M.Beier
#0
Kære brugere, vil næsten tro at der er andre der render rundt med en lille fotograf i maven...
Jeg skal afsted på rejse inden så længe, og vil derfor gerne have noget mere prof udstyr, pt. har jeg 55-300 DX, og et APS-C cam, dette giver dog kun 7 P-mp på mit D5200, men endnu mere irriterende, ingen IF, så den drejer når jeg skal fokusere....
Jeg vil derfor gerne skifte til et prof objektiv, jeg kan dog ikke helt blive enig med mig selv;
Nikkor 70-200 VRII
Tamron 70-200
Der er voldsom prisforskel, men det virker til at Tamron er bedst, hvad har jeg overset?
Jeg skal afsted på rejse inden så længe, og vil derfor gerne have noget mere prof udstyr, pt. har jeg 55-300 DX, og et APS-C cam, dette giver dog kun 7 P-mp på mit D5200, men endnu mere irriterende, ingen IF, så den drejer når jeg skal fokusere....
Jeg vil derfor gerne skifte til et prof objektiv, jeg kan dog ikke helt blive enig med mig selv;
Nikkor 70-200 VRII
Tamron 70-200
Der er voldsom prisforskel, men det virker til at Tamron er bedst, hvad har jeg overset?
#1
Uden at vide det, kan det være der er forskel på blændeviden. Det ene kan også have indbygget stabilisator og den anden ikke. Kig lige på vægten et 70-200 med blænde 2.8 må veje et ton.
#2
Tamron vejer 1470g, Nikkor 1530g, begge har autofocus motor, stabilisator F2.8
EDIT: 150-600 F5-6.3 vejer 2kg, og er omkring max jeg vil skyde med uden tripod.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 10:33:15.
EDIT: 150-600 F5-6.3 vejer 2kg, og er omkring max jeg vil skyde med uden tripod.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 10:33:15.
#3
Har selv ovennævnte Nikon, Det er i mine øjne et af de bedste objektiver der er, og fungerer perfekt med alle Nikons extendere, hvis du gerne vil længere ud.
Tamrons 70-200 er ikke helt så skarp( igen i mine øjne) og kameraet søger lidt mere.
Uanset hvad du vælger vil et FF objektiv på et aps-c kamera altid give dig cremen af billedudsnittet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LHM d. 25-01-2015 10:51:21.
Tamrons 70-200 er ikke helt så skarp( igen i mine øjne) og kameraet søger lidt mere.
Uanset hvad du vælger vil et FF objektiv på et aps-c kamera altid give dig cremen af billedudsnittet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LHM d. 25-01-2015 10:51:21.
#4
Se om du ikke kan finde nogle gode anmeldelser - prøv dpreview, han laver virkelig gode anmeldelser.
Jeg vil anbefale også at nappe en vidvinkel, f.eks.: http://www.dba.dk/ultra-vidvin...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 25-01-2015 11:43:31.
Jeg vil anbefale også at nappe en vidvinkel, f.eks.: http://www.dba.dk/ultra-vidvin...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 25-01-2015 11:43:31.
#5
Vidvinkel har jeg planer om at låne en 17-35 F2.8, men ellers er kit 18-55 faktisk ret ok.
Tamron er udminbart skarpere på 70-200, men der skulle iflg. nogle være vignetting i større grad.... Det er dog no#1 telezoom anbefalet på DXO.
Bedste telezoom til D810 (lidt mere pebberet cam 🤣 )
http://www.dxomark.com/Reviews...
70-200 Tamron mod Nikon
http://www.dxomark.com/Reviews...
MEN: Hvis den Tamron er så fantastisk, hvorfor dælen koster den så 9500 mod 15.000 for Nikkor ?? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 12:54:57.
Tamron er udminbart skarpere på 70-200, men der skulle iflg. nogle være vignetting i større grad.... Det er dog no#1 telezoom anbefalet på DXO.
Bedste telezoom til D810 (lidt mere pebberet cam 🤣 )
http://www.dxomark.com/Reviews...
70-200 Tamron mod Nikon
http://www.dxomark.com/Reviews...
MEN: Hvis den Tamron er så fantastisk, hvorfor dælen koster den så 9500 mod 15.000 for Nikkor ?? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 12:54:57.
#6
Tamrons 70-200 når ikke Nikon til sokkeholderen når vi snakker autofokus performance, der er Nikon bare i en klasse for sig, skarpheden hælder mod Nikon, men det retfærdiggør ikke prisforskellen. Nikon er creme del a creme, tamron er fint til langt de fleste. Omvendt havde jeg tamrons 18-55 F2.8, og skiftede til Nikons pendant da autofokus bare var så meget bedre.
#7
Har du set om Ken Rockwell har anmeldt de to objektiver.
Jeg er næsten sikker på, at han har anmeldt Nikons eget objektiv.
Jeg ville personligt nok tage Nikon'en. Den har fået rigtige gode ord med på vejen.
Jeg er næsten sikker på, at han har anmeldt Nikons eget objektiv.
Jeg ville personligt nok tage Nikon'en. Den har fået rigtige gode ord med på vejen.
#8
#9
Må erkende at lige netop Kenrockwell har jeg ikke meget for, han sviner 14-24 til uden nogen årsag...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
#10
https://www.youtube.com/watch?...
Interessant video
Iflg. Tony Northrup er bokeh minus ved Tamron
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 15:27:16.
Interessant video
Iflg. Tony Northrup er bokeh minus ved Tamron
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-01-2015 15:27:16.
#11
Jeg bruger photozone.de, de har generelt en god oversigt. (Dog ikke Tamron 70-200)
http://www.photozone.de/nikon-...
http://www.photozone.de/nikon-...
#12
Fik købt Tamron objektivet, og det er noget der virker!
Mangler blot et FX, så er den hjemme, men det er lyn hurtigt objektiv, prøvede lige nogle skud af fugle.
Cropped fra 6000*4000 til 3000*2000
Mangler blot et FX, så er den hjemme, men det er lyn hurtigt objektiv, prøvede lige nogle skud af fugle.
Cropped fra 6000*4000 til 3000*2000
#13
Bebrejder helt klart mit D5200 den manglende evne til at fokusere hurtigt nok til at fange fuglen helt skarpt - den var ved at lange på et træ efter en flyvetur, så det gik stærkt, og nej - sad ikke og ventede, var pull and shoot 😎