Nvidia opdaterer GTX 970 specifikationer.
Grafikkort d. 27. januar. 2015, skrevet af Gripen90
Vist: 4312 gange.
Gripen90
#0
Efter hele GTX 970 VRAM problematikken ændre nVidia kortets specifikationer.
"Some surprising news came from PCPerspective today. After a long debate, hundreds of reports of slower memory buffer of GTX 970, NVIDIA officially admitted that there was a mistake between marketing and engineering teams.
....
The GM204 diagram below was made by NVIDIA's Jonah Alben (SVP of GPU engineering) specifically to explain the differences between the GTX 970 and GTX 980 GPU. What was not known till today, and it was falsely advertised by NVIDIA, is thatGTX 970 only has 56 ROPs and smaller L2 cache than GTX 980. Updated specs clarify that 970 has one out of eight L2 modules disabled and as a result the total L2 cache is not 2048 KB, but 1792 KB. It wouldn't probably change anything, however this particular L2 module is directly connected to 0.5 GB DRAM module.To put this as simply as possible: GeForce GTX 970 has two memory pools: 3.5 GB running at full speed, and 0.5 GB only used when 3.5 GB pool is exhausted. However the second pool is running at 1/7th speed of the main pool.So technically, till you deplete the memory available in the first pool, you will be using 3.5 GB buffer with 224-bit interface."
http://videocardz.com/54774/nv...
Læs mere dybdegående her: http://www.pcper.com/reviews/G...
Hvad det reelt betyder ? Ingenting! Det er blot GTX660/660Ti 192bit bussen og de 2GB VRAM (1.5GB + 0.5GB) om igen.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 27-01-2015 07:38:36.
"Some surprising news came from PCPerspective today. After a long debate, hundreds of reports of slower memory buffer of GTX 970, NVIDIA officially admitted that there was a mistake between marketing and engineering teams.
....
The GM204 diagram below was made by NVIDIA's Jonah Alben (SVP of GPU engineering) specifically to explain the differences between the GTX 970 and GTX 980 GPU. What was not known till today, and it was falsely advertised by NVIDIA, is thatGTX 970 only has 56 ROPs and smaller L2 cache than GTX 980. Updated specs clarify that 970 has one out of eight L2 modules disabled and as a result the total L2 cache is not 2048 KB, but 1792 KB. It wouldn't probably change anything, however this particular L2 module is directly connected to 0.5 GB DRAM module.To put this as simply as possible: GeForce GTX 970 has two memory pools: 3.5 GB running at full speed, and 0.5 GB only used when 3.5 GB pool is exhausted. However the second pool is running at 1/7th speed of the main pool.So technically, till you deplete the memory available in the first pool, you will be using 3.5 GB buffer with 224-bit interface."
http://videocardz.com/54774/nv...
Læs mere dybdegående her: http://www.pcper.com/reviews/G...
Hvad det reelt betyder ? Ingenting! Det er blot GTX660/660Ti 192bit bussen og de 2GB VRAM (1.5GB + 0.5GB) om igen.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 27-01-2015 07:38:36.
#1
Måske skal jeg lige præsentere essensen i hele debatten.
"All gaming systems today already have multiple pools of graphics memory - what exists on the GPU and what the system memory has to offer via the PCI Express bus. With the GTX 970 and its 3.5GB/0.5GB division, the OS now has three pools of memory to access and to utilize. Yes, the 0.5GB of memory in the second pool on the GTX 970 cards is slower than the 3.5GB of memory but it is at least 4x as fast as the memory speed available through PCI Express and system memory. The goal for NVIDIA then is that the operating system would utilize the 3.5GB of memory capacity first, then access the 0.5GB and then finally move to the system memory if necessary."
"All gaming systems today already have multiple pools of graphics memory - what exists on the GPU and what the system memory has to offer via the PCI Express bus. With the GTX 970 and its 3.5GB/0.5GB division, the OS now has three pools of memory to access and to utilize. Yes, the 0.5GB of memory in the second pool on the GTX 970 cards is slower than the 3.5GB of memory but it is at least 4x as fast as the memory speed available through PCI Express and system memory. The goal for NVIDIA then is that the operating system would utilize the 3.5GB of memory capacity first, then access the 0.5GB and then finally move to the system memory if necessary."
#2
Det er en voldsom storm i et glas vand, man skal virkeligt ud i meget specielle situationer før det bliver et problem, har endnu ikke oplevet spil hvor det ikke virker, men testprogrammer kan selvfølgelig konfigureres til at det driller.
Men dumt Nvidia ikke bare var ærlig fra starten, det havde sparet dem en del "bad press"
Men dumt Nvidia ikke bare var ærlig fra starten, det havde sparet dem en del "bad press"
#3
Det er en voldsom storm i et glas vand, man skal virkeligt ud i meget specielle situationer før det bliver et problem, har endnu ikke oplevet spil hvor det ikke virker, men testprogrammer kan selvfølgelig konfigureres til at det driller.
Men dumt Nvidia ikke bare var ærlig fra starten, det havde sparet dem en del "bad press"
Ifølge dem så var de "ærlige", men marketing misforstod den tekniske afdelings specifikationer for kortet. Havde de blot skrevet 56 ROPS i stedet for 64 ROPS samt L2 cachen på 1.7mb istedet for 2mb, så ville ingen have tænkt over hvorfor Vrammene opfører sig således.
Hvordan den misinformations er opstået er svær at sige, men nVidias egen Jen-Hsun Huang skulle under præsentationen hvis også selv have nævnt 64ROPS på GTX 970.
Men igen - selv GPU-Z i dag viser 64ROPS på GTX 970 !, så måske kan man tænke sig til hvordan denne miskommunikation er opstået.
#4
Ja mit kort skriver også 64 ROPS, det hjælper jo heller ikke på forvirringen.
#5
Men jeg må sige, at jeg er lidt bitter over at sidde med 970 nu. Havde jeg blot vist på forhånd at det var sådan at deres Vram struktur var lige som dengang med GTX 660/660Ti blev forklaret, så havde jeg nok ikke valgt 970 men 980 i stedet for. Lige nu synes jeg mest det er et 3.5GB kort med 0.5GB "level 3 cache".
#6
Så må de jo enten tage kortene tilbage eller betale nogle penge tilbage, fordi det er jo ikke rimelig at man har betalt fuld pris, for et kort der ikke opfylder deres spedition.
#7
Så må de jo enten tage kortene tilbage eller betale nogle penge tilbage, fordi det er jo ikke rimelig at man har betalt fuld pris, for et kort der ikke opfylder deres spedition.
Ja det er bare svært at vide hvor man skal placere ansvaret... og man kan nok ikke komme 4mdr efter og kræve et afslag af noget som blev markedsført på falsk grundlag.
Jeg tror ikke komplet.dk vil tage mine 3x 970 retur bare lige sådan 😎
#8
Er der ikke en der tjener under 345 000 om året der vil køre en princip sag på det ?
Så kan man få gratis rets hjælp...
Er der noget der hedder nVidia Danmark ?
Så kan man få gratis rets hjælp...
Er der noget der hedder nVidia Danmark ?
#9
#5 Sidder lidt selv med samme følelse. Havde jeg også vidst det forinden, så havde jeg nok også valgt et GTX 980.
#13
Ud over at det naturligvis er en fodfejl af nvidia ikke at have 100% styr på deres præsentation, så er det jo stadig fine fine grafikkort - også til prisen.
Jeg klager i hvert fald ikke over mit ASUS Strix.
Polarfar 😎
Jeg klager i hvert fald ikke over mit ASUS Strix.
Polarfar 😎
#14
Gad vide om der også er probs med GTX 970m så? De har som regel kun 3GB og 48 ROPS så vidt jeg ved.
#15
Ud over at det naturligvis er en fodfejl af nvidia ikke at have 100% styr på deres præsentation, så er det jo stadig fine fine grafikkort - også til prisen.
Jeg klager i hvert fald ikke over mit ASUS Strix.
Polarfar 😎
Det er bare voldsomt irriterende for jeg har selv oplevet det samme men tilskrevet det dårlige drivere eller dårlig spil support. Det viser sig så ikke at være tilfældet, så jeg synes jeg har købt kort på grundlag af falsk information. Så snart mere end 3.5GB skal tilgåes falder ydelsen dratisk, måske ikke % i FPS, men det giver massiv stutter fordi de 0.5GB der skal tilgåes giver en irriterende latency der giver hakkeri selv om FPS er høje.
Gad vide om der også er probs med GTX 970m så? De har som regel kun 3GB og 48 ROPS så vidt jeg ved.
Nej det er der ikke for de sidder i et "korrekt" cluster.
#16
Jeg købte 2 GTX 970 4 GB i troen at jeg hade 4 GB der kunne bruges fuld ud til mine planer om et 4K setup med skærm and all.
Men de sidste 500-700 MB er mildes talt ubrugeligt for mig og spolere mildes talt mine planer. BF4 er ikke glad for det her problem. Når jeg overstiger de 3.5 GB ram, køre det slow som bare helved og til tider crasher det (lige nu er 4K simuleret via DSR).
Det vil sige jeg skal købe 2 GTX 980 for at udnytte de sidste ram. Ikke i orden nvidia i min bog.
Her et srceenshot af mit system med den der ram test:
GPU-z hos mig siger også 64 ROPS, men antallet skulle således altså være kun 56 ROPS. Nvidia har virkelig jokket i spinaten den her gang.
Føler sku jeg er blevet taget i røven. bevares GTX 970 er et fandens nice kort så længe ram forbrug ikke overstiger 3.5 GB ram. Men til 4K er det virkelig et tab at de sidste 500-700 MB reelt er ubrugelige. Men ikke kun det, så har kortet faktisk også reelt kun 196 GB/s af brugbar ram båndbredde og ikke de 224 GB/s som man bliver stillet i udsigt til. Det svare sku til man køber en bil med lovede måske 400 HK også viser det sig du ikke kan bruge mere end f.eks. 350 Hk + motoren reelt ikke har 8 cylinder men kun kan bruge 7. Lidt sådan føler jeg lige nu med mine GTX 970 og det har jeg svært ved at finde mig i. Hvad med jer?
Har snakket med komplett og de vil godt tage mine kort retur (jeg er ikke over de 45 dages retur ret), men hvad skal jeg så vælge for at få samme ydelse?
AMD er udelukket, et GTX 980 giver ikke nær så meget ydelse som 2 GTX 970 og 2 GTX 980 er sku over mit buget. GTX 780/780 TI har kun 3 GB vram. Så er der GTX titan men de er vel dyre selv som brugt. Det her giver mig hoved brud mildes talt.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af SkylineGTR d. 27-01-2015 18:27:21.
Men de sidste 500-700 MB er mildes talt ubrugeligt for mig og spolere mildes talt mine planer. BF4 er ikke glad for det her problem. Når jeg overstiger de 3.5 GB ram, køre det slow som bare helved og til tider crasher det (lige nu er 4K simuleret via DSR).
Det vil sige jeg skal købe 2 GTX 980 for at udnytte de sidste ram. Ikke i orden nvidia i min bog.
Her et srceenshot af mit system med den der ram test:
GPU-z hos mig siger også 64 ROPS, men antallet skulle således altså være kun 56 ROPS. Nvidia har virkelig jokket i spinaten den her gang.
Føler sku jeg er blevet taget i røven. bevares GTX 970 er et fandens nice kort så længe ram forbrug ikke overstiger 3.5 GB ram. Men til 4K er det virkelig et tab at de sidste 500-700 MB reelt er ubrugelige. Men ikke kun det, så har kortet faktisk også reelt kun 196 GB/s af brugbar ram båndbredde og ikke de 224 GB/s som man bliver stillet i udsigt til. Det svare sku til man køber en bil med lovede måske 400 HK også viser det sig du ikke kan bruge mere end f.eks. 350 Hk + motoren reelt ikke har 8 cylinder men kun kan bruge 7. Lidt sådan føler jeg lige nu med mine GTX 970 og det har jeg svært ved at finde mig i. Hvad med jer?
Har snakket med komplett og de vil godt tage mine kort retur (jeg er ikke over de 45 dages retur ret), men hvad skal jeg så vælge for at få samme ydelse?
AMD er udelukket, et GTX 980 giver ikke nær så meget ydelse som 2 GTX 970 og 2 GTX 980 er sku over mit buget. GTX 780/780 TI har kun 3 GB vram. Så er der GTX titan men de er vel dyre selv som brugt. Det her giver mig hoved brud mildes talt.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af SkylineGTR d. 27-01-2015 18:27:21.
#17
#16 kan se du har evga, så brug dem til step up til gtx 980
#18
#16: Vælg et enkelt GTX 980 til at starte med og smid et mere i senere.
Jeg selv gør dette: Skifter MSI GTX 970 Gaming SLi ud med eet GTX 980. Skifter 3x Gainward GTX 970 3 way SLi ud med GTX 980 SLi.
Jeg selv gør dette: Skifter MSI GTX 970 Gaming SLi ud med eet GTX 980. Skifter 3x Gainward GTX 970 3 way SLi ud med GTX 980 SLi.
#19
#17 har lige prøvet og snakket med evga, Men det kort de tilbyder koster sku næsten 4500 KR. pr. styk + fragt. Det er for meget, altså samme problem som hvis jeg købte hos en dansk forhandler.
#18 Kunne jeg gøre men vil så stå og mangle det sidste power det andet GTX 970 giver mere end et GTX 980. Det lader at jeg bliver nød til at beholde de GTX 970 også droppe 4K for at holde ram forbrug nede. Kan ikke rigtig se nogen anden løsning på det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 27-01-2015 19:17:53.
#18 Kunne jeg gøre men vil så stå og mangle det sidste power det andet GTX 970 giver mere end et GTX 980. Det lader at jeg bliver nød til at beholde de GTX 970 også droppe 4K for at holde ram forbrug nede. Kan ikke rigtig se nogen anden løsning på det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 27-01-2015 19:17:53.
#20
#19 Ja ok, selvfølgelig hvis du få alle penge retur, så er det samme som at købe dem, dog hvis man vil sælge og derefter vil købe gtx 980 så vil step up betale sig her. Ang 4k synes jeg selv det er fedt, men det er bare ikke der værd pt, da selvom med gtx 980 vil man hurtig rende ind i vram mur, hvis ikke nu, så vil det komme.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gabbo d. 27-01-2015 19:31:04.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gabbo d. 27-01-2015 19:31:04.
#21
#20 Ang. ram så ja er jeg klar over at selv 4 GB hurtigt bliver lige lidt nok, men at gtx 970 så yderligere reelt kun har 3.5 GB brugbar ram gør det ikke lige frem bedre. 2 gtx 970 blev købt fordi de var perfekt til mit bugget og ønsker. Men det med rammene ødelægger bare den plan nu da de ikke brugbare ram er høj. Var det så bare 1-200 MB kunne jeg leve med det. Men det er reelt 5-700 mb og det er altså en god del synes jeg. Se evt. min test der kan du se problemmer ellerede begynder at opstå ved kun 3200 MB. Det er altså mange ram og mangle til 4k gamming.
#22
Jeg prøver i hvert fald at kontakte forbrugerhotlinen i morgen og høre dem om det her er en sag der måske kan komme for et af de klagenævn vi har her i landet, evt forbrugerombudsmanden.
Når jeg ved mere så skal jeg nok smide nogle updates.
P.S. indtil vidre så kan i da starte med følgende petition hvis ikke i allerede har skrevet under.
https://www.change.org/p/nvidi...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ziliztra d. 27-01-2015 20:30:17.
Når jeg ved mere så skal jeg nok smide nogle updates.
P.S. indtil vidre så kan i da starte med følgende petition hvis ikke i allerede har skrevet under.
https://www.change.org/p/nvidi...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ziliztra d. 27-01-2015 20:30:17.
#23
#16
Hvorfor er Amd udelukket? Din strømforsyning kan klarer to stk. 290.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bmwnp d. 27-01-2015 20:34:08.
Hvorfor er Amd udelukket? Din strømforsyning kan klarer to stk. 290.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bmwnp d. 27-01-2015 20:34:08.
#24
Hva er de håber med at opnå med det petition? Mange håber åbenbart at nvidia vil komme ud med at alle kan lave free upgrade til gtx 980, eller betale lidt for det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbo d. 27-01-2015 20:39:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbo d. 27-01-2015 20:39:58.
#25
Hva er de håber med at opnå med det petition? Mange håber åbenbart at nvidia vil komme ud med at alle kan lave free upgrade til gtx 980, eller betale lidt for det.
At give nVidia et ordentlig hak i tuden over at sådanne fejl kan undslippe 10'000 ingeniører og marketingsansvarlige i 4måneder inden nogen ser fejlen og reelt fortæller om hvordan kortet er opbygget.
Nvidia fortalte jo fra dag 1 hvordan 2GB vram og 192bit bussen kunne hænge sammen på GTX660/660Ti.
#26
OT
Har AND den samme problem på deres r9
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sørensen d. 27-01-2015 20:52:18.
Har AND den samme problem på deres r9
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sørensen d. 27-01-2015 20:52:18.
#27
Du vil give Nvidia "et hak i tuden", men køber Nvidia igen? 😕
#28
#24 jeg tror #25 giver et fint svar på det spørgsmål.
#27 hvis noget så er jeg da ude efter at nvidia rent faktisk kommer til at stå til regnskab for det "coverup" de har lavet, og såfremt det muligt at få refunderet de penge kortet har kostet mig.
1. ikke fordi kortet som sådant har givet mig nogle problemer med de spil jeg har spillet indtil vidre, men fordi jeg ikke ved hvordan dette kort vil opføre sig fremadrettet, når spil begynder at bruge mere ram, eller når dx12 kommer og spil producenterne får adgang til at bestemme hvordan rammen på kortet skal bruges i langt højere grad end de kan nu.
2. og fordi jeg ikke bryder mig om at blive ført bag lyset og ikke umiddelbart har lyst til at et firma der gør det skal kunne beholde mine penge, da jeg i hvert fald ikke har lyst til at støtte dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ziliztra d. 27-01-2015 21:23:51.
#27 hvis noget så er jeg da ude efter at nvidia rent faktisk kommer til at stå til regnskab for det "coverup" de har lavet, og såfremt det muligt at få refunderet de penge kortet har kostet mig.
1. ikke fordi kortet som sådant har givet mig nogle problemer med de spil jeg har spillet indtil vidre, men fordi jeg ikke ved hvordan dette kort vil opføre sig fremadrettet, når spil begynder at bruge mere ram, eller når dx12 kommer og spil producenterne får adgang til at bestemme hvordan rammen på kortet skal bruges i langt højere grad end de kan nu.
2. og fordi jeg ikke bryder mig om at blive ført bag lyset og ikke umiddelbart har lyst til at et firma der gør det skal kunne beholde mine penge, da jeg i hvert fald ikke har lyst til at støtte dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ziliztra d. 27-01-2015 21:23:51.
#29
Du vil give Nvidia "et hak i tuden", men køber Nvidia igen? 😕
ja for 3Dfx findes desværre ikke længere... pest eller kolera står for skud.
Men ellers enig i #28 fremlægning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 27-01-2015 21:25:07.
#30
De har gjort det med vilje.. 🤣
#31
At de benægter, lyver og bortforklarer, viser bare hvor lidt de egentlig tænker på os, forbrugerne.
Alle kan lave en fejl, men når de bevidst prøver at snyde, som når de laver kortet så gpu-z bevidst vil læse forkert, så fortjener de at lære lidt ydmyghed. Det er trods alt pga forbrugerne at de tjener så mange penge.
Jeg overvejer at sende mit kort retur (købte et msi gaming i sidste uge) og leve med mit gamle gt640 indtil Amd kommer med deres nye.
Har ellers aldrig ejet andet end nvidia kort.
Alle kan lave en fejl, men når de bevidst prøver at snyde, som når de laver kortet så gpu-z bevidst vil læse forkert, så fortjener de at lære lidt ydmyghed. Det er trods alt pga forbrugerne at de tjener så mange penge.
Jeg overvejer at sende mit kort retur (købte et msi gaming i sidste uge) og leve med mit gamle gt640 indtil Amd kommer med deres nye.
Har ellers aldrig ejet andet end nvidia kort.
#32
Jeg synes det er tåbeligt at smide sådan et lidt over middel ydelses produkt med en sådan konstruktions "fejl" på gaden i denne tid hvor salget af 4K+ skærme er i stigning og det er på ingen måde i orden ikke at kompensere de kunder der har købt før de fik opdateret specs.
Det burde hedde pengene tilbage eller opgradering til 980 for 200-300kr
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af EasterKanin d. 27-01-2015 22:38:36.
Det burde hedde pengene tilbage eller opgradering til 980 for 200-300kr
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af EasterKanin d. 27-01-2015 22:38:36.
#33
#32: De benægter eller lyder ikke - det skal nVidia have kudos for, men at sådan en specifikations fejl får lov at leve i 4mdr indtil at flere tusind brugere undre sig over hvorfor deres GTX 970 opfører sig således er svært tilgiveligt.
#33: Det er ikke en konstruktionsfejl. Det har heletiden været meningen, men fordi deres marketing afdeling har fucked up i specs udmeldningen og ingen af de 10'000 ingeniører har bemærket fejlen i materialet i 4mdr, det er bare simpelthen ikke til at overse - og de skal de have et ordentlig klask i røven for.
Det er som at aflevere en rapport uden at tjekke tal og grammatik !. Det resulterer også i en dumpekarakter.
#33: Det er ikke en konstruktionsfejl. Det har heletiden været meningen, men fordi deres marketing afdeling har fucked up i specs udmeldningen og ingen af de 10'000 ingeniører har bemærket fejlen i materialet i 4mdr, det er bare simpelthen ikke til at overse - og de skal de have et ordentlig klask i røven for.
Det er som at aflevere en rapport uden at tjekke tal og grammatik !. Det resulterer også i en dumpekarakter.
#34
#28 Du forholder dig stadig ikke til min påstand.
Jeg har selv et 970, og er da også irriteret, har dog ikke oplevet problemer endnu. Da også derfor jeg følger med.
Tvivler dog stærkt på, at Nvidia har tænkt sig at foretage sig yderligere i denne sag.
Syntes bare ikke det giver ret meget mening, at skrive de skal føle jeres vrede, for så at investere små 10.000kr i produkter fra selvsamme firma. Det vil næppe skræmme dem, tværtimod, sidder de nok og klapper i hænderne.
Men det er jo op til den enkelte.
#33 Jeg ved nu ikke.. Det er vel en smagssag, om man vurdere de lyver. At de påstår, at fejlen ligger ved marketing, som har fejlfortolket informationerne fra teknikerne, er i min optik et langskud. At man derefter så ikke opdager det i 4 måneder, lyder også som sketchy busniess.
Jeg har selv et 970, og er da også irriteret, har dog ikke oplevet problemer endnu. Da også derfor jeg følger med.
Tvivler dog stærkt på, at Nvidia har tænkt sig at foretage sig yderligere i denne sag.
Syntes bare ikke det giver ret meget mening, at skrive de skal føle jeres vrede, for så at investere små 10.000kr i produkter fra selvsamme firma. Det vil næppe skræmme dem, tværtimod, sidder de nok og klapper i hænderne.
Men det er jo op til den enkelte.
#33 Jeg ved nu ikke.. Det er vel en smagssag, om man vurdere de lyver. At de påstår, at fejlen ligger ved marketing, som har fejlfortolket informationerne fra teknikerne, er i min optik et langskud. At man derefter så ikke opdager det i 4 måneder, lyder også som sketchy busniess.
#35
Hvorfor tror du at Nvidia har 10.000 ingeniører til rådighed ?
De har 8,8k ansatte i 2014. Ud af dem er der nok en del papirnusser og nogle, som markedsføre deres produkter osv.
Men, Ja det er da en trist fejl. Håber på at de finder en fornuftig løsning på problemet. Ellers så er der nok en del mennesker, som kunne finde på at masse sagsøge Nvidia.
De har 8,8k ansatte i 2014. Ud af dem er der nok en del papirnusser og nogle, som markedsføre deres produkter osv.
Men, Ja det er da en trist fejl. Håber på at de finder en fornuftig løsning på problemet. Ellers så er der nok en del mennesker, som kunne finde på at masse sagsøge Nvidia.
#36
Hvorfor tror du at Nvidia har 10.000 ingeniører til rådighed ?
De har 8,8k ansatte i 2014. Ud af dem er der nok en del papirnusser og nogle, som markedsføre deres produkter osv.
Men, Ja det er da en trist fejl. Håber på at de finder en fornuftig løsning på problemet. Ellers så er der nok en del mennesker, som kunne finde på at masse sagsøge Nvidia.
Du ved at overdrivelse fremmer forståelsen... men at sådan en fejl ikke opdages af dem selv 4mdr efter release er bare ikke i orden uanset hvordan du vender og drejer det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 27-01-2015 23:06:46.
#37
Btw.
I can confirm that Newegg is accepting returns on the device without restocking fees. I gave them details and showed email content where both Nvidia and Zotac pointed me to place of purchase to address my issue.
http://www.overclock.net/t/153... _23465711
I can confirm that Newegg is accepting returns on the device without restocking fees. I gave them details and showed email content where both Nvidia and Zotac pointed me to place of purchase to address my issue.
http://www.overclock.net/t/153... _23465711
#38
#34 Jeg er da ked af at jeg ikke formulerede mig bedre, men så vidt jeg kan se så handler den petition om at kunne få refunderet det beløb man har betalt for et gtx 970.
Jeg kan godt se at der i bunden af denne petition er forslag til hvad nvidia kan gøre ud over at refundere de penge folk har brugt på kortet.
At nogen mener at de skal have et gtx 980 i stedet for eller til en lavere pris, er i min optik helt hen i vejret, og det er højst usandsynligt at det vil ske.
det eneste jeg vil er at have en mulighed for at kunne retunere mit produkt få mine penge tilbage for mit grafikkort som ikke levere de specifikationer som jeg blev lovet ved købet.
håber at dette var klart nok ellers må du på en mere pædagoisk måde forklare mig hvad du gerne vil have mig til at svare på.
Jeg kan godt se at der i bunden af denne petition er forslag til hvad nvidia kan gøre ud over at refundere de penge folk har brugt på kortet.
At nogen mener at de skal have et gtx 980 i stedet for eller til en lavere pris, er i min optik helt hen i vejret, og det er højst usandsynligt at det vil ske.
det eneste jeg vil er at have en mulighed for at kunne retunere mit produkt få mine penge tilbage for mit grafikkort som ikke levere de specifikationer som jeg blev lovet ved købet.
håber at dette var klart nok ellers må du på en mere pædagoisk måde forklare mig hvad du gerne vil have mig til at svare på.
#39
#38 Det var lige så meget henvendt til #0 🙂
Jeg er som sådan enig i at der skal være en form for kompensation, men tvivler stærkt på at det bliver en fuld returbetaling. Men det må tiden jo vise.. :)
Jeg er som sådan enig i at der skal være en form for kompensation, men tvivler stærkt på at det bliver en fuld returbetaling. Men det må tiden jo vise.. :)
Hvis i har 970 kort nu, så kan i stadig køre 4K, men selvfølgelig er det ikke i orden det nvidia har gjort... Men nu kan de stadig køre 4K selv et 780 kan køre 4k, men begge kort skal helst køre sli til 4K for at køre ordenligt..
#41
Må teste far cry 4 igen for at se om jeg får fps drop da det bruger 3,9gb vram på ultra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wepor d. 28-01-2015 00:45:13.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wepor d. 28-01-2015 00:45:13.
#42
#16 Hvorfor udelukke AMD hvis du har planer om 4K? Selv 290X CF yder nærmest identisk med 980 SLI her. Men jeg ville afvente 300 serien selvfølgelig.
Du har ikke rigtigt noget alternativ hvis du ikke vil have AMD.. 980 er dyrt og leverer ikke i nærheden af 970 SLI ydelse (medmindre spil ikke understøtter SLI..)
Du kan måske håbe på 980 prisnedsættelser når AMDs udgiver 300 serien 😛
Du føler dig snydt af Nvidia, retunerer kortene og køber Nvidia igen..? 🤣
Du har ikke rigtigt noget alternativ hvis du ikke vil have AMD.. 980 er dyrt og leverer ikke i nærheden af 970 SLI ydelse (medmindre spil ikke understøtter SLI..)
Du kan måske håbe på 980 prisnedsættelser når AMDs udgiver 300 serien 😛
Du føler dig snydt af Nvidia, retunerer kortene og køber Nvidia igen..? 🤣
#43
Har lige fået mit 970 igår, og jeg er da rigtigt glad for det, og da jeg ikke regner med at køre mere end 2560x1080 får jeg sq ikke problemer med det ram halløj :)
#44
Jeg forstår heller ikke hvorfor AMD er udelukket. Mit 290X kører fantastisk og har 512bit ram båndbredde og ægte 4Gb ram. Og specielt når man kommer op i de høje opløsninger trækker AMD's båndbredde fra, så 2x 290(x) vil give fantastisk ydelse til prisen. 🙂
#45
Caseking.de og Mindfactory tager nu også købte GTX 970 kort retur og giver den oprindelige betalte pris retur.
Iflg Caseking.de som har haft korrespondance med nVidia, så vil nVidia komme med en indrømmelse i løbet af ugen. Hvad det indebærer er ukendt.
Iflg Caseking.de som har haft korrespondance med nVidia, så vil nVidia komme med en indrømmelse i løbet af ugen. Hvad det indebærer er ukendt.
#46
Så skal der kigges efter demo GTX 970 hos diverse forhandlere 🤣
#47
Har lige sendt en mail til komplett og forhørt om problemet samt evt. returnering.
#48
Har lige sendt en mail til komplett og forhørt om problemet samt evt. returnering.
Kjang på hol.dk har af deres support fået at vide, at de (komplett) godtager RMA'er på GTX 970 som følge af hele problematikken.
Jeg skal høre dem om jeg evt kan RMA mine 3 kort og lave et "step up" til to GTX 980 kort.
#49
Intet galt med gtx 970 hilbert fra guru3d har lavet endnu en test og kortet køre som den skal http://www.guru3d.com/news-sto...
#50
Har lige sendt en mail til komplett og forhørt om problemet samt evt. returnering.
Kjang på hol.dk har af deres support fået at vide, at de (komplett) godtager RMA'er på GTX 970 som følge af hele problematikken.
Jeg skal høre dem om jeg evt kan RMA mine 3 kort og lave et "step up" til to GTX 980 kort.
Jeg ringede af ren nysgerrighed til komplett hvor jeg købte mit MSI tilbage i september. Der fik jeg at vide at de ikke tager kort retur eller gør noget før nvidia kommer med en melding. Så umiddelbart er det ikke muligt.
#51
Har lige sendt en mail til komplett og forhørt om problemet samt evt. returnering.
Kjang på hol.dk har af deres support fået at vide, at de (komplett) godtager RMA'er på GTX 970 som følge af hele problematikken.
Jeg skal høre dem om jeg evt kan RMA mine 3 kort og lave et "step up" til to GTX 980 kort.
Jeg ringede af ren nysgerrighed til komplett hvor jeg købte mit MSI tilbage i september. Der fik jeg at vide at de ikke tager kort retur eller gør noget før nvidia kommer med en melding. Så umiddelbart er det ikke muligt.
Jeg har prøvet at skrive til dem også, så jeg ser hvad de siger til det 🙂
#52
#45 Har du evt pålidelige kilder til det? Jeg sidder selv med et kort jeg er lidt træt af nu.
#53
#45 Har du evt pålidelige kilder til det? Jeg sidder selv med et kort jeg er lidt træt af nu.
Ja det står på tyske (PCGH) PC Games Hardware's facebook og hjemmeside 🙂
#54
Utroligt hvis de acceptere returneringer, det bliver en bekostelig affære for Nvidia så 😛
#55
Proshop accepterer ikke returneringer og der er blandede meldinger mht. om Komplett gør, så det er nok ikke noget
Nvidia har sagt god for endnu.
Nvidia har sagt god for endnu.
#56
Lad os vente og se hvad Nvidia siger :)
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Pelinox d. 28-01-2015 14:27:28.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Pelinox d. 28-01-2015 14:27:28.
#57
Fra Nvidia medarbejer på deres egen forumside.
The GTX970 really does have 4GB of memory and can access all of it. And we're looking at ways to tweak the driver to better understand where to put stuff to make it even faster. But I totally get that it might not be the right product for your specific situation. If you really want to return it and are getting denied, let me know and I'll do my best to help.
https://forums.geforce.com/def...
En driver der skal optimiere på problemet skulle også være på vej: http://wccftech.com/nvidia-wor...
The GTX970 really does have 4GB of memory and can access all of it. And we're looking at ways to tweak the driver to better understand where to put stuff to make it even faster. But I totally get that it might not be the right product for your specific situation. If you really want to return it and are getting denied, let me know and I'll do my best to help.
https://forums.geforce.com/def...
En driver der skal optimiere på problemet skulle også være på vej: http://wccftech.com/nvidia-wor...
#58
Jeg fik følgende svar fra Komplett
Det er rigtig problematisk.
Kortet har jo stadig 4gb vram, at de så er fordelt over 2 banks er dårlig marketing fra Nvidia.
Du har dog fået præcis den performance som nvidia har lovet, da alle anmelder kortene også har haft samme begrænsninger.
Vi kan godt tage kortet ind hvis du ikke vil have det.
Dog så vil det være at alle gtx 970er har jo præcis samme "problem".
Jeg ville personligt vente lidt og se om nvidia fixer det i en driver eller noget.
Men som sagt dit kort er jo ikke blevet dårligere efter du hørte om dette.
http://www.pcper.com/reviews/G...
Det er rigtig problematisk.
Kortet har jo stadig 4gb vram, at de så er fordelt over 2 banks er dårlig marketing fra Nvidia.
Du har dog fået præcis den performance som nvidia har lovet, da alle anmelder kortene også har haft samme begrænsninger.
Vi kan godt tage kortet ind hvis du ikke vil have det.
Dog så vil det være at alle gtx 970er har jo præcis samme "problem".
Jeg ville personligt vente lidt og se om nvidia fixer det i en driver eller noget.
Men som sagt dit kort er jo ikke blevet dårligere efter du hørte om dette.
http://www.pcper.com/reviews/G...
#59
Der er en fra nvidia der svare på spg på gurd3d hvis nogen er int. Under nvidia forum
#60
Efter at have set AMDs udlæg på twitter om gode tilbud til utilfredse nvidia kunder, så prøvede jeg da lige at sende en mail.
Jeg føler at nvidias arrogance og ligegyldighed overfor trofaste kunder er rystende.
Deres holdning er at det stadig er et godt produkt.
Bevares... Det er da også et godt gfx, med masser af power.
Og 3.5gb er muligvis rigeligt for de fleste, men det ændrer stadig ikke det faktum at mange opgraderede netop pga de 4gb vram. For at fremtidssikre og for at kunne trække 4k monitor og sli indenfor nærmeste fremtid. Det gjorde jeg ihvertfald. (Flere spil allerede nu, kan også nærme sig de 4gb i 1080p, så der er ikke meget plads tilovers for fremtidssikringen)
Anyway, hvis andre end jeg overvejer at skifte side, så siger Roy fra AMD at de sammen XFX er ved at flække nogle gode tilbud sammen til europæiske kunder, som de har gjort i USA.
http://imgur.com/xVybonl
Ps. Det er 8gb 290x, der er snak om.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 29-01-2015 20:21:24.
Jeg føler at nvidias arrogance og ligegyldighed overfor trofaste kunder er rystende.
Deres holdning er at det stadig er et godt produkt.
Bevares... Det er da også et godt gfx, med masser af power.
Og 3.5gb er muligvis rigeligt for de fleste, men det ændrer stadig ikke det faktum at mange opgraderede netop pga de 4gb vram. For at fremtidssikre og for at kunne trække 4k monitor og sli indenfor nærmeste fremtid. Det gjorde jeg ihvertfald. (Flere spil allerede nu, kan også nærme sig de 4gb i 1080p, så der er ikke meget plads tilovers for fremtidssikringen)
Anyway, hvis andre end jeg overvejer at skifte side, så siger Roy fra AMD at de sammen XFX er ved at flække nogle gode tilbud sammen til europæiske kunder, som de har gjort i USA.
http://imgur.com/xVybonl
Ps. Det er 8gb 290x, der er snak om.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 29-01-2015 20:21:24.
#61
De er da bare for stolte til at erkende deres fejl.. Suk.
Flere sælgere tilbyder at tage kortet retur til fuld pris, men der skal squ smides mange penge i for at få et 980 :\
Flere sælgere tilbyder at tage kortet retur til fuld pris, men der skal squ smides mange penge i for at få et 980 :\
#62
Jeg købte min i sidste uge, så jeg kan heldigvis stadig sende den tilbage.
Jeg synes bare ikke jeg kan sende mit 970 retur for at smide endnu flere penge efter nvidia, når de er så arrogante.
Det er åbenbart helt okay at snyde sine trofaste kunder, for bagefter at negligere det og kalde det en mindre misinformation fra deres side.
Det er sgu bare på ingen måder i orden!!
Så det ender sgu nok med 2x xfx 290x 8gb i crossfire.
Alt efter hvilket tilbud de kommer med.
Jeg hørte om en der fik 30% rabat i usa.
2x 290x 8gb, tørrer også godt og grundig røv på en enkelt 980.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 29-01-2015 20:35:42.
Jeg synes bare ikke jeg kan sende mit 970 retur for at smide endnu flere penge efter nvidia, når de er så arrogante.
Det er åbenbart helt okay at snyde sine trofaste kunder, for bagefter at negligere det og kalde det en mindre misinformation fra deres side.
Det er sgu bare på ingen måder i orden!!
Så det ender sgu nok med 2x xfx 290x 8gb i crossfire.
Alt efter hvilket tilbud de kommer med.
Jeg hørte om en der fik 30% rabat i usa.
2x 290x 8gb, tørrer også godt og grundig røv på en enkelt 980.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 29-01-2015 20:35:42.
#63
Hvis proshop tager det retur på et tidspunkt, napper jeg et 980 i stedet for. Fordi jeg vil sku ikke betale fuld pris for et kort som ikke er i orden. Bevars jeg spiller kun 1920x1080 men jeg har som sagt betalt fuld pris, så man føler sig sku lidt snydt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 30-01-2015 00:54:09.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 30-01-2015 00:54:09.
#64
Jeg har to 970 jeg gerne smider retur. Det jeg frygter er at brugt priser falder for meget,i forhold til hvis skandalen ikke havde været der. Det er øv for folk der har hyppigere grafikkort udskifting 😕
#65
2x xfx 290x 8gb i crossfire lyder som et vildt setup. Så skulle der vist også være ram nok. 😀
#66
#67
#68
Jeg har nu fået svar fra forbrugerhotlinen og smider så lige en update som lovet.
i følge købeloven paragraf 76 stk 2 så kan butikkerne ikke nægte refundering af produktet, da det læser som følgende.
§ 76. Der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, hvis
1) genstanden ikke svarer til den betegnelse, hvorunder den er solgt, eller sælgeren i øvrigt ved købets afslutning har givet urigtige eller vildledende oplysninger, medmindre disse ikke kan antages at have haft betydning for køberens bedømmelse af genstanden,
2) sælgeren eller et tidligere salgsled har givet oplysninger som nævnt i nr. 1 på varens indpakning, i annoncer eller i andre meddelelser, der er beregnet til at komme til almenhedens eller køberens kundskab,
stk. 1 er med da stk. 2 henviser til den.
da Nvidia må betragtes som et tidligere salgsled så er vi altså fuldt berettiget til at retunere varen og får refunderet det fulde beløb.
i følge købeloven paragraf 76 stk 2 så kan butikkerne ikke nægte refundering af produktet, da det læser som følgende.
§ 76. Der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, hvis
1) genstanden ikke svarer til den betegnelse, hvorunder den er solgt, eller sælgeren i øvrigt ved købets afslutning har givet urigtige eller vildledende oplysninger, medmindre disse ikke kan antages at have haft betydning for køberens bedømmelse af genstanden,
2) sælgeren eller et tidligere salgsled har givet oplysninger som nævnt i nr. 1 på varens indpakning, i annoncer eller i andre meddelelser, der er beregnet til at komme til almenhedens eller køberens kundskab,
stk. 1 er med da stk. 2 henviser til den.
da Nvidia må betragtes som et tidligere salgsled så er vi altså fuldt berettiget til at retunere varen og får refunderet det fulde beløb.
#69
#68, tusind tak. Så har man noget at smide i hovedet af forhandleren, hvis der skulle blive brok.
Så mangler vi bare at amd europa følger med i prisnedsættelserne som i usa :)
Så mangler vi bare at amd europa følger med i prisnedsættelserne som i usa :)
#70
#68 Jamen så er den ged barberet, så ryger der et stk 970 retur til proshop når jeg kommer hjem fra Grand Canaria og 27c :yes:
#71
Jeg kan oplyse at jeg i 2 dage har kørt en mailkorrespondance med Proshop med samme argumenter som nævnt i #68 og de NÆGTER alt 😕
#72
hvis du har på skrift at de nægter at refundere varen til trods for at være blevet gjort opmærksom på loven så er det da bare at oprette en klage ved forbrugerstyrelsen så må de jo blive sat på plads fra en højere instans
#73
Det har jeg på skrift. I den sidste mail skriver de at de ikke vil komme med yderligere kommentarer mht. min klage og at jeg kan ringe ind og tale med den klageansvarlige i stedet.
Deres forsvar er at de aldrig har oplyst noget om vram på kortet 😩
Deres forsvar er at de aldrig har oplyst noget om vram på kortet 😩
#74
Det lyder da til at det ikke er proshop man skal handle hos mere, hvis de er så tunge at danse med. Jeg skrev til kompletts chat, og spurgte om alle de 970'ere som ville komme retur ville blive sendt ud som demo eller om de røg retur til nvidia. Han sagde i chatten at de ville komme ud som demo-kort, så går da ud fra de tager kortene retur.
Havde jeg selv haft et Gtx 970 havde jeg nok beholdt det, da jeg mere tror det er butikkerne som kommer til at stå med lorten og ikke Nvidia.
Havde jeg selv haft et Gtx 970 havde jeg nok beholdt det, da jeg mere tror det er butikkerne som kommer til at stå med lorten og ikke Nvidia.
#75
Jeg overvejer om jeg skal bytte mine 2 gtx 970 ud med 2x980 hvis til brug for 1440p gaming
#76
Amd teaser med en mulig nyhed idag(Fredag).
Selvom 980 er et skønt kort, så nægter jeg personligt at ligge flere penge i deres lomme.
En tilkendegivelse af deres fejl og en undskyldning ville de nå langt med.
De burde love en opgradering til deres 8gb kort, når de kommer på markedet, hvis de vil redde noget af deres ry.
Selvom jeg ALTID har fanboy af intel og nvidia, så vil jeg hellere ligge mine penge hos amd, ihvertfald for grafikkort.
Cpu'en forbliver Intel ;)
Selvom 980 er et skønt kort, så nægter jeg personligt at ligge flere penge i deres lomme.
En tilkendegivelse af deres fejl og en undskyldning ville de nå langt med.
De burde love en opgradering til deres 8gb kort, når de kommer på markedet, hvis de vil redde noget af deres ry.
Selvom jeg ALTID har fanboy af intel og nvidia, så vil jeg hellere ligge mine penge hos amd, ihvertfald for grafikkort.
Cpu'en forbliver Intel ;)
#77
Jeg har et MSI GTX 970 3.5 Gb Gaming, desværre købt hos Proshop i september.
Jeg havde ikke købt det, hvis jeg havde vidst, at vram ikke brugte fulde 4 Gb.
Føler mig snydt.
Nvidia melder forskelligt ud. Nu kommer der ikke en driver der løser/minimerer problemet, men måske en bios opdatering eller måske ikke.
Nvidia har da tabt æren i det her forløb.
Varen har en mangel. Proshop kommer til at acceptere rma af kortet på et tidspunkt.
Jeg er imponeret over Komplett's måde at løse problemet på.
Skal til at handle hos Komplett fremover.
Jeg havde ikke købt det, hvis jeg havde vidst, at vram ikke brugte fulde 4 Gb.
Føler mig snydt.
Nvidia melder forskelligt ud. Nu kommer der ikke en driver der løser/minimerer problemet, men måske en bios opdatering eller måske ikke.
Nvidia har da tabt æren i det her forløb.
Varen har en mangel. Proshop kommer til at acceptere rma af kortet på et tidspunkt.
Jeg er imponeret over Komplett's måde at løse problemet på.
Skal til at handle hos Komplett fremover.
#78
Jeg har også handlet for sidste gang ved Proshop! Mit kort er endda kun knap 30 dage gammelt, men Proshop vil
ikke have noget med det at gøre.
Nu har jeg bedt dem om at bekræfte skriftligt at de afviser min reklamation og så må jeg i stedet oprette en klage ved forbrugerklagenævnet.
ikke have noget med det at gøre.
Nu har jeg bedt dem om at bekræfte skriftligt at de afviser min reklamation og så må jeg i stedet oprette en klage ved forbrugerklagenævnet.
#79
#78, sådan!
Godt at se at der bliver gjort noget ved det, istedet for bare at acceptere nvidias bedrag. Som mange gør, i hvert fald i følge mange forumer.
Mit er købt hos dcs.dk, og det virker ikke til at være et problem at sende det tilbage til fuld returpris.
Jeg venter dog på at amds priser falder, så jeg kan lave en bytter i stedet.
Godt at se at der bliver gjort noget ved det, istedet for bare at acceptere nvidias bedrag. Som mange gør, i hvert fald i følge mange forumer.
Mit er købt hos dcs.dk, og det virker ikke til at være et problem at sende det tilbage til fuld returpris.
Jeg venter dog på at amds priser falder, så jeg kan lave en bytter i stedet.
#80
# 78
Når jeg så ved der er flere udenlandske netbutikker der accepterer rma af kortet, så undrer det mig at Proshop ikke accepteerer rma.
Deres forsvar med, at de aldrig har oplyst noget om vram på kortet, er da latterlig.
Man kan ikke ansvars fraskrive sig, ved at sige hvad der ikke er oplyst af specifikationer, hæfter vi ikke for.
Når jeg så ved der er flere udenlandske netbutikker der accepterer rma af kortet, så undrer det mig at Proshop ikke accepteerer rma.
Deres forsvar med, at de aldrig har oplyst noget om vram på kortet, er da latterlig.
Man kan ikke ansvars fraskrive sig, ved at sige hvad der ikke er oplyst af specifikationer, hæfter vi ikke for.
#81
Står der ikke på kassen hvilken spifikationer kortet har? Syntes det er lamt hvis Proshoppen, løber fra ansvaret. Men tager de ikke mit retur når jeg kommer hjem ryger det direkte til forbrugerklage nævnet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 30-01-2015 14:14:20.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 30-01-2015 14:14:20.
#82
#81 Nej, ROPs og L2 cache står ingen steder, og i teorien har kortet 4GB.. 🤡
God humor 🤣
https://www.youtube.com/watch?...
God humor 🤣
https://www.youtube.com/watch?...
#83
Nu har jeg ikke gide læse hele tråden - Men produktet er markedsført under falske vilkår, så hvis der er nogen som vil brokke sig, så er man i sin gode ret. Det er hos sælger i skal tage den op, og så skal de tage den videre til Nvidia.
#84
#82
Ja i teorien har kortet 4 gb ram, men alle 4 gb kører ikke
med den båndbredde som de oplyser i specifikationerne
Ja i teorien har kortet 4 gb ram, men alle 4 gb kører ikke
med den båndbredde som de oplyser i specifikationerne
#85
#84 Er jeg skam klar over 🙂 Jeg har selv et og overvejer kraftigt at returnere det. På den anden side, er der ikke noget alternativ der frister. Jeg venter, som Gripen, på hvad AMD har at byde på i Europa.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 30-01-2015 15:04:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 30-01-2015 15:04:58.
#86
#81 Nej, ROPs og L2 cache står ingen steder, og i teorien har kortet 4GB.. 🤡
God humor 🤣
https://www.youtube.com/watch?...
det er fanme grineren her en kold fredag
ja faktisk hele miseren om 970 er til at falde af stolen af grin over 🤣 🤣 🤣
#87
Lige en update vedr. ProShop. Så har jeg lige modtaget en mail hvor de siger at de nu har modtaget nye oplysninger vedr. denne sag og at de acceptere RMA sager.
De er dog ikke helt konkrete vedr. refundering da de siger man skal oplyse at man vil have penge tilbage "såfremt det er muligt".
De er dog ikke helt konkrete vedr. refundering da de siger man skal oplyse at man vil have penge tilbage "såfremt det er muligt".
#88
#84: Jo kortet har 4GB ram og 256bit ram forbindelse "problemet" er tolkningen af hvad der er den rigtige metode at gøre det på. Sagens natur er at det er og forbliver et uheldigt tolkningsspørgsmål. GTX 970 har 4GB ram og det er ikke forkert markedsføring at sige det har 4GB - lige præcis som det ikke er forkert at AMD markedsfører R9 295X2 som 8GB kort selv om de kun reelt er 4GB.
De 3.5GB på GTX 970 tilgåes først med den fulde hastighed, og skal der bruges over så tilgås de 0.5GB med deres max hastighed og det er her at der i nogen spil opstår latency og forsinkelser. Men meget er også op til hvordan denne ramstruktur behandles af Windows operativ systemet.
Det er ikke noget "nyt" - nVidia gjorde jo det samme ved deres GTX 660 og 660Ti kort, men gjorde opmærksom på dette fra dag 1 af - og de kort blev utroligt populærer.
Det er nVidia's udeladelse af hvordan kortet faktisk er sammensat samt den forkerte ROPs opgivelse der giver anledning til problemerne.
GTX 970 kortene er jo ikke blevet langsommere efter at disse oplysninger er kommet frem.
Jeg afventer også og ser hvad der sker på GFX fronten.
De 3.5GB på GTX 970 tilgåes først med den fulde hastighed, og skal der bruges over så tilgås de 0.5GB med deres max hastighed og det er her at der i nogen spil opstår latency og forsinkelser. Men meget er også op til hvordan denne ramstruktur behandles af Windows operativ systemet.
Det er ikke noget "nyt" - nVidia gjorde jo det samme ved deres GTX 660 og 660Ti kort, men gjorde opmærksom på dette fra dag 1 af - og de kort blev utroligt populærer.
Det er nVidia's udeladelse af hvordan kortet faktisk er sammensat samt den forkerte ROPs opgivelse der giver anledning til problemerne.
GTX 970 kortene er jo ikke blevet langsommere efter at disse oplysninger er kommet frem.
Jeg afventer også og ser hvad der sker på GFX fronten.
#90
#91
Damnit, Jeg hadet ellers lige sat mit Asus GTX 770 til salg på DBA i tordags. fordi jeg ville ha sådan et lækkert GTX 970 og nogle flere FPS i BF4 😕 nå men da held i uheld at ham gutten der skrev til mig i torsdag aften, ikke kom fredag, for at afhente mit kort... puha 🤣 da jeg først fik øje på den nyhed på newz.dk for 40 min siden.
ØVØV så hænger jeg på mit GTX 770 lidt endnu... ved ikke rigtig om jeg vil offer 1000-1500 kr ekstra på et GTX 980 synes det er sindsygt mange penge for et grafikkort
Er det noget, som jeg vil få problemer med i BF4??? og kan de eller vil de rette den fejl med de ROPs i en bios opdatering??
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 03:38:37.
ØVØV så hænger jeg på mit GTX 770 lidt endnu... ved ikke rigtig om jeg vil offer 1000-1500 kr ekstra på et GTX 980 synes det er sindsygt mange penge for et grafikkort
Er det noget, som jeg vil få problemer med i BF4??? og kan de eller vil de rette den fejl med de ROPs i en bios opdatering??
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 03:38:37.
#92
Hvad er grunden til det ikke også er galt med 980? Og hvor længe kan man vente med at returnere det, fordi det ville være fedt hvis Nvidia siger man kan få refunderet halvdelen af det man har givet for det. 😀 fordi kortet er jo fedt nok, det æder jo alt 😉
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 31-01-2015 08:31:54.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Polle68 d. 31-01-2015 08:31:54.
#93
Polle
Har du planer om at levere noget tilbage??
Jeg har overvejet sådan et Asus kort som du har, hvor meget støj kommer der fra din blæser ved load og når det ikke spiller
Har du planer om at levere noget tilbage??
Jeg har overvejet sådan et Asus kort som du har, hvor meget støj kommer der fra din blæser ved load og når det ikke spiller
#94
Jeg fik en mail med et tilbud på et xfx 290x, 10 % rabat. Vel og mærke deres 4gb.
Det kan man jo allerede få hos komplett.
Jeg havde håbet på en bedre pris.
Så nu står jeg endnu engang og ved ikke helt hvad man skal gøre. Et par 290x virkede lokkende, men kun hvis det havde været en bedre pris.
Skal man levere kortet tilbage og sidde på pengene indtil amds nye 300 serie bliver lanceret.
Hvilket jo nok tager endnu længere tid nu, hvor de kan lugte en mulighed for at få solgt ud af deres stock af 290x'ere.
Så skal jeg leve med mit gamle gt640 indtil, da mine 760 sli blev solgt til at opgradere til 970.
Det virker sådan lidt "meh", når man er vandt til noget helt andet power.
Chancerne for at nvidia erkender deres fejl og giver os en kompensation, virker ikke til at komme til at ske.
Så kan vi, der har købt et nyt 970'er, som ønsker at spille i mere end 1080. Sidde tilbage og hade nvidia indtil det engang er glemt....? Øv!
AMD, kom så med jeres nye serie, så vi har et ordentligt valg!
Det kan man jo allerede få hos komplett.
Jeg havde håbet på en bedre pris.
Så nu står jeg endnu engang og ved ikke helt hvad man skal gøre. Et par 290x virkede lokkende, men kun hvis det havde været en bedre pris.
Skal man levere kortet tilbage og sidde på pengene indtil amds nye 300 serie bliver lanceret.
Hvilket jo nok tager endnu længere tid nu, hvor de kan lugte en mulighed for at få solgt ud af deres stock af 290x'ere.
Så skal jeg leve med mit gamle gt640 indtil, da mine 760 sli blev solgt til at opgradere til 970.
Det virker sådan lidt "meh", når man er vandt til noget helt andet power.
Chancerne for at nvidia erkender deres fejl og giver os en kompensation, virker ikke til at komme til at ske.
Så kan vi, der har købt et nyt 970'er, som ønsker at spille i mere end 1080. Sidde tilbage og hade nvidia indtil det engang er glemt....? Øv!
AMD, kom så med jeres nye serie, så vi har et ordentligt valg!
#95
#94 Tvivler stærkt på AMD holder deres 300 serie tilbage..
Kører man opløsninger over 1080p, så er 290X faktisk hurtigere end 970 i de fleste spil.
http://www.techpowerup.com/rev...
Problemet for mange er nok bare at 290X (generelt) larmer mere og bruger flere watt.
Jeg tror desværre først vi ser noget fra 300 serien i April. Hvilket gør det lidt svært for folk der vil retunere deres 970, det eneste alternativ er 290X eller 980 og det virker lidt underligt at opgradere til 980, så belønner man nærmest Nvidia for den fejl på 970.
Personligt så sidder jeg med et 970 Strix som sagtens kan retuneres på returretten, jeg ved ikke om jeg skal gøre det eller ej.. Sådan er der nok mange der har det
Kører man opløsninger over 1080p, så er 290X faktisk hurtigere end 970 i de fleste spil.
http://www.techpowerup.com/rev...
Problemet for mange er nok bare at 290X (generelt) larmer mere og bruger flere watt.
Jeg tror desværre først vi ser noget fra 300 serien i April. Hvilket gør det lidt svært for folk der vil retunere deres 970, det eneste alternativ er 290X eller 980 og det virker lidt underligt at opgradere til 980, så belønner man nærmest Nvidia for den fejl på 970.
Personligt så sidder jeg med et 970 Strix som sagtens kan retuneres på returretten, jeg ved ikke om jeg skal gøre det eller ej.. Sådan er der nok mange der har det
#96
Er det en dårlig plan at købe et GTX 970?? hvad synes i??
Sgu lige svært at få min plan ude af hovedet, når den har slået rødder deroppe 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 13:42:26.
Sgu lige svært at få min plan ude af hovedet, når den har slået rødder deroppe 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 13:42:26.
#97
Det er ganske fint gfx, masser af power.
Men jeg er bange for at vi, som ejer dem, hurtigt løber tør for vram.
Jeg har spillet lidt Dying Light idag og kan se at i 1080p, alt i max, bruger 3,45gb ram.
Kører dog fuldstændig flydende, ingen hakken eller pludselige framedrops. Max 66c i et vel ventileret system.
Så det er en personlig vurdering. Er det til 1080, så burde der være et fantastisk gfx til et par år.
Bortset fra det, så burde du måske vente til amds nye 300 serie kommer.
Mest pga et personligt hadeforhold til nvidia for tiden.
Men jeg er bange for at vi, som ejer dem, hurtigt løber tør for vram.
Jeg har spillet lidt Dying Light idag og kan se at i 1080p, alt i max, bruger 3,45gb ram.
Kører dog fuldstændig flydende, ingen hakken eller pludselige framedrops. Max 66c i et vel ventileret system.
Så det er en personlig vurdering. Er det til 1080, så burde der være et fantastisk gfx til et par år.
Bortset fra det, så burde du måske vente til amds nye 300 serie kommer.
Mest pga et personligt hadeforhold til nvidia for tiden.
#98
#97
Nu har jeg været i Føniks :) og lige sat det i 😀 og jeg spiller faktisk kun BF4 i 1080.
Jeg kunne sgu ikke slå planen ude af mit hovedet. og gider ikke bruge mere end de ca 1400 kr på nyt kort, med det jeg får for mit GTX 770 :) og har altid haft nvidia
Nu har jeg været i Føniks :) og lige sat det i 😀 og jeg spiller faktisk kun BF4 i 1080.
Jeg kunne sgu ikke slå planen ude af mit hovedet. og gider ikke bruge mere end de ca 1400 kr på nyt kort, med det jeg får for mit GTX 770 :) og har altid haft nvidia