Fuldt funktionsdygtige GTX 970 kort bliver returneret
Litteratur d. 30. januar. 2015, skrevet af morra19
Vist: 8752 gange.
morra19
#0
Forhandlere modtager i øjeblikket fuldt funktionsdygtige grafikkort, grundet ram kontrovers.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Synes vildt godt om ! 😎 Lær det Nvidia.
#2
gælder det også de mobile 970 kort ?
#3
pt. er det kun gtx 970 og ikke mobile udgave .. rygtet går på at gtx 980m er påvirket men ikke kommet frem endu .. den stationer udgave af gtx 980 er ikke ramt da den er lavet på en lidt anden måde :)
jeg har et gtx 970 og jeg levere det ikke tilbage da jeg er rigtig glad for det og det sparker stadig røv :)
jeg har et gtx 970 og jeg levere det ikke tilbage da jeg er rigtig glad for det og det sparker stadig røv :)
#5
hvis der kommer et billigt gtx 970 overvejer at købe et til 3way sli selv om jeg overvejde at retunere mine
#6
Nvidia har svaret igen ved at melde ud, at en opdateret driver er på vej - men de fleste sider er også godt klar over, at det højest sandsynligt ikke er noget en driver kan ændre på.
- Nej, tværtimod. Det var bare deres PR afdeling der f*cked up igen, ligesom da de på deres eget forum skrev, at man kunne returnere kortet, hvis man ville. Det er så senere blevet ændret.
Havde Nvidia derimod kommet med en driver som skulle fixe problemet, ville det jo være at erkende der var et problem - hvilket de jo ikke vil.
http://www.kitguru.net/compone...
- Nej, tværtimod. Det var bare deres PR afdeling der f*cked up igen, ligesom da de på deres eget forum skrev, at man kunne returnere kortet, hvis man ville. Det er så senere blevet ændret.
Havde Nvidia derimod kommet med en driver som skulle fixe problemet, ville det jo være at erkende der var et problem - hvilket de jo ikke vil.
http://www.kitguru.net/compone...
#7
jeg havde nu os leveret mit tilbage eller forlangt og få det ombyttet til et kort uden den fejl aka et GTX980 😀
#8
keft den her sag er nok den sjoveste.
Alle dem der brokker sig var jo glade inden de fandt ud af det. De læste test af det "fejlbehefte kort" og var glade det er jo ikke lige pluslig blivet dåliger ind da de købte det.
Alle dem der brokker sig var jo glade inden de fandt ud af det. De læste test af det "fejlbehefte kort" og var glade det er jo ikke lige pluslig blivet dåliger ind da de købte det.
#9
#8 Problemet lægger i, at hvis du bruger mere end 3.5GB på selve kortet for du FPS drop da det er en lavere båndbredde og skaber problemer!
#10
#8 Men det er jo altid dejligt med folk der ikke aner hvad de snakker om, som morer sig på andres bekostning.
De har solgt et produkt uden at oplyse de korrekte specifikationer, derudover har de lige undladt at oplyse, at de har delt de 4 GB ram om i to puljer, hvoraf den ene er 7 gange langsommere end den anden.
Jeg er sådan set enig, det er stadig et godt grafikkort, men det er ikke hvad jeg købte. Jeg gider da ikke tynges af en "feature", som Nvidia nu kalder det, der gør at der potientelt kan være problemer når man bruger over 3.5GB ram, hvilket vi nok må erkende, kommer til at ske oftere og oftere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 30-01-2015 23:59:26.
De har solgt et produkt uden at oplyse de korrekte specifikationer, derudover har de lige undladt at oplyse, at de har delt de 4 GB ram om i to puljer, hvoraf den ene er 7 gange langsommere end den anden.
Jeg er sådan set enig, det er stadig et godt grafikkort, men det er ikke hvad jeg købte. Jeg gider da ikke tynges af en "feature", som Nvidia nu kalder det, der gør at der potientelt kan være problemer når man bruger over 3.5GB ram, hvilket vi nok må erkende, kommer til at ske oftere og oftere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 30-01-2015 23:59:26.
#12
Jeg er glad for jeg valgte 980 i sidste ende, men jeg er ked af jeg vælger at købe nvidia og dagen efter jeg modtag mit førte kort, starter en mega shit storm. Det er uden tvivl et mega fejltrin, men jeg tror ikke at det nok til den hårde kerne af nvidia bruger hoppe nogen steder.
Men folk sender kort retur, og længer er den vel ikke?
Pung double op og køb et 980? Eller tag en varme blæser af et amd kort?
960 kommer jo ikke på tale, da det også et fiasko kort.
Men folk sender kort retur, og længer er den vel ikke?
Pung double op og køb et 980? Eller tag en varme blæser af et amd kort?
960 kommer jo ikke på tale, da det også et fiasko kort.
#13
Hvis jeg nu alligevel skulle finde på at købe sådan et Asus GTX 970, selv om der snakkes de om de pluslige opstået fejl på de der ROPs, er det så noget, som jeg vil få problemer med i BF4?? spiller kun BF4. men kan/vil de kunne rette de fejl med en bios opdatering?? hvis en driver ikke kan. vil nødig købe katten i sækken 😕
Jeg hadet ellers lige sat mit Asus GTX 770 til salg på DBA i tordags. fordi jeg ville ha sådan et lækkert GTX 970 og nogle flere FPS i BF4. men da held i uheld at ham gutten der skrev til mig torsdag aften, ikke kom fredag, for at afhente mit kort... puha 🤣 da lidt heldigt, da jeg først fik øje på den nyhed i nat
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 04:58:32.
Jeg hadet ellers lige sat mit Asus GTX 770 til salg på DBA i tordags. fordi jeg ville ha sådan et lækkert GTX 970 og nogle flere FPS i BF4. men da held i uheld at ham gutten der skrev til mig torsdag aften, ikke kom fredag, for at afhente mit kort... puha 🤣 da lidt heldigt, da jeg først fik øje på den nyhed i nat
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 04:58:32.
#14
Du kunne jo også prøve AMD, de har aldrig lavet sådan et nummer hvor de deler båndbredden af to RAM controllers via et enkelt link til GPU'en.
Når først du når over 3.5GB er det jo ikke kun de sidste 0.5GB der er langsomme, det er en hel GB.
Så enten går det rigtig godt (under 3.5GB) eller også bryder helvedet løs og du har 3GB hurtige RAM og 1GB ekstremt langsomme RAM.
Når først du når over 3.5GB er det jo ikke kun de sidste 0.5GB der er langsomme, det er en hel GB.
Så enten går det rigtig godt (under 3.5GB) eller også bryder helvedet løs og du har 3GB hurtige RAM og 1GB ekstremt langsomme RAM.
#15
#14
Har altid haft Nvidia. så det bliver første gang jeg køber et AMD kort.
Men synes jeg har læst et sted at blæseren på de AMD R9 990 skulle være ret så støjende, passer det??
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 05:11:13.
Har altid haft Nvidia. så det bliver første gang jeg køber et AMD kort.
Men synes jeg har læst et sted at blæseren på de AMD R9 990 skulle være ret så støjende, passer det??
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 31-01-2015 05:11:13.
#16
Jeg have 290x før jeg fik 780ti i samme MSI udgave.
Jeg kan ikke høre forskel.
Dog kan jeg mærke det på varmen hehe
Jeg kan ikke høre forskel.
Dog kan jeg mærke det på varmen hehe
#17
Og jeg er/bliver ganske fornøjet: Hvis disse fejlbehæftede tingester falder voldsomt i pris 🤣
Så skal jeg da HA'!!
krydser fingrer og tæer..
Så skal jeg da HA'!!
krydser fingrer og tæer..
#18
Tja det er tæt på gratis kunne godt bruge sådan gfx til sli med mit 760 serie...
Igen tror stadig folk gerne vil have sådan gfx.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 31-01-2015 10:03:02.
Igen tror stadig folk gerne vil have sådan gfx.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 31-01-2015 10:03:02.
#19
Hvis jeg nu alligevel skulle finde på at købe sådan et Asus GTX 970, selv om der snakkes de om de pluslige opstået fejl på de der ROPs, er det så noget, som jeg vil få problemer med i BF4?? spiller kun BF4. men kan/vil de kunne rette de fejl med en bios opdatering?? hvis en driver ikke kan. vil nødig købe katten i sækken 😕
Jeg hadet ellers lige sat mit Asus GTX 770 til salg på DBA i tordags. fordi jeg ville ha sådan et lækkert GTX 970 og nogle flere FPS i BF4. men da held i uheld at ham gutten der skrev til mig torsdag aften, ikke kom fredag, for at afhente mit kort... puha 🤣 da lidt heldigt, da jeg først fik øje på den nyhed i nat
Det kan ikke ordnes med en bios opdatering, da det er et hardware problem
#20
Og jeg er/bliver ganske fornøjet: Hvis disse fejlbehæftede tingester falder voldsomt i pris 🤣
Så skal jeg da HA'!!
krydser fingrer og tæer..
kunne jeg godt forestille mig de gjorde forholdsvis hurtigt
#21
#19 og 20 Nej, det tror jeg ikke på, hvis de kan det, så er alle 970 effektive 980 kort de bare har drosler ned. Typisk er 970 kort med en eller flere dårlige områder, som man så disabler for stadig kan bruge chippen.
#22
Godt jeg lige har købt et brugt GTX 590 af "D3sm0" som virker PERFEKT ... 🙂
#23
Umiddelbart må jeg også sige at jeg heller ikke går i tanker om at levere mine GTX 970 tilbage. Og jeg har trods alt to.
De fungerer begge glimrende og jeg har aldrig været utilfreds med ydelse, støj eller varme - eller oplevet de her famøse framedrops der snakkes så meget om. Og jeg har endda gennemført Shadow of Mordor. Der var aldrig noget at sætte en finger på.
(Måske opvejede processor og RAM for de sløve 2x 0.5GB?)
I min optik er der naturligvis heller ingen tvivl om, at NVidia burde have fortalt sandheden om kortets specifikationer. Men at begynde at trolle dem, som AMD i øjeblikket gør, er bare skidt PR. Størstedelen af producenterne har - på et eller andet tidspunkt - haft et fuck up, der har udviklet sig til en shitstorm.
Og så er jeg satme ved at være træt af, at man nærmest ikke må have en anti-sympatisk holdning til en producent uden automatisk at blive kaldt fanboy.
Jeg afventer hele sagen og ser hvad der sker.
De fungerer begge glimrende og jeg har aldrig været utilfreds med ydelse, støj eller varme - eller oplevet de her famøse framedrops der snakkes så meget om. Og jeg har endda gennemført Shadow of Mordor. Der var aldrig noget at sætte en finger på.
(Måske opvejede processor og RAM for de sløve 2x 0.5GB?)
I min optik er der naturligvis heller ingen tvivl om, at NVidia burde have fortalt sandheden om kortets specifikationer. Men at begynde at trolle dem, som AMD i øjeblikket gør, er bare skidt PR. Størstedelen af producenterne har - på et eller andet tidspunkt - haft et fuck up, der har udviklet sig til en shitstorm.
Og så er jeg satme ved at være træt af, at man nærmest ikke må have en anti-sympatisk holdning til en producent uden automatisk at blive kaldt fanboy.
Jeg afventer hele sagen og ser hvad der sker.
#24
Det sjove er at hvis nVidia havde lanceret 970 med 3Gb ram og den sidste var slået fra til samme pris havde alle købt det lige så gladeligt og der havde ingen problemer været. Det er udelukkende fordi man nu forventer at have 4Gb ram på sig 970 at man selvfølgelig bliver sur. De kunne sagtens have solgt det med 3Gb, eller 3.5Gb for den sags skyld. Folk der kører med 780Ti er jo fuldt tilfredse med ram mængden på det... 🙂
Det minder mig lidt om dengang Intel havde en regnefejl på deres Pentium 60 (Mhz!) hvor der kom en flink DHL mand med en helt ny processor til mig - de måtte bytte SAMTLIGE processorer der var blevet solgt. Og fejlen var intet jeg nogensinde ville mærke men noget med at et yderste decimal i en beregning ville være forkert. Ikke deste mindre tilbød de at bytte til alle købere. Puha en dyr omgang.
nVidia må nok i sidste ende ændre specs og lave en bios/driver der slår den sidste ½'e Gb fra på grafikkortet og så bytte eller give pengene retur.
Det minder mig lidt om dengang Intel havde en regnefejl på deres Pentium 60 (Mhz!) hvor der kom en flink DHL mand med en helt ny processor til mig - de måtte bytte SAMTLIGE processorer der var blevet solgt. Og fejlen var intet jeg nogensinde ville mærke men noget med at et yderste decimal i en beregning ville være forkert. Ikke deste mindre tilbød de at bytte til alle købere. Puha en dyr omgang.
nVidia må nok i sidste ende ændre specs og lave en bios/driver der slår den sidste ½'e Gb fra på grafikkortet og så bytte eller give pengene retur.
#25
#24 Nvidia vil ingenting gøre, de mener ikke kortet fejler noget, eller der i øvrigt skulle være andet galt. De forhandlere der tager kort tilbage, gør de udelukkende for egen regning(eller board partners).
Jeg tror i øvrigt ikke du har ret i din teori om, at folk ville have købt dem, havde de kun haft 3GB. Ja, de havde solgt OK, men tror ikke det ville være i nærheden af de nuværende salgstal.
Jeg tror i øvrigt ikke du har ret i din teori om, at folk ville have købt dem, havde de kun haft 3GB. Ja, de havde solgt OK, men tror ikke det ville være i nærheden af de nuværende salgstal.
#26
Jeg skrev til kassekongen og de ville gerne tage mit 4 mdt gammeklt 970 tilbage. De anbefalede dog man ventede og så hvad Nvidia kom med, men jeg kunne bare sende det retur og så ville jeg få refunderet mine penge. :D
#27
Hvis jeg nu alligevel skulle finde på at købe sådan et Asus GTX 970, selv om der snakkes de om de pluslige opstået fejl på de der ROPs, er det så noget, som jeg vil få problemer med i BF4?? spiller kun BF4. men kan/vil de kunne rette de fejl med en bios opdatering?? hvis en driver ikke kan. vil nødig købe katten i sækken 😕
Jeg hadet ellers lige sat mit Asus GTX 770 til salg på DBA i tordags. fordi jeg ville ha sådan et lækkert GTX 970 og nogle flere FPS i BF4. men da held i uheld at ham gutten der skrev til mig torsdag aften, ikke kom fredag, for at afhente mit kort... puha 🤣 da lidt heldigt, da jeg først fik øje på den nyhed i nat
hvis du kun spiller bf4 burde et gtx 770 være fint, medmindre du kører i meget høj opløsning
#28
#24 - Med 3GB RAM så ville det ikke have mange fordele over GTX 780, ud over lidt mindre strømforbrug og den nemmere mulighed for at bruge DSR (Dynamic Super Resolution) 😕
#29
Jeg har valgt at beholde alle mine 970 kort ❤ - især da jeg ved selvsyn har prøvet 2x GTX 980 kort i 4K vs 2/3x 970 og jeg er ikke "imponeret". 😎
#30
10# ved da udmærket hvad det drejer sig om.
og fakta er jo bare da det kom ud var folk ville med ydelsen lige ind til det her kom frem har et selv også men more mig nu stadri over hvor meget folk vil broke sig over noget der ikke har indret sig i ydelsen siden de var glade for det
og fakta er jo bare da det kom ud var folk ville med ydelsen lige ind til det her kom frem har et selv også men more mig nu stadri over hvor meget folk vil broke sig over noget der ikke har indret sig i ydelsen siden de var glade for det
#31
#30 Virker ikke til du forstår problematikken, overhovedet.
Som mange andre har skrevet, tilskrev man disse problemer dårlige drivere, da kortet stadig var nyt. Nu ved vi så, hvorfor problemerne var som de er, stadig er, og altid vil være.
Du kan have ret i ydelsen er den samme, men de spil som kortet skal køre vil ændre sig, hvor de 4GB kan og vil være nødvendige.
Er glad for du morer dig 🙂
Som mange andre har skrevet, tilskrev man disse problemer dårlige drivere, da kortet stadig var nyt. Nu ved vi så, hvorfor problemerne var som de er, stadig er, og altid vil være.
Du kan have ret i ydelsen er den samme, men de spil som kortet skal køre vil ændre sig, hvor de 4GB kan og vil være nødvendige.
Er glad for du morer dig 🙂
#32
31# du køber et kort for hvad det måske kommer til af yde og ikke hvad det yder når du køber det kan du selv se det ? er enig med 24#
#33
#30 Virker ikke til du forstår problematikken, overhovedet.
Som mange andre har skrevet, tilskrev man disse problemer dårlige drivere, da kortet stadig var nyt. Nu ved vi så, hvorfor problemerne var som de er, stadig er, og altid vil være.
Du kan have ret i ydelsen er den samme, men de spil som kortet skal køre vil ændre sig, hvor de 4GB kan og vil være nødvendige.
Er glad for du morer dig 🙂
Ja og problemerne er der også med gtx 980. Derfor beholder jeg 970erne og venter til big maxwell. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 31-01-2015 17:50:00.
#34
#27
Ja det køre sgu da fint mit GTX 770, men nu hadet jeg lige lyst til et nyt grafikkort og det har jeg så købt, et Asus GTX 970 😀 nogle gang er det dejligt med nyt hardware ❤ 🤣
Ja det køre sgu da fint mit GTX 770, men nu hadet jeg lige lyst til et nyt grafikkort og det har jeg så købt, et Asus GTX 970 😀 nogle gang er det dejligt med nyt hardware ❤ 🤣
#35
#30 Virker ikke til du forstår problematikken, overhovedet.
Som mange andre har skrevet, tilskrev man disse problemer dårlige drivere, da kortet stadig var nyt. Nu ved vi så, hvorfor problemerne var som de er, stadig er, og altid vil være.
Du kan have ret i ydelsen er den samme, men de spil som kortet skal køre vil ændre sig, hvor de 4GB kan og vil være nødvendige.
Er glad for du morer dig 🙂
Ja og problemerne er der også med gtx 980. Derfor beholder jeg 970erne og venter til big maxwell. 😀
Same same :yes:
#36
#31 Du kan ikke selv se ironien i dit indlæg, kan du?
Da jeg købte mit 970, havde de jo netop IKKE oplyst at der "kun" var 56ROPs, 1.7L2 cache, samt at de 4GB var delt op, hvoraf den ene lige var 7 gange langsommere.
Jeg køber ind efter hvad kortet kan yde nu og i fremtiden. Men eftersom de har ændret specifikationer, kunne jeg jo umuligt tage højde for dette.
Da jeg købte mit 970, havde de jo netop IKKE oplyst at der "kun" var 56ROPs, 1.7L2 cache, samt at de 4GB var delt op, hvoraf den ene lige var 7 gange langsommere.
Jeg køber ind efter hvad kortet kan yde nu og i fremtiden. Men eftersom de har ændret specifikationer, kunne jeg jo umuligt tage højde for dette.
#37
36#
og kortet kan yde lige så godt idag som det kunne da du købte det
og i fremtiden kan du jo kun gette ved mindre du forventer af efter du har købt et kort bliver det lige pluslig mega meget bedre i fremtiden syns det er en gang klyk. selvfølgelig er det ikke ok det de har gjort det siger jeg ikke. men det er det med af alle dem der var glde for ydelsen lige pluslig ikke er det som 24# siger så tro jeg også i have købt det vis de ikke have lavet den fajl. for i ville jo ikke købe 980 efter i så tesne der var pris forsklen ikke det vær
og kortet kan yde lige så godt idag som det kunne da du købte det
og i fremtiden kan du jo kun gette ved mindre du forventer af efter du har købt et kort bliver det lige pluslig mega meget bedre i fremtiden syns det er en gang klyk. selvfølgelig er det ikke ok det de har gjort det siger jeg ikke. men det er det med af alle dem der var glde for ydelsen lige pluslig ikke er det som 24# siger så tro jeg også i have købt det vis de ikke have lavet den fajl. for i ville jo ikke købe 980 efter i så tesne der var pris forsklen ikke det vær
#38
#37 Du forstår stadig ikke pointen.
Jeg har ingen problemer haft med mit 970, og er som sådan tilfreds. Jeg er, derimod, ikke tilfreds med at jeg i fremtiden kan rende ind i et problem, som Nvidia af ukendte årsager ikke har oplyst sine kunder om.
Havde jeg købt det, hvis jeg vidste de ting vi ved i dag? Måske, men tror det ikke. Det kommer igen an på, hvordan Nvidia havde formuleret denne "feature".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 31-01-2015 20:34:36.
Jeg har ingen problemer haft med mit 970, og er som sådan tilfreds. Jeg er, derimod, ikke tilfreds med at jeg i fremtiden kan rende ind i et problem, som Nvidia af ukendte årsager ikke har oplyst sine kunder om.
Havde jeg købt det, hvis jeg vidste de ting vi ved i dag? Måske, men tror det ikke. Det kommer igen an på, hvordan Nvidia havde formuleret denne "feature".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 31-01-2015 20:34:36.
#39
Der findes et R9 280x 3,6 gb vram, R9 290X med 4,8 gb vram, gtx 780 med 3,6 gb vram, gtx 670,680,770 med 2gb,4gb vram, gtx 660 i en 2 og 3gb version
Mon ikke der kommer nogen gtx 970-980 med 8gb vram så er der ihvertfald 4gb 100% fungerende vram og ikke 3.5gb
Mon ikke der kommer nogen gtx 970-980 med 8gb vram så er der ihvertfald 4gb 100% fungerende vram og ikke 3.5gb
#40
Er ganske godt tilfreds med mit gtx970 strix kort, men jeg vil sku ikke finde mig i at blive Boll...et I røv...en af nvidia og give fuld pris for et kort der er opgivet med 4GB Ram men har reel kun 3,5 GB
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 01-02-2015 00:07:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 01-02-2015 00:07:35.
#41
Det er en meget lang tråd det her, og jeg er blevet lidt forvirret af at læse den.
Jeg har købt et 970 Strix hos Proshop. Kan jeg få pengene tilbage for det pga det her?
Jeg har købt et 970 Strix hos Proshop. Kan jeg få pengene tilbage for det pga det her?
#42
du har returret så hvis det ikke er 14 dage endnu
#43
#39 Da Radeon sagde de ville komme med 8GB R9 290x kort, var der nogle nyheds kilder der sagde at Nvidia ville modsvare med GTX 970 og 980 med 8GB, men det var helt tilbage i oktober. 😉
-
Et helt andet spørgsmål er om Nvidia GTX 970 og 980 chip overhovedet kan håndtere 8GB vram på en 256-bit interface.
-
Anyway, KitGuru.net mener at Nvidia venter på nye Samsung DRAM chips der skulle komme her i 1. kvartal i år.
http://www.kitguru.net/compone...
Tror selv kun på at de laver et GTX 980 med 8GB, da et GTX 970 med 8GB ville være en endnu større trussel mod et GTX 980 end 970 allerede er nu 😛
-
Og btw. anser selv situationen med Nvidia og deres GTX 970, har selv et GTX 970 G1 Gaming, super kort, men er dybt skuffet over Nvidia og deres løgne.
-
Et helt andet spørgsmål er om Nvidia GTX 970 og 980 chip overhovedet kan håndtere 8GB vram på en 256-bit interface.
-
Anyway, KitGuru.net mener at Nvidia venter på nye Samsung DRAM chips der skulle komme her i 1. kvartal i år.
http://www.kitguru.net/compone...
Tror selv kun på at de laver et GTX 980 med 8GB, da et GTX 970 med 8GB ville være en endnu større trussel mod et GTX 980 end 970 allerede er nu 😛
-
Og btw. anser selv situationen med Nvidia og deres GTX 970, har selv et GTX 970 G1 Gaming, super kort, men er dybt skuffet over Nvidia og deres løgne.
#44
#40
Det med de ram tager jeg ikke så tungt, hovedsagen er at det virker :) og for øvrigt, er du ikke blevet røvpullet, hvis du ikke selv føler det 🤣 kun dig selv der kan afgøre det :yes: og BF4 er blevet meget mere levende når man løber rundt på mappet
Det med de ram tager jeg ikke så tungt, hovedsagen er at det virker :) og for øvrigt, er du ikke blevet røvpullet, hvis du ikke selv føler det 🤣 kun dig selv der kan afgøre det :yes: og BF4 er blevet meget mere levende når man løber rundt på mappet
#45
Hvor mange oplever reelt problemer med kortet? Jeg har på intet tidspunkt haft nogle problemer overhovedet. Gamer i 2560x1440.
Synes det sparker røv.
Synes det sparker røv.
#46
Jeg kan heller ikke rigtig blive hidsig over det her. Primært pga awesome ydelse fra mit kort.
#47
Nvm...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tj1309 d. 01-02-2015 10:01:47.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tj1309 d. 01-02-2015 10:01:47.
#48
Problemet er ved hovedsageligt stuttering når man kommer op og bruger over de 3.5GB, en type stuttering der måske ikke ville være at finde hvis de sidste 0.5GB slet ikke fandtes på kortet?
Dog ville der være den normale stuttering 🤡
Det jeg syntes er mere et tab er næsten løgnen med ROP's. Eksistere denne løgn også med andre kort? Softwaren der fortæller at man har mere end man reelt har.
Dog ville der være den normale stuttering 🤡
Det jeg syntes er mere et tab er næsten løgnen med ROP's. Eksistere denne løgn også med andre kort? Softwaren der fortæller at man har mere end man reelt har.
#49
Tager alle dansker butikker kortene tilbage?
Hvor længe har man mulighed for dette, da der intet modspil er til dette kort lige pt.
Hvor længe har man mulighed for dette, da der intet modspil er til dette kort lige pt.
#50
Jeg har bestemt jeg nok lavere mine kort retur. Ikke så meget på grund af ram jo også lidt det. Men mine kort er også begyndt at coil whine nu og det er alt for tidligt. Kortene er kun lige en måned gammel nu.
#54
# 51 og 53
Jeg vil gerne sælge en brugt bil til jer. Det er åbenbart ligegyldigt om specifikationer bliver ændret, så længe bilen kan køre.
Hvem ville købe en 8 kernet cpu, hvis den 8 kerne, kun kørte med 1/7 power under belastning. Jeg kan lige høre ramaskriget.
Nvidias arrogante håndtering gør ikke situationen bedre.
Jeg vil gerne sælge en brugt bil til jer. Det er åbenbart ligegyldigt om specifikationer bliver ændret, så længe bilen kan køre.
Hvem ville købe en 8 kernet cpu, hvis den 8 kerne, kun kørte med 1/7 power under belastning. Jeg kan lige høre ramaskriget.
Nvidias arrogante håndtering gør ikke situationen bedre.
#55
#54
Bilanalogierne virker ikke. Jeg køber gerne dit 970 3.5 - du siger bare til. Helt seriøst. (Det bør dog helst være LE/OC-versionen).
Bilanalogierne virker ikke. Jeg køber gerne dit 970 3.5 - du siger bare til. Helt seriøst. (Det bør dog helst være LE/OC-versionen).
#56
#55 Man køber et kort med 4 gb ram til 2800, men får et kort med 3,5 gb ram og betaler stadig 2800, det er jo ikke i orden, fordi der er jo en fejl på kortet. Om du kan mærke det eller ej i spil er skide ligemeget, det er en principsag.
Det svare til man går ud og ser på en ny bil som er en 1,4 med 125hk. Den køber du til 200000. Da du får den leveret og køre lidt rundt i den syntes du ikke rigtig den trækker så godt, og du får tjekket bilen, hvor man finder ud af den kun har 90Hk, fordi de har givet de forkerte oplysninger da du købte bilen. Men du har stadig betalt fuld pris for den. Kan du se pointen??? 😉
Det svare til man går ud og ser på en ny bil som er en 1,4 med 125hk. Den køber du til 200000. Da du får den leveret og køre lidt rundt i den syntes du ikke rigtig den trækker så godt, og du får tjekket bilen, hvor man finder ud af den kun har 90Hk, fordi de har givet de forkerte oplysninger da du købte bilen. Men du har stadig betalt fuld pris for den. Kan du se pointen??? 😉
#58
Man køber en bil der er opgivet til 25km pr liter brændstof men man kan ikke få den til at køre mere end 20km pr liter er man så blevet snydt røvrendt? (Mindes der var mange alm mennesker der ikke kunne køre 33.33km pr liter i en lupo 3liter)
Skal man så kunne levere den tilbage og få alle pengene tilbage?
Nvidia kan bare se at få solgt dem med kun 3.5gb vram billigt, gi dem der har købt sådan et kørt et valgfrit spil(0.5gb vram kan vel ikke koste mere end 1 spil) eller tilbyde at kunne benytte sig at evgas stepup, det vil sige så man kun skal betale for den difference der måtte være for at man for et gtx 970-980 med 4gb vram der virker, som nvidia sender på markedet asap og desuden sender en bios opdatering så man kan se at kortet kun har 3.5gb så man kan kende forskel på dem med kun 3.5gb og 4gb vram
Skal man så kunne levere den tilbage og få alle pengene tilbage?
Nvidia kan bare se at få solgt dem med kun 3.5gb vram billigt, gi dem der har købt sådan et kørt et valgfrit spil(0.5gb vram kan vel ikke koste mere end 1 spil) eller tilbyde at kunne benytte sig at evgas stepup, det vil sige så man kun skal betale for den difference der måtte være for at man for et gtx 970-980 med 4gb vram der virker, som nvidia sender på markedet asap og desuden sender en bios opdatering så man kan se at kortet kun har 3.5gb så man kan kende forskel på dem med kun 3.5gb og 4gb vram
#59
#54 #56 Helt enig
Kortet yder godt (for det meste), men jeg syntes ikke helt at mit GTX 970 G1 Gaming er de 3000 kr. værd, pga. alle de løgne og falske infomation om det der er kommet frem fra Nvidia ☹
Så hvis ikke Nvidia får meldt noget brugbart ud indenfor de næste 2 uger, så refundere jeg mit kort grundet flaske købs forudsætninger
Og evt. venter på 8GB udgaven eller Radeon's R9 380+ kort.
__
Alle her burde deltage en denne gruppe af skuffet GTX 970 købere, der kraver en løsning fra Nvidia
https://www.change.org/p/nvidi...
Kortet yder godt (for det meste), men jeg syntes ikke helt at mit GTX 970 G1 Gaming er de 3000 kr. værd, pga. alle de løgne og falske infomation om det der er kommet frem fra Nvidia ☹
Så hvis ikke Nvidia får meldt noget brugbart ud indenfor de næste 2 uger, så refundere jeg mit kort grundet flaske købs forudsætninger
Og evt. venter på 8GB udgaven eller Radeon's R9 380+ kort.
__
Alle her burde deltage en denne gruppe af skuffet GTX 970 købere, der kraver en løsning fra Nvidia
https://www.change.org/p/nvidi...
#60
#59 Nvidia er rykket videre. De mener ikke der er tale om en fejl eller lign. Tværtimod, kalder de det en feature. Det er forhandlerne selv det har besluttet at tage imod returneringer. Kun MSI har meldt ud de vil tage alle kort retur; lige meget hvor det er købt, skulle man ønske at returnere sit kort.
#61
#60 Ved jeg godt, der var også tale om en driver update, men den faldt til jorden med et højlydt brag.
Og Nvidia kan ikke kalde det en feature, efter Nvidia løget og kortet er blevet solgt under falsk markedsføring i flere måneder.
Forhandlerne må tage kampen op mod Nvidia i sidste ende, ikke os forbrugere ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bear304 d. 01-02-2015 14:08:37.
Og Nvidia kan ikke kalde det en feature, efter Nvidia løget og kortet er blevet solgt under falsk markedsføring i flere måneder.
Forhandlerne må tage kampen op mod Nvidia i sidste ende, ikke os forbrugere ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bear304 d. 01-02-2015 14:08:37.
#62
For pokker folkens jeres gtx 970 kort har 4gb ram. Det er præcis som med gtx 660/660ti med deres 1.5gb+0.5gb.
#63
#62 Hvilket vi vidste for længe siden. Ændre stadig ikke på, at de 512MB er 7 gange langsommere end de første 3.5GB. 660Tis sidste 512MB er væsentligt hurtigere end 970s. Man kan så undre sig over hvorfor det forholder sig sådan.. 🤡
I also got some more clarification on the relationship between the GTX 660 Ti and the GTX 970 memory implementation. As it turns out, the GTX 660 Ti with the unbalanced memory system (one memory controller having access to more DRAM) also reported separate pools of memory, one at 1.5GB and one at 0.5GB, to the operating system. The difference is that the performance penalty between them was not nearly as severe as the delta we are seeing here on the GTX 970. Still, Alben claims that the software tricks the company learned then were directly applicable to the GTX 970 and thus the integration should be improved over what we saw those years ago.
http://www.pcper.com/reviews/G...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 01-02-2015 15:45:09.
I also got some more clarification on the relationship between the GTX 660 Ti and the GTX 970 memory implementation. As it turns out, the GTX 660 Ti with the unbalanced memory system (one memory controller having access to more DRAM) also reported separate pools of memory, one at 1.5GB and one at 0.5GB, to the operating system. The difference is that the performance penalty between them was not nearly as severe as the delta we are seeing here on the GTX 970. Still, Alben claims that the software tricks the company learned then were directly applicable to the GTX 970 and thus the integration should be improved over what we saw those years ago.
http://www.pcper.com/reviews/G...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 01-02-2015 15:45:09.
#64
#59 Nvidia er rykket videre. De mener ikke der er tale om en fejl eller lign. Tværtimod, kalder de det en feature. Det er forhandlerne selv det har besluttet at tage imod returneringer. Kun MSI har meldt ud de vil tage alle kort retur; lige meget hvor det er købt, skulle man ønske at returnere sit kort.
Har du en kilde til det MSI citat?
#65
#59 Nvidia er rykket videre. De mener ikke der er tale om en fejl eller lign. Tværtimod, kalder de det en feature. Det er forhandlerne selv det har besluttet at tage imod returneringer. Kun MSI har meldt ud de vil tage alle kort retur; lige meget hvor det er købt, skulle man ønske at returnere sit kort.
Har du en kilde til det MSI citat?
Kan ikke finde det lige nu.. Bedste jeg kan kan finde, er dette. Du skal nok kontakte MSI direkte, og høre dem ad..
I get the impression MSI will give the same level of support to all resellers as well across Europe which I suspect is why they have taken longer, but time will tell, but my only concern is OcUK customers and covering OcUK's cost with dealing with any returns.
But I am very happy that our partners have made the right decisions to support OcUK to the maximum.
http://forums.overclockers.co....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pelinox d. 01-02-2015 16:12:32.
#66
(OcUK er ejet af kassekongen)
#67
#56
Hvis jeg, som alle jer andre der har købt et kort før den news dukker op, så ville jeg også føle mig rigtig meget snydt i begge ender!! men os andre der har købt efter den dato, kender jo til fejlen 🙂 så det er svært at sige at vi er blevet bollet i r.... vi har jo købt som beset kan man jo næsten sige 😀 heh tro lige jeg kan leve med det at det mangle de 😉 og får jeg problemer, tager jeg den derfra og i stiv arm 😀
Hvis jeg, som alle jer andre der har købt et kort før den news dukker op, så ville jeg også føle mig rigtig meget snydt i begge ender!! men os andre der har købt efter den dato, kender jo til fejlen 🙂 så det er svært at sige at vi er blevet bollet i r.... vi har jo købt som beset kan man jo næsten sige 😀 heh tro lige jeg kan leve med det at det mangle de 😉 og får jeg problemer, tager jeg den derfra og i stiv arm 😀
#68
#62 Hvilket vi vidste for længe siden. Ændre stadig ikke på, at de 512MB er 7 gange langsommere end de første 3.5GB. 660Tis sidste 512MB er væsentligt hurtigere end 970s. Man kan så undre sig over hvorfor det forholder sig sådan.. 🤡
I also got some more clarification on the relationship between the GTX 660 Ti and the GTX 970 memory implementation. As it turns out, the GTX 660 Ti with the unbalanced memory system (one memory controller having access to more DRAM) also reported separate pools of memory, one at 1.5GB and one at 0.5GB, to the operating system. The difference is that the performance penalty between them was not nearly as severe as the delta we are seeing here on the GTX 970. Still, Alben claims that the software tricks the company learned then were directly applicable to the GTX 970 and thus the integration should be improved over what we saw those years ago.
http://www.pcper.com/reviews/G...
Jep det er helt korrekt. Men jeg mener at hele hypen med at sige at gtx 970 er 3.5gb kort er imo det samme som at sige r9 295x2 har ægte 8gb ram. Begge ting er forkerte 🙂
#69
Hvad med rops? Var antallet ikke større ved udgivelsen?
#70
Hvad med rops? Var antallet ikke større ved udgivelsen?
Jo der stod 64ROPs og 2MB L2 cache, men det har 56 ROPs og 1.7MB L2 cache. Hvis det havde stået der kunne man have regnet Ram fordelingen ud - hvis man vidste hvad det ville sige.
#71
Hvis jeg ejede et GTX 970, ville jeg returnere det for så at købe det igen. Hvis det var købt til launch price kan man måske spare en hundredmand i dag, og så får man jo også reklamationsretten/garantien fornyet, og man kan opleve følelsen af nyt kort endnu en gang. Det er også en god chance for at skifte mærke eller model hvis man vil.
#72
Hvis denne kontrovers får priserne til at falde, så køber jeg et 🤣
#73
#71 Helt klart, har selv haft samme tanke 🤣
Gav 3000 kr for mit 970 G1 Gaming
#72 Håber jeg den gør, ville være dejligt at cashe-in på Nvidia's bekostning 😛
Gav 3000 kr for mit 970 G1 Gaming
#72 Håber jeg den gør, ville være dejligt at cashe-in på Nvidia's bekostning 😛
#74
Da jeg købte mit i går, nede hos Føniks. spøger jeg netop om de måske falder i pris, de var de ret sikker på, at det ikke vil ske 😲 men det ville da være lidt klogt af nvidia at komme af med dem... halv pris, så tager jeg et mere 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 01-02-2015 18:29:03.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 01-02-2015 18:29:03.
#75
#67 - Hvis man har købt kortet efter "afsløringen" også føler sig taget i rø... så må det nødvendigvis være fordi man godt kan lide det 😛
Hvis det bliver muligt at få det returneret, så gør jeg det sq med min lillebrors Gainward reference kort. Mangen til larm skal man sq lede forgæves efter. Mit eget MSI kan derimod ikke høres..... Medmindre det kommer over 1500 fps, hvor der opstår lidt coilwhine.
#76
#75
Hehe så er det fandme godt, at jeg har det rigtig godt med mit køb og er glad for mit nye kort ❤ :yes:
:yes: så er det da bare afsted med det, og det kan da kun gå for langsomt!! 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 01-02-2015 19:52:35.
Hehe så er det fandme godt, at jeg har det rigtig godt med mit køb og er glad for mit nye kort ❤ :yes:
:yes: så er det da bare afsted med det, og det kan da kun gå for langsomt!! 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 01-02-2015 19:52:35.
#77
Prisen falder nok ikke, det er $ kursen for høj til. Tværtimod, vil den nok stige. Mit MSI GTX 970 kostede 2795kr ved Komplett på lanceringsdagen, nu koster det 2995 🤡
#78
Måske falder prisen måske gør den ikke, men kunne godt være brugtprisen fik sig en over snuden. Jeg har et G290 og beholder det indtil videre, men Nvidia har fucked op i deres marketing af kortet.
Så jeg vil lige følge med i om der sker noget på baggrund af denne shitstorm sag. Det går jo hurtigt når det er IT-nørder som bliver ramt det er der igen tvivl om 😎
Så jeg vil lige følge med i om der sker noget på baggrund af denne shitstorm sag. Det går jo hurtigt når det er IT-nørder som bliver ramt det er der igen tvivl om 😎
#79
Bare synd hvis man vil have et hurtigt grafikkort med min 4gb vram at eneste alternativ til gtx 970-980 er nogen strømslugende R9 290/290X eller mega dyre kort som gtx titan
#80
Jeg har lige skrevet til Asus så jeg er spænt på hvad de skriver tilbage.
#81
Har selv lige skrevet til Gigabyte's support, angående mit G1 Gaming
#79 Ja det er trist at Radeon ikke har udgivet deres R9 390 endnu 😛
Jeg så en "leaked" benchmark med et ukendt grafikkort der hed "Captain Jack" som lamme tævede et GTX 980 og ikke brugte meget mere strøm end et GTX 980 selv gør.
Kunne jo bare være varm luft, men eftersom at Radeon R9 300 serie har code navnet "Caribbean Islands" er jeg mega spændt 😀
http://www.tomshardware.com/ne...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bear304 d. 02-02-2015 11:45:15.
#79 Ja det er trist at Radeon ikke har udgivet deres R9 390 endnu 😛
Jeg så en "leaked" benchmark med et ukendt grafikkort der hed "Captain Jack" som lamme tævede et GTX 980 og ikke brugte meget mere strøm end et GTX 980 selv gør.
Kunne jo bare være varm luft, men eftersom at Radeon R9 300 serie har code navnet "Caribbean Islands" er jeg mega spændt 😀
http://www.tomshardware.com/ne...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bear304 d. 02-02-2015 11:45:15.
#82
81# vent og se hvad BiG maxwell gør ved "captain jack" :)
#83
Hvis jeg ejede et GTX 970, ville jeg returnere det for så at købe det igen. Hvis det var købt til launch price kan man måske spare en hundredmand i dag, og så får man jo også reklamationsretten/garantien fornyet, og man kan opleve følelsen af nyt kort endnu en gang. Det er også en god chance for at skifte mærke eller model hvis man vil.
Det er bare ikke sikker du får et lige så "godt" kort hvis det du havde ellers var problemfrit. Det er at gamble lidt IMO. Alle GTX 970 har jo udvist coilwhine i forskellige grader.
#84
#83 Jeg må sige mig enig med dig. Efter søgen på nettet og i samtale med komplett. Kan jeg se Asus, gigabyte, Evga og særdeles MSI alle er plaget af coil whine.
Har lige testet mine 2 evga gtx 970 kort i dag efter de begynte at coil whine de sidste par dag og gud fri mig vel om ikke bægge kort coil whinned. Så tror jeg pokker jeg blev skør af det. Så har nu valgt og RMA dem. Spurgte dem hvad man skulle vælge for at ungå coil whine og den person jeg snakked med hade endnu ikke set coil whine fra Zotac gtx 970 kort og derfor har jeg valgt 2 zotac kort nu i stedtet for. Har detsuden heller ikke kunne finde klager over coil whine på zotac gtx 970 på nettet. Der ud over hade jeg før 2 zotac gtx 660 TI som der ikke var nogen problemmer med de 2 år jeg hade dem.
Så det tyder på at hvis man vil ungå et gtx 970 som coil whinner, skulle man tage et kig på zotac. Det var bare et lille hint.
Har lige testet mine 2 evga gtx 970 kort i dag efter de begynte at coil whine de sidste par dag og gud fri mig vel om ikke bægge kort coil whinned. Så tror jeg pokker jeg blev skør af det. Så har nu valgt og RMA dem. Spurgte dem hvad man skulle vælge for at ungå coil whine og den person jeg snakked med hade endnu ikke set coil whine fra Zotac gtx 970 kort og derfor har jeg valgt 2 zotac kort nu i stedtet for. Har detsuden heller ikke kunne finde klager over coil whine på zotac gtx 970 på nettet. Der ud over hade jeg før 2 zotac gtx 660 TI som der ikke var nogen problemmer med de 2 år jeg hade dem.
Så det tyder på at hvis man vil ungå et gtx 970 som coil whinner, skulle man tage et kig på zotac. Det var bare et lille hint.
#85
Så kom der svar fra Asus, At de har ingen kommentar har til dette, men man skal kontakte sin forhandler.
Jeg har lige snakket med Proshop som jeg har købt det hos. De siger at jeg kan levere det tilbage,men jeg har kun 1 måned fra idag til at bestemme mig.
Jeg tror ikke det bliver leveret tilbage, fordi prisen er alt for høj på et 980, og jeg spiller kun 1080.
Syntes det er Lamt at Nvidia og for den sags skyld Asus løber fra fejlen på den måde. 😢
Far er ikke sur....Far er skuffet 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Polle68 d. 03-02-2015 10:26:40.
Jeg har lige snakket med Proshop som jeg har købt det hos. De siger at jeg kan levere det tilbage,men jeg har kun 1 måned fra idag til at bestemme mig.
Jeg tror ikke det bliver leveret tilbage, fordi prisen er alt for høj på et 980, og jeg spiller kun 1080.
Syntes det er Lamt at Nvidia og for den sags skyld Asus løber fra fejlen på den måde. 😢
Far er ikke sur....Far er skuffet 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Polle68 d. 03-02-2015 10:26:40.
#86
Det er stadig ikke en 'fejl'. Kortene fungerer efter hensigten.
#87
#86 Det er en fejl ifølge specifikationerne. Kortet har en fejl uanset hvad man siger. At så det køre skide godt er noget helt andet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 03-02-2015 11:43:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 03-02-2015 11:43:25.
#88
De ville fungere endnu mere efter hensigten hvis de havde 64 ROP/2 Mb L2 cache og ikke 56 ROP/1.75 Mb L2 cache.
#89
Hvis der overhovedet skal 'rulle noget' - Kan det kun være i reklameafdelingen. Kortet er, hvad det altid har været.
Håber dog stadig på, nogen sælger det billigt engang..(læs: snart!! Novra hvor jeg trænger til nyt GFX 😢 )
Håber dog stadig på, nogen sælger det billigt engang..(læs: snart!! Novra hvor jeg trænger til nyt GFX 😢 )
#90
#86 Det er en fejl ifølge specifikationerne. Kortet har en fejl uanset hvad man siger. At så det køre skide godt er noget helt andet.
Nej kortet har ikke nogen fejl EOD. Det er de oprindelige oplyste specifikationer der er fejlagtige. Kortet virker som det hele tiden har været planen.
#91
#86 Det er en fejl ifølge specifikationerne. Kortet har en fejl uanset hvad man siger. At så det køre skide godt er noget helt andet.
Nej kortet har ikke nogen fejl EOD. Det er de oprindelige oplyste specifikationer der er fejlagtige. Kortet virker som det hele tiden har været planen.
Hvis man ændrer på specifikationer efterfølgende, så har kortet en fejl.
Der er så op til køber at vurdere om den er væsentlig, for vedkommendes brug af kortet.
Kortet ville have fungeret bedre med 64 ROP/ 2 Mb L2 cache.
Hvad bliver de sidste 0,5 GB ram brugt til?
#93
#90 Kortet har en Fejl ifølge specifikationerne længer er den ikke. Hvorfor kan du ikke se det.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, men testen viser den kun har 90hk. Det er også en fejl uanset hvad man siger.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, og testen viser den har 120hk. Bilen fejler ingen ting.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, men testen viser den kun har 90hk. Det er også en fejl uanset hvad man siger.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, og testen viser den har 120hk. Bilen fejler ingen ting.
#94
#90
+1 :yes: Jeg synes Hilbert har beskrevet problematikken bedst;
http://www.guru3d.com/news-sto...
#92
De sidste 512 MB bruges skam stadig, blot ved reduceret hastighed ift til de resterende 3.5GB:
+1 :yes: Jeg synes Hilbert har beskrevet problematikken bedst;
http://www.guru3d.com/news-sto...
#92
De sidste 512 MB bruges skam stadig, blot ved reduceret hastighed ift til de resterende 3.5GB:
#95
#93
Du er helt galt på den...
Det er nøjagtig ligesom med biler...
Min A4 2.0 turbo fra 2010 er opgivet til 188
Hk men hvis du måler på hjulene har den kun 178. Den mister lidt i gearkassen og igen via quatro.
Det er alm viden for bil nørder ;)
Fabrikanterne måler ved motoren for at få størst efekt selv om man får det mest nøjagtig tal ved at måle på hjulene.
Det er det samme der er sket her
Du er helt galt på den...
Det er nøjagtig ligesom med biler...
Min A4 2.0 turbo fra 2010 er opgivet til 188
Hk men hvis du måler på hjulene har den kun 178. Den mister lidt i gearkassen og igen via quatro.
Det er alm viden for bil nørder ;)
Fabrikanterne måler ved motoren for at få størst efekt selv om man får det mest nøjagtig tal ved at måle på hjulene.
Det er det samme der er sket her
#96
#85
Kan et firma som proshop sige de kun tager imod kortet den næste måned uden at de officielt siger det? For kortet har jo stadig mangler om 5 måneder?
Kan et firma som proshop sige de kun tager imod kortet den næste måned uden at de officielt siger det? For kortet har jo stadig mangler om 5 måneder?
#97
Måske kan man skaffe sig et par tæske billige GTX 970´er
#98
#95 jeg er udmærket godt klar over hvor og hvordan man måler HK. I den beskrivelse jeg skrev i #93 skriver jeg intet om hvor man måler osv, men det er stadig en fejl.
#99
#86 Det er en fejl ifølge specifikationerne. Kortet har en fejl uanset hvad man siger. At så det køre skide godt er noget helt andet.
Nej kortet har ikke nogen fejl EOD. Det er de oprindelige oplyste specifikationer der er fejlagtige. Kortet virker som det hele tiden har været planen.
Hvis man ændrer på specifikationer efterfølgende, så har kortet en fejl.
Der er så op til køber at vurdere om den er væsentlig, for vedkommendes brug af kortet.
Kortet ville have fungeret bedre med 64 ROP/ 2 Mb L2 cache.
#90 Kortet har en Fejl ifølge specifikationerne længer er den ikke. Hvorfor kan du ikke se det.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, men testen viser den kun har 90hk. Det er også en fejl uanset hvad man siger.
Bilen har 120hk ifølge specifikationerne, og testen viser den har 120hk. Bilen fejler ingen ting.
Nej - i er galt på den. Hvis i fulgte med helt fra starten i debatten, så ville i vide at specifikationerne for 56ROPS og 1.7MB L2 cache allerede LÅ KLAR ved ingeniør teamet - GTX 970 er simplethen bygget op efter det princip det er fakta og det er IKKE en fejl.
Det der blev FEJLEN var at review-sheets'ne fra marketingafdelingen, som opgiver specs til reviews mv. indeholdt fejlen på GTX 970 at det stod til at have 64ROPS og 2MB L2 cache - det var FORKERT, men af en eller anden årsag så opfanger INGEN fejlen, der har sneget sig ind i marketingmaterialet, og som slet IKKE er de korrekte specifikationer.
Det der kræves for at GTX 970 FYSISK har en fejl er at ingeniør teamet ved en fejltagelse er kommet til at disable ROPS og cache! Men så havde et også været en "upser" på adskillinge millioner kort - og det var det ikke!
Kortet har ALDRIG og gentager ALDRIG været tiltænkt at skulle have 64ROPS og 2MB L2 cache fra nVidias side af, og derfor har de disablet ROPS og caches - netop også for at holde prisen nede.
Det er en fejl fra nVidia at de ikke har opgivet de korrekte specifikationer for kortet, for kortet fejler intet i sig selv.
GTX 970 yder det samme i dag som præcis for 5 månender siden, den kan INGEN specifikationsrettelser ændre på - period !
"The deeper technical specifications we get, such as the number of ROPs, transistor count, and L2 cache size, comes from NVIDIA's reviewer's guide, which outlines for us the specifications of the card, the major new features that NVIDIA is focusing on, and some examples of benchmark numbers they're seeing. This document is compiled by NVIDIA's technical marketing team (a group no less than extensively knowledgeable about GPUs) based on the information provided to them by the product engineers and the product management team.
The error, as NVIDIA explains it, is that in creating the GTX 970 reviewer's guide, the technical marketing team was unaware of Maxwell's aforementioned and new "partial disable" capabilities when they filled out the GTX 970 specification table. They were aware that the GTX 970 would have the full 256-bit memory bus, and unaware of the ability to independently disable ROPs they assumed that all 64 ROPs and the full 2MB of L2 cache was similarly available and wrote the specification table accordingly. This error then made it into the final copy of the guide, not getting caught even after being shared around various groups at NVIDIA, with that information finally diffused by press such as ourselves.
......
Meanwhile as press we play a role in this as well, as in retrospect we should have seen this sooner. Nebulous metrics such as VRAM allocation aside, NVIDIA's own tools and our own experiences pointed to something being off. The pre-GM204 version of NVIDIA's DeviceQuery CUDA application, for example, correctly reports that the GTX 970 only has 1.75MB of L2 cache and the GTX 980 has 2MB of L2 cache, even if it doesn't fully understand the makeup of the Maxwell 2 architecture.
"
http://www.anandtech.com/show/...
Ja det er en kæmpe bommert af nVidia og de har lavet fejl i GTX 970 specifikationer ved ikke at have krydstjekket dem ordentlig fra start af. Men i sig selv har GTX 970 ingen fysiske fejl, da det fra start at er bygget efter omtalte princip.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Gripen90 d. 05-02-2015 16:41:11.
#100
#99
+1 (Igen!). Du er sørme en tålmodig mand 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 05-02-2015 16:44:48.
+1 (Igen!). Du er sørme en tålmodig mand 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 05-02-2015 16:44:48.
#101
Jeg er vældig glad for mit 970 kort og det bliver ikke sendt tilbage. Det er meget på personer som reelt bliver påvirket af problemet og jeg selv har ingen problemer da jeg kun har 1080P skærme. :)
#102
Jeg gav 2k stykket for mine GTX970 og de bliver siddende i min maskine de kører perfekt og jeg spiller alle spil jeg smide efter dem på max uden problemer, jeg kører dog også kun 1080 for tiden.
#103
Regner med jeg skal have mit 3 kort inden længe
#104
Nu kan jeg se at der er ret mange paralleller til biler og hk, og jeg mener sådan set at de alle, helt grundlæggende, fortæller en forkert historie.
Jeg mener det vil svare til, at jeg har købt en bil med en 2 liters motor med 6 cylindere, der yder 150 hk. Ydelsen kan jeg verificere inden jeg køber bilen (benchmarks/tests).
5 måneder senere kommer det så frem, at bilen i virkeligheden har en 1.4 liters motor med 4 cylindere. Den yder stadig 150 hk (det har jeg jo fået målt, inden jeg købte den), selvom specifikationerne nu er anderledes.
Jeg har så utroligt svært ved at forstå, hvordan folk kan hidse sig så meget op over, HVORDAN kortet opnår den ydelse det gør. For ydelsen har jo ikke ændret sig nu, ift. da I købte jeres kort?
Er der virkeligt nogen der har købt kortene ud fra specifikationerne, og ikke ud fra hvordan det performer?
Jeg mener det vil svare til, at jeg har købt en bil med en 2 liters motor med 6 cylindere, der yder 150 hk. Ydelsen kan jeg verificere inden jeg køber bilen (benchmarks/tests).
5 måneder senere kommer det så frem, at bilen i virkeligheden har en 1.4 liters motor med 4 cylindere. Den yder stadig 150 hk (det har jeg jo fået målt, inden jeg købte den), selvom specifikationerne nu er anderledes.
Jeg har så utroligt svært ved at forstå, hvordan folk kan hidse sig så meget op over, HVORDAN kortet opnår den ydelse det gør. For ydelsen har jo ikke ændret sig nu, ift. da I købte jeres kort?
Er der virkeligt nogen der har købt kortene ud fra specifikationerne, og ikke ud fra hvordan det performer?
#105
#104 Så har du jo blot misforstået problemet 🙂
Din reference er også "forkert", i og med de sidste 512MB er 7 gange langsommere end de første 3,5GB, hvilket Nvidia lige havde glemt at fortælle.
Jeg tror sådan set ikke folk er negative over ydelsen, for den er som du siger, identisk. Personligt er jeg mere skuffet over de forkerte oplysninger, sammenholdt med det overnævnte, så sidder man med en dårlig smag i munden.
Din reference er også "forkert", i og med de sidste 512MB er 7 gange langsommere end de første 3,5GB, hvilket Nvidia lige havde glemt at fortælle.
Jeg tror sådan set ikke folk er negative over ydelsen, for den er som du siger, identisk. Personligt er jeg mere skuffet over de forkerte oplysninger, sammenholdt med det overnævnte, så sidder man med en dårlig smag i munden.
#106
#105 Jeg forstår udmærket problemet. nVidia har solgt en masse kort, hvor de opgivede specifikationerne på RAM og ROPs ikke stemmer overens med det egentlige produkt. Det er jo ikke rocket science.
Men den egentlige ydelse, dvs. hvor mange FPS kan kortet levere under et givent sæt omstændigheder (som forhåbentligt er det alle vælger produkt ud fra) er jo en konsekvens af kortets specifikationer, deriblandt RAM-hastighed og ROPs. Ydelsen har jo ikke ændret sig, kun måden hvorpå kortet opnår den ydelse.
For min skyld kunne de RAM arbejde ved 1MB/s, hvis kortet stadig leverede det bedste forhold mellem pris og performance. De tekniske specifikationer kan da være ligegyldige, når bare slutproduktet er som det skal være?
Hvis folk havde købt et kort, der ved release kunne trække BF4 med 100 FPS, og så fra den ene dag til den anden pludseligt kun kunne levere 50 FPS, SÅ kunne jeg forstå at folk returnerede deres kort. Men kortet kan jo stadig levere 100 FPS - nu ved vi bare at det gør det på en anden måde en først antaget, fordi den tekniske implementering er anderledes end vi troede?
Men den egentlige ydelse, dvs. hvor mange FPS kan kortet levere under et givent sæt omstændigheder (som forhåbentligt er det alle vælger produkt ud fra) er jo en konsekvens af kortets specifikationer, deriblandt RAM-hastighed og ROPs. Ydelsen har jo ikke ændret sig, kun måden hvorpå kortet opnår den ydelse.
For min skyld kunne de RAM arbejde ved 1MB/s, hvis kortet stadig leverede det bedste forhold mellem pris og performance. De tekniske specifikationer kan da være ligegyldige, når bare slutproduktet er som det skal være?
Hvis folk havde købt et kort, der ved release kunne trække BF4 med 100 FPS, og så fra den ene dag til den anden pludseligt kun kunne levere 50 FPS, SÅ kunne jeg forstå at folk returnerede deres kort. Men kortet kan jo stadig levere 100 FPS - nu ved vi bare at det gør det på en anden måde en først antaget, fordi den tekniske implementering er anderledes end vi troede?
#107
#106 Nu kan vi jo på ingen måder teste et kort hvor alle 4 gb ram kan køre 100%
Kortet er et kanon kort, men da vi købte det regnet vi jo med at kortet kunne yde 100%, men det viser sig jo at den kun kan yde +75% på ram siden.
Gpu`en yder det den har kunne hele tiden, men da det kom frem at der var et problem med oplysningerne/specifikationerne føler man sig lidt snydt fordi man har jo heletiden regnet med at det kunne yde 100%
Men man får jo ingen form for kompensation fra Nividas side, som er extrem ringe, og dårlig service, når man tænker på hvor stor omsætning det firma har.
Jeg beholder mit kort fordi jeg køre 1080 så det vil ikke give mig problemer, samt der er ikke et alternativ eller jo der er jo 980 men det er alt for dyrt vs ydelse, og Amd er udelukket fra min side
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Polle68 d. 14-02-2015 00:51:48.
Kortet er et kanon kort, men da vi købte det regnet vi jo med at kortet kunne yde 100%, men det viser sig jo at den kun kan yde +75% på ram siden.
Gpu`en yder det den har kunne hele tiden, men da det kom frem at der var et problem med oplysningerne/specifikationerne føler man sig lidt snydt fordi man har jo heletiden regnet med at det kunne yde 100%
Men man får jo ingen form for kompensation fra Nividas side, som er extrem ringe, og dårlig service, når man tænker på hvor stor omsætning det firma har.
Jeg beholder mit kort fordi jeg køre 1080 så det vil ikke give mig problemer, samt der er ikke et alternativ eller jo der er jo 980 men det er alt for dyrt vs ydelse, og Amd er udelukket fra min side
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Polle68 d. 14-02-2015 00:51:48.
#109
Der er 4GB på GTX 970 og jo de kan tilgåes, men programmer som MSI Afterburner og GPUz, Precision X kan ikke i alle tilfælde se hvordan og hvornår de 0.5GB tilgås den operativ system også har en del i hvordan allokeringen af teksturerne sker. Derfor kan de programmer kun "se" de 3.5GB i brug og ikke det evt 256mb ram der i "skyggen caches" på kortet. Det er kun i visse spil og tilfælde man kan se det. Computerbase.de har f.eks videor liggende af det hvor 970 tilgår 3.6~3.8GB Vram, fordi Windows "synliggør" allokeringen over for MSI Afterburner programmet.
Hastigheden på 0.5GB er nedsat, men ikke mere end et ca 2.7% tab hvilket når alt kommer til alt næppe er mærktbart. Der kan dog i helt ekstreme situation opstå enkelte latency sekvenser på ca 0.002ms som følge heraf, men så er man også ud i situationer hvor GPU'en er så presset af at levere nok FPS. Den samme tendens gør sig gældende for GTX 980 hvor Vrammene bliver fyldt og GPU hastigheden ikke er stor nok til at "refreshe" hukommelsen hurtig nok til lagring af nye teksturer.
Men ja alt i alt, så er det noget rod fra nVidia's side ikke at have sørget for, at læse "korrektur" på deres materiale.
Hastigheden på 0.5GB er nedsat, men ikke mere end et ca 2.7% tab hvilket når alt kommer til alt næppe er mærktbart. Der kan dog i helt ekstreme situation opstå enkelte latency sekvenser på ca 0.002ms som følge heraf, men så er man også ud i situationer hvor GPU'en er så presset af at levere nok FPS. Den samme tendens gør sig gældende for GTX 980 hvor Vrammene bliver fyldt og GPU hastigheden ikke er stor nok til at "refreshe" hukommelsen hurtig nok til lagring af nye teksturer.
Men ja alt i alt, så er det noget rod fra nVidia's side ikke at have sørget for, at læse "korrektur" på deres materiale.
#110
#106 Syntes allerede jeg har svaret på det i #105.
Den tekniske implementering er jo essensen her, da vi i bund og grund ikke har fået hvad vi købte. Busbredden er lavere end oplyst. Da jeg ejede to af disse, var der nogle mærkelig problemer i 2-4K, som jeg tilskrev DSR eller dårlige drivere, men nu ved vi jo hvorfor - at der blev brugt over 3,5GB.
Jeg ved godt Gripen har lavet en udførlig test af problemet, men jeg er bestemt ikke enig i hans konklusion. På den anden side er jeg også ligeglad med om andre syntes det er fjollet at levere dem tilbage, jeg venter blot og ser hvad AMD kommer med, i mellemtiden må jeg klare mig noget andet 🙂
Den tekniske implementering er jo essensen her, da vi i bund og grund ikke har fået hvad vi købte. Busbredden er lavere end oplyst. Da jeg ejede to af disse, var der nogle mærkelig problemer i 2-4K, som jeg tilskrev DSR eller dårlige drivere, men nu ved vi jo hvorfor - at der blev brugt over 3,5GB.
Jeg ved godt Gripen har lavet en udførlig test af problemet, men jeg er bestemt ikke enig i hans konklusion. På den anden side er jeg også ligeglad med om andre syntes det er fjollet at levere dem tilbage, jeg venter blot og ser hvad AMD kommer med, i mellemtiden må jeg klare mig noget andet 🙂
#111
Lidt OT, men i får den alligevel 🙂
https://www.youtube.com/watch?...
Den er så gammel og gider ikke engang se den synes ikke den er sjov
#112
Hihi, er lidt sjovt syntes jeg :D
Man kan så sige det er en overordentlig bummert, meeeeen, man tænker sig nok liiige en ekstra gang næste gang man køber Nvidia 🙂
Man kan så sige det er en overordentlig bummert, meeeeen, man tænker sig nok liiige en ekstra gang næste gang man køber Nvidia 🙂
#113
Jeg har et Gainward Phantom 970 og kører med 2560x1440 + 1920x1080. Kunne jeg med fordel smide min 1920x1080 skærm på min 4790k on-board, for at mindske ram-forbruget på mit 970?
Jeg har lige samlet maskinen og har ikke endnu presset den.
ps.
min 1080-skærm bliver ikke brugt til gaming ...
Jeg har lige samlet maskinen og har ikke endnu presset den.
ps.
min 1080-skærm bliver ikke brugt til gaming ...
#114
nej man kan ikke samtidig så vidt jeg bruge 2 forskellige grafikkort, men hvorfro skulle du også det et grafikkoert med 512 mb kan sagtens klare 2-4 skærme når der ikke spilles
#115
#110
De steder hvor 970 har problemer ved ramforbrug over 3,5 GB, der har et 980 også problemer - det har ganske mange tests efterhånden bevist. Ergo har du ikke fået et dårligere kort end du regnede med, specifikationerne er bare blevet opdateret. Selvfølgelig er det en stor fejl fra Nvidia, men 970 er på ingen måde et krøblet kort mere end hvad et 980 er. De opfører sig præcist ens når de presses over 3,5 GB ram.
De steder hvor 970 har problemer ved ramforbrug over 3,5 GB, der har et 980 også problemer - det har ganske mange tests efterhånden bevist. Ergo har du ikke fået et dårligere kort end du regnede med, specifikationerne er bare blevet opdateret. Selvfølgelig er det en stor fejl fra Nvidia, men 970 er på ingen måde et krøblet kort mere end hvad et 980 er. De opfører sig præcist ens når de presses over 3,5 GB ram.
#116
Hvordan kan man måle/se hvor stor ramforbruget er??
#118
Jeg kan se Når jeg gamer
Gpu Usage
Core Clock
Memory Usage
Ram Usage
Det er vel Memory Usage jeg skal holde øje med ikke?? den står nemlig på ca 3350 lyder det rigtig ,måler det i dying light 1920x1080 med alt på max settings
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Polle68 d. 25-02-2015 15:13:06.
Gpu Usage
Core Clock
Memory Usage
Ram Usage
Det er vel Memory Usage jeg skal holde øje med ikke?? den står nemlig på ca 3350 lyder det rigtig ,måler det i dying light 1920x1080 med alt på max settings
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Polle68 d. 25-02-2015 15:13:06.
#119
Hmm.. ja som udgangspunkt vil vi alle selvf. gerne ha` den vare, vi mener at ha` købt :) Man må jo også huske på, at hvis man beholder et "mangelfuldt" kort vil det falde i en senere salgspris, da en køber vel vil høre, om kortet har defekten eller ej og byde derefter.
Købte jeg en ny bil for bare at køre små byture, ville jeg da alligevel bytte kareten, hvis det pludselig forlød, at styretøjet knækker eller et hjul falder af, hvis jeg kører over 150 km/t. hehe.
Men lidt surt er det da altid, at skulle bruge tid på, at skifte varerne ud på grund af mangelfuld/forkert varedeklaration :)
Jeg ville ellers købe et kort til knægten, men det bliver så nok et andet af slagsen......
Købte jeg en ny bil for bare at køre små byture, ville jeg da alligevel bytte kareten, hvis det pludselig forlød, at styretøjet knækker eller et hjul falder af, hvis jeg kører over 150 km/t. hehe.
Men lidt surt er det da altid, at skulle bruge tid på, at skifte varerne ud på grund af mangelfuld/forkert varedeklaration :)
Jeg ville ellers købe et kort til knægten, men det bliver så nok et andet af slagsen......
#120
Hmm.. ja som udgangspunkt vil vi alle selvf. gerne ha` den vare, vi mener at ha` købt :) Man må jo også huske på, at hvis man beholder et "mangelfuldt" kort vil det falde i en senere salgspris, da en køber vel vil høre, om kortet har defekten eller ej og byde derefter.
Købte jeg en ny bil for bare at køre små byture, ville jeg da alligevel bytte kareten, hvis det pludselig forlød, at styretøjet knækker eller et hjul falder af, hvis jeg kører over 150 km/t. hehe.
Men lidt surt er det da altid, at skulle bruge tid på, at skifte varerne ud på grund af mangelfuld/forkert varedeklaration :)
Jeg ville ellers købe et kort til knægten, men det bliver så nok et andet af slagsen......
Der er ikke nogen defekt på GTX 970 kortene ! Det er folks opfattelse af det, der er "defekt". Det er kun blevet et "problem kort" fordi kortet har fået skylden for nvidias manglede evne til selv at rette og opfange fejl. Alle de negative holdninger er blevet kanaliseret over i et kort som absolutet intet fejler og hele tiden har været tiltænkt at fungere således. , de fremgår jo også at de specs der har været fremlagt af nVidia tekniske team men som marketingsteamet pænt fik galt i halsen og ingen fangede denne seriøse screw up - men det er sgu da ikke kortets skyld ?!.
Jeg synes det er en ærgerlig holdning folk har fået istedet hvor man kalder det "defekt" i stedet for at forstå hvordan kortet faktisk er opbygget helt fra starten af og som det er tiltænkt. Hvis de korrekte specs havde været der fra begyndelsen, så ville der ikke være nogen spørgsmålstegn, og det ville stadig have solgt som varmt brød.
Gensalgsværdien vil ikke blive påvirket af det overhovedet - det ser vi jo også allerede med alle de GTX 970 der bliver handlet med.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 14-03-2015 00:28:01.
#121
#120 Det kan jo også være at det ikke har været planen, til at starte med, men da de nu blev opdaget, siger de det har været planen heletiden med det kort. 😛 Måske hænger det sådan sammen hvem ved 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 14-03-2015 01:06:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polle68 d. 14-03-2015 01:06:06.
#122
#120 Det kan jo også være at det ikke har været planen, til at starte med, men da de nu blev opdaget, siger de det har været planen heletiden med det kort. 😛 Måske hænger det sådan sammen hvem ved 😉
Den er skam reel nok for nogle af de allerførste leakede slides for GTX 970 viser faktisk det korrekte antal ROPS præcis lige som den CUDA software test, der var leaks på også viste den lavere L2 cache.
På den anden side kan man så også sige, at GPU-Z jo heller ikke har været "kodet" særlig godt for det viser jo også stadig de ukorrekte specifikationer. Så det kombineret mere de fejlagtige specs fra nVidia s marketing afdeling har ikke gjort det mindre uigennemskueligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-03-2015 01:27:57.
#123
#120
Ja du har selvf. ret i, at kortet som sådan ikke er defekt, hvilket jeg så heller ikke har skrevet :no: . Jeg har skrevet mangelfuld i den betydning, at der mangler data - eller kortet har misvisende informationer tilknyttet salgsprocessen. Ordet defekt er jo ret negativt ladet, i forhold til mangelfuld data.
Imidlertid er det så stadigvæk et problem, at kortet bliver solgt under manglende data, da en bruger jo hermed faktisk lige så godt kunne ha` købt et defekt kort med da aktuelle data.
Og ja - det bliver vist til lidt ordkløveri med 2 ord, der ikke betyder det samme men indebærer samme resultat for brugeren 🙂
NVidea vil jo nok også helst undvære ordet defekt ved noget af deres HW..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korsk d. 15-03-2015 14:10:20.
Ja du har selvf. ret i, at kortet som sådan ikke er defekt, hvilket jeg så heller ikke har skrevet :no: . Jeg har skrevet mangelfuld i den betydning, at der mangler data - eller kortet har misvisende informationer tilknyttet salgsprocessen. Ordet defekt er jo ret negativt ladet, i forhold til mangelfuld data.
Imidlertid er det så stadigvæk et problem, at kortet bliver solgt under manglende data, da en bruger jo hermed faktisk lige så godt kunne ha` købt et defekt kort med da aktuelle data.
Og ja - det bliver vist til lidt ordkløveri med 2 ord, der ikke betyder det samme men indebærer samme resultat for brugeren 🙂
NVidea vil jo nok også helst undvære ordet defekt ved noget af deres HW..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korsk d. 15-03-2015 14:10:20.