dilemma.. aoc skærn vs asus
Benchmark/ OC d. 08. februar. 2015, skrevet af baltzer86
Vist: 3280 gange.
baltzer86
#0
jeg står og vil købe ny skærm med er meget i triviel om hvad jeg skal gøre jeg har de her 3 skærme og lægger link nederst til dem.
Asus 28" 4K LED PB287Q
AOC 24" LED G-Sync g2460Pg
Asus 24" LED VG248QE
jeg sider og tænker om der er nogle forskel med at bare se på en asus skærm forhold til en aoc. eller om asus tager flere penge fordi de er et kendt mærke. eller om det er bare er det samme bare til billiger penge.
jeg kunne os rigtigt godt tænker mig 144 hz (for beder forhold at game)
kunne os tænker mig 4k (fordi det skulle se beder ud)
kunne os tænker mig G-Sync(men ved ikke om det er det vær at smide 1000 kr oven i forhold til Asus 24" LED VG248QE og ved ikke helt hvad den gør.
jeg har et gtx 780ti msi. som jeg sætter waterblock på osv. men tror ikke jeg kan køre 4k på ultra i bf 4 f.eks. kan nok kun køre high. men om det er det vær at have 4k når man kun kan køre high ved jeg ikke :).
håber der er nogle der har erfaringer med det her og kan hjælpe
link til skærme
https://www.komplett.dk/aoc-24...
https://www.komplett.dk/asus-2...
https://www.komplett.dk/asus-2...
Asus 28" 4K LED PB287Q
AOC 24" LED G-Sync g2460Pg
Asus 24" LED VG248QE
jeg sider og tænker om der er nogle forskel med at bare se på en asus skærm forhold til en aoc. eller om asus tager flere penge fordi de er et kendt mærke. eller om det er bare er det samme bare til billiger penge.
jeg kunne os rigtigt godt tænker mig 144 hz (for beder forhold at game)
kunne os tænker mig 4k (fordi det skulle se beder ud)
kunne os tænker mig G-Sync(men ved ikke om det er det vær at smide 1000 kr oven i forhold til Asus 24" LED VG248QE og ved ikke helt hvad den gør.
jeg har et gtx 780ti msi. som jeg sætter waterblock på osv. men tror ikke jeg kan køre 4k på ultra i bf 4 f.eks. kan nok kun køre high. men om det er det vær at have 4k når man kun kan køre high ved jeg ikke :).
håber der er nogle der har erfaringer med det her og kan hjælpe
link til skærme
https://www.komplett.dk/aoc-24...
https://www.komplett.dk/asus-2...
https://www.komplett.dk/asus-2...
#1
Jeg har haft PB287Q og VG248QE
Jeg vil anbefale dig at købe VG248QE eller AOC'en, da du ikke kommer til at kunne udnytte den høje opløsning PB278Q har, samtidig med at køre med 120 fps eller derover, og så går idéen lidt af at have den efter min mening. Personligt synes jeg ikke G-Sync gør ret stor forskel, så ville tage VG248QE'en hvis jeg var dig. Jeg er MEGET tilfreds med min, og det er til trods for at jeg har haft PB278Q
Jeg vil anbefale dig at købe VG248QE eller AOC'en, da du ikke kommer til at kunne udnytte den høje opløsning PB278Q har, samtidig med at køre med 120 fps eller derover, og så går idéen lidt af at have den efter min mening. Personligt synes jeg ikke G-Sync gør ret stor forskel, så ville tage VG248QE'en hvis jeg var dig. Jeg er MEGET tilfreds med min, og det er til trods for at jeg har haft PB278Q
#2
oka mange tak, jeg ved heller ikke om det G-sync er så fantastisk
om det er hele 1000 dask mere. men nogle mere det er rat godt..
det er noget jeg tror man selv skal prøve, og har jeg bare ikke mulighed for :/
om det er hele 1000 dask mere. men nogle mere det er rat godt..
det er noget jeg tror man selv skal prøve, og har jeg bare ikke mulighed for :/
#3
og ved heller ikke om asus skærmen ser beder ud end aoc, med farver osv.
#4
Det er jo sådan med skærme at man skal overveje hvad man sætter højest
4k - giver et super skarpt billede, men medmindre du har 16000 at fyre af på en 4k ips, så får du tn panel med en dårlige farveægtehed end ips. Gaming fungerer godt på 4k, da de spil du kan spille i 4k, ser drøngodt ud, og de spil der er for tunge kan skaleres 1:2 til 1080p (dvs ingen interpolation)
1440p har kun den fordel, at det er højeste opløsning ips skærme kan købes til menneskepenge i. Jeg har selv en 1440p ips skærm, og det er jeg svært tilfreds med.
1080p - imho ikke noget du skal kigge efter i din prisklasse
Tn - hurtigere refreshrate (for 120, 144 hz), ringere farveægthed
Ips / pls - største fordel er farveægtehed, og betragtningsvinkler. Dog har mange tn paneler i dag også pæne betragtningsvinkler, dog bliver farverne ofte udvaskede hurtigt.
Acer kommer med den første 144hz 1440p ips skærm til marts - dog rygtes prisen fra 5500-6500 kr 😲
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
Og sidst, så overvej en flimmerfri skærm (flicker-free) med pwm-modulation - især hvis du har en tendens til trætte øjne foran skærmen. Jeg har har både en med og en uden pwm, og man kan tydeligt se den flimmerfri har et meget roligere, behaligere billede.
Lidt til skuffen af overvejelser 😉 Gå ned i en butik og se forskellen på tn og ips, flicker free, 1440/4k. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af zubrowka01 d. 09-02-2015 02:22:23.
4k - giver et super skarpt billede, men medmindre du har 16000 at fyre af på en 4k ips, så får du tn panel med en dårlige farveægtehed end ips. Gaming fungerer godt på 4k, da de spil du kan spille i 4k, ser drøngodt ud, og de spil der er for tunge kan skaleres 1:2 til 1080p (dvs ingen interpolation)
1440p har kun den fordel, at det er højeste opløsning ips skærme kan købes til menneskepenge i. Jeg har selv en 1440p ips skærm, og det er jeg svært tilfreds med.
1080p - imho ikke noget du skal kigge efter i din prisklasse
Tn - hurtigere refreshrate (for 120, 144 hz), ringere farveægthed
Ips / pls - største fordel er farveægtehed, og betragtningsvinkler. Dog har mange tn paneler i dag også pæne betragtningsvinkler, dog bliver farverne ofte udvaskede hurtigt.
Acer kommer med den første 144hz 1440p ips skærm til marts - dog rygtes prisen fra 5500-6500 kr 😲
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
Og sidst, så overvej en flimmerfri skærm (flicker-free) med pwm-modulation - især hvis du har en tendens til trætte øjne foran skærmen. Jeg har har både en med og en uden pwm, og man kan tydeligt se den flimmerfri har et meget roligere, behaligere billede.
Lidt til skuffen af overvejelser 😉 Gå ned i en butik og se forskellen på tn og ips, flicker free, 1440/4k. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af zubrowka01 d. 09-02-2015 02:22:23.
#5
#4 nice nok info Tn - hurtigere refreshrate (for 120, 144 hz), ringere farveægthed den her sætning forstod jeg ikke helt.
jo flere hz jo dårliger farver?
jo flere hz jo dårliger farver?
#6
og hvad mener du om G-Sync :D?
#7
#5 tn-paneler er indtil videre de eneste paneler der kan levere 120/144 hz. Og tn-paneler har ringere farveægtehed (hvor meget farverne ligner de farver, de skal ligne)
Det kommer an på hvilken panel type der sidder i skærmen - de mest udbredte er tn, ips og pls.
Men acer skærmen som jeg linker til, er fx 144hz ips, så den har hele pakken. Den bliver nok også dyr.
Gsync er en god ide, slet ingen tvivl om det. Det er dog værd at bemærke at amd kommer med deres modstykke her i starten af 2015, hvilket sandsynligvis vil blive implementeret i langt flere skærme, da teknologien bag er "gratis" at bruge for skærmproducenterne (dvs ingen royalities til amd)
Det kommer an på hvilken panel type der sidder i skærmen - de mest udbredte er tn, ips og pls.
Men acer skærmen som jeg linker til, er fx 144hz ips, så den har hele pakken. Den bliver nok også dyr.
Gsync er en god ide, slet ingen tvivl om det. Det er dog værd at bemærke at amd kommer med deres modstykke her i starten af 2015, hvilket sandsynligvis vil blive implementeret i langt flere skærme, da teknologien bag er "gratis" at bruge for skærmproducenterne (dvs ingen royalities til amd)
#8
så ips skærme ser beder ud med fraver
men jeg kan ikke få 2560x1440 med ips. uden at skærmen har for lidt ms ?
men jeg kan ikke få 2560x1440 med ips. uden at skærmen har for lidt ms ?
#9
Har god erfaring med ASUS skærme så, jeg kan altid anbefale dem :yes:
#10
jeg har aoc skærmen. kan ikke anbefales. Den havde vildt langt delay (100-200ms) indtil den en dag sagde BANG. Nu kører den meget godt, men jeg glæder mig da ikke til den siger bang igen 🙂
#11
#10 tænker du skulle havde set den retur, lyder ikke normalt :p
#12
#4
jeg har endu ikke set en 2:1 pixel by pixel skalering. der bruges altid interpolering og filtre.
saa det giver ikke korrekt crisp billed ved at bruge en halv oploesning som ved at bruge en korrekt skaerm til din oploesning
jeg har endu ikke set en 2:1 pixel by pixel skalering. der bruges altid interpolering og filtre.
saa det giver ikke korrekt crisp billed ved at bruge en halv oploesning som ved at bruge en korrekt skaerm til din oploesning