i7 4710HQ Vs i7 4790S "Desktop cpu i laptop" ??
Bundkort / CPU d. 10. februar. 2015, skrevet af Hr. Soegaard
Vist: 1053 gange.
Hr. Soegaard
#0
Jeg er på jagt efter en "vild" bærbar til alt. :)
Men kort skrevet, så har alle stort set en 4710HQ i sig. Også en fin cpu kan jeg se ud fra test.
Jeg faldt over XMG U705, hvor det er med en desktop cpu samt z97 chipset osv. Det lyder alt sammen godt.
Med det jeg skal bruge så er prisen heller ikke slem i forhold til Asus ROG eller MSI GT.
Jeg kan få en i7 4790S 65Watt i, den er clocket lidt højere end 4710HQ, men yder den også mere eller er det, det samme?
Kunne ikke lige finde watt på 4710HQ.
Derudover så kan jeg også smide en i7 4790T 45Watt i, den bruger endnu mindre strøm og burde blive mindre varm, men hvordan er ydelsen der?
Jeg har svært ved at finde en side der sammenligner disse cpu´er.
Sidst, så kan der smides en i7 4790 84Watt i, men tænker 84 watt cpu i en 17" bærbar, den må blive varm og gider ikke have nogen throttling under load i spil og 3d.
Nogle med erfaringer/meninger her så lytter jeg gerne. Tak.
Men kort skrevet, så har alle stort set en 4710HQ i sig. Også en fin cpu kan jeg se ud fra test.
Jeg faldt over XMG U705, hvor det er med en desktop cpu samt z97 chipset osv. Det lyder alt sammen godt.
Med det jeg skal bruge så er prisen heller ikke slem i forhold til Asus ROG eller MSI GT.
Jeg kan få en i7 4790S 65Watt i, den er clocket lidt højere end 4710HQ, men yder den også mere eller er det, det samme?
Kunne ikke lige finde watt på 4710HQ.
Derudover så kan jeg også smide en i7 4790T 45Watt i, den bruger endnu mindre strøm og burde blive mindre varm, men hvordan er ydelsen der?
Jeg har svært ved at finde en side der sammenligner disse cpu´er.
Sidst, så kan der smides en i7 4790 84Watt i, men tænker 84 watt cpu i en 17" bærbar, den må blive varm og gider ikke have nogen throttling under load i spil og 3d.
Nogle med erfaringer/meninger her så lytter jeg gerne. Tak.
#0 watt sammenligning + design/feature sets.
http://ark.intel.com/compare/7...
derefter er det jo bare at google en benchmark mellem de forskellige.
+ eventuelt overvej om du ikke skal kigge nærmere på køleløsningen/chassis´et i den slæbbare du har kig på, da downclockningen osv kommer mest an på dens køling + design, + den GPU den er født med. kan kølingen klare en 84watt cpu + dens fødte gpu løsning, så ville det jo normalt være hurtigst, altid et spørgsmål om at få den cpu med højst mulige TDP(fra intel af), såfremt kølingen kan håndtere den uden at trottle.
så vidt jeg lige kan se så bør 65 watt modellen = Intel® CoreT i7-4790S Processor(8M Cache, up to 4.00 GHz) være den hurtigste, da den har højst default clockspeed(non turbo) samt højst turbo boost, + højst cache mængde i kombination, også derfor den har 65watt TDP. (hvilket imo stadig er meget lavt for en desktop ydenlses ligende cpu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 10-02-2015 17:45:29.
http://ark.intel.com/compare/7...
derefter er det jo bare at google en benchmark mellem de forskellige.
+ eventuelt overvej om du ikke skal kigge nærmere på køleløsningen/chassis´et i den slæbbare du har kig på, da downclockningen osv kommer mest an på dens køling + design, + den GPU den er født med. kan kølingen klare en 84watt cpu + dens fødte gpu løsning, så ville det jo normalt være hurtigst, altid et spørgsmål om at få den cpu med højst mulige TDP(fra intel af), såfremt kølingen kan håndtere den uden at trottle.
så vidt jeg lige kan se så bør 65 watt modellen = Intel® CoreT i7-4790S Processor(8M Cache, up to 4.00 GHz) være den hurtigste, da den har højst default clockspeed(non turbo) samt højst turbo boost, + højst cache mængde i kombination, også derfor den har 65watt TDP. (hvilket imo stadig er meget lavt for en desktop ydenlses ligende cpu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 10-02-2015 17:45:29.
#2
#1
Korrekt skrevet.
Kølingen efter hvad jeg kan se, er lige svag nok til 84watt. holder mig til den på 45/65 ca.
tak for link. 🙂
Korrekt skrevet.
Kølingen efter hvad jeg kan se, er lige svag nok til 84watt. holder mig til den på 45/65 ca.
tak for link. 🙂