#1
Ja det varer nok lidt før vi får sådan en lækker sag til test. 😲
#2
#1
Husk at tage to, til at teste dem i raid 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bmwnp d. 11-03-2015 17:07:56.
Husk at tage to, til at teste dem i raid 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bmwnp d. 11-03-2015 17:07:56.
#3
#2 Med diske i den størrelse må de da være til lager.
Så er der kun en vej: Minimum 3 diske testet i RAID5, og helst 4 i RAID6 🤡
Så er der kun en vej: Minimum 3 diske testet i RAID5, og helst 4 i RAID6 🤡
#4
Oh god... det jo sindsygt ville ikke tænke på prisen! 😛
#5
#3
Er 4 diske i raid 6 ikke en lidt dumt loesning. raid 1 vil vaere bedre 😛
Er 4 diske i raid 6 ikke en lidt dumt loesning. raid 1 vil vaere bedre 😛
#6
#5
Hvorfor skulle det være en dum løsning?
Hvorfor skulle det være en dum løsning?
#8
#5
Hvis jeg ikke husker galt
raid 6 er det samme som raid 5 dvs stripin er XOR'red paritets data henover et raid array, dog bruger der 2 diskes kapacite til parites data. dvs ud af 4 diske har du 2diskes lagerkapacitet og 2 diske som "Backup data" du kan med andre ord miste 2 diske og stadigvak kore vider
med raid 1 over 4 diske har du samme 2 diskes lagerkapacitet som blot er kopiere paa de 2 andre diske.
dvs du kan stadigvaek miste 2 diske. har samme lagerplads.
men du spilder ikke cpu tid ved at udfore XOR beregninger
Hvis jeg ikke husker galt
raid 6 er det samme som raid 5 dvs stripin er XOR'red paritets data henover et raid array, dog bruger der 2 diskes kapacite til parites data. dvs ud af 4 diske har du 2diskes lagerkapacitet og 2 diske som "Backup data" du kan med andre ord miste 2 diske og stadigvak kore vider
med raid 1 over 4 diske har du samme 2 diskes lagerkapacitet som blot er kopiere paa de 2 andre diske.
dvs du kan stadigvaek miste 2 diske. har samme lagerplads.
men du spilder ikke cpu tid ved at udfore XOR beregninger
#9
Du husker næsten rigtigt.
Så er det raid 1+0 du skal have fat i. Ved 4 diske i RAID1 spejler du bare data ud på alle fire diske. Dvs du får kun den halve kapacitet i forhold til RAID6
Så er det raid 1+0 du skal have fat i. Ved 4 diske i RAID1 spejler du bare data ud på alle fire diske. Dvs du får kun den halve kapacitet i forhold til RAID6
#10
#9
ah yes det er korrekt.
men faktisk faldt jeg over e nting hvor raid 6 slaar raid 0+1 ( det heder raid 10 hvis det er 1+0 🙂 )
raid6 er det ligegyldig hvilke to diske der ryger
ved 0+1 eller 10 kan en "data disk" og "backups diske" ryge samtidigt saa det ER muligt at miste data ved 2 diske defekte
ah yes det er korrekt.
men faktisk faldt jeg over e nting hvor raid 6 slaar raid 0+1 ( det heder raid 10 hvis det er 1+0 🙂 )
raid6 er det ligegyldig hvilke to diske der ryger
ved 0+1 eller 10 kan en "data disk" og "backups diske" ryge samtidigt saa det ER muligt at miste data ved 2 diske defekte
#11
Måske om 4 år... Alt efter lanceringen og pris, men ssd er faldende i pris.
Jeg har kørt ssd i mange år. Det er mere pris og gb stadig er høj.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 12-03-2015 13:33:00.
Jeg har kørt ssd i mange år. Det er mere pris og gb stadig er høj.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 12-03-2015 13:33:00.