#1
link virker ikke,medmindre man vil abbonomere på Finans. 🤡
#2
Jeg er ikke abonnent og kan sagtens læse artiklen - prøv igen...
#3
Ja, det overrasker jo ingen. På med den sølvpapirshat 🤣
#4
Ikke overraskedwt... It sikker?
#5
Det er derfor det er godt der også findes Russiske virksomheder som Kaspersky. 🙂
#6
Det er fordi usa(united states of ass),ønsker fred smurt med demokrati på,i hele verden. Vi må bare acceptere overvågning,det er til hele menneskehedens bedste...
#7
#6 Ellers er det fordi de ved at viden er magt 🙂
#8
Menneskehedens bedste?? Argh come on....
Hitler ville være grøn af misundelse over propaganda niveauet, som vi i dag oplever.
Men det er selvfølgelig også nemmere at løbe med strømmen end og stå fast på sine rettigheder og ideologier.
Det er bredt accepteret at vi skal leve på de præmisser som eliten sætter for os.
Uden og skal starte en debat, så er det nu stadig tilladt at have en selvstændig tankegang og en naturlig skepsis overfor de informationen vi bliver fodret med. Indtil videre i hvert fald.
Her kommer chokket...... Ikke alt vi bliver fortalt er sandt😉
Hitler ville være grøn af misundelse over propaganda niveauet, som vi i dag oplever.
Men det er selvfølgelig også nemmere at løbe med strømmen end og stå fast på sine rettigheder og ideologier.
Det er bredt accepteret at vi skal leve på de præmisser som eliten sætter for os.
Uden og skal starte en debat, så er det nu stadig tilladt at have en selvstændig tankegang og en naturlig skepsis overfor de informationen vi bliver fodret med. Indtil videre i hvert fald.
Her kommer chokket...... Ikke alt vi bliver fortalt er sandt😉
#9
Hvem ud over Kaspersky har bekræftet dette ?
Jeg har læst artiklen tidligere, men jeg syntes ikke at man får at vide hvem der bekræfter dette ud over Kaspersky.
Hvis at det er sandt, så virker det underligt at harddisk producenterne ikke har opdaget dette, da de fleste harddiske bliver produceret i asien.
Jeg har læst artiklen tidligere, men jeg syntes ikke at man får at vide hvem der bekræfter dette ud over Kaspersky.
Hvis at det er sandt, så virker det underligt at harddisk producenterne ikke har opdaget dette, da de fleste harddiske bliver produceret i asien.
#12
Jaja, det var nu nemmere i stenalderen. Der kunne man bare slå ham oven i hovedet med en kæp, hvis han stod og lyttede med, når man talte med sin bank ... eller noget 🤡
#13
En ting er overvågning af ens privatliv, en anden ting er at bruge det til industrispionage.
#14
#13
Jeg synes da begge dele er lige gement.
Penge eller personlig frihed og ens værdighed??
Men nok ikke forumet for sådan en debat, god aften til jer alle ;)
Jeg synes da begge dele er lige gement.
Penge eller personlig frihed og ens værdighed??
Men nok ikke forumet for sådan en debat, god aften til jer alle ;)
#15
#13
Jeg synes da begge dele er lige gement.
Penge eller personlig frihed og ens værdighed??
Men nok ikke forumet for sådan en debat, god aften til jer alle ;)
Er fuldstændigt enig i at begge er dybt problematisk, men jeg tror ikke de bruger så forfærdeligt meget tid på vores dagligdags liv som man kan frygte.
Det gælder jo om at finde nålen i høstakken og jo mere data de putter i høstakken jo sværere bliver det at finde nålen.
#16
En ting er at være kritisk over for regeringer og systemer, men man skal også være kildekritisk.
Kaspersky er en kommerciel virksomhed, og jeg tvivler på at de bare vil os det bedste med den her artikel.
Men derfor kan vi lige så godt forvente, at alt hvad vi foretager os digitalt, kan blive opsnappet hvis der er nogen som virkelig gerne vil det. For mit vedkommende betyder det ikke det store som verden ser ud nu, jeg har intet politisk eller ulovligt som jeg frygter nogle vil kunne opsnappe.
Kaspersky er en kommerciel virksomhed, og jeg tvivler på at de bare vil os det bedste med den her artikel.
Men derfor kan vi lige så godt forvente, at alt hvad vi foretager os digitalt, kan blive opsnappet hvis der er nogen som virkelig gerne vil det. For mit vedkommende betyder det ikke det store som verden ser ud nu, jeg har intet politisk eller ulovligt som jeg frygter nogle vil kunne opsnappe.
#17
Jeg ligger netop også op til at være kildekritisk i min tidligere kommentar.
Jeg kommenterer ikke på selve artiklen, men på en kommentar dertil.
Det som virkelig kan give mig et twitch ved øjet, er den generelle holdning, at så længe man ikke har noget at skjule, så er det vel okay at de kigger lidt med...
NEJ!
Det er egentlig ligegyldigt om man har noget at skjule eller ej.
Medmindre andet er blevet bevidst af en ret.
Hvis man har tiltro til systemet og deres grunde til at overvåge, så må man også have tiltro til dets retssystem.
Dermed forstået at hvis en person skal overvåges, så må der være begrundet mistanke til at der enten er sket en forbrydelse eller vil ske en. Hvilket bestemmes af en dommer.
Vi har alle krav på vores personlige frihed og privatliv.
Mine dick-picks og konens svar dertil, må de da hjertens gerne se med på. Jeg er hverken flov eller nærig, konen er da dejlig at se på😉
Jeg er også godt klar over at det er fysisk umuligt at gennemgå alt den data. Og chancerne for at netop mine mails, søgninger eller tidligere nævnte dick-picks vækker deres opmærksomhed, er stort set lig nul.
Men pointet er, at de kan og med stor sandsynlighed gør det allerede.
Uden vores samtygge eller bevis på begrundet mistanke.
Vi skal holde op med at acceptere brud på vores rettigheder, fordi at vi ikke mener det er så slemt eller vi kan jo nok ikke gøre noget alligevel. Man kan i hvert fald prøve...
Surt opstød slut 😉
Jeg kommenterer ikke på selve artiklen, men på en kommentar dertil.
Det som virkelig kan give mig et twitch ved øjet, er den generelle holdning, at så længe man ikke har noget at skjule, så er det vel okay at de kigger lidt med...
NEJ!
Det er egentlig ligegyldigt om man har noget at skjule eller ej.
Medmindre andet er blevet bevidst af en ret.
Hvis man har tiltro til systemet og deres grunde til at overvåge, så må man også have tiltro til dets retssystem.
Dermed forstået at hvis en person skal overvåges, så må der være begrundet mistanke til at der enten er sket en forbrydelse eller vil ske en. Hvilket bestemmes af en dommer.
Vi har alle krav på vores personlige frihed og privatliv.
Mine dick-picks og konens svar dertil, må de da hjertens gerne se med på. Jeg er hverken flov eller nærig, konen er da dejlig at se på😉
Jeg er også godt klar over at det er fysisk umuligt at gennemgå alt den data. Og chancerne for at netop mine mails, søgninger eller tidligere nævnte dick-picks vækker deres opmærksomhed, er stort set lig nul.
Men pointet er, at de kan og med stor sandsynlighed gør det allerede.
Uden vores samtygge eller bevis på begrundet mistanke.
Vi skal holde op med at acceptere brud på vores rettigheder, fordi at vi ikke mener det er så slemt eller vi kan jo nok ikke gøre noget alligevel. Man kan i hvert fald prøve...
Surt opstød slut 😉
#18
#8
Jeg håber at du kunne se sarkasme i indlægget...
Jeg håber at du kunne se sarkasme i indlægget...