Hej.
Jeg skal have en ny router, som skal kunne dække streaming og gaming, samt dække hele min grund, som er på ca. 800 m2.
Hvad kan i anbefale? 🙂
Jeg skal have en ny router, som skal kunne dække streaming og gaming, samt dække hele min grund, som er på ca. 800 m2.
Hvad kan i anbefale? 🙂
#1
#0
snakker vi kun om én router?
snakker vi kun om én router?
Det tænker jeg? Er det voldsomt
Det kunne være en mulighed. Sådan en god gedin router. Hvad kunne det være for en.
#5
Jeg forslår en Asus RT-AC3200 Tri-Band Router.
Seks antenner, så må den da være god 😲
Seks antenner, så må den da være god 😲
#6
Brug din router fra din internet udbyder og køb nogle access points i stedet.
Ubiquiti Long Range eksempelvis, lav pris, høj ydelse
Ubiquiti Long Range eksempelvis, lav pris, høj ydelse
#9
Hvor mange beton vægge skal sigalet igennem? Nogle bygninger absobere signalet, så placeringen har meget at sige. Derfor kan det være en go idé at benytte accesspoints, for at fordele signalet bedre ud på din grund.
Hvad er dit budget? Skal du benytte 5Ghz eller 2.4Ghz? 5Ghz har kortere rækkevide, det er ofte mere stabilt da der ikke er så mange som benytter de kanaler som der er på 5Ghz.
Hvad understytter dit udstyr? 5Ghz eller 2.4Ghz. Prøv at undersøg det. Det er godt at sætte sig ind i hvad ens behov er før at man køber sig fattig i en alt for dyr router.
Edit. Prøv at hent wifi analyzer hvis at du har en androide enhed. Så kan du gå en tur rundt om dit hus for at se om der er nogle naboer som har et trådløst netværk i nærheden og hvilken kanal de benytter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 17-03-2015 00:58:15.
Hvad er dit budget? Skal du benytte 5Ghz eller 2.4Ghz? 5Ghz har kortere rækkevide, det er ofte mere stabilt da der ikke er så mange som benytter de kanaler som der er på 5Ghz.
Hvad understytter dit udstyr? 5Ghz eller 2.4Ghz. Prøv at undersøg det. Det er godt at sætte sig ind i hvad ens behov er før at man køber sig fattig i en alt for dyr router.
Edit. Prøv at hent wifi analyzer hvis at du har en androide enhed. Så kan du gå en tur rundt om dit hus for at se om der er nogle naboer som har et trådløst netværk i nærheden og hvilken kanal de benytter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 17-03-2015 00:58:15.
#10
#7
Nu er jeg nødt til at spørge.. har du selv prøvet de long range AP'er fra Ubiquiti?
Jeg har brugt rigtig mange af deres andre modeller af AP'er, men lige specifikt om Long range har jeg flere steder hørt at man skal gå langt udenom dem. Har dog ikke selv testet dem, men ud fra hvad jeg hører rundt omkring kan folk godt nok se deres SSID'er langt væk, men de kan ikke forbinde til dem (et gæt vil være fordi de forskellige devices ikke kan sende signalet så langt)
Nu er jeg nødt til at spørge.. har du selv prøvet de long range AP'er fra Ubiquiti?
Jeg har brugt rigtig mange af deres andre modeller af AP'er, men lige specifikt om Long range har jeg flere steder hørt at man skal gå langt udenom dem. Har dog ikke selv testet dem, men ud fra hvad jeg hører rundt omkring kan folk godt nok se deres SSID'er langt væk, men de kan ikke forbinde til dem (et gæt vil være fordi de forskellige devices ikke kan sende signalet så langt)
#11
#10 Jeps, jeg bruger dem.
Har ikke rigtig testet hvor langt de rækker, min tanke da jeg købte dem var at Long Range koster ca. 50 kr. mere stykket end de "normale", derfor valget endte på dem, plus at jeg ikke har brug for 5Ghz.
Jeg syntes at de rækker fint og længere, i forhold til hvad min gamle Linksys E4200 router gjorde.
En anden ting er at de er så billige, så hvis ikke 1 AP er nok køber man bare et til! Jeg har ikke testet endnu om Long Range modellen kan sende fra et AP til et andet trådløst, men skulle jeg mene de kan og så er det jo bare 220 volt der skal til og man er kørende :)
Men det korte og lange er, de er billige og har fornuftig dækning :)
APerne er baseret på en controller løsning, hvilket jeg syntes er endnu et plus til dem.
(Jeg er netværks mand og arbejde professionelt med Cisco og Ruckus) :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 17:01:49.
Har ikke rigtig testet hvor langt de rækker, min tanke da jeg købte dem var at Long Range koster ca. 50 kr. mere stykket end de "normale", derfor valget endte på dem, plus at jeg ikke har brug for 5Ghz.
Jeg syntes at de rækker fint og længere, i forhold til hvad min gamle Linksys E4200 router gjorde.
En anden ting er at de er så billige, så hvis ikke 1 AP er nok køber man bare et til! Jeg har ikke testet endnu om Long Range modellen kan sende fra et AP til et andet trådløst, men skulle jeg mene de kan og så er det jo bare 220 volt der skal til og man er kørende :)
Men det korte og lange er, de er billige og har fornuftig dækning :)
APerne er baseret på en controller løsning, hvilket jeg syntes er endnu et plus til dem.
(Jeg er netværks mand og arbejde professionelt med Cisco og Ruckus) :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 17:01:49.
#12
#11
Problemet med long range ligger så vidt jeg har forstået i at SSID'et ganske rigtig ryger rigtig langt ud, så enheder langt væk kan se dem.. Men enhederne har ikke antenner der kan sende tilbage til dem, hvilket gør at du får enheder som tror de kan se det trådløse, men som bare ikke kan forbinde til dem (som jeg skrev før) :)
That being said, så bruger jeg som sagt selv Ubiquiti, både hjemme og på mit nye arbejde (her har vi ca. 200 af dem), og er faktisk begyndt at anbefale dem til bekendte når de spørger hvad de skal købe af trådløst :) Har endnu ikke fået nogen klager.
Dog kan de mig bekendt ikke bruges som repeater af trådløse netværk (har i hvert fald ikke fundet funktionen i dem endnu), der er du nødt til at bruge deres specifikker antenne modeller som er beregnet til det (mener de kalder dem nanostation). Men deres produkter kan meget, specielt i forhold til små virksomheder og til private.
Der hvor jeg synes de mister lidt er når det handler om ændring af sende styrke, frekvenser mm. Der kan du med cisco's ændre stort set alt specifikt på hver lokation, (har haft brug for det mere énd en gang) den mulighed har du ikke med ubiquiti, så når vi snakker store virksomheder vil jeg stadig anbefale cisco over Ubiquiti.
Jeg skiftede job for 1 lille måneds tid siden fra en virksomhed hvor vi havde små 1800 Cisco AP'er (blandet på 3702 og 2602) hvor jeg sad som netværks konsulent (siden vi nu lige skal have den profesionelle baggrund med :P )
Problemet med long range ligger så vidt jeg har forstået i at SSID'et ganske rigtig ryger rigtig langt ud, så enheder langt væk kan se dem.. Men enhederne har ikke antenner der kan sende tilbage til dem, hvilket gør at du får enheder som tror de kan se det trådløse, men som bare ikke kan forbinde til dem (som jeg skrev før) :)
That being said, så bruger jeg som sagt selv Ubiquiti, både hjemme og på mit nye arbejde (her har vi ca. 200 af dem), og er faktisk begyndt at anbefale dem til bekendte når de spørger hvad de skal købe af trådløst :) Har endnu ikke fået nogen klager.
Dog kan de mig bekendt ikke bruges som repeater af trådløse netværk (har i hvert fald ikke fundet funktionen i dem endnu), der er du nødt til at bruge deres specifikker antenne modeller som er beregnet til det (mener de kalder dem nanostation). Men deres produkter kan meget, specielt i forhold til små virksomheder og til private.
Der hvor jeg synes de mister lidt er når det handler om ændring af sende styrke, frekvenser mm. Der kan du med cisco's ændre stort set alt specifikt på hver lokation, (har haft brug for det mere énd en gang) den mulighed har du ikke med ubiquiti, så når vi snakker store virksomheder vil jeg stadig anbefale cisco over Ubiquiti.
Jeg skiftede job for 1 lille måneds tid siden fra en virksomhed hvor vi havde små 1800 Cisco AP'er (blandet på 3702 og 2602) hvor jeg sad som netværks konsulent (siden vi nu lige skal have den profesionelle baggrund med :P )
#13
#12 Jamen det er jo meget godt alt sammen :)
Ubiquiti kan jo ikke gøre for at slut brugerne bruger dårlige netværkskort, så derfor kan jeg ikke rigtig se det som et problem. Det vil jo være sammen problem om det er Cisco, HP, Ubiquiti eller D-Link, der er jo ikke nogen af disse access points der ville kunne regne ud, hvor lang en afstand klienten kan kommunikere på.
Så #0, brug du bare din router fra din internet udbyder og nap et Ubiquiti access point.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 22:29:54.
Ubiquiti kan jo ikke gøre for at slut brugerne bruger dårlige netværkskort, så derfor kan jeg ikke rigtig se det som et problem. Det vil jo være sammen problem om det er Cisco, HP, Ubiquiti eller D-Link, der er jo ikke nogen af disse access points der ville kunne regne ud, hvor lang en afstand klienten kan kommunikere på.
Så #0, brug du bare din router fra din internet udbyder og nap et Ubiquiti access point.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 22:29:54.
#14
#12 Syntes lige jeg ville lege lidt med det og har nu konfigureret sådan, at AP Mellemgang har forbindelse til netværket via kable, mens det andet AP Værelse har forbindelse til netværket, via det første AP over trådløs.
Se link:
Tog ca. 20 minutter at konfigurere og 1 Google søgning for hvordan.
::EDIT::
Lidt statistik og observering for teknikeren:
Ping til default gateway:
Kan ikke længere trække 1080p Youtube video, men 720p er ok
Speedtest:
Download .ISO fil fra lokal NAS:
Konklusion:
Det virker, det giver dig adgang til netværket, du kan surfe, se lidt Youtube, lidt netradio.
Du kan IKKE spille der kræver lav svartid (WoT, CS etc.)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 23:17:32.
Se link:
Tog ca. 20 minutter at konfigurere og 1 Google søgning for hvordan.
::EDIT::
Lidt statistik og observering for teknikeren:
Ping til default gateway:
Kan ikke længere trække 1080p Youtube video, men 720p er ok
Speedtest:
Download .ISO fil fra lokal NAS:
Konklusion:
Det virker, det giver dig adgang til netværket, du kan surfe, se lidt Youtube, lidt netradio.
Du kan IKKE spille der kræver lav svartid (WoT, CS etc.)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 17-03-2015 23:17:32.
#15
#12 Syntes lige jeg ville lege lidt med det og har nu konfigureret sådan, at AP Mellemgang har forbindelse til netværket via kable, mens det andet AP Værelse har forbindelse til netværket, via det første AP over trådløs.
Se link:
Tog ca. 20 minutter at konfigurere og 1 Google søgning for hvordan.
::EDIT::
Lidt statistik og observering for teknikeren:
Ping til default gateway:
Kan ikke længere trække 1080p Youtube video, men 720p er ok
Speedtest:
Download .ISO fil fra lokal NAS:
Konklusion:
Det virker, det giver dig adgang til netværket, du kan surfe, se lidt Youtube, lidt netradio.
Du kan IKKE spille der kræver lav svartid (WoT, CS etc.)
Og hvad kan man bruge sådan noget til når Inssider er kørende og ødelægger alt ad :(
Da jeg lukkede Inssider ned, kan jeg nu game, udnytte hele min båndbredde på 17Mbit og se 1080 Youtube, yay..
Konklusion, Ubiquiti er billigt, masser af virkelig fede features og god ydelse for pengene ;)
#16
#13
Du har ret i at ubiquiti ikke kan gøre noget ved brugerens netværkskort, men ved at sætte dem op er du garanteret opkald til din IT afdeling med brok over at det trådløse ikke virker.
#15
Se dét der.. det er fedt.. tror jeg må forbi og hente et AP mere efter fyraften, den der funktion skal der da helt sikkert leges med 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 23-03-2015 13:42:58.
Du har ret i at ubiquiti ikke kan gøre noget ved brugerens netværkskort, men ved at sætte dem op er du garanteret opkald til din IT afdeling med brok over at det trådløse ikke virker.
#15
Se dét der.. det er fedt.. tror jeg må forbi og hente et AP mere efter fyraften, den der funktion skal der da helt sikkert leges med 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 23-03-2015 13:42:58.
#17
#16 Ja, det åbner jo for nogle helt andre muligheder og til en pris på sølle 600 kr. pr. styk er det da genialt.
#18
#17
Ved du om man kan bruge den som deres antenner? Så man kan smide en enhed i LAN porten på det wireless forbundne AP?
Ved du om man kan bruge den som deres antenner? Så man kan smide en enhed i LAN porten på det wireless forbundne AP?
#19
#18 Nej, ved jeg ikke. Det kunne være smart :)