3-way sli med 780ti/980 på 1366 med 980X/990X
Grafikkort d. 20. marts. 2015, skrevet af superman
Vist: 1257 gange.
superman
#0
Kan det betale sig, eller vil cpu være en flaskehals?
http://www.asus.com/ROG_ROG/RA...
http://www.asus.com/dk/Motherb...
Bundkort er ikke lagt fast endnu. Men regner med det bliver noget Asus.
http://www.asus.com/ROG_ROG/RA...
http://www.asus.com/dk/Motherb...
Bundkort er ikke lagt fast endnu. Men regner med det bliver noget Asus.
#1
Hvilket spil og hvilket skærm...
#2
Har en Asus 24" LED VG248QE og spiller BF4/Pro Cycling Manager 2014 og lidt Euro truck simulator 2.
Så ikke noget der er vildt krævende. Det 3 grafikkort er bare til lidt benchmark og der skal Selfølig OC på cpu/grafikkort. 🙂
Så ikke noget der er vildt krævende. Det 3 grafikkort er bare til lidt benchmark og der skal Selfølig OC på cpu/grafikkort. 🙂
#3
Hehe oki for tvivler.-. uden at vide det 100% på du vil få ret meget ud af kort nummer 3 i den opløsning men til dine krav er det fyre den af og se hvor højt du kan nå
Hvis du køre rent GPU benches så er CPUen ikke den stpre belastning men blander du vil der self være mere at hente i en større cpu men sådan er det jo altid
Hvis du køre rent GPU benches så er CPUen ikke den stpre belastning men blander du vil der self være mere at hente i en større cpu men sådan er det jo altid
#4
Tænker bare at 980X ligger lidt i omegnen af 2600k/3770k. Og ville egentlig hoppe på X99/5820k men ville bare spare lidt penge og købe noget brugt X58/980X. Men kan da godt være det er ved at være for gammelt til de nye grafikkort?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af superman d. 20-03-2015 14:31:08.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af superman d. 20-03-2015 14:31:08.
#5
Hvis du giver CPU'en et godt overclock, vil jeg faktisk våge og sige det vil køre helt fint.
Dog skal du lige være klar over pci Express forhold med 3 way sli, hvor du kan risikere at komme ind i en flaskehals afhængi af bundkort.
Info taget fra hjemmeside af.
PCI på på rampage 2 extreme køre:
3 x PCIe 2.0 x16 support at x16, x8, x8, or dual x16 speed.
Det vil sige med 3 kort vil du kun køre fuld speed på en PCI Express med X16 hvor de 2 andre kun vil køre X8. Så med 3 kort kan du godt komme i problemmer mulig hvis, ved at du ikke vil få fuld speed ud af 3 kort og det er tråsalt kun PCI Express 2 på de kort.
Det andet bundkort køre PCI:
1 x PCIe 2.0 x16 *1
2 x PCIe 2.0 x16 (x16, x8) *1
2 x PCIe 2.0 x16 (x8 mode) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode) *1
Bemærk
*1: True @ x16 3-Way SLIT in slots 1, 3 and 5 when slots 2 and 4 are not occupied.
Det vil sige til 3 way sli bor du snuppe P6T6 WS Revolution for mindst mulig flaskehal på Express porte da du der med 3 slot kan køre fuld X16 speed. Eller kigge efter X58 bundkort som har samme mulighed ellers tror jeg det 3 kort kommer til at halte på PCI Express 2 port.
Selv om rampage 2 extreme er et fandes nice bundkort til oc. Har det selv.
Når det så er sagt køre jeg selv med 2 GTX 970 i sli sammen med min i7 920 @ 4.1 GHz. Det køre glimrerne. Så 900 serien kan sagtens køre i de her gamle systemmer.
Nu siger du benchmark. Hvis det har interesse kan jeg da smide lidt her af min egen maskine.
3Dmark Firestrike/Extreme/ultra:
unigine heaven benchmark 4.0. Første med stock clokket kort og andet billed med oc på grafikkort.
Monster Hunter online Benchmark. Igen første billed stock clock på kort og andet med OC på grafikkort mens CPU køre samme speed ved bægge score.
Men kort og godt burde det køre fint så længe du lige tager højde for pci extress og giver cpu et godt oc. Så burde det køre ganske godt med en I7 990X med sine 6 kerner.
Dog skal du lige være klar over pci Express forhold med 3 way sli, hvor du kan risikere at komme ind i en flaskehals afhængi af bundkort.
Info taget fra hjemmeside af.
PCI på på rampage 2 extreme køre:
3 x PCIe 2.0 x16 support at x16, x8, x8, or dual x16 speed.
Det vil sige med 3 kort vil du kun køre fuld speed på en PCI Express med X16 hvor de 2 andre kun vil køre X8. Så med 3 kort kan du godt komme i problemmer mulig hvis, ved at du ikke vil få fuld speed ud af 3 kort og det er tråsalt kun PCI Express 2 på de kort.
Det andet bundkort køre PCI:
1 x PCIe 2.0 x16 *1
2 x PCIe 2.0 x16 (x16, x8) *1
2 x PCIe 2.0 x16 (x8 mode) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode) *1
Bemærk
*1: True @ x16 3-Way SLIT in slots 1, 3 and 5 when slots 2 and 4 are not occupied.
Det vil sige til 3 way sli bor du snuppe P6T6 WS Revolution for mindst mulig flaskehal på Express porte da du der med 3 slot kan køre fuld X16 speed. Eller kigge efter X58 bundkort som har samme mulighed ellers tror jeg det 3 kort kommer til at halte på PCI Express 2 port.
Selv om rampage 2 extreme er et fandes nice bundkort til oc. Har det selv.
Når det så er sagt køre jeg selv med 2 GTX 970 i sli sammen med min i7 920 @ 4.1 GHz. Det køre glimrerne. Så 900 serien kan sagtens køre i de her gamle systemmer.
Nu siger du benchmark. Hvis det har interesse kan jeg da smide lidt her af min egen maskine.
3Dmark Firestrike/Extreme/ultra:
unigine heaven benchmark 4.0. Første med stock clokket kort og andet billed med oc på grafikkort.
Monster Hunter online Benchmark. Igen første billed stock clock på kort og andet med OC på grafikkort mens CPU køre samme speed ved bægge score.
Men kort og godt burde det køre fint så længe du lige tager højde for pci extress og giver cpu et godt oc. Så burde det køre ganske godt med en I7 990X med sine 6 kerner.
#6
Tak skylineGTR. 🙂 Det giver et godt billede af Hvordan det vil køre på et ældre socket 1366. Havde da lidt glemt hvordan grafikkort ville køre i pci Express med 3-way sli. Vil prøve at se hvad jeg kan finde af bundkort, hvor jeg kan køre 3x16 PCIe 2.0
Windows 8,1 og SSD kan vel godt køre på de gamle bundkort?
Windows 8,1 og SSD kan vel godt køre på de gamle bundkort?
#7
Den yder tæt på 3770 men noget mere end 2600k og nej de kører fint med de nye kort.
Kører selv med et setup der hedder Rampage 3 extreme ,en 980x samt et gtx 970 kort og jeg syntes det spiller max.
Kører selv med et setup der hedder Rampage 3 extreme ,en 980x samt et gtx 970 kort og jeg syntes det spiller max.
#8
#6 Du er velkommen 😎
SDD kan fint køre på de gamle bundkort. Du skal dog være OBS på om det bundkort du køber har sata 2 eller 3. For hvis der kun er sata 2 skal du sikre dig at SSD´en er bagud kompitabelt med sata 2 (her kunne løsningen evt. være en brugt SSD hvor de med større sikkerhed har sata 2 kompatibelt. Evt. kig på produck sentens hjemmeside for mere info. Med sata 2 for du dog kun ca. den halve hastighed af sata 3. Men går du direkte fra en normal harddisk til en SSD vil du stadig selv med sata 2 opbleve en stor boost i load tider.
Windows 8.1 kan godt køre på de gamle bundkort, men du skal dog også her være obs på driver support. Rampage 2 extreme bundkortet har f.eks. Windows 8.1 driver på deres hjemmeside mens P6T6 WS Revolution kun har Windows 7 driver, men vil dog stadig tro 8.1 også kan køre på det. Det lykkedes for mig at installere Windows 8 på en gammel LGA 775 baseret PC som ellers er designet til Windows XP med en Pentium D915 CPU og noget onboard ati 200 GPU og det kørte glimrerne men droppede det fordi Windows 8 ikke lige var mig.
Jeg er dog selv mere spændt på om Windows 10 kan køre på de gamle bundkort siden nu Microsoft giver det væk gratis så skal det sku prøves også for at få DirectX 12 som kun Windows 10 for support for efter som man jo nu har offer så mange penge på DirectX 12 GFX tråsalt.
Hvis det ikke lykkes at finde en 980/990X, kan du evt. prøve at kigget efter en i7 970 eller en 980 uden X. Samme CPU bare med låste multiplier og lidt lavere stock clocks. Men skulle ikke betyde noget hvis du alligevel skal overclock "the crap out of it" 🤡
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 18:16:13.
SDD kan fint køre på de gamle bundkort. Du skal dog være OBS på om det bundkort du køber har sata 2 eller 3. For hvis der kun er sata 2 skal du sikre dig at SSD´en er bagud kompitabelt med sata 2 (her kunne løsningen evt. være en brugt SSD hvor de med større sikkerhed har sata 2 kompatibelt. Evt. kig på produck sentens hjemmeside for mere info. Med sata 2 for du dog kun ca. den halve hastighed af sata 3. Men går du direkte fra en normal harddisk til en SSD vil du stadig selv med sata 2 opbleve en stor boost i load tider.
Windows 8.1 kan godt køre på de gamle bundkort, men du skal dog også her være obs på driver support. Rampage 2 extreme bundkortet har f.eks. Windows 8.1 driver på deres hjemmeside mens P6T6 WS Revolution kun har Windows 7 driver, men vil dog stadig tro 8.1 også kan køre på det. Det lykkedes for mig at installere Windows 8 på en gammel LGA 775 baseret PC som ellers er designet til Windows XP med en Pentium D915 CPU og noget onboard ati 200 GPU og det kørte glimrerne men droppede det fordi Windows 8 ikke lige var mig.
Jeg er dog selv mere spændt på om Windows 10 kan køre på de gamle bundkort siden nu Microsoft giver det væk gratis så skal det sku prøves også for at få DirectX 12 som kun Windows 10 for support for efter som man jo nu har offer så mange penge på DirectX 12 GFX tråsalt.
Hvis det ikke lykkes at finde en 980/990X, kan du evt. prøve at kigget efter en i7 970 eller en 980 uden X. Samme CPU bare med låste multiplier og lidt lavere stock clocks. Men skulle ikke betyde noget hvis du alligevel skal overclock "the crap out of it" 🤡
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 18:16:13.
#9
Har kigget lidt på nogle 3dmark firestrike med en I7 980X
En med 3 GTX 780 TI og en 2 GTX 980. Ud fra de score og hvis du så selv tilføjer det 3 GTX 980 får du dig en ret nice PC lader det til.
2 GTX 980 Du kan se oc clock længere nede og setup brugt
http://www.3dmark.com/fs/28358...
3 GTX 780 TI
http://www.3dmark.com/fs/12455...
Ud fra score skal du nok få noget fart i det bæst :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 18:31:07.
En med 3 GTX 780 TI og en 2 GTX 980. Ud fra de score og hvis du så selv tilføjer det 3 GTX 980 får du dig en ret nice PC lader det til.
2 GTX 980 Du kan se oc clock længere nede og setup brugt
http://www.3dmark.com/fs/28358...
3 GTX 780 TI
http://www.3dmark.com/fs/12455...
Ud fra score skal du nok få noget fart i det bæst :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 18:31:07.
#10
Ja der er nogle ting der skal tages hensyn til, når gammelt møder nyt. Men sjovt hvis man kan få det til at spille. 🙂
Nu har jeg kigget lidt på forskellige 1366 bundkort, Det bliver ikke nemt at lige finde et brugt 3x16 PCIe 2.0 og sata 3.
Bundkort skal bo i et Cooler Master CM 690 III så skal være atx. Men giver ikke op endnu. Vil helst have 980/990X og har set 980X ned til kr. 2000 på ebay. Men det synes jeg er lidt dyrt.
Hvis det ikke lykkes for mig at finde det jeg skal bruge bliver det nok X99. Og havde kigget lidt på MSI X99S SLI PLUS bundkort med 5820k, men kan se at det betyder noget med hvilken cpu der bliver brugt. 5820k 28 PCIe lanes/5930k 40 PCIe lanes. Er der stor forskel på det i benchmark?
4x PCIe 3.0 x16 slots, support up to 3-way mode
1-way mode: x16/ x0/ x0/ x0
2-way mode: x16/ x16/ x0/ x0*, 16/ x8/ x0/ x0**
3-way mode: x16/ x16/ x0/ x8*, x8/ x8/ x8/ x0**
2x PCIe 2.0 x1 slots
* For the CPU that supports 40 PCIe lanes
** For the CPU that supports 28 PCIe lanes
Nu har jeg kigget lidt på forskellige 1366 bundkort, Det bliver ikke nemt at lige finde et brugt 3x16 PCIe 2.0 og sata 3.
Bundkort skal bo i et Cooler Master CM 690 III så skal være atx. Men giver ikke op endnu. Vil helst have 980/990X og har set 980X ned til kr. 2000 på ebay. Men det synes jeg er lidt dyrt.
Hvis det ikke lykkes for mig at finde det jeg skal bruge bliver det nok X99. Og havde kigget lidt på MSI X99S SLI PLUS bundkort med 5820k, men kan se at det betyder noget med hvilken cpu der bliver brugt. 5820k 28 PCIe lanes/5930k 40 PCIe lanes. Er der stor forskel på det i benchmark?
4x PCIe 3.0 x16 slots, support up to 3-way mode
1-way mode: x16/ x0/ x0/ x0
2-way mode: x16/ x16/ x0/ x0*, 16/ x8/ x0/ x0**
3-way mode: x16/ x16/ x0/ x8*, x8/ x8/ x8/ x0**
2x PCIe 2.0 x1 slots
* For the CPU that supports 40 PCIe lanes
** For the CPU that supports 28 PCIe lanes
#11
#9 Uha det ser ud til at spille godt sammen. Er desværre nødt til at holde mig til atx bundkort lige nu. Kan se at han har brugt Rampage III Extreme som er udv atx men ellers laver 3x16 PCIe . 🙂 Nå men må Google lidt mere, og se hvad jeg kan finde af bundkort. Vil der være stor forskel på x16/x16/x16/ og x16/x16/x8/ ?
#12
#10 + 11
X58 platformen viser sin alder på nogle områder efter hånden ja. Men har stadig god potentiale hvis man konfigurer sin X58 maskine rigtigt og som det kan ses på benchmark stadig mulighed for nogle fede scores.
Nej der er ikke mange X58 bundkort med sata 3 og 3 fuld speed Express 2. dengang var sata 3 jo i sin spæde barndom og derfor ikke særlig udbredt.
Alternativ er X99 helt sikkert et godt valg, hvis det skal være nyt. Men skal det være billigt og/eller brugt så må du ikke glemme X79 hvor det nok ville være nemmere og finde noget med 3 fuld speed Express porte og sata 3. X79 kunne være en evt. gylden middel vej til det du ønsker.
omkring med lanes på X99 cpu må jeg erligt melde fra hvordan det påvirker benchmark/spil ydelsen da jeg ikke har brugt meget krudt på at kigge på det. Jeg venter selv med udskift af min kære gamle 920 til Intel får smidt en 8 kernet cpu ud som er til at betale for os dødelige. 7000 kr. vil jeg ikke give for en CPU (max. ca. 4000 kr.).
Priser på brugt X58 kan godt være høje, da platformen stadig kan tilbyde god ydelse og det er sælgere godt klar over og derfor tager de nogle gange overpris.
Du kan dele PCI Express 1.1, 2 og 3 op sådan her ydelse mæssigt.
Express 3 x16 er fuld speed. Express 3 x8 svare til xpress 2 X16. xpress 3 x4 svare til Express 2 x8.
xpress 2 X8 svare til xpress 1.1 x8 og xpress 2 X4 svare til xpress 1.1 x8.
For værd gang du går fra f.eks. x16 til x8 halvere du båndbredden til de PCI porte. det vil sige har du f.eks. en Express 3 port der ved x16 køre med 600 GB/s (det er bare en tilfældig hastighed, jeg aner ikke hvad Express reelt køre) og køre den som x8 har du kun 300 GB/s på den port som så også ville svare til en xpress 2 X16 port. Håber du kan følge min forklaring.
men hvor meget X16 vs. X8 vil på virke den reelt ydelse aner jeg ikke. Ved bare at ved at køre f.eks. GTX 980 som er et Express 3 kort på en xpress 2 x8 vil du have fjernet 3 gange så meget båndbredde fra det kort. Så hvis vi tager tidlige tal hvor Express 3 var 600 GB/s ville Express 2 x8 kun give dig 200 GB/s til det kort og der tror jeg du vil kunne komme i problemmer.
Jeg har ikke selv læst den her artikel, men tror den ville være godt for dig og læse:
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 19:46:53.
X58 platformen viser sin alder på nogle områder efter hånden ja. Men har stadig god potentiale hvis man konfigurer sin X58 maskine rigtigt og som det kan ses på benchmark stadig mulighed for nogle fede scores.
Nej der er ikke mange X58 bundkort med sata 3 og 3 fuld speed Express 2. dengang var sata 3 jo i sin spæde barndom og derfor ikke særlig udbredt.
Alternativ er X99 helt sikkert et godt valg, hvis det skal være nyt. Men skal det være billigt og/eller brugt så må du ikke glemme X79 hvor det nok ville være nemmere og finde noget med 3 fuld speed Express porte og sata 3. X79 kunne være en evt. gylden middel vej til det du ønsker.
omkring med lanes på X99 cpu må jeg erligt melde fra hvordan det påvirker benchmark/spil ydelsen da jeg ikke har brugt meget krudt på at kigge på det. Jeg venter selv med udskift af min kære gamle 920 til Intel får smidt en 8 kernet cpu ud som er til at betale for os dødelige. 7000 kr. vil jeg ikke give for en CPU (max. ca. 4000 kr.).
Priser på brugt X58 kan godt være høje, da platformen stadig kan tilbyde god ydelse og det er sælgere godt klar over og derfor tager de nogle gange overpris.
Du kan dele PCI Express 1.1, 2 og 3 op sådan her ydelse mæssigt.
Express 3 x16 er fuld speed. Express 3 x8 svare til xpress 2 X16. xpress 3 x4 svare til Express 2 x8.
xpress 2 X8 svare til xpress 1.1 x8 og xpress 2 X4 svare til xpress 1.1 x8.
For værd gang du går fra f.eks. x16 til x8 halvere du båndbredden til de PCI porte. det vil sige har du f.eks. en Express 3 port der ved x16 køre med 600 GB/s (det er bare en tilfældig hastighed, jeg aner ikke hvad Express reelt køre) og køre den som x8 har du kun 300 GB/s på den port som så også ville svare til en xpress 2 X16 port. Håber du kan følge min forklaring.
men hvor meget X16 vs. X8 vil på virke den reelt ydelse aner jeg ikke. Ved bare at ved at køre f.eks. GTX 980 som er et Express 3 kort på en xpress 2 x8 vil du have fjernet 3 gange så meget båndbredde fra det kort. Så hvis vi tager tidlige tal hvor Express 3 var 600 GB/s ville Express 2 x8 kun give dig 200 GB/s til det kort og der tror jeg du vil kunne komme i problemmer.
Jeg har ikke selv læst den her artikel, men tror den ville være godt for dig og læse:
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 20-03-2015 19:46:53.
#13
#12 Ja kigger også lidt på X79 har fundet et Asus P9x79 Pro til kr. 950 Kunne også være en mulighed, og så noget 4930K men der kører bundkort x16/x8/x8
Ved ikke lige hvor meget det betyder med x16 kontra x8.
Ved ikke lige hvor meget det betyder med x16 kontra x8.
#14
#13 Se det link jeg postede til dig i #12. Det tror jeg ville give dig en bedre forståelse for X16 vs X8. testen er dog kun med 2 way sli.
ah fuck it, her er link igen
http://www.guru3d.com/articles...
ah fuck it, her er link igen
http://www.guru3d.com/articles...
#15
Kørte en gang 3-way sli gtx 580 x16/x16/x8 med CROSSHAIR V FORMULA - FX-6200 og synes ikke jeg fik så meget ud af 3 grafikkort.
#17
#15 i spil er 3 way sli gennerelt spild af penge. Kun få spil scalere godt på 3 eller 4 GPU´er. Det er lidt bedre med benchmark. Jeg kørte selv med 3 GTX 285 i sin tid men droppede 3 vejs da jeg skiftede kort igen. scalering er for dårlig, det er dyrt og strømforbruget var ulideligt.
Der efter har jeg holdt mig til 2 way sli. scalere langt bedre i flere spil er billigere og strømforbrug er knap så uligeligt. 2 større kort frem for 3 mindre kort er altid at fortrække. Men det hjælper heller ikke hvis CPU er en flaskehals...
Der efter har jeg holdt mig til 2 way sli. scalere langt bedre i flere spil er billigere og strømforbrug er knap så uligeligt. 2 større kort frem for 3 mindre kort er altid at fortrække. Men det hjælper heller ikke hvis CPU er en flaskehals...
#18
#17: 3 way SLi er ikke spild af penge overhovedet. Det skalerer rigtig fint i spil når vi snakker 2560x1440 og over.
Nu har jeg kørt 3 way SLi permanent siden 2009 og skaleringen er kun blevet bedre og bedre og det vidner flere anmeldelser med 3 kort også om. Der vil altid være nogen spil hvor skaleringen er mindre, men det må man tage med, men styrken ligger så i at man kan spille med mere AA eller DSR aktiv uden at tabe ellers tilsvarende FPS fordi GPU poweren er der. Man skal ikke stirre sig alt for blind på de 3-4 way SLi anmeldelser der florerer rundt da det ofte er de samme populærer t 4-5titler der testes i om og om igen, men der er 100vis af andre spiltitler der måske er mindre kendt men som virkelig drager nytte af flere kort - f.eks det lidt ældre Singularity. Af lidt nyere Sniper Elite 3 hvor der er 50FPS forskel mellem 2 way sli og 3 way sli på mine systemer. Nu har jeg ikke det største spil arsenal liggende, men ud af de vel ca 50 spil jeg har liggene kører over halvdelen men en rigtig fin skalering på 3 kort.
http://www.tweaktown.com/artic...
Strømforbruget er også uden sammenligning i dag - de GTX 280/285 kort sluger mere end GTX 980. Pt med mine 3x GTX 970 med et sundt OC da bruger jeg stadig under 650watt i load. Med 3x 280 kunne jeg toppe 1000watt.
#15: Den CPU er også en flaskehals til de 3x GTX 580 kort. Jeg kørte selv med 3x GTX 580 på en Phenom II X6 1090T, men først da jeg skiftede til en Core i7 870 blev der for alvor sluppet nogle kræfter løs på grafikkortene.
3x GTX780/780Ti/970/980 på X58 platformen da vil CPU'en uanset hvilket være en flaskehals men selvfølgelig i forskellig grad. Dertil så giver forskellen mellem pcie 2.0 og 3.0 nogle procenter der er værd at tage med med 3 kort.
Personlig ville jeg ikke køre med mere end 2x GTX 980 på X58 platformen. Kun hvis du kører i 4K opløsning kan jeg følge ideen med 3x 980, men alt under bliver spildte kræfter da GPU'erne simpelthen venter på data fra CPUen.
X16 vs X8 i PCIE 3.0 giver under 0.5% forskel. Så det kan sagtens betale sig at tage en ci7 5820k og kører x8x8x8 med 3 kort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 20-03-2015 21:28:51.
Nu har jeg kørt 3 way SLi permanent siden 2009 og skaleringen er kun blevet bedre og bedre og det vidner flere anmeldelser med 3 kort også om. Der vil altid være nogen spil hvor skaleringen er mindre, men det må man tage med, men styrken ligger så i at man kan spille med mere AA eller DSR aktiv uden at tabe ellers tilsvarende FPS fordi GPU poweren er der. Man skal ikke stirre sig alt for blind på de 3-4 way SLi anmeldelser der florerer rundt da det ofte er de samme populærer t 4-5titler der testes i om og om igen, men der er 100vis af andre spiltitler der måske er mindre kendt men som virkelig drager nytte af flere kort - f.eks det lidt ældre Singularity. Af lidt nyere Sniper Elite 3 hvor der er 50FPS forskel mellem 2 way sli og 3 way sli på mine systemer. Nu har jeg ikke det største spil arsenal liggende, men ud af de vel ca 50 spil jeg har liggene kører over halvdelen men en rigtig fin skalering på 3 kort.
http://www.tweaktown.com/artic...
Strømforbruget er også uden sammenligning i dag - de GTX 280/285 kort sluger mere end GTX 980. Pt med mine 3x GTX 970 med et sundt OC da bruger jeg stadig under 650watt i load. Med 3x 280 kunne jeg toppe 1000watt.
#15: Den CPU er også en flaskehals til de 3x GTX 580 kort. Jeg kørte selv med 3x GTX 580 på en Phenom II X6 1090T, men først da jeg skiftede til en Core i7 870 blev der for alvor sluppet nogle kræfter løs på grafikkortene.
3x GTX780/780Ti/970/980 på X58 platformen da vil CPU'en uanset hvilket være en flaskehals men selvfølgelig i forskellig grad. Dertil så giver forskellen mellem pcie 2.0 og 3.0 nogle procenter der er værd at tage med med 3 kort.
Personlig ville jeg ikke køre med mere end 2x GTX 980 på X58 platformen. Kun hvis du kører i 4K opløsning kan jeg følge ideen med 3x 980, men alt under bliver spildte kræfter da GPU'erne simpelthen venter på data fra CPUen.
X16 vs X8 i PCIE 3.0 giver under 0.5% forskel. Så det kan sagtens betale sig at tage en ci7 5820k og kører x8x8x8 med 3 kort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 20-03-2015 21:28:51.
#19
#18 Hvis jeg finder en 980X inden en uges tid så bliver det nok det. Og så RAMPAGE II EXTREME med 2 gtx 980.
Og finder jeg det ikke så MSI X99S SLI PLUS/5820k med 2-3 gtx 780ti.
Hvis der ikke er så stort tab i at køre x8x8x8 så kan jeg godt leve med det. Resten af setup vil se sådan ud.
Hardware som jeg har.
Cooler Master CM 690 III
Corsair AX 1200W PSU
PHANTEKS PH-TC14PE CPU
Asus 24" LED VG248QE
Hardware som skal købes.
https://www.komplett.dk/crucia... #!tab:info
Kan de ram bruges til begge setups?
https://www.komplett.dk/intel-...
https://www.komplett.dk/intel-...
Hvad er forskellen mellem oem og kit?
Og så skal kabinet fyldes op med PHANTEKS PH-FSP serie blæsere i hvid. 🙂
Og finder jeg det ikke så MSI X99S SLI PLUS/5820k med 2-3 gtx 780ti.
Hvis der ikke er så stort tab i at køre x8x8x8 så kan jeg godt leve med det. Resten af setup vil se sådan ud.
Hardware som jeg har.
Cooler Master CM 690 III
Corsair AX 1200W PSU
PHANTEKS PH-TC14PE CPU
Asus 24" LED VG248QE
Hardware som skal købes.
https://www.komplett.dk/crucia... #!tab:info
Kan de ram bruges til begge setups?
https://www.komplett.dk/intel-...
https://www.komplett.dk/intel-...
Hvad er forskellen mellem oem og kit?
Og så skal kabinet fyldes op med PHANTEKS PH-FSP serie blæsere i hvid. 🙂
#20
Må man spørge hvad og hvorfor ?
Med den skærm vil du jo ikke opleve noget som du ikke ville med et enkelt kort.....
Ud over i diverse test hvor du også kun kan se det fordi den siger det.....
Jeg forstår det ikke :(
Med den skærm vil du jo ikke opleve noget som du ikke ville med et enkelt kort.....
Ud over i diverse test hvor du også kun kan se det fordi den siger det.....
Jeg forstår det ikke :(
#21
#20 Skærm bliver opgraderet til noget 2560x1440/4K senere. Så derfor valg af hardware. Har nu altid kørt sli/3-way og quad sli uanset hvilken skærm jeg har haft. Det bedste svar jeg kan give, er fordi man kan. 🙂
#22
Vi er slet slet ikke uenig.
Jeg fik bare først noget ud af mit kort nummer 2 da jeg gik fra 1080 til 1440
Jeg fik bare først noget ud af mit kort nummer 2 da jeg gik fra 1080 til 1440
#23
Ja man kan jo blive ved med at opgradere. Har levet med en gamer laptop i et år nu. Godt nok med i7 og gtx 780m men det er ikke det samme som en stationær hvor der kan OC og bygges lidt om på tingene. 🙂
#24
Hehe jeg jager ALTID fps I arma 3
#25
#18 Hvis jeg finder en 980X inden en uges tid så bliver det nok det. Og så RAMPAGE II EXTREME med 2 gtx 980.
Og finder jeg det ikke så MSI X99S SLI PLUS/5820k med 2-3 gtx 780ti.
Hvis der ikke er så stort tab i at køre x8x8x8 så kan jeg godt leve med det. Resten af setup vil se sådan ud.
Hardware som jeg har.
Cooler Master CM 690 III
Corsair AX 1200W PSU
PHANTEKS PH-TC14PE CPU
Asus 24" LED VG248QE
Hardware som skal købes.
https://www.komplett.dk/crucia... #!tab:info
Kan de ram bruges til begge setups?
https://www.komplett.dk/intel-...
https://www.komplett.dk/intel-...
Hvad er forskellen mellem oem og kit?
Og så skal kabinet fyldes op med PHANTEKS PH-FSP serie blæsere i hvid. 🙂
Oem er der intet med, kit er der en kombination af holder,skruer,sata kabler og nogen gange kabel,cd med til at overføre fra en ssd/harddisk og til ssden, kan varriere alt efter hvor meget de enkelte producenter vælger der skal være med i et kit
Overvejer selv 3 grafikkort, har 3x 1920x1080 skærme og 2x asus gtx 680 dcu2 4gb, har lige købt større strømforsyning så jeg har mulighed for 3 grafikkort
Husk god køling det ene kort kan nemt være 10 grader varmer,hvor stor forskel der er på temperaturen på 3 kort ved jeg ikke
#26
#18 Hvis jeg finder en 980X inden en uges tid så bliver det nok det. Og så RAMPAGE II EXTREME med 2 gtx 980.
Og finder jeg det ikke så MSI X99S SLI PLUS/5820k med 2-3 gtx 780ti.
Hvis der ikke er så stort tab i at køre x8x8x8 så kan jeg godt leve med det. Resten af setup vil se sådan ud.
Hardware som jeg har.
Cooler Master CM 690 III
Corsair AX 1200W PSU
PHANTEKS PH-TC14PE CPU
Asus 24" LED VG248QE
Hardware som skal købes.
https://www.komplett.dk/crucia... #!tab:info
Kan de ram bruges til begge setups?
https://www.komplett.dk/intel-...
https://www.komplett.dk/intel-...
Hvad er forskellen mellem oem og kit?
Og så skal kabinet fyldes op med PHANTEKS PH-FSP serie blæsere i hvid. 🙂
Oem er der intet med, kit er der en kombination af holder,skruer,sata kabler og nogen gange kabel,cd med til at overføre fra en ssd/harddisk og til ssden, kan varriere alt efter hvor meget de enkelte producenter vælger der skal være med i et kit
Overvejer selv 3 grafikkort, har 3x 1920x1080 skærme og 2x asus gtx 680 dcu2 4gb, har lige købt større strømforsyning så jeg har mulighed for 3 grafikkort
Husk god køling det ene kort kan nemt være 10 grader varmer,hvor stor forskel der er på temperaturen på 3 kort ved jeg ikke
3 kort med en køler som DirectCUII, Windforce, Strix, ACX, TwinFrozr er lig med varme problemer. Jeg har prøvet at køre med 3x MSI GTX 970 Gaming 4G kort. 15min bare i Heaven 4.0 uden at sætte benchmarken igang så var øverste kort oppe på 91 grader celcius, midterste 87 grader celcius og nederste 72 grader celcius. Dertil blev der allerhelvedes varmere i kabinettet og CPU temp steg 5grader celcius.
Nej enten reference/radial kølere eller H2O med 3 kort.
#27
#25 Kan ikke anbefale dig at køre 3-way hvis du ikke har reference kort. Sidste gang jeg kørte 3-way med MSI N580GTX Twin Frozr II/OC blev nederste kort 65 grader, nr 2 kort 78 grader og øverste 91 grader. Og det var med et godt Corsair kabinet fyldt med Noctua blæser.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af superman d. 21-03-2015 00:27:08.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af superman d. 21-03-2015 00:27:08.
#28
Har et Asus vii ranger bundkort, har fjernet harddisk bayene så mine 2 blæser (120mm) eller ihvertfald den ene kan blæser mere frit mod grafikkortene og en 140mm i side panelet.
Havde overvejet et big tower kabinet med generalt bedre køling, mindst 2 blæser i sidepanelet(tænker 2x 140mm stille blæser der køre med høje omd i siden er ok, overvejede b.la et corsair 600t som har plads til 4 blæser i sidepanelet http://www.cinemagic.dk/shop/c... men tænkte støvfilter,blæserkontrol og måske 2 ekstra blæser at det ville bliver for dyrt samt ville larme ekstra meget fra sidepanelet med de 4 blæser), måske 10 slot eller mere (har 9) så der er større afstand til strømforsyningen, så varmen ikke er spærret inde i et mellem stort kabinet (nanoxia deep silence 1), men kunne ikke bestemme mig.
Ref kort er jeg ikke interesseret i pga støjen og vandkøling lyder vildt dyrt, især når pumpen skal være stille og jeg ikke har nogen blokke til mine gtx 680 4gb.
Kan 4 blæser i sidepanelet ikke holde 3 gtx 680 nede på fornuftige temperature? (under 90 grader for det varmeste kort under spil)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 21-03-2015 01:03:31.
Havde overvejet et big tower kabinet med generalt bedre køling, mindst 2 blæser i sidepanelet(tænker 2x 140mm stille blæser der køre med høje omd i siden er ok, overvejede b.la et corsair 600t som har plads til 4 blæser i sidepanelet http://www.cinemagic.dk/shop/c... men tænkte støvfilter,blæserkontrol og måske 2 ekstra blæser at det ville bliver for dyrt samt ville larme ekstra meget fra sidepanelet med de 4 blæser), måske 10 slot eller mere (har 9) så der er større afstand til strømforsyningen, så varmen ikke er spærret inde i et mellem stort kabinet (nanoxia deep silence 1), men kunne ikke bestemme mig.
Ref kort er jeg ikke interesseret i pga støjen og vandkøling lyder vildt dyrt, især når pumpen skal være stille og jeg ikke har nogen blokke til mine gtx 680 4gb.
Kan 4 blæser i sidepanelet ikke holde 3 gtx 680 nede på fornuftige temperature? (under 90 grader for det varmeste kort under spil)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 21-03-2015 01:03:31.
#29
#28 Tror du får problemer. Troede også at jeg kunne styre varmen. Havde 2 140mm Noctua blæser i sidepanel. Der kommer simpelt hen bare for meget varme. Det ene kort varmer det andet kort op.
#30
Har et Asus vii ranger bundkort, har fjernet harddisk bayene så mine 2 blæser (120mm) eller ihvertfald den ene kan blæser mere frit mod grafikkortene og en 140mm i side panelet.
Havde overvejet et big tower kabinet med generalt bedre køling, mindst 2 blæser i sidepanelet(tænker 2x 140mm stille blæser der køre med høje omd i siden er ok, overvejede b.la et corsair 600t som har plads til 4 blæser i sidepanelet http://www.cinemagic.dk/shop/c... men tænkte støvfilter,blæserkontrol og måske 2 ekstra blæser at det ville bliver for dyrt samt ville larme ekstra meget fra sidepanelet med de 4 blæser), måske 10 slot eller mere (har 9) så der er større afstand til strømforsyningen, så varmen ikke er spærret inde i et mellem stort kabinet (nanoxia deep silence 1), men kunne ikke bestemme mig.
Ref kort er jeg ikke interesseret i pga støjen og vandkøling lyder vildt dyrt, især når pumpen skal være stille og jeg ikke har nogen blokke til mine gtx 680 4gb.
Kan 4 blæser i sidepanelet ikke holde 3 gtx 680 nede på fornuftige temperature? (under 90 grader for det varmeste kort under spil)
Nej det kan de ikke, og det er en rigtig rigtig dårlig ide. Den type køler der spreder varmen ud over det hele på et grafikkort, og med 3 kort sammen så ser du bare at varmen bliver suget op i kortet oven over.
Prøver du at sætte 4 blæsere til; 1) at suge luft ud mellem kortene så ender du med slet ikke at have noget luft til kortene, der kan køle dem, og så ender du med kort der overopheder. 2) ved at sætte dem til at blæse ind på kortene forsinker du blot den tid det tager for at al den nye luft, der kommer ind til kortene, for at blive mættet med varme, og når den varme så skal ud så kommer. den en tur forbi CPU og Ram, og så har du en væsentlig stigning i temperatur her.
Og sidst netop fordi det hele bliver så allerhelvedes varmt så har du to kort der i hvertfald kører 100% fans speed og et sidste på måske 50-60%. Så alt i alt får du et larmende system der overopheder og thermal throttler konstant.
Da jeg havde mine 3x MSI GTX 970 Gaming kort installeret røg både temperatur og støj i vejret - to kort kørte med 100% fan speed i load og det nederste 66%. Mit kabinet har ekstremt godt airflow med 8x120mm fans og 2x 80mm - derfor troede jeg også at jeg nok kunne køle sådan 3 stk TwinFrozr kort ! Jeg tog fejl ☹ . Jeg prøvede derfor også kun denne konfiguration i 20min, og så tog jeg kortene ud og så monterede jeg mine 3x Gainward GTX 970 kort igen, og så var temperaturerne under 80 grader celcius og fanspeed lå på maksimalt 55% ! Alt i alt med radial blæserne var alle kort meget køligere og larmen var signifikant lavere.
Så nej jeg anbefaler på det KRAFTIGSTE kun at køre med H20 eller radial blæser design til 3-4 way SLI/CrossFire.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-03-2015 02:32:46.
#31
Kiggede lige på mit bundkort og har 2x pci e 3.0 x16 der selvfølgelig køre x8 ved 2 kort som nu.
Mit bundkort er et value rog bundkort hvor 3 pci e desværre kun understøtter 2.0 x 4 😕
Med windows 10 og directx skulle grafikkort ikke have kun 2x 2gb eller 2x4 gb vram men 4gb eller 8gb ved sli,cf, hvis man nu tager et eksempel med windows 10 og directx 12 (gtx 600 kortene skulle kun delvist understøtte directx 12) vil jeg så såfrem jeg mangler gpu power og finder f.eks 2x gtx 690 billigt kunne køre 2x pci e 3.0 x8 pr gtx 690 eller det der svare til x4 pr gpu hvis ellers det vil kunne komme til at virke med 4 gpuer, bundkort skulle understøtte quad sli.
Mit bundkort er et value rog bundkort hvor 3 pci e desværre kun understøtter 2.0 x 4 😕
Med windows 10 og directx skulle grafikkort ikke have kun 2x 2gb eller 2x4 gb vram men 4gb eller 8gb ved sli,cf, hvis man nu tager et eksempel med windows 10 og directx 12 (gtx 600 kortene skulle kun delvist understøtte directx 12) vil jeg så såfrem jeg mangler gpu power og finder f.eks 2x gtx 690 billigt kunne køre 2x pci e 3.0 x8 pr gtx 690 eller det der svare til x4 pr gpu hvis ellers det vil kunne komme til at virke med 4 gpuer, bundkort skulle understøtte quad sli.
#32
Ville selv gerne have noget SLI med mit X99 og 780 Ti, men da jeg har en Dell U2713H skærm bliver input lag og tearing bare for meget, så bliver nødt til at bruge v-sync i de fleste spil. Det ødelægger ligesom hele idéen med SLI hehe.
#33
#31 Uden at være helt sikker på det. Vil jeg tro at hvis du kører quad sli på dit bundkort, så kører den x4x4x4x4
Det har jeg set på andre bundkort, men er ikke beskrevet i din manuel. Ellers prøv at spørg her.
https://rog.asus.com/forum/
Det har jeg set på andre bundkort, men er ikke beskrevet i din manuel. Ellers prøv at spørg her.
https://rog.asus.com/forum/
#34
#31 Uden at være helt sikker på det. Vil jeg tro at hvis du kører quad sli på dit bundkort, så kører den x4x4x4x4
Det har jeg set på andre bundkort, men er ikke beskrevet i din manuel. Ellers prøv at spørg her.
https://rog.asus.com/forum/
SLi undersøtter ikke x4 PCIE lane kørsel. Der skal x8 eller x16 til 🙂
#35
Når 1x gtx 690 er 2x gtx 680 og det for x16 når man kun bruger et, må 2x gtx 690 da gi 2x x8 eller x4 pr gpu?
Eller kan 4x gpu max køre x8 x4,x4 og x0 da du skriver alle 4 gpuer ikke kan køre x4?
Selv om jeg har svært ved at forstille mig 1x pci 3.0 x 16 køre f.eks x4 til det ene gpu og x0 til den anden.
Eller kan 4x gpu max køre x8 x4,x4 og x0 da du skriver alle 4 gpuer ikke kan køre x4?
Selv om jeg har svært ved at forstille mig 1x pci 3.0 x 16 køre f.eks x4 til det ene gpu og x0 til den anden.
#36
#34 Synes jeg havde set det i en bundkort manuel i går. Men igen der blev kigget på mange manueller, så har nok set forkert. 🙂
#37
Hurtigt spørgsmål (istedet for at oprette en ny tråd)
Kan man ikke få som minimum et bundkort med 3x pci e 3.0 x16 så man ikke med sidste grafikkort skal køre 2.0 x4 f.eks asus som jeg har laver ikke nogen med 3x pci 3 3.0 x16 når det skal være socket 1150 og z97 chipset.
Måske derfor nogen test viser at det 3 grafikkort ikke gir så meget i skalering som kort nr 2, måske netop fordi den pci e man bruger er 2.0 og køre kun x4 hvor de andre køre 3.0 x8 med socket 1155/1150 og Z77-97
Kan man ikke få som minimum et bundkort med 3x pci e 3.0 x16 så man ikke med sidste grafikkort skal køre 2.0 x4 f.eks asus som jeg har laver ikke nogen med 3x pci 3 3.0 x16 når det skal være socket 1150 og z97 chipset.
Måske derfor nogen test viser at det 3 grafikkort ikke gir så meget i skalering som kort nr 2, måske netop fordi den pci e man bruger er 2.0 og køre kun x4 hvor de andre køre 3.0 x8 med socket 1155/1150 og Z77-97
#38
Vil det sige man med det her kort også selv om det kun er z97 og socket 1150 er muligt at køre 4x pci e 3.0 x8?
http://www.msi.com/product/mb/...
troede max med f.eks 4 kort er x4 hvis eller der er 4x x16 pci e
http://www.msi.com/product/mb/...
troede max med f.eks 4 kort er x4 hvis eller der er 4x x16 pci e
#39
Vil det sige man med det her kort også selv om det kun er z97 og socket 1150 er muligt at køre 4x pci e 3.0 x8?
http://www.msi.com/product/mb/...
troede max med f.eks 4 kort er x4 hvis eller der er 4x x16 pci e
yep :) Hvilket også er RIGELIGT!
#40
Skriver igen nvidia SLI understøtter IKKE PCI-E x4 kørsel i nogen som helst form.