Hvidtfeldt
#0
Hej.
Vil gerne have lidt extra SSD power i min pc, tænker faktisk jeg vil have en ny til OS og gaming.
Da jeg mistænker min gamle trækker mig lidt ned.
Har kig på den her : https://www.komplett.dk/intel-... #!tab:info
Da jeg har læst at Intel skulle være det shit, plus der er alt med til installation, så vidt jeg kan læse?
Har også kigget på den her : https://www.komplett.dk/kingst...
Kan se nogen af dem er OEM ligesom den her : https://www.komplett.dk/intel-...
Men dyere og dårligere i Read and write end en ikke OEM model?
Kald mig bare noob, men jeg kan ikke hitte hoved og røv i det :D
Mvh. Daniel
Vil gerne have lidt extra SSD power i min pc, tænker faktisk jeg vil have en ny til OS og gaming.
Da jeg mistænker min gamle trækker mig lidt ned.
Har kig på den her : https://www.komplett.dk/intel-... #!tab:info
Da jeg har læst at Intel skulle være det shit, plus der er alt med til installation, så vidt jeg kan læse?
Har også kigget på den her : https://www.komplett.dk/kingst...
Kan se nogen af dem er OEM ligesom den her : https://www.komplett.dk/intel-...
Men dyere og dårligere i Read and write end en ikke OEM model?
Kald mig bare noob, men jeg kan ikke hitte hoved og røv i det :D
Mvh. Daniel
#1
OEM betyder blot at det kun er disken der sælges. Det er ikke en retail pakke hvor der kan medfølger cloning software, sata/power kabler eller andet tilbehør.
Men hvorfor tager du ikke en 240GB til 99kr mere ? 120GB bliver så hurtigt fyldt ud https://www.komplett.dk/kingst...
Bruger selv Intel 330 120GB, Kingston V300 120GB & V300 240GB og en ældre Vseries 64GB. De knokler bare derudaf uden problemer.
Dertil så er read/write ikke nogen afgørende faktor, det mest væsentlige er at se på Radom I/O tider. Det er nemlig tiden det tager for SSD'en at tilgå filer der ligger på disken. Den er jo sjældent man sidder og installerer i en uendelighed og blot har brug for write speed.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 25-03-2015 00:35:02.
Men hvorfor tager du ikke en 240GB til 99kr mere ? 120GB bliver så hurtigt fyldt ud https://www.komplett.dk/kingst...
Bruger selv Intel 330 120GB, Kingston V300 120GB & V300 240GB og en ældre Vseries 64GB. De knokler bare derudaf uden problemer.
Dertil så er read/write ikke nogen afgørende faktor, det mest væsentlige er at se på Radom I/O tider. Det er nemlig tiden det tager for SSD'en at tilgå filer der ligger på disken. Den er jo sjældent man sidder og installerer i en uendelighed og blot har brug for write speed.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 25-03-2015 00:35:02.
#2
jeg ville personligt selv vælge denne her istedet, da jeg har dårlig erfaring med INTEL ssdér, og kender ikke så meget til kingston ssd.
https://www.komplett.dk/samsun...
https://www.komplett.dk/samsun...
#3
Hvis du både skal havde OS og spil på den, er 120 gb squ for lidt. Hvis du bare skal havde eks... Battlefield Hardline og Battlefield 4 fylder det over 96 GB... Du skal vælge mindst 250gb ssd disk, eller en 120gb til OS og en 250gb til spil.
#4
herhjemme har vi 4 pc´r som køre med intel 520.Super stabil disk.Enig med #3 120gb er for for lidt. :yes:
#5
Jeg har aldrig haft problemer med de Intel jeg har haft - hverken i PC eller Mac.
Er enig med koret - 120GB er for lidt.
Er enig med koret - 120GB er for lidt.
#6
120gb diske er typisk en smule angsomere end de stoere diske. Lige en lille ting at tage med i betragelsen
#7
Godmorgen.
Det bliver ikke en 120 GB, sådan en har jeg i forvejen. Som er for lille.
Det var bare sent og gad ikke skifte alle links ud :D
Har læst om at Samsung har lidt problemer med deres ssd'er for tiden. Ikke alle sammen, men det lyder ikke godt.
Er der stor forskel radom tider på de forskellige ssd'er?
Det bliver ikke en 120 GB, sådan en har jeg i forvejen. Som er for lille.
Det var bare sent og gad ikke skifte alle links ud :D
Har læst om at Samsung har lidt problemer med deres ssd'er for tiden. Ikke alle sammen, men det lyder ikke godt.
Er der stor forskel radom tider på de forskellige ssd'er?
#8
Og har ledt lidt efter er program til at tjekke sundhed på din ssd.
Har set det omtalt her inde før, kan bare ikke huske hvad dælan det hedder :D
Har set det omtalt her inde før, kan bare ikke huske hvad dælan det hedder :D
#9
Efter min mening, så skal du ikke kigge så meget på læse og skrivehastighederne på de forskellige SSD'er, medmindre din plan er at køre benchmarks på den dagen lang, i stedet for rent faktisk at bruge din pc. Til hverdagsbrug vil du ikke kunne mærke forskel på om den læser med 400 eller 500 mb/sek,
Det allervigtigste parameter er efter min mening stabilitet/support. SSD området har udviklet sig rigtigt meget de seneste år, men de forskellige producenter har skiftevis forskellige problemer.
Intels diske er rigtigt stærke, deres seneste problem opstod på 310 serien i 2011, og den er rettet med et firmware fix. Du kan roligt købe Intel, prisen er dog relativt høj. Lidt ala Intel cpu vs AMD cpu.
Kingston ville jeg aldrig nogensinde give mine penge: http://www.extremetech.com/ext...
En ting er at have et fejlramt produkt som man laver et fix til, men det er noget helt andet at bevidst føre forbrugerne bag lyset. Reelt set er jeg ligeglad med hastigheden på en SSD, men jeg vil på ingen måde støtte sådan en fremgangsmåde.
Samsungs diske er gode, og har indtil fornyligt været dem jeg anbefaler. De har dog en bug på 840 EVO disken, der får gamle data til at læses meget langsomt. De har udsendt et fix, men problemet er opstået igen for mange brugere. Lige nu er problemet ikke set på 850 EVO serien, men jeg ville være varsom med at købe en. De skal dog have noget goodwill for at stå ved deres fejl, og udsende rettelser.
Crucial havde for nogle år siden en bug på deres M4 serie, som kunne smadre disken efter 50000 timers brug. Den er rettet via firmware fix, og firmwaren var nem at opgradere. Kombineret med prisen på deres produkter, så vil jeg på nuværende tidspunkt anbefale deres budgetserie BX100. Eller evt. den forrige version MX100, alt efter hvad der er billigst.
Der findes naturligvis andre producenter, men har holdt mig til dem jeg kender. For nogle år siden ville jeg have frarådet at købe en OCZ disk, men de er gået konkurs og solgt til Toshiba, så deres produkter er helt anderledes nu.
Det allervigtigste parameter er efter min mening stabilitet/support. SSD området har udviklet sig rigtigt meget de seneste år, men de forskellige producenter har skiftevis forskellige problemer.
Intels diske er rigtigt stærke, deres seneste problem opstod på 310 serien i 2011, og den er rettet med et firmware fix. Du kan roligt købe Intel, prisen er dog relativt høj. Lidt ala Intel cpu vs AMD cpu.
Kingston ville jeg aldrig nogensinde give mine penge: http://www.extremetech.com/ext...
En ting er at have et fejlramt produkt som man laver et fix til, men det er noget helt andet at bevidst føre forbrugerne bag lyset. Reelt set er jeg ligeglad med hastigheden på en SSD, men jeg vil på ingen måde støtte sådan en fremgangsmåde.
Samsungs diske er gode, og har indtil fornyligt været dem jeg anbefaler. De har dog en bug på 840 EVO disken, der får gamle data til at læses meget langsomt. De har udsendt et fix, men problemet er opstået igen for mange brugere. Lige nu er problemet ikke set på 850 EVO serien, men jeg ville være varsom med at købe en. De skal dog have noget goodwill for at stå ved deres fejl, og udsende rettelser.
Crucial havde for nogle år siden en bug på deres M4 serie, som kunne smadre disken efter 50000 timers brug. Den er rettet via firmware fix, og firmwaren var nem at opgradere. Kombineret med prisen på deres produkter, så vil jeg på nuværende tidspunkt anbefale deres budgetserie BX100. Eller evt. den forrige version MX100, alt efter hvad der er billigst.
Der findes naturligvis andre producenter, men har holdt mig til dem jeg kender. For nogle år siden ville jeg have frarådet at købe en OCZ disk, men de er gået konkurs og solgt til Toshiba, så deres produkter er helt anderledes nu.
#10
Er fantastisk indlæg :D
Skal nok lige svare når jeg rammer et rigtigt keyboard.
Skal nok lige svare når jeg rammer et rigtigt keyboard.