soedfyr12
#0
Hejsa
En kammerat og jeg snakkede lidt om at invstere i nye skærme.
Vi vil gerne have noget med flere end 60 Hz, men hvad vil folk anbefale? Opløsning eller hertz?
I behøver ikke komme med links da det ikke endnu er aktuelt 🙂
En kammerat og jeg snakkede lidt om at invstere i nye skærme.
Vi vil gerne have noget med flere end 60 Hz, men hvad vil folk anbefale? Opløsning eller hertz?
I behøver ikke komme med links da det ikke endnu er aktuelt 🙂
#1
ikke 4k medmindre I har en formue at bruge på grafikkort, men 2560*1440 144hz kan vel også gøre det? 😉
Det afhænger selvfølge af, hvad det er for spil. Er det skak eller 7-kabale, så kan et onboard grafikkort nok godt trække 4k, men er det racing eller FPS, så glem det indtil videre.
Måske Gripen vil byde ind med, hvad tribble SLI kan gøre i 4k?
Eller hvad med en Eizo 240hz? Godt nok kun i 1920x1080, men med et VA-panel, så I får en virkelig god sort i skærmbilledet.
https://www.komplett.dk/eizo-2... #!tab:extra
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 30-03-2015 21:13:19.
Det afhænger selvfølge af, hvad det er for spil. Er det skak eller 7-kabale, så kan et onboard grafikkort nok godt trække 4k, men er det racing eller FPS, så glem det indtil videre.
Måske Gripen vil byde ind med, hvad tribble SLI kan gøre i 4k?
Eller hvad med en Eizo 240hz? Godt nok kun i 1920x1080, men med et VA-panel, så I får en virkelig god sort i skærmbilledet.
https://www.komplett.dk/eizo-2... #!tab:extra
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 30-03-2015 21:13:19.
#2
Det skal siges at jeg regner med at mit 970 skal udskiftes med 980ti når det kommer på markedet.
Burde den ikke kunne klare det?
Burde den ikke kunne klare det?
#3
Måske ikke, det afhænger igen af, hvad I vil spille, da nogle spil kræver rigtig meget Vram, men et TitanX burde kunne klare det, men kan jeres tegnebog det? 🙂
#4
Imo kommer det an på hvad i spiller.
Hvis det er fast passed spil som shooters, bilspil ect, så gå efter 1440p @ 144hz, (1080p hvis i ikke har $ til gfx til at trække det).
Hvis det er mere stillestående som strategispil ville jeg gå efter opløsning.
Hvis det er fast passed spil som shooters, bilspil ect, så gå efter 1440p @ 144hz, (1080p hvis i ikke har $ til gfx til at trække det).
Hvis det er mere stillestående som strategispil ville jeg gå efter opløsning.
#5
4
Ville sige 60 hz er i underkanten til generals. Nemmere med opløsning kortet bliver mindre med mere. Dette er også begrænset på. Jeg ikke prøvet med 4k skærm.
Spillet bliver mere flydende med 72 Hz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 30-03-2015 21:50:25.
Ville sige 60 hz er i underkanten til generals. Nemmere med opløsning kortet bliver mindre med mere. Dette er også begrænset på. Jeg ikke prøvet med 4k skærm.
Spillet bliver mere flydende med 72 Hz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 30-03-2015 21:50:25.
#6
#5 det forstod jeg intet af 😐
#7
Asus er på vej med en 27 tommer 2560x1440 120/144 Hz IPS skærm som kommer til og hedde Asus MG279Q, den kommer muligvis også til og understøtte AMD Freesync.
https://www.youtube.com/watch?...
Dansk pris bliver nok omkring 5000 kr plus/minus 500 kr hver vej og den burde udkomme i Q2 i år.
Går selv og venter på den da jeg ikke syndes 4K er værd og røre endnu, jeg har allerede en 2560x1440 skærm men den er dog kun 60 Hz skærm.
2560x1440 har allerede 80% flere pixels end 1920x1080 så det langt bedre grafik du får alene med 1440P.
https://www.youtube.com/watch?...
Dansk pris bliver nok omkring 5000 kr plus/minus 500 kr hver vej og den burde udkomme i Q2 i år.
Går selv og venter på den da jeg ikke syndes 4K er værd og røre endnu, jeg har allerede en 2560x1440 skærm men den er dog kun 60 Hz skærm.
2560x1440 har allerede 80% flere pixels end 1920x1080 så det langt bedre grafik du får alene med 1440P.
#8
#5 det forstod jeg intet af 😐
Skal du ikke være ked af
...man får efterhånden et filter som gør hans posts lidt nemmere at forstå 🤡
Oversat så mener han at 60 Hz er for lidt selv til rts, (er IKKE enig), mens 72 Hz er. -derudover var der lidt fyld, med mindre relevans.
#9
De spil vi spiller er: diablo, LOL, arma 3 og payday 2
#10
De spil vi spiller er: diablo, LOL, arma 3 og payday 2
Så gå efter 144Hz. Opløsning bestemt af pengepungen.
#11
Generals er alligevel capped til 30 fps, så det er ligegyldigt om skærmen kan køre 60 eller højere herz.
#12
Jeg ved godt mange sværger til 120/144hz skærme, men jeg synes nu personligt at min 60hz kører ganske fint. 🙂
IMO er det vigtigere at se på hvilket panel der sidder i skærmen. Efter jeg fik min IPS 2560x1440 skærm er der en verden til forskel ifht de elendige TN paneler med udvaskede farver. Spil står bare lige i øjet og farverne er fantastiske. Det betyder IMO langt mere.
Det er så rigtigt at med Asus' kommende skærm kan man få det hele (både IPS og høj opdatering) så hvorfor ikke. Men jeg har nu aldrig følt at min skærm godt kunne opdatere hurtigere.
Du skal også være opmærksom på at lige som med høj opløsning kræver 120/144hz at dit grafikkort kan levere 120/144 fps, hvilket langt fra er tilfældet med nye spil selv med SLI.
IMO er det vigtigere at se på hvilket panel der sidder i skærmen. Efter jeg fik min IPS 2560x1440 skærm er der en verden til forskel ifht de elendige TN paneler med udvaskede farver. Spil står bare lige i øjet og farverne er fantastiske. Det betyder IMO langt mere.
Det er så rigtigt at med Asus' kommende skærm kan man få det hele (både IPS og høj opdatering) så hvorfor ikke. Men jeg har nu aldrig følt at min skærm godt kunne opdatere hurtigere.
Du skal også være opmærksom på at lige som med høj opløsning kræver 120/144hz at dit grafikkort kan levere 120/144 fps, hvilket langt fra er tilfældet med nye spil selv med SLI.
#13
Har spillet på en 144Hz 1080p (BenQ 2420Z) i det sidste halve års tid, måske lidt mere.
Har været fin tilfreds med opdateringshastigheden, men billedekvaliteten er noget "meh" i forhold til nogle af mine bedre skærme.
Har nu fået den 2560x1440 60Hz skærm jeg har købt igennem HWT bagt, så den virker perfekt nu. Den startede så ud med at være min sekundære skærm, men her den anden dag smed jeg den i midten af mit setup og den er nu min main skærm.
Billede kvaliteten med hensyn til skærm teknologi og opløsning slår min Gaming monitor. Nu spiller jeg dog ikke alt for meget FPS i stil med CS, BF og CoD. Men det er dog blevet til noget Far Cry 4 samt Unreal Tournament, uden problemer.
Til WoW & HotS er den simpelthen bare smuk, og opløsningen samt størrelsen (27") giver bare et dejligt overblik.
Med andre ord, som andre også siger - Spiller du hurtige spil; FPS & Simulators så har 144Hz noget at skulle have sagt.
Hvis du spiller mere spil som MOBA's, MMO's og RTS - Så har refreshrate mindre at skulle have sagt, hvor et bedre billede og overblik (opløsning) giver noget mere.
Har været fin tilfreds med opdateringshastigheden, men billedekvaliteten er noget "meh" i forhold til nogle af mine bedre skærme.
Har nu fået den 2560x1440 60Hz skærm jeg har købt igennem HWT bagt, så den virker perfekt nu. Den startede så ud med at være min sekundære skærm, men her den anden dag smed jeg den i midten af mit setup og den er nu min main skærm.
Billede kvaliteten med hensyn til skærm teknologi og opløsning slår min Gaming monitor. Nu spiller jeg dog ikke alt for meget FPS i stil med CS, BF og CoD. Men det er dog blevet til noget Far Cry 4 samt Unreal Tournament, uden problemer.
Til WoW & HotS er den simpelthen bare smuk, og opløsningen samt størrelsen (27") giver bare et dejligt overblik.
Med andre ord, som andre også siger - Spiller du hurtige spil; FPS & Simulators så har 144Hz noget at skulle have sagt.
Hvis du spiller mere spil som MOBA's, MMO's og RTS - Så har refreshrate mindre at skulle have sagt, hvor et bedre billede og overblik (opløsning) giver noget mere.
#14
#7
Acer er allerede kommet med en 1440p IPS 144hz G-sync
https://www.komplett.dk/acer-2...
Den er bare lidt dyr ☹
Linus er helt oppe at køre over den i et review:
https://www.vessel.com/videos/...
Acer er allerede kommet med en 1440p IPS 144hz G-sync
https://www.komplett.dk/acer-2...
Den er bare lidt dyr ☹
Linus er helt oppe at køre over den i et review:
https://www.vessel.com/videos/...
#15
Kan anbefale dig denne guide, hvis du generelt er i tvivl om, hvad du skal kigge efter :)
http://www.gamershub.dk/nyhede...
De kommer også med forslag til hvad der kunne passe til de forskelliges behov - havde i hvert fald god gavn af den.
http://www.gamershub.dk/nyhede...
De kommer også med forslag til hvad der kunne passe til de forskelliges behov - havde i hvert fald god gavn af den.
#16
Jeg har 290x i cf med samsung 4k skærm. Har intet og sige wow. Penge der lagt godt ud. Spiller crysis 3, acu osv uden lag eller noget som helst. Selvf. Er AA slået fra. Jeg er gået efter opløsning end hz. For jeg kan ikke se forskel mellem 60hz og 144hz.
#17
Jeg sidder med en asus 144hz gaming skærm og jeg gik fra fra 60hz og jeg kan kunne se forskel med det sammen men om det er fordi jeg gamer primært fps spil kan godt være.
#18
Jeg har været "på turne" hos forskellige bekendte gamere i området, og jeg personligt vil til enhver tid foretrække opløsning fremfor 120/144hz, alene for at slippe for TN-paneler, selv til FPS spil som FarCry 4 COD AW osv.
Jeg har endnu ikke prøvet en 2560x1440 IPS (hverken i 60 eller 144hz), og jeg har desværre heller ikke set Eizo's 240hz skærm med VA-panel IRL. Som med TV, så er sortniveau en ret vigtig detalje for mig, og her skulle VA-paneler være fantastiske.
Hverken IPS eller TN er ret gode til sort og meget mørke farveområder med detaljer. I resten af farvespektret er IPS dog meget overlegen i forhold til TN.
Jeg har endnu ikke prøvet en 2560x1440 IPS (hverken i 60 eller 144hz), og jeg har desværre heller ikke set Eizo's 240hz skærm med VA-panel IRL. Som med TV, så er sortniveau en ret vigtig detalje for mig, og her skulle VA-paneler være fantastiske.
Hverken IPS eller TN er ret gode til sort og meget mørke farveområder med detaljer. I resten af farvespektret er IPS dog meget overlegen i forhold til TN.
#19
Ja jeg sidder også og venter på noget alla Acer 1440p IPS 144hz G-sync som nævnt i #14 - men helst også til en lavere pris.
Mon udviklingen nogensinde kommer til, at gå i den retning, at skærmene bliver bedre men samtidig lettere drevne for evt. grafikkort? Ja ja ved det godt, og var også mest en joke. Så længe samme producenter scorer vildt på at lave både skærme/grafikkort/ram etc. er det jo selvmål, at forbedre ting på nogen måde, der så går ud over andre af deres produkter 😀
"So shut up - and pay the damm price 🤣
#8 - hehe ja han bruger nok en god gammel Enigma kodemaskine for, at teste vores mentale dekodningsevner 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 31-03-2015 16:22:12.
Mon udviklingen nogensinde kommer til, at gå i den retning, at skærmene bliver bedre men samtidig lettere drevne for evt. grafikkort? Ja ja ved det godt, og var også mest en joke. Så længe samme producenter scorer vildt på at lave både skærme/grafikkort/ram etc. er det jo selvmål, at forbedre ting på nogen måde, der så går ud over andre af deres produkter 😀
"So shut up - and pay the damm price 🤣
#8 - hehe ja han bruger nok en god gammel Enigma kodemaskine for, at teste vores mentale dekodningsevner 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 31-03-2015 16:22:12.
#20
Til Diablo vil 4K være klart mere værd end 120Hz, til LOL og andre tilsvarende spil samme...
FPS derimod, der vil du have fordel med flere Hz... Selvom mange siger 'årh hvad, det rykker i CS' så er det nu FPS hvor tingene går langt hurtigere at det virkelig kommer til udslag.
Tager du et spil som Left 4 Dead 2, hvor hunteren er ret så hurtig, der vil du langt bedre kunne overskue kræet med flere Hz...
Racer spil er det ligeledes en fordel, men, racerspil er ofte temmelig dårligt udviklet...
FPS derimod, der vil du have fordel med flere Hz... Selvom mange siger 'årh hvad, det rykker i CS' så er det nu FPS hvor tingene går langt hurtigere at det virkelig kommer til udslag.
Tager du et spil som Left 4 Dead 2, hvor hunteren er ret så hurtig, der vil du langt bedre kunne overskue kræet med flere Hz...
Racer spil er det ligeledes en fordel, men, racerspil er ofte temmelig dårligt udviklet...