Ny i OC - disse resultater og settings OK ?
Overclocking d. 03. april. 2015, skrevet af Hanga
Vist: 1058 gange.
Hanga
#0
Hej
Jeg har kastet mig ud i OC af min 3570k på mit Asus Sabertooth Z77 MB. Min køler er en Cooler Master hyper 212 evo.
Når iddle ligger core voltage omkring 0,9V, men i ny og næ svinger den sig op på ca. 1,5V i et ½ sekund uden at core speed ændrer sig. Er dette normalt, eller tegn på ustabilitet?
Settings:
Offset Mode + 0,015V - alle andre voltage værdier auto
CPU Spred Spectrum: auto
CPU Ratio: 44
Enhanced Intel SpeedStep Technology: Enabled
Turbo Mode: Enabled (alle parametre auto)
AI Overclock tuner: Manual
BCLK/PEG Frequency: 100,00
ASUS Multicore Enhancement: Enabled
Turbo Ratio: Manual
Ratio Synchronizing Control: Enabled
Internal PLL Overvoltage: Disabled
CPU Load Line Calibration: Medium
CPU Voltage Frequency: Auto
VRM Spred Spectrum: Disabled
CPU Power Phase Control: Auto
CPU Power Duty Control: T.Probe
CPU Current Capability: 120%
CPU Power Thermal COntrol: 130
CPU Power Responce Control: Auto
Jeg har set flere OC guides og folk lader til at gribe det lidt forskelligt an. Især hvad angår PLL og de nederste settings.
Er der noget der springer i øjnene, og hvordan synes I resultatet ser ud? Den har kørt prime95 i 2 timer uden problemer.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Hanga d. 03-04-2015 14:57:15.
Jeg har kastet mig ud i OC af min 3570k på mit Asus Sabertooth Z77 MB. Min køler er en Cooler Master hyper 212 evo.
Når iddle ligger core voltage omkring 0,9V, men i ny og næ svinger den sig op på ca. 1,5V i et ½ sekund uden at core speed ændrer sig. Er dette normalt, eller tegn på ustabilitet?
Settings:
Offset Mode + 0,015V - alle andre voltage værdier auto
CPU Spred Spectrum: auto
CPU Ratio: 44
Enhanced Intel SpeedStep Technology: Enabled
Turbo Mode: Enabled (alle parametre auto)
AI Overclock tuner: Manual
BCLK/PEG Frequency: 100,00
ASUS Multicore Enhancement: Enabled
Turbo Ratio: Manual
Ratio Synchronizing Control: Enabled
Internal PLL Overvoltage: Disabled
CPU Load Line Calibration: Medium
CPU Voltage Frequency: Auto
VRM Spred Spectrum: Disabled
CPU Power Phase Control: Auto
CPU Power Duty Control: T.Probe
CPU Current Capability: 120%
CPU Power Thermal COntrol: 130
CPU Power Responce Control: Auto
Jeg har set flere OC guides og folk lader til at gribe det lidt forskelligt an. Især hvad angår PLL og de nederste settings.
Er der noget der springer i øjnene, og hvordan synes I resultatet ser ud? Den har kørt prime95 i 2 timer uden problemer.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Hanga d. 03-04-2015 14:57:15.
#1
Det ser ganske fint ud men du kan sagtens gå højere hvis du hæver vcore til 1,3 Volt f.eks men det er ikke sikkert at du kan holde temperaturen nede, men lidt mere kan den godt klare på multiplyeren. Sæt vcore manuelt så sker der ingen ulykker så længe du hoilder dig under 1,5 Volt 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Renissen2 d. 03-04-2015 16:07:28.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Renissen2 d. 03-04-2015 16:07:28.
#2
#1
Jeg vil gerne holde mig til offset, men jeg kan naturligvis køre fixed mens jeg tester. Jeg har ikke store ambitioner eller noget, og er egentlig fint tilfreds med 4,4...
Hvad med settings som PLL og Load Line? Hvad med sådan noget som CPU Current Ability (jeg har hævet fra 100 til 120, fordi jeg så en guide hvor personen havde hævet den uden at forklare hvorfor).
Jeg vil gerne holde mig til offset, men jeg kan naturligvis køre fixed mens jeg tester. Jeg har ikke store ambitioner eller noget, og er egentlig fint tilfreds med 4,4...
Hvad med settings som PLL og Load Line? Hvad med sådan noget som CPU Current Ability (jeg har hævet fra 100 til 120, fordi jeg så en guide hvor personen havde hævet den uden at forklare hvorfor).
#3
#2
Ja der er mange settings som heller ikke jeg har helt styr på allesammen, men Load line har at gøre med at CPUspændingen under load kan finde på at falde og hvis man i længere tid skal køre hårdt på CPU'en med et program der trækker mange kræfter ud af CPU'en f.eks ved overclock og gaming. Så kan det være en fordel at hæve load line calibration. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 03-04-2015 20:08:50.
Ja der er mange settings som heller ikke jeg har helt styr på allesammen, men Load line har at gøre med at CPUspændingen under load kan finde på at falde og hvis man i længere tid skal køre hårdt på CPU'en med et program der trækker mange kræfter ud af CPU'en f.eks ved overclock og gaming. Så kan det være en fordel at hæve load line calibration. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 03-04-2015 20:08:50.
#4
#3
Tak, jeg har læst forklaringer på det før, men først nu det giver mening :P Umiddelbart lyder det jo som om at man bør sætte denne relativt højt.
Tak, jeg har læst forklaringer på det før, men først nu det giver mening :P Umiddelbart lyder det jo som om at man bør sætte denne relativt højt.
#5
Prøv at sæt LLC til high eller sådan noget. Måske er du heldig med at kunne trække en multiplier højere.
Umiddelbart ser det fint ud. Prøv evt. at køre den igennem OCCT og/eller Asus Realbench.
Umiddelbart ser det fint ud. Prøv evt. at køre den igennem OCCT og/eller Asus Realbench.
#6
Husk ikke kun at teste din cpu under cpu load. det tager ikke hoeje for varme udvikling fra din gpu som kan kore din cpu varmer.
Hvis du vil have en ordenlig fuld test sa kig paa mit Project Phoenix her http://162.248.14.188
Det har baade linpack og prime95 baseret test for cpu samt kombineret med furmark for fuld system belastning.
Hvis du vil have en ordenlig fuld test sa kig paa mit Project Phoenix her http://162.248.14.188
Det har baade linpack og prime95 baseret test for cpu samt kombineret med furmark for fuld system belastning.
#7
#6
Furmark har jeg, bør jeg køre dette samtidig med prime95? Har læst folk køre Furmark og Intel Burn Test sammen hvor det failer selv ved stock, så det har jeg holdt mig fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hanga d. 04-04-2015 19:38:59.
Furmark har jeg, bør jeg køre dette samtidig med prime95? Har læst folk køre Furmark og Intel Burn Test sammen hvor det failer selv ved stock, så det har jeg holdt mig fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hanga d. 04-04-2015 19:38:59.
#8
Som nævnt i #0 så hopper core voltage noget rundet når iddle. For det meste ligger den omkring 0,9 men hopper med jævne mellemrum op over 1,1 i et halvt sekundt af gangen. Er det normalt?
#5 Temps steg en smule med LLC på high. F.eks. blev max temp i Intel Burn Test 80C mod 75C før. Vil helst ikke helt derop.
#5 Temps steg en smule med LLC på high. F.eks. blev max temp i Intel Burn Test 80C mod 75C før. Vil helst ikke helt derop.
#9
#7 Hvis din pc fejler ved stock er det noget galt med PC'en
Jeg har koert testen i 16 timer paa mit overclock.
Derudover skal du ikke bruge IBT det her foraeldet og er ikke opdateret med avx og derfor dårlig end prime95 og mit project phoenix paa nyere cpu'er.
Du vil hurtigt se at folk med meget hoeje overclock ikke har loest til at kore en aete stresstst eller kommer med gode grude til deres maskine IKKE er stabilitet paa trods af den crasher under test.
men faktum er at maskinen er ustabil. Din maskine er ustabil saa laenge den laver bare en fejl.
At man er tilfreds med en ustabil pc er en smagssag.
Jeg har koert testen i 16 timer paa mit overclock.
Derudover skal du ikke bruge IBT det her foraeldet og er ikke opdateret med avx og derfor dårlig end prime95 og mit project phoenix paa nyere cpu'er.
Du vil hurtigt se at folk med meget hoeje overclock ikke har loest til at kore en aete stresstst eller kommer med gode grude til deres maskine IKKE er stabilitet paa trods af den crasher under test.
men faktum er at maskinen er ustabil. Din maskine er ustabil saa laenge den laver bare en fejl.
At man er tilfreds med en ustabil pc er en smagssag.