Storageløsning til Apple iMac Retina 5K

Apple d.  04. april. 2015, skrevet af kvist1992
Vist: 1339 gange.

kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2015 23:22:29
Svar/Indlæg:
3565/372
Hey!

Jeg får min 27" 5K iMac her engang om en uges tid, og den er med vilje kun købt med en 256GB SSD, da jeg simpelthen er for nærig til at betale de horrible opgraderingspriser!

Har købt en maskine med følgende specs.:
- Intel Core i7-4790K
- AMD Radeon R9-295MX 4GB
- 2x4GB DDR3-1600 SODIMM (opgraderes selv til 32GB)
- 256 GB Apple SSD

Jeg redigerer video, her både 2K, 3K og 4K, så der må gerne være noget hurtig plads. Har i forvejen en Samsung 840 EVO 500GB.

Vil helst bruge Thunderbolt 2.0, da det giver en dejlig hastighed! Derudover vil jeg høre om der findes en splitter dertil, så min 30" skærm kan deles om en port med en anden enhed?

Til det "langsomme" storage og som hestekræfter, har jeg maskinen i min profil, der bliver lavet om til server. Dertil søger jeg også råd til gode og billige diske.

Gi los!

//Kvist
svedel77
 
Grafiker
Tilføjet:
05-04-2015 07:41:07
Svar/Indlæg:
2263/307
Thunderbolt extravaganza : http://eshop.macsales.com/shop...

Du behøver ingen splitter, da de kan daisychaines med din skærm, og andre Thunderbolt enheder.


Verdenshersker
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
16-04-2015 17:07:45
Svar/Indlæg:
3636/386
Har du faaet den?

Og koerer du stadig med din 10 core ved siden af den?


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-04-2015 22:17:05
Svar/Indlæg:
3565/372
Hey!

Jep, har lavet min Xeon til server. Og opsat RAID på den. Har endelig fået RAID 5 til at køre med 60 MB/s, fra 20... Det er dog stadig fucker langsomt.. X79s RAID controller er lårt... :;(


Ozgur
 
Nørd
Tilføjet:
09-05-2015 14:40:09
Svar/Indlæg:
137/13
Thunderbolt 2.0 kan klare 20GBps, en almindelig sata 3 disk er på 6GBps. Det bliver dyrt at købe en "Enclosure" der kan klare disse hastigheder da du for det første bliver nød til at kører RAID 0 Hvis du vælger en thunderbolt løsning med SATA chip/controller.

RAID 0 anbefales kun til midlertidig plads da du kan miste alt data hvis en af diskene går ned.

Jeg vil helt klart anbefale du kigger efter en thunderbolt løsning med PCI muligheder, hvilket jeg selv er på udkig efter da det kører MEGET hurtigere end SATA...MEGET hurtigere. Min indbyggede pcie ssd i min macbook er 2-3 gange hurtigere end min Samsung EVO840(uden rapid mode).



M.Thomsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2015 08:37:55
Svar/Indlæg:
4112/53
Med de "basøre" (host host) du smider efter grej, så skulle du vel have finanser nok til at lave/købe en ordentlig NAS med 6+ diske, og så køre teamet Gbit netværk, eller endda 10GbE (evt. optisk).

Men hvad snakker du om at smide efter det af finanser?

mht. dit RAID i serveren (systemet i profilen), hvis du skal have noget ordentlig læse/skrive hastighed, så skal du have et ordentligt RAID controller kort, men de koster også en 4-8k, afhængtigt af hvor mange diske det skal kunne trække.


Ozgur
 
Nørd
Tilføjet:
26-05-2015 22:48:31
Svar/Indlæg:
137/13

Med de "basøre" (host host) du smider efter grej, så skulle du vel have finanser nok til at lave/købe en ordentlig NAS med 6+ diske, og så køre teamet Gbit netværk, eller endda 10GbE (evt. optisk).

Men hvad snakker du om at smide efter det af finanser?

mht. dit RAID i serveren (systemet i profilen), hvis du skal have noget ordentlig læse/skrive hastighed, så skal du have et ordentligt RAID controller kort, men de koster også en 4-8k, afhængtigt af hvor mange diske det skal kunne trække.

M.Thomsen skrev d. 17-05-2015 08:37:55


Bare ærgeligt ethernet kort der sidder i macs kun er Gbit. Når man snakker om hurtigt plads er der vel tale om alt andet end det netværk man sidder på hvilket har en aalt for høj latency.

Thunderbolt er den bedste løsning medmindre man bare skal bruge noget plads, men hurtigt plads kan ikke opnås hverken med synology eller andre nas løsninger. AAAlt for lang acces time 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ozgur d. 26-05-2015 22:48:52.