Burgurne
#0
Påtænker at købe en skærm i løbet af nogle måneder med 2560*1440 og gerne i 144hz. Det skal der nok lidt mere end et GTX770 Lightning til at udnytte 😉
Mit spørgsmål er derfor, hvor meget mere jeg vil få ud af et GTX980 i forhold til et GTX970? Der er jo stadig ca 1700,- kr forskel på f.eks MSI GTX970 Gaming og MSI GTX980 Gaming. Skal bruges til spil som Far Cry 4 samt andre moderne FPS.
Mit spørgsmål er derfor, hvor meget mere jeg vil få ud af et GTX980 i forhold til et GTX970? Der er jo stadig ca 1700,- kr forskel på f.eks MSI GTX970 Gaming og MSI GTX980 Gaming. Skal bruges til spil som Far Cry 4 samt andre moderne FPS.
#1
har selv kørt med et gtx 970 med en 1440p skærm, og det kørte fint. Men hvis du skal op i bare nærheden af de 144hz(fps)i farcry 4 så skal du vælge gtx 980'eren
#2
Du får mere ud af 2 GTX 970 kort i SLI end gør med et GTX 980
#3
#2 men der kan de 3,5GB vram godt have sin begrænsning
#4
#2 Ja, men det er så også endnu dyrere igen 😕
Er ikke så interesseret i SLI, da det har givet en del hovedbrud tidligere med driversettings osv. Vil hellere have et kraftigt kort, og så gå lidt ned i ydelse mod, at det virker alle steder, og ikke kun i de programmer, hvor der er lavet en SLI-profil 😕
Da mit budget hedder 10000 - 11000kr for skærm og kort, er det også begrænset hvad jeg kan vælge imellem (dvs ingen TitanX 😢 )
Er ikke så interesseret i SLI, da det har givet en del hovedbrud tidligere med driversettings osv. Vil hellere have et kraftigt kort, og så gå lidt ned i ydelse mod, at det virker alle steder, og ikke kun i de programmer, hvor der er lavet en SLI-profil 😕
Da mit budget hedder 10000 - 11000kr for skærm og kort, er det også begrænset hvad jeg kan vælge imellem (dvs ingen TitanX 😢 )
#5
#4 evt vent på gtx 980ti eller 390x?
Det havde jeg nok gjort
Det havde jeg nok gjort
#0 sry man har du overhovedet læst reviews/set test osv ?
der er altså ikke specielt mange % forskel på et GTX770 og et GTX970 i de fleste titler, og kommer du op i 2560*1440 og derover, så rammer du ikke 100+ fps i nyere titler med hverken et GTX970 eller et GTX980.
Der skal sli GTX770/780/780Ti/970/980 til for at hive 100+ fps på highest/ultra settings hjem i de mest krævende titler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 14-04-2015 18:21:30.
der er altså ikke specielt mange % forskel på et GTX770 og et GTX970 i de fleste titler, og kommer du op i 2560*1440 og derover, så rammer du ikke 100+ fps i nyere titler med hverken et GTX970 eller et GTX980.
Der skal sli GTX770/780/780Ti/970/980 til for at hive 100+ fps på highest/ultra settings hjem i de mest krævende titler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 14-04-2015 18:21:30.
#7
#6 Ja, det har jeg, og netop pga opløsningen er der større forskel på et 2Gbyte GTX770 og et 3,5(4)Gbyte GTX970 pga mere ram.
Jeg forventer heller ikke at ramme 100+ fps, og derfor vil jeg købe en monitor med Gsync samt et videokort der understøtter dette, derfor bliver det et GTX 970 eller GTX 980. Måske et GTX 980Ti, hvis pris og leveringstid er passende til, når jeg har pengene.
Jeg er godt klar over, at hverken et GTX970 eller et GTX 980 kan køre FarCry 4 i 2560*1440 144 fps med al øjeguf slået til, derfor ser jeg Gsync for at være en formidabel hjælp jvnf. f.eks tftcentrals tests:
http://www.tftcentral.co.uk/re...
Hvad jeg derimod IKKE er klar over (og derfor denne tråd) er, om jeg vil opleve nogen synderlig forskel på et GTX970 og et GTX 980 i den opløsning? Hvis forskellen f.eks er fra 57 til 62 fps i en given test, så er det IMHO ikke 1700 kr værd, men er forskellen fra 57 til 70 fps, så begynder det at ligne noget.
Forøvrigt, nogen der ved noget om GTX980ti lanceringstidspunkt? og en evt pris?
Som det ser ud lige pt er mit monitorvalg enten
http://www.tftcentral.co.uk/re...
eller
http://www.tftcentral.co.uk/re...
Jeg forventer heller ikke at ramme 100+ fps, og derfor vil jeg købe en monitor med Gsync samt et videokort der understøtter dette, derfor bliver det et GTX 970 eller GTX 980. Måske et GTX 980Ti, hvis pris og leveringstid er passende til, når jeg har pengene.
Jeg er godt klar over, at hverken et GTX970 eller et GTX 980 kan køre FarCry 4 i 2560*1440 144 fps med al øjeguf slået til, derfor ser jeg Gsync for at være en formidabel hjælp jvnf. f.eks tftcentrals tests:
http://www.tftcentral.co.uk/re...
Hvad jeg derimod IKKE er klar over (og derfor denne tråd) er, om jeg vil opleve nogen synderlig forskel på et GTX970 og et GTX 980 i den opløsning? Hvis forskellen f.eks er fra 57 til 62 fps i en given test, så er det IMHO ikke 1700 kr værd, men er forskellen fra 57 til 70 fps, så begynder det at ligne noget.
Forøvrigt, nogen der ved noget om GTX980ti lanceringstidspunkt? og en evt pris?
Som det ser ud lige pt er mit monitorvalg enten
http://www.tftcentral.co.uk/re...
eller
http://www.tftcentral.co.uk/re...
#8
Pris/ydelse har det vist aldrig nogensinde været pengene værd at købe den største model ifht den lige under. 🙂
Der er vel 10-20% forskel i ydelse, så du skal nok regne med dit scenarie med 57 vs 65. Du kommer helt sikkert ikke til at opleve 100% højere ydelse. 🙂
Der er vel 10-20% forskel i ydelse, så du skal nok regne med dit scenarie med 57 vs 65. Du kommer helt sikkert ikke til at opleve 100% højere ydelse. 🙂
#9
Læs gripen90 test på hhv 970 og 980 kortene, det vil sikkert gøre dig klogere.
#10
Jeg 2560*1440 og med sli 780ti ...
Køre jeg kun med 1 Kort så blier bf4 og swtor altså ikke pænt at se på.
Hvis du skal der op skal der altså power til.
Jeg venter på 980ti så jeg kan sælge mine 780ti
Køre jeg kun med 1 Kort så blier bf4 og swtor altså ikke pænt at se på.
Hvis du skal der op skal der altså power til.
Jeg venter på 980ti så jeg kan sælge mine 780ti
#11
#9 er det denne du mener?
http://hwt.dk/Test/23855/970-v...
Jeg skal ikke køre i 4k opløsning, og det Gripen her tester er jo den famøse "ram-fejl" som GTX 970/980 kortene har, det siger ikke noget om styrken 970 vs 980 men om, at begge kort render ind i denne "fejl" når de presses. Det jeg gerne ville vide er forskellen på 970 vs 980 i 2560*1440 som single kort, altså ikke noget med SLI, og ikke i 4k opløsning.
http://hwt.dk/Test/23855/970-v...
Jeg skal ikke køre i 4k opløsning, og det Gripen her tester er jo den famøse "ram-fejl" som GTX 970/980 kortene har, det siger ikke noget om styrken 970 vs 980 men om, at begge kort render ind i denne "fejl" når de presses. Det jeg gerne ville vide er forskellen på 970 vs 980 i 2560*1440 som single kort, altså ikke noget med SLI, og ikke i 4k opløsning.
#12
Jeg 2560*1440 og med sli 780ti ...
Køre jeg kun med 1 Kort så blier bf4 og swtor altså ikke pænt at se på.
Hvis du skal der op skal der altså power til.
Jeg venter på 980ti så jeg kan sælge mine 780ti
Vi er i samme båd, dog vil jeg gerne se hvad AMD kan komme med :D
#13
Køb et GTX 970 og overclock det. Så er du meget tæt på GTX 980 ydelse i forvejen. Mht 3.5gb vs 4gb - det gør ingen forskel overhovedet. Du kan blot se hvordan GTX 780Ti 3GB klarer sig mod GTX 980 4GB, der er så godt som ingen forskel ej i de nyeste titler.
Til 2560x1440 så er 3GB nok det bedste sats som minimum.
Jeg ser ingen grund til at lange 4000kr ud på et GTX 980 når du selv med det billigste GTX 970 med et OC på 1200mhz base clock på core og 3.8GHz på ram faktisk ligger næsten lige op med et GTX 980 reference kort som koster 1000-1200kr mere og hvor du "blot" får 0.5GB som i realiteten gør meget lidt.
Hvis ikket et GTX 970 så ville jeg se efter R9 290X til en 2500-2600kr.
Til 2560x1440 så er 3GB nok det bedste sats som minimum.
Jeg ser ingen grund til at lange 4000kr ud på et GTX 980 når du selv med det billigste GTX 970 med et OC på 1200mhz base clock på core og 3.8GHz på ram faktisk ligger næsten lige op med et GTX 980 reference kort som koster 1000-1200kr mere og hvor du "blot" får 0.5GB som i realiteten gør meget lidt.
Hvis ikket et GTX 970 så ville jeg se efter R9 290X til en 2500-2600kr.
#14
Tak #13. Et dejligt klart svar, og da jeg som sagt regner med at ville prøve Gsync er det (helst) et Nvidia-kort jeg går efter. Jeg kender godt til AMD og Freesync, men har ikke rigtig set nogen test af det endnu.
Nu har jeg som nævnt et GTX770 Lightning i forvejen, så jeg er rimelig glad for MSI's køleløsninger. Hvis jeg så vælger dette:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Er der så nogen der har et bedre forslag til et godt velkølet GTX 970? Jeg vil så prøve at OC' det som Gripen90 foreslår vha MSI Afterburner. Måske et ASUS DC kort? eller ??
Nu har jeg som nævnt et GTX770 Lightning i forvejen, så jeg er rimelig glad for MSI's køleløsninger. Hvis jeg så vælger dette:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Er der så nogen der har et bedre forslag til et godt velkølet GTX 970? Jeg vil så prøve at OC' det som Gripen90 foreslår vha MSI Afterburner. Måske et ASUS DC kort? eller ??
#15
Tak #13. Et dejligt klart svar, og da jeg som sagt regner med at ville prøve Gsync er det (helst) et Nvidia-kort jeg går efter. Jeg kender godt til AMD og Freesync, men har ikke rigtig set nogen test af det endnu.
Nu har jeg som nævnt et GTX770 Lightning i forvejen, så jeg er rimelig glad for MSI's køleløsninger. Hvis jeg så vælger dette:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Er der så nogen der har et bedre forslag til et godt velkølet GTX 970? Jeg vil så prøve at OC' det som Gripen90 foreslår vha MSI Afterburner. Måske et ASUS DC kort? eller ??
Gigabyte´s G1 Gaming GTX 970 har en bedre køler end den MSI´s men den larmer så også mere.
Jeg har selv 2x Gigabyte GTX 970 G1 Gaming og man kan godt høre dem selv i ilde men syndes ikke de larmer sindsyg meget.
Hvis du er en støjfreak så er det nok ikke det bedste kort til dig, men hvis du ikke har noget imod en lille smule så finder du ikke mange andre kort der har bedre køler.
#16
#15 Okay. jeg vil da prøve at tage et kig på dem, men jeg må nok erkende, at jeg er allergisk overfor støj 🙂
Har brugt en del penge på støjsvag PSU (coolermaster) og CPU-køler (Noctua), så det ville være lidt synd at ødelægge det. Men på den anden side, hvis det er det der skal til, så må det være sådan 😀
Tak for tippet.
Har brugt en del penge på støjsvag PSU (coolermaster) og CPU-køler (Noctua), så det ville være lidt synd at ødelægge det. Men på den anden side, hvis det er det der skal til, så må det være sådan 😀
Tak for tippet.
#17
#15 Okay. jeg vil da prøve at tage et kig på dem, men jeg må nok erkende, at jeg er allergisk overfor støj 🙂
Har brugt en del penge på støjsvag PSU (coolermaster) og CPU-køler (Noctua), så det ville være lidt synd at ødelægge det. Men på den anden side, hvis det er det der skal til, så må det være sådan 😀
Tak for tippet.
Asus er den der er mest stille men er også varmest, MSI er i midten og Gigabyte har den bedste køler men larmer mest.
Ved ikke hvor EVGA og de alle andre ligger i forhold til de 3 jeg har nævnt.
#18
#15 Okay. jeg vil da prøve at tage et kig på dem, men jeg må nok erkende, at jeg er allergisk overfor støj 🙂
Har brugt en del penge på støjsvag PSU (coolermaster) og CPU-køler (Noctua), så det ville være lidt synd at ødelægge det. Men på den anden side, hvis det er det der skal til, så må det være sådan 😀
Tak for tippet.
Et MSI GTX 970 siger intet før det rammer omkring 80-85% fan speed, hvor det er hørbart. Men det sker aldrig heller ikke i SLi (har to af dem i min anden PC).
#19
#16/17.
EVGAs 970SSC ACX2.0 v2, har i vært fald en super lydløs køler, den stopper helt med at bruge blæserne når den idler @sub 65 grader (li som MSI 970 Gaming kortne), + den er umidbart lydløs @600-1200rpm i fuld knalds spil.
Har hørt det samme om MSIs kort, og om Asus Striker/striks, ved dog ikke om asus kan 0db i idle li som EVGA og MSI gaming kortne kan.
Eneste minus jeg har oplevet var ved EVGA hvor der var coilwhine under kraftig brug.
EVGAs 970SSC ACX2.0 v2, har i vært fald en super lydløs køler, den stopper helt med at bruge blæserne når den idler @sub 65 grader (li som MSI 970 Gaming kortne), + den er umidbart lydløs @600-1200rpm i fuld knalds spil.
Har hørt det samme om MSIs kort, og om Asus Striker/striks, ved dog ikke om asus kan 0db i idle li som EVGA og MSI gaming kortne kan.
Eneste minus jeg har oplevet var ved EVGA hvor der var coilwhine under kraftig brug.
#20
Hvis det var mig der havde spenderbukserne på så ville jeg købe en 27" 144Hz 1440p IPS med freesync + R9 390X eller gsync + GTX 980 Ti. Det vil sige at vente på at både skærme og grafikkort er kommet på markedet. Pt. går rygterne på R9 390X til juni og GTX 980Ti september. Skærmene er på markedet inden for nogle uger, fx ASUS MG279Q (freesync) eller Acer XB270HU (gsync)
Som jeg har læst mig til i forskellige artikler, så virker gsync og freesync lige godt så længe man er inde for skærmens opdateringshastighed. Kommer man derimod ned under skærmens minimums hastighed, så virker gsync markant bedre end freesync. Derfor er det vigtigt at når man vælger en freesync monitor at man både ser på minimum og maksimum opdateringshastighed. Men har man et grafikkort setup der uden problemer vil ligge lang over minimumshastigheden er der ingen forskel. Måske AMD vil få løst problemet omkring minimums opdateringsfrekvensen gennem drivere, men det er ren spekulation.
Som jeg har læst mig til i forskellige artikler, så virker gsync og freesync lige godt så længe man er inde for skærmens opdateringshastighed. Kommer man derimod ned under skærmens minimums hastighed, så virker gsync markant bedre end freesync. Derfor er det vigtigt at når man vælger en freesync monitor at man både ser på minimum og maksimum opdateringshastighed. Men har man et grafikkort setup der uden problemer vil ligge lang over minimumshastigheden er der ingen forskel. Måske AMD vil få løst problemet omkring minimums opdateringsfrekvensen gennem drivere, men det er ren spekulation.
#21
#20 Det lyder som en rigtig god ide, men jeg har så et budget på 10.000 - 11.000 kr jeg må holde mig indenfor, så det afhænger af jo i høj grad af, hvad 980ti hhv R9 390X kommer til at koste, da disse skærme desværre er ret dyre.
Måske jeg må nøjes med en 2560*1440 144hz med TN-panel, hvis jeg skal have et af de nye grafikkort? Så slipper jeg også for det (af mig) forhadte IPS-glow, som min nuværende IPS skærm har 😕
Men ingen tvivl om, at dit foreslag vil virke langt ind i fremtiden, medmindre Microsoft kommer med en DirectX 15 holographic edition 😛 Den vil jo nok kræve ny hardware.
Måske jeg må nøjes med en 2560*1440 144hz med TN-panel, hvis jeg skal have et af de nye grafikkort? Så slipper jeg også for det (af mig) forhadte IPS-glow, som min nuværende IPS skærm har 😕
Men ingen tvivl om, at dit foreslag vil virke langt ind i fremtiden, medmindre Microsoft kommer med en DirectX 15 holographic edition 😛 Den vil jo nok kræve ny hardware.
#22
Ja, man er nød til lige at lade produkterne komme på markedet og så lade prisen stabilisere sig inden man svinger dankortet.
#23
#22 nemlig 🙂 Men det er dels svært at vente, og dels svært at planlægge hvilken skærm man skal købe, når de nu understøtter hver sin GPU.
Må indrømme, at jeg er mest til Nvidia, da jeg ikke har haft Ati siden mit gode gamle ATI 5850, som jeg dog også var meget glad for dengang. ATI/AMD er jo sikkert noget helt andet nu end dengang, så måske jeg burde bruge ventetiden på at læse lidt dybere end AMD, og ikke bare at "de bruger mere strøm, de larmer mere og de støjer mere" end Nvidia. Måske det ikke er sikkert på alle deres modeller. Har f.eks set et MSI R9 290X Lightning, og Lightning plejer at være med en top-kvali køler (mit eget GTX770 lightning som eksempel), men kender ellers intet til det.
Kan man holde støjen nede, så er løsningen måske 2 AMD i Crossfire? Men igen, jeg aner ikke noget om AMD's drivere og om hvor godt de følger med mht Crossfire profiler til de forskellige spil. Er Crossfire effektivt på samme måde som SLI (dvs giver ca samme fordele)? Eller skal man forvente noget helt andet der?
Må indrømme, at jeg er mest til Nvidia, da jeg ikke har haft Ati siden mit gode gamle ATI 5850, som jeg dog også var meget glad for dengang. ATI/AMD er jo sikkert noget helt andet nu end dengang, så måske jeg burde bruge ventetiden på at læse lidt dybere end AMD, og ikke bare at "de bruger mere strøm, de larmer mere og de støjer mere" end Nvidia. Måske det ikke er sikkert på alle deres modeller. Har f.eks set et MSI R9 290X Lightning, og Lightning plejer at være med en top-kvali køler (mit eget GTX770 lightning som eksempel), men kender ellers intet til det.
Kan man holde støjen nede, så er løsningen måske 2 AMD i Crossfire? Men igen, jeg aner ikke noget om AMD's drivere og om hvor godt de følger med mht Crossfire profiler til de forskellige spil. Er Crossfire effektivt på samme måde som SLI (dvs giver ca samme fordele)? Eller skal man forvente noget helt andet der?
#24
#23 Da 290(X) kom på banen tæskede de nvidia ud af banen, der dog hurtigt kom tilbage med deres GTX 780(Ti). De havde stort set samme ydelse og strømforbrug ser man over en brede vifte af spil. Siden da har nvidia lanceret GTX 970/980 og er derfor pt. en cyklus foran AMD. Det betyder jo ikke at det forholder sig på samme måde for næste generation af GPU'er.
Det eneste problem med 290(X) var at standardkøleren ikke var effektiv nok og larmede som ind i h.... Kortene med aftermarket kølere klarer det langt bedre, men har ofte det problem at de dumper varmen inde i kabinettet, og kræver derfor en god luftgennemstrømning hvis man kører CF.
Ifht. CF vs SLI så skulle CF have mindre microstutter end SLI, men til gengæld er der flere spil hvor SLI skalerer bedre end CF, eller man ofte kommer til at vente længere tid på en CF profil til nye spil. Så heller ikke nogen klar vinder her...
Det eneste problem med 290(X) var at standardkøleren ikke var effektiv nok og larmede som ind i h.... Kortene med aftermarket kølere klarer det langt bedre, men har ofte det problem at de dumper varmen inde i kabinettet, og kræver derfor en god luftgennemstrømning hvis man kører CF.
Ifht. CF vs SLI så skulle CF have mindre microstutter end SLI, men til gengæld er der flere spil hvor SLI skalerer bedre end CF, eller man ofte kommer til at vente længere tid på en CF profil til nye spil. Så heller ikke nogen klar vinder her...
#25
Mange tak for opfølgningen.
Ak ja. Det er blevet noget mere kompliceret med årene. En gang skulle man bare købe et Matrox Millennium, så var man godt kørende. Indtil der kom noget der hed DirectX. Siden da har man måttet vælge "side" 🙂
Når man så vælger i dag, så gælder der SLI,Vsync vs CrossFire,Freesync.
BTW, var det ikke meningen, at Freesync ikke behøvede noget specielt indbygget i monitoren sådan som Gsync gør?
Forstået sådan, at alle monitorer med Display Port burde virke med Freesync? Eller har jeg (som sædvanligt) misforstået noget her?
Ak ja. Det er blevet noget mere kompliceret med årene. En gang skulle man bare købe et Matrox Millennium, så var man godt kørende. Indtil der kom noget der hed DirectX. Siden da har man måttet vælge "side" 🙂
Når man så vælger i dag, så gælder der SLI,Vsync vs CrossFire,Freesync.
BTW, var det ikke meningen, at Freesync ikke behøvede noget specielt indbygget i monitoren sådan som Gsync gør?
Forstået sådan, at alle monitorer med Display Port burde virke med Freesync? Eller har jeg (som sædvanligt) misforstået noget her?
#26
Mange tak for opfølgningen.
Ak ja. Det er blevet noget mere kompliceret med årene. En gang skulle man bare købe et Matrox Millennium, så var man godt kørende. Indtil der kom noget der hed DirectX. Siden da har man måttet vælge "side" 🙂
Når man så vælger i dag, så gælder der SLI,Vsync vs CrossFire,Freesync.
BTW, var det ikke meningen, at Freesync ikke behøvede noget specielt indbygget i monitoren sådan som Gsync gør?
Forstået sådan, at alle monitorer med Display Port burde virke med Freesync? Eller har jeg (som sædvanligt) misforstået noget her?
Jeg må nok sige, at jeg personligt finder G-sync og Free-sync fis i en hornlygte. Begge koncepter er bygget op omkring at du låser dig fast til en bestemt konfiguration og ikke har nogen frihed i dine valg. G-Sync kræver nVidia kort, FreeSync kræver AMD kort !. Dvs skifter du grafikkort producent så skal du også skifte skærm tilsvarende, men det er undskyld mig mit sprog *horse sh*t*.
Nej så hellere en ganske almindelig ordinær skærm med 120/144Hz hvis man alligevel har problemer med tearing.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-04-2015 02:39:13.
#27
#26 enig. Forskellen er at nvidia kunne udnytte adaptive sync gennem deres drivere uden at skulle betale royalties til nogen. Hvis AMD skulle kunne udnytte gsync, ville det kræve at nvidia gav dem lov, og skulle de på nogen måde gøre det, så ville AMD skulle punge ud til nvidia. Det ser ud til at nvidia vil lave et mobile gsync, som netop udnytter adaptive sync. Så sandsynligheden for at nvidia engang kommer til at undrstøtte adaptive sync tænker jeg er lang større end at AMD kommer til at understøtte gsync. Og som du siger så hellere en normal 144hz skærm, og det er netop det som adaptive sync skærme er, da freesync netop er en meget lille ekstra omkosting i forhold til gsync modulet, dvs. at du ved en freesync monitor får noget ekstra stort set uden at skulle betale ekstra for det. Den fungerer jo helt fint med nvidia som en 144hz monitor. En gsync monitor fungerer også fint med AMD, men der har man bare betalt 1000-1500kr for et modul man ikke kan bruge.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 17-04-2015 07:03:22.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 17-04-2015 07:03:22.
#28
Nu er jeg endnu mere forvirret, så jeg gentager lige mit sidste spørgsmål igen:
BTW, var det ikke meningen, at Freesync ikke behøvede noget specielt indbygget i monitoren sådan som Gsync gør?
Forstået sådan, at alle monitorer med Display Port burde virke med Freesync + AMD grafik? Eller har jeg (som sædvanligt) misforstået noget her?
BTW, var det ikke meningen, at Freesync ikke behøvede noget specielt indbygget i monitoren sådan som Gsync gør?
Forstået sådan, at alle monitorer med Display Port burde virke med Freesync + AMD grafik? Eller har jeg (som sædvanligt) misforstået noget her?
#29
Ja der er noget du har misforstået. :)
Skærmen skal understøtte variabel opdateringsfrekvens (adaptive sync). Gør den det kan man udnytte AMD's grafikkort med freesync. De skærme der understøtter dette er først lige kommet på markedet de sidste par uger. Dvs du ikke kan bruge det på ældre skærme, da de ikke understøtter adaptive sync. Desuden understøtter gsync skærme ikke adaptive sync.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 17-04-2015 15:28:56.
Skærmen skal understøtte variabel opdateringsfrekvens (adaptive sync). Gør den det kan man udnytte AMD's grafikkort med freesync. De skærme der understøtter dette er først lige kommet på markedet de sidste par uger. Dvs du ikke kan bruge det på ældre skærme, da de ikke understøtter adaptive sync. Desuden understøtter gsync skærme ikke adaptive sync.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 17-04-2015 15:28:56.
#30
Okay, min fejl altså 😳
Findes der så en liste over adaptive sync-skærme?
Hvis jeg nu ser på Gripens forslag og springer Freesync og Gsync helt over (eller ser bort fra det i det mindste), er der så en skærm på 27" 2560*1440 (eller helst 2560*1600) med min. 120hz opdatering I kan anbefale?
Hvad med en BenQ XL2730Z? Eller en ASUS ROG PG278Q?
ASUS MG279Q pris/levering ukendt
Acer XB270HU høj pris for en Acer/ukendt levering
Nå, måske jeg bare skal vente. Jeg har alligevel ikke pengene den første måned, måske 2 endda, og meget kan jo se anderledes ud til den tid 😉
Findes der så en liste over adaptive sync-skærme?
Hvis jeg nu ser på Gripens forslag og springer Freesync og Gsync helt over (eller ser bort fra det i det mindste), er der så en skærm på 27" 2560*1440 (eller helst 2560*1600) med min. 120hz opdatering I kan anbefale?
Hvad med en BenQ XL2730Z? Eller en ASUS ROG PG278Q?
ASUS MG279Q pris/levering ukendt
Acer XB270HU høj pris for en Acer/ukendt levering
Nå, måske jeg bare skal vente. Jeg har alligevel ikke pengene den første måned, måske 2 endda, og meget kan jo se anderledes ud til den tid 😉
#31
Du kan ikke springe freesync eller Gsync over, da alle nye gaming skærme vil være enten freesync eller Gsync. Dette er dem jeg kender til der opfylder dine ønsker:
1440p + TN + 120/144Hz
Freesync: Acer Predator XG270HU ~4500 kr.
Gsync: Asus PG278Q ROG Swift ~5300 kr.
1440p + IPS + 120/144Hz
Freesync: Asus MG279Q ROG Dominator ~5500 kr.
Gsync: Acer Predator XB270HU ~6500 kr.
(priser fundet på komplett)
Se andre gsync/freesync skærme her:
https://www.overclockers.co.uk...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 17-04-2015 17:12:30.
1440p + TN + 120/144Hz
Freesync: Acer Predator XG270HU ~4500 kr.
Gsync: Asus PG278Q ROG Swift ~5300 kr.
1440p + IPS + 120/144Hz
Freesync: Asus MG279Q ROG Dominator ~5500 kr.
Gsync: Acer Predator XB270HU ~6500 kr.
(priser fundet på komplett)
Se andre gsync/freesync skærme her:
https://www.overclockers.co.uk...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 17-04-2015 17:12:30.
#32
Hverken 970 eller 980 leverer "144 fps" i krævende spil uden at gå på seriøs kompromis med detaljer og AA. Der skal minimum 970 SLI til.
Men hvis vi holder os til single GPU, så skal der noget på Titan X niveau til, før 1440p med høj Hz er mulig at trække med én GPU og en fps på 100+. Så 390/390X/980Ti bliver spændende at se snart. Af den grund havde jeg ikke købt et 980 nu, de kort er lige på trapperne.
#26 Ja FreeSync kræver et AMD kort, men det benytter en åben standard. Det gør Nvidia's løsning ikke.
Nvidia kunne sagtens understøtte det hvis de ville (men har valgt at bruge forældede DP outputs på Maxwell kortene) og så kunne de jo ikke sælge deres dyre moduler..
Jeg tror kun det er et spørgsmål om tid før Nvidia ryger over på adaptive sync via DP standarden. Kommer nok helt af sig selv når folk finder ud af det kan præcis det samme (faktisk er det bedre) og skaleren i freesync monitor kan hurtigt gå hen og blive standard når efterspørgslen stiger. Den lille merpris for Freesync lige nu, er kun fordi skaleren er lidt dyrere pga. mindre efterspørgsel.
Gsync modulet koster omkring 1000,- og man mister lidt ydelse ved at bruge det (nok pga. noget buffering, da modulet har ram? Anandtech viste det i deres gennemgang).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 17-04-2015 22:00:42.
Men hvis vi holder os til single GPU, så skal der noget på Titan X niveau til, før 1440p med høj Hz er mulig at trække med én GPU og en fps på 100+. Så 390/390X/980Ti bliver spændende at se snart. Af den grund havde jeg ikke købt et 980 nu, de kort er lige på trapperne.
#26 Ja FreeSync kræver et AMD kort, men det benytter en åben standard. Det gør Nvidia's løsning ikke.
Nvidia kunne sagtens understøtte det hvis de ville (men har valgt at bruge forældede DP outputs på Maxwell kortene) og så kunne de jo ikke sælge deres dyre moduler..
Jeg tror kun det er et spørgsmål om tid før Nvidia ryger over på adaptive sync via DP standarden. Kommer nok helt af sig selv når folk finder ud af det kan præcis det samme (faktisk er det bedre) og skaleren i freesync monitor kan hurtigt gå hen og blive standard når efterspørgslen stiger. Den lille merpris for Freesync lige nu, er kun fordi skaleren er lidt dyrere pga. mindre efterspørgsel.
Gsync modulet koster omkring 1000,- og man mister lidt ydelse ved at bruge det (nok pga. noget buffering, da modulet har ram? Anandtech viste det i deres gennemgang).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 17-04-2015 22:00:42.
#33
#32 Jeg er fuldt ud klar over, at hverken 970 eller 980 kan levere 144 fps. Kunne de det var det jo totalt ligegyldig med både Freesync og Gsync 😉
Men da de netop IKKE kan dette, er jeg lidt interesseret i hjælp fra teknikken, og selvom jeg mest er til Nvidia, så synes jeg Freesync tiltaler mig mest. Som nævnt går der 1-2 måneder inden jeg har pengene, så der er sikkert sket noget inden da mht monitorer og/eller grafikkort.
Er der kommet en leveringstid+pris på et GTX980Ti vil jeg nok være meget fristet til at vente på dette, ligesom jeg meget gerne vil se tests/reviews af R9 390X.
#31 tak for navne mv.
Som jeg læser forskellen på Acer og ASUS TN -skærme, så står der sådan her om Acer-skærmens panel
16.7m colour depth (6-bit+FRC)
Mens der for ASUS skærmens panel står
Skærmfarver : 16.7M (real 8 bit)
Vil det sige, at ASUS er/burde være bedre til farver med sit "ægte 8-bits panel"? Hvis ja, så får man da lidt for de 800,-kr den koster ekstra.
Eller er det også bare salgsgas?
Jaja, masser af dumme spm fra mig, men jeg vil så gerne lære lidt mere om dette, inden jeg smider så mange penge ud til skærm + grafikkort, og i tiden indtil pengene er her, kan jeg jo lige så godt læse op på de guldkorn I smider her i tråden 😛 . Det er ingen skam at være dum, kun ikke at gide gøre sig klogere 😉
Så tak til jer alle for de fine svar indtil videre. Kom meget gerne med flere.
F.eks om sandheden ATI vs Nvidia og billedkvalitet stadig gælder? ATI laver det pæneste billede, men bruger mere strøm for at gøre det. Sådan var det med mit hedengange ATI 9700Pro, men meget er jo sket siden da.
Men da de netop IKKE kan dette, er jeg lidt interesseret i hjælp fra teknikken, og selvom jeg mest er til Nvidia, så synes jeg Freesync tiltaler mig mest. Som nævnt går der 1-2 måneder inden jeg har pengene, så der er sikkert sket noget inden da mht monitorer og/eller grafikkort.
Er der kommet en leveringstid+pris på et GTX980Ti vil jeg nok være meget fristet til at vente på dette, ligesom jeg meget gerne vil se tests/reviews af R9 390X.
#31 tak for navne mv.
Som jeg læser forskellen på Acer og ASUS TN -skærme, så står der sådan her om Acer-skærmens panel
16.7m colour depth (6-bit+FRC)
Mens der for ASUS skærmens panel står
Skærmfarver : 16.7M (real 8 bit)
Vil det sige, at ASUS er/burde være bedre til farver med sit "ægte 8-bits panel"? Hvis ja, så får man da lidt for de 800,-kr den koster ekstra.
Eller er det også bare salgsgas?
Jaja, masser af dumme spm fra mig, men jeg vil så gerne lære lidt mere om dette, inden jeg smider så mange penge ud til skærm + grafikkort, og i tiden indtil pengene er her, kan jeg jo lige så godt læse op på de guldkorn I smider her i tråden 😛 . Det er ingen skam at være dum, kun ikke at gide gøre sig klogere 😉
Så tak til jer alle for de fine svar indtil videre. Kom meget gerne med flere.
F.eks om sandheden ATI vs Nvidia og billedkvalitet stadig gælder? ATI laver det pæneste billede, men bruger mere strøm for at gøre det. Sådan var det med mit hedengange ATI 9700Pro, men meget er jo sket siden da.
#34
#33 tal er ikke alt, og som du nok også har tænkt dig, så læs en masse anmeldelser før du trykker på aftrækkeren. 🙂