per_folmann
#0
Hejsa!
Jeg er lidt bagud mht. HW. og skal komme med et bud på et setup til en 3D maskine, den skal bruget til 3D visualisering, og render med enten 3D Studio Max, eller skechup, og V-ray som GI render.
Med hvilken CPU får man mest bang for the bug?
Det kunne evt være et dual MB. setup,
men selvfølgelig ikke et setup til en milliard.
Min kommende chef har foreslået en bærbar, men får man ikke mere for pengene med en stationær?
Venligst,
Per
Jeg er lidt bagud mht. HW. og skal komme med et bud på et setup til en 3D maskine, den skal bruget til 3D visualisering, og render med enten 3D Studio Max, eller skechup, og V-ray som GI render.
Med hvilken CPU får man mest bang for the bug?
Det kunne evt være et dual MB. setup,
men selvfølgelig ikke et setup til en milliard.
Min kommende chef har foreslået en bærbar, men får man ikke mere for pengene med en stationær?
Venligst,
Per
#1
Lyder helt klart som en opgave for en stationær og en i den tunge ende, tænker en xeon e5 med 6+ core men skal den over 6+ core og meget over 2ghz så kan de koste kassen også er der i7 5820k som har 6 core, en ok pris og mulighed for at sparke godt op i clock.
#2
Jeg vil personlig kigge efter Gpu først da meget af det vil ligge og arbejde på den.
Men skulle man ikke på det vil jeg sige en i7 da du godt kan mærke de ekstra kerner du får ved det valg.
Mest optimal grafik kort vil være nVidia Quadro kort da det er type kort der er bygget til 3D rendering og video rendering.
Men hvis du kan få begge i en bærbar er det heller ikke dårligt. f.eks. Lenovo W530 som jeg selv sidder med har begge og er meget glad for jeg også har det i en bærbar så jeg kan tage det med mig.
Men for at tage dit sidste spørgsmål så jo du får mere for pengene ved en stationær og muligheden frem over kun opgradere dele i fremtiden. 🙂
Men det hele kommer også ned til hvor store opgaver/filer du arbejder med 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mikkel1242 d. 16-04-2015 13:10:21.
Men skulle man ikke på det vil jeg sige en i7 da du godt kan mærke de ekstra kerner du får ved det valg.
Mest optimal grafik kort vil være nVidia Quadro kort da det er type kort der er bygget til 3D rendering og video rendering.
Men hvis du kan få begge i en bærbar er det heller ikke dårligt. f.eks. Lenovo W530 som jeg selv sidder med har begge og er meget glad for jeg også har det i en bærbar så jeg kan tage det med mig.
Men for at tage dit sidste spørgsmål så jo du får mere for pengene ved en stationær og muligheden frem over kun opgradere dele i fremtiden. 🙂
Men det hele kommer også ned til hvor store opgaver/filer du arbejder med 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mikkel1242 d. 16-04-2015 13:10:21.
#3
Det er forskelligt fra software til software hvad de bruger for at rendere. Solid Works bruger CPU kerner. Samt i de fleste CAD programmer er softwaren optimeret til brug med Quadro GPU.
Renderer du i f.eks cinema 4d er det GPU baseret rendering, men ikke quadro optimeret software.
Jeg arbejder med inventor og solid works, og der er min Lenovo w540 top speccet, fantastisk og med masser af kræfter, lidt tung for en bærbar dog.
Renderer du i f.eks cinema 4d er det GPU baseret rendering, men ikke quadro optimeret software.
Jeg arbejder med inventor og solid works, og der er min Lenovo w540 top speccet, fantastisk og med masser af kræfter, lidt tung for en bærbar dog.
#4
Jeg har en HP Z600 med quadro kort og dual xeon cpu indbygget stående du evt kan købe af mig hvis du har lyst :) uden for garanti men funker stadig superb og det er et very nice quadro FX 3800 kort der sidder i den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bygone d. 16-04-2015 23:11:37.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bygone d. 16-04-2015 23:11:37.
#5
Tak for svar, nu har jeg noget at arbejde videre med 🙂