Har brug for jeres hjælp - GTX 770 bruger kun 70% GPU power
Grafikkort d. 28. april. 2015, skrevet af Storemor
Vist: 1140 gange.
Storemor
#0
Hej Alle.
Jeg har brug for jeres hjælp til at løse et problem der har voldt mig meget frustration og endnu flere spørgsmålstegn.
Lidt af et 'college essay', men håber I kan hjælpe mig med at løse dette mysterie:
Jeg anskaffede mig et Asus GTX 770 brugt, som jeg af en eller anden grund ikke kan få til at bruge mere end 65-70% GPU power.
I starten blev kortet trukket af en 520 watt PSU, hvilket jeg mistænkte var årsagen til den relative lave ydelse.
Jeg anskaffede mig en Corsair 850 watt PSU, som skulle levere mere end rigeligt, men jeg kan fortsat ikke få kortet over 65-70% GPU power.
Mit setup samt software:
- Motherboard: Asrock Z77 Pro4 - PCI:E 3.0, x16
- CPU: i5 3470
- GPU: Asus GTX 770
- PSU: Corsair RM 850
- Benchmark: 3DMark 11, Firestrike 1920 x 1080
- Monitoring: MSI Afterburner
Benchmark Resultat:
- 3DMark 11 Firestrike*: http://imgur.com/5cwa4ch
- MSI Afterburner Screenshot: http://imgur.com/uMgeL0c
* Efter Firestrike test opdagede jeg at den integrerede GPU var aktiveret - denne er deaktiveret nu, men med samme resultat.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Her er hvad jeg selv har prøvet for at løse problemet:
- Reinstall af GPU driver, ved brug af 'Display Driver Unintaller' programmet
- Kontrolleret Windows strømstyring er sat på 'Max Ydelse'
- Sat power settings i Nvidia Control Panel til 'foretrækker maximum ydelse'
- Opdateret BIOS
Jeg har brug for jeres hjælp til at løse et problem der har voldt mig meget frustration og endnu flere spørgsmålstegn.
Lidt af et 'college essay', men håber I kan hjælpe mig med at løse dette mysterie:
Jeg anskaffede mig et Asus GTX 770 brugt, som jeg af en eller anden grund ikke kan få til at bruge mere end 65-70% GPU power.
I starten blev kortet trukket af en 520 watt PSU, hvilket jeg mistænkte var årsagen til den relative lave ydelse.
Jeg anskaffede mig en Corsair 850 watt PSU, som skulle levere mere end rigeligt, men jeg kan fortsat ikke få kortet over 65-70% GPU power.
Mit setup samt software:
- Motherboard: Asrock Z77 Pro4 - PCI:E 3.0, x16
- CPU: i5 3470
- GPU: Asus GTX 770
- PSU: Corsair RM 850
- Benchmark: 3DMark 11, Firestrike 1920 x 1080
- Monitoring: MSI Afterburner
Benchmark Resultat:
- 3DMark 11 Firestrike*: http://imgur.com/5cwa4ch
- MSI Afterburner Screenshot: http://imgur.com/uMgeL0c
* Efter Firestrike test opdagede jeg at den integrerede GPU var aktiveret - denne er deaktiveret nu, men med samme resultat.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Her er hvad jeg selv har prøvet for at løse problemet:
- Reinstall af GPU driver, ved brug af 'Display Driver Unintaller' programmet
- Kontrolleret Windows strømstyring er sat på 'Max Ydelse'
- Sat power settings i Nvidia Control Panel til 'foretrækker maximum ydelse'
- Opdateret BIOS
#1
Dit GFX scorer præcist som det skal i Firestrike.
Måske kan en af grundene være at din CPU ikke kan følge med.
Måske kan en af grundene være at din CPU ikke kan følge med.
#2
Det synes jeg virker lidt underligt, når min CPU måske bruger 60-70% ydelse, under Firestrike GPU testen?
Kører jeg en Furmark test lykkes det mig rent faktisk at få GPU power på 93%
Kører jeg en Furmark test lykkes det mig rent faktisk at få GPU power på 93%
#4
Vsync er programdefineret, og har ikke været slået til under benchmark - jeg bruger kun vsync i de spil jeg kan køre 60 fps.
#5
Enig med #1
det er enten dit gpu der er flaskehals for din cpu eller omvendt.
det er enten dit gpu der er flaskehals for din cpu eller omvendt.
#6
Hvis min CPU er problemet, så hjælp mig gerne med at forstå; Hvordan kan min CPU være flaskehalsen, når jeg aldrig har haft den højere end 80% under spil?
Min egen logik siger mig, at CPU først ville være flaskehals hvis den kører 100%?
Min egen logik siger mig, at CPU først ville være flaskehals hvis den kører 100%?
#7
Svar til #1:
Du har fuldstændig ret - efter en hurtig Google tur, kan jeg se at min GPU scorer præcist samme score som andre 770 i 3DMark - dog er jeg stadig undrende over at den ikke bruger mere end 75% power. Burde mit kort ikke yde bedre hvis det brugte 90-100%?
Du har fuldstændig ret - efter en hurtig Google tur, kan jeg se at min GPU scorer præcist samme score som andre 770 i 3DMark - dog er jeg stadig undrende over at den ikke bruger mere end 75% power. Burde mit kort ikke yde bedre hvis det brugte 90-100%?
#8
#7 - Overall CPU Usage, eller individuel core-usage?
Kommer vel også an på hvor godt programmet er optimeret til multi-core. 🙂
F.eks. kan core 1-2 være maxed, og de andre knap nok være brugt (QuadCore), det ville kun vise sig som f.eks. ~25-50% overall usage.
Kommer vel også an på hvor godt programmet er optimeret til multi-core. 🙂
F.eks. kan core 1-2 være maxed, og de andre knap nok være brugt (QuadCore), det ville kun vise sig som f.eks. ~25-50% overall usage.
#9
#8
Det må være overall - jeg har ikke været inde og kigge single thread %. 🙂
- Det kan dog godt være du har fat i noget, men det undre mig nu lidt at alle de spil jeg har testet med ikke skulle være optimeret til multithreadding.
Det må være overall - jeg har ikke været inde og kigge single thread %. 🙂
- Det kan dog godt være du har fat i noget, men det undre mig nu lidt at alle de spil jeg har testet med ikke skulle være optimeret til multithreadding.
#10
#8
Jeg har lige prøvet at teste, og holde øje med single thread ydelse:
Jeg har 2 skærme tilsluttet, den ene skærm kører en stream på 3500 kbit, den anden bruger jeg til spil.
- når jeg åbner et spil, fx 'War Thunder', følges alle fire kerner ad. Der er derfor ikke en eller to kerner der kører på 100%, alle fire ligger omkring 80% under spil, med en stream kørende på den ene skærm.
GPU'en siger den max har brugt 74% power.
Jeg har lige prøvet at teste, og holde øje med single thread ydelse:
Jeg har 2 skærme tilsluttet, den ene skærm kører en stream på 3500 kbit, den anden bruger jeg til spil.
- når jeg åbner et spil, fx 'War Thunder', følges alle fire kerner ad. Der er derfor ikke en eller to kerner der kører på 100%, alle fire ligger omkring 80% under spil, med en stream kørende på den ene skærm.
GPU'en siger den max har brugt 74% power.
#11
Spil er så langsomt ved at udnytte multi-core CPU'er bedre, men langt fra alle endnu.
Sidst jeg checkede var det vist kun Crysis 3 samt BF3/4, det er dog ved at være 6-12 måneder siden at jeg checkede.
Kunne tro at f.eks. Far Cry 3/4 også understøtter mere end 2-4 cores.
Det er f.eks. også grunden til at mange forslår at man "kun" køber en Core i5 til gaming, da de fleste spil ikke bruger mere end 4 cores, og endnu flere der bruger færre.
... og meget få bruger 8 CPU'er/tråde som i7'erne/AMD 8xxx serien har.
Sidst jeg checkede var det vist kun Crysis 3 samt BF3/4, det er dog ved at være 6-12 måneder siden at jeg checkede.
Kunne tro at f.eks. Far Cry 3/4 også understøtter mere end 2-4 cores.
Det er f.eks. også grunden til at mange forslår at man "kun" køber en Core i5 til gaming, da de fleste spil ikke bruger mere end 4 cores, og endnu flere der bruger færre.
... og meget få bruger 8 CPU'er/tråde som i7'erne/AMD 8xxx serien har.
#12
Du har ret!
Jeg har dog ikke i de seneste par år oplevet et spil der har kunnet maxe nogle af mine i5'er ud, pånær de musik produktions programmer jeg benytter, men de er også rent CPU krævende.
Jeg ved simpelthen ikke hvad der foresager mit problem, eller hvad en løsning kunne være. PCI porten er kraftig nok, da den kører 94% power usage under Furmark benchmark.
- Andre med et 770, som vil prøve at køre en benchmark samt fortælle hvad jeres GPU power % ligger på?
Jeg har dog ikke i de seneste par år oplevet et spil der har kunnet maxe nogle af mine i5'er ud, pånær de musik produktions programmer jeg benytter, men de er også rent CPU krævende.
Jeg ved simpelthen ikke hvad der foresager mit problem, eller hvad en løsning kunne være. PCI porten er kraftig nok, da den kører 94% power usage under Furmark benchmark.
- Andre med et 770, som vil prøve at køre en benchmark samt fortælle hvad jeres GPU power % ligger på?
#14
#13
Hvis du læste min tråd ville du vide det🙂
Hvis du læste min tråd ville du vide det🙂
#15
#13
Hvis du læste min tråd ville du vide det🙂
Whoops 🤡
#16
Du kunne evt. checke om throttling er slået på af CPU/GPU?
Hvordan er varmen?
Det er ikke alle spil der kan udnytte 100% af alting. Windows reservere også %-dele til at køre sig selv.
Du kunne evt. prøve at slå alt grafisk gejl af i Windows (7, ingen idé om hvordan 8'eren har det med det) igennem Denne Computer > System > Egenskaber.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 28-04-2015 12:53:09.
Hvordan er varmen?
Det er ikke alle spil der kan udnytte 100% af alting. Windows reservere også %-dele til at køre sig selv.
Du kunne evt. prøve at slå alt grafisk gejl af i Windows (7, ingen idé om hvordan 8'eren har det med det) igennem Denne Computer > System > Egenskaber.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 28-04-2015 12:53:09.
#17
#16
Hvordan tjekker jeg throttling på CPU samt GPU?
Temperaturerne skulle være gode. CPU ca 50-55 grader med H60 vandkøling, GPU bliver ikke over 70 grader
Hvordan tjekker jeg throttling på CPU samt GPU?
Temperaturerne skulle være gode. CPU ca 50-55 grader med H60 vandkøling, GPU bliver ikke over 70 grader
#18
I BIOS for CPU'en.
GPU'en er jeg ikke helt sikker på om der er en nem måde at rode med det på.
GPU'en er jeg ikke helt sikker på om der er en nem måde at rode med det på.
#19
3Dmark FireStrike laver ikke altid 90% GPU usage, da grafiktests'ne desværre også er lidt CPU bound - det burde de ikke men det er de.
Hvis du skal se din kort med fuld GPU usage så skal du køre Unigine Heaven 4.0 benchmarken.
Hvis du skal se din kort med fuld GPU usage så skal du køre Unigine Heaven 4.0 benchmarken.
#20
#19
Tak for tippet, jeg har lige kørt Unigine Heaven 4.0, men der sneg GPU power sig ikke over 65%, med 40-45 FPS, 1920x1080 og alt slået på max. CPU forbrug lå på 40% på alle kerner
Tak for tippet, jeg har lige kørt Unigine Heaven 4.0, men der sneg GPU power sig ikke over 65%, med 40-45 FPS, 1920x1080 og alt slået på max. CPU forbrug lå på 40% på alle kerner
#21
Du bliver ved med at skrive GPU power, mener du power eller usage?
Usage skulle gerne være på 95+%.
Power er ud af ~100% TDP. -Dette er vidt forskelligt fra kort til kort (print design).
Så hvis du mener GPU power, brude du ligge under 100%, med mindre du overclocker.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af noxon d. 28-04-2015 15:48:29.
Usage skulle gerne være på 95+%.
Power er ud af ~100% TDP. -Dette er vidt forskelligt fra kort til kort (print design).
Så hvis du mener GPU power, brude du ligge under 100%, med mindre du overclocker.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af noxon d. 28-04-2015 15:48:29.
#22
Ja, jeg tror at du har byttet om på GPU power og GPU usage. Det er helt normalt at power er et stykke under 100%.
Du ville slet ikke kunne score de 3DMark resultater med en 70% GPU usage.
Prøv at få MSI Afterburner til at vise både GPU power og usage under 3DMark test. Så vil du se at power ligger på omkring 65-70% mens usage ligger omkring 97%
Du ville slet ikke kunne score de 3DMark resultater med en 70% GPU usage.
Prøv at få MSI Afterburner til at vise både GPU power og usage under 3DMark test. Så vil du se at power ligger på omkring 65-70% mens usage ligger omkring 97%
#23
#21 & 22
Tusinde tak for jeres input. GPU usage ligger som det skal, og iflg Jer yder mit kort som det skal - jeg tror derfor vi kan se denne her som løst.
- Det der fik mig til at undre mig, var at mit gamle kort (660), ville bruge 100% GPU power under load, men det nye kort ville ikke komme over 75%, med mindre jeg kører en Furmark test
Tusinde tak for jeres input. GPU usage ligger som det skal, og iflg Jer yder mit kort som det skal - jeg tror derfor vi kan se denne her som løst.
- Det der fik mig til at undre mig, var at mit gamle kort (660), ville bruge 100% GPU power under load, men det nye kort ville ikke komme over 75%, med mindre jeg kører en Furmark test
#24
#23
Så lidt ;)
Som sagt så afspejler power % hvor meget headroom kortet har før det rammer TDP, dette er delvist bestemt i kortets BIOS, men har en fysisk begrænsning på selve printet.
Du kan derfor ikke sammenligne med andre kort, da producenter laver forskellige print design. -Bedre strømdel = højere TDP = lavere power %, -det er dog mere indviklet end det..
Mit 660Ti kunne gå op til 117% før det ramte TDP, med en anden bios kunne det gå op til 125%.
-Dette giver sådan set kun mulighed for et højere overclock, før det begrænses af TDP.
Hvis du ser mit screenshot, ser du at mit kort kun bruger 19.7% TDP. Dog er det nærmere 100%, men jeg har hardmoddet kortet til at tro det trækker mindre. Hvilket gav mulighed for 100-150MHz højere overclock.
Furmark er meget mere intensivt end de fleste spil, og vil derfor trække flere watt = højere power %.
Så lidt ;)
Som sagt så afspejler power % hvor meget headroom kortet har før det rammer TDP, dette er delvist bestemt i kortets BIOS, men har en fysisk begrænsning på selve printet.
Du kan derfor ikke sammenligne med andre kort, da producenter laver forskellige print design. -Bedre strømdel = højere TDP = lavere power %, -det er dog mere indviklet end det..
Mit 660Ti kunne gå op til 117% før det ramte TDP, med en anden bios kunne det gå op til 125%.
-Dette giver sådan set kun mulighed for et højere overclock, før det begrænses af TDP.
Hvis du ser mit screenshot, ser du at mit kort kun bruger 19.7% TDP. Dog er det nærmere 100%, men jeg har hardmoddet kortet til at tro det trækker mindre. Hvilket gav mulighed for 100-150MHz højere overclock.
Furmark er meget mere intensivt end de fleste spil, og vil derfor trække flere watt = højere power %.