Intel Core i7-5775C Broadwell opnår 5 GHz OC på luft
Litteratur d. 15. maj. 2015, skrevet af neemos
Vist: 5583 gange.
neemos
#0
Intel Core i7-5775C opnår 5 GHz OC på luft
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Ikke dårligt. 1150 betyder vel at man også kan smide den i et Z87 bundbræt. 🙂
#2
...that is at a core voltage of 1.419V though. The PC wasn't stable enough for benchmarking...
Bleh.
Bleh.
#3
min sandy render 5.2ghz :) ..
#5
Blev vi ikke lovet noget lignende ved DC? Ville ikke have de store forhåbninger.. 🤣
#6
Vi har været ved 5ghz siden 2500k. Give os nu bare den 6 ghz cpu 🤣
#7
hvad kan vi bruge det til..? 5ghz og kan kun lige hoppe i OS og vise spec.
kom nu videre, op på 6 og bench.. 😎
kom nu videre, op på 6 og bench.. 😎
#8
Troede det var på alm. indstillinger...
#9
Det undre mig, hvorfor at de ikke oplyser temperaturene.
#10
#3+6 Så er det godt at det ikke kun er GHz det handler om. Der er IPC forbedringer som sædvanlig.
Derfor er en Sandy Bridge i5/i7 ved 5 GHz langt fra lige så hurtig som en Broadwell i5/i7 ved 5 GHz.
Skylake skulle give 10-15% forbedringer oven i de knap 5% som vi får med Broadwell, hvilket betyder at der gerne skulle være de 15-20% forbedring over Haswell clock for clock. Haswell var allerede 10-15% bedre end Sandy Bridge. Så det begynder at løbe op nu og Sandy Bridge viser sin alder. Problemet med SB er også at chipsettet mangler en del features efterhånden.
Derfor er en Sandy Bridge i5/i7 ved 5 GHz langt fra lige så hurtig som en Broadwell i5/i7 ved 5 GHz.
Skylake skulle give 10-15% forbedringer oven i de knap 5% som vi får med Broadwell, hvilket betyder at der gerne skulle være de 15-20% forbedring over Haswell clock for clock. Haswell var allerede 10-15% bedre end Sandy Bridge. Så det begynder at løbe op nu og Sandy Bridge viser sin alder. Problemet med SB er også at chipsettet mangler en del features efterhånden.
#11
#3+6 Så er det godt at det ikke kun er GHz det handler om. Der er IPC forbedringer som sædvanlig.
Derfor er en Sandy Bridge i5/i7 ved 5 GHz langt fra lige så hurtig som en Broadwell i5/i7 ved 5 GHz.
Skylake skulle give 10-15% forbedringer oven i de knap 5% som vi får med Broadwell, hvilket betyder at der gerne skulle være de 15-20% forbedring over Haswell clock for clock. Haswell var allerede 10-15% bedre end Sandy Bridge. Så det begynder at løbe op nu og Sandy Bridge viser sin alder. Problemet med SB er også at chipsettet mangler en del features efterhånden.
Ja, men så skulle de reklamere med det istedet. Ikke at cpu'en kan nå 5Ghz ved sindsygt høj vcore.
#12
#11 Jeg tror en side som Guru3D går ud fra at folk ved ting som det.
Det er stadig interessant og se om en ny chip clocker godt eller dårligt også selvom Broadwell ikke er så fandens interessant da Skylake kommer få uger/måneder efter + nye chipsets.
Det er stadig interessant og se om en ny chip clocker godt eller dårligt også selvom Broadwell ikke er så fandens interessant da Skylake kommer få uger/måneder efter + nye chipsets.
#13
så 3.3GHz, og op til 5GHz, det er vel en pæn sjat.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af mfcods d. 15-05-2015 22:05:28.
#14
5 GHz, der ikke kan bruges til en skid, fordi lortet crasher ved ethvert behov for test... Med andre ord har den ikke opnået 5 GHz.. En fuldendt wPrime1024 test er et must for at bekræfte et OC.. At boote til Windows er sgu ikke nok.
#15
Er en "C" model til laptops eller..? Ser ud som en laptop model med Iris Pro grafik og lavere clocks in std desktop. Jeg mener også jeg læste et roadmap at broadwell kun er til laptops, og næste desktop chips er Skylake?
#16
#15 C betyder bare de har er ulåst multiplier. Som K plejer at være.. De går tilbage til K igen med Skylake.
Jeg forstår faktisk ikke hvorfor Intel overhovedet gider udgive disse Broadwell CPUer når Skylake kommer nærmest samtidigt og har langt mere at byde på.
Jeg forstår faktisk ikke hvorfor Intel overhovedet gider udgive disse Broadwell CPUer når Skylake kommer nærmest samtidigt og har langt mere at byde på.
#17
ja jja de 5 ghz er suicide frekvens , den kunne ikkke benche overhovedet 😀
#18
min har ramt 5.4g, booted op i windows åbned cpu-z og så crashed den :) .. stabil ved 5.2ghz bare mega varm , så nu render den 4.6ghz :)
så jeg klager ikke :)
så jeg klager ikke :)
#19
hvis den ikker er 24timers linpack+furmark stabilt er det da sgisme ligegyldigt.
#18 kan den koere linpack +furmark ?
#18 kan den koere linpack +furmark ?
#20
19# IMO er en cpu stabil hvis den er stabil i alt hvad JEG bruger den til. Kunne ikke være mere ligeglad med furmark, linpack, prime osv osv. Hvis jeg kan game og ellers bruge pc som jeg lyster er det fint med mig. Ikke at jeg kører mit HW så tæt på grænsen, det skal jo også hænge sammen. Her tænker jeg varme, Vcore osv. 😉
#21
#18
Har du SC på de 5.2ghz som jeg formoder er på luft?
Har du SC på de 5.2ghz som jeg formoder er på luft?
#22
#21
du kan godt lave gode oc på luft.
du kan godt lave gode oc på luft.
#23
Det sjove er bare, at da vi legede med AMD Barton Mobile i midten af nullerne ramte vi også disse hastigheder på luft. Er klar over, at de var enkelt kernet og ikke altid fantastisk stabile. Og var køleren ikke det mindste på plads brændte de hurtigere op end en komet igennem atmosfæren... 😲
#24
Det undre mig, hvorfor at de ikke oplyser temperaturene.
Tjoh
HKEPC
Hongkong enthusiast personal computer
eller....
Hongkong extreme personal computer....
Luftkøling er dem rumpe-ligegyldigt.
#25
Jeg har aldrig selv været god til oc.
Så ved fx serien fra amd. Oc tager meget strøm.
Så ved fx serien fra amd. Oc tager meget strøm.
#26
@20
det er en misforståle af hvordan en cpu virker hvis du tror den gå fra ustabil til stabil i et step. din cpu kan godt virek stabil i det du laver men lave regnefejl.
det er derofr man tester overclock i for fuld stabiltiet og ikke maaske stabilitet.
f.esk hvis din maksien crasher under linpack man kore fint under dit rendering. kan du stadigvæk risiker at det du render bliver lavet forkert.. det er derfor stresstst ikke blot er at spille spil og putte så mget lodt som muligt på maskinen men også at man verificer at man kan stole på det arbejder der udføres..
at gradbøje stabilitet så kan man jo lave et hvilket som helst overclock,
min core i5 2500 kan også kore 6ghz hvis jeg bare ikke forventer et post. 🤡
det er en misforståle af hvordan en cpu virker hvis du tror den gå fra ustabil til stabil i et step. din cpu kan godt virek stabil i det du laver men lave regnefejl.
det er derofr man tester overclock i for fuld stabiltiet og ikke maaske stabilitet.
f.esk hvis din maksien crasher under linpack man kore fint under dit rendering. kan du stadigvæk risiker at det du render bliver lavet forkert.. det er derfor stresstst ikke blot er at spille spil og putte så mget lodt som muligt på maskinen men også at man verificer at man kan stole på det arbejder der udføres..
at gradbøje stabilitet så kan man jo lave et hvilket som helst overclock,
min core i5 2500 kan også kore 6ghz hvis jeg bare ikke forventer et post. 🤡