390x vs 980. Hvilket skulle man købe??
Grafikkort d. 20. juni. 2015, skrevet af jonas-ktm
Vist: 1400 gange.
jonas-ktm
#0
Hey hwt,er skulle man smide penge efter et 390x også miste det lækre physx, i nogle få spil eller købe et brugt 980??
sidder pt med et 970 men syntes det er lidt tamt..
Hvad siger i?
sidder pt med et 970 men syntes det er lidt tamt..
Hvad siger i?
#1
det er jo smag og behag om du spiller nogle spil der understøtter physx og om du syntes physx er urealistisk i spil mm..
jeg syntes personligt det er for overdrevet og der kommer for meget røg som er alt for urealistisk f.eks assasins creed slår jeg det personlig fra syntes ikke det er normalt med så meget røg.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 20-06-2015 11:37:01.
jeg syntes personligt det er for overdrevet og der kommer for meget røg som er alt for urealistisk f.eks assasins creed slår jeg det personlig fra syntes ikke det er normalt med så meget røg.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 20-06-2015 11:37:01.
#2
At gå fra 970 til 980 eller R9 290X/390X er sådan set ligeså tamt, det er ikke noget der er meget bedre og du får klar mest ud af at OC dit 970 kort hvis ikke du allerede har gjort det. Jeg ville slet ikke overveje at skifte med mindre AMD Fury/FuryX og GTX 980Ti var i tankerne.
#3
Fuldstændigt enig med Gripen. Evt. overvej GTX 970 SLI.
#4
Hvis du mangler fps eller overvejer større skærm,kunne du kigge på 390x strix, så har du noget der er hurtigere end dit 970.
#5
Hmm, syntes bare 980 ti er AALT for dyrt!
Ja kunne selvfølgelig overveje at smide et 970 mere i men det for jeg ikke mere vram ved :)
Ja kunne selvfølgelig overveje at smide et 970 mere i men det for jeg ikke mere vram ved :)
#6
Glemt 390X til den pris de står til nu, det er alt for dyrt og hvis du kører 1080p er det nærmest en side-grade. Jeg tror godt man kan regne med at 390X falder i pris når Fury kortene udkommer.
Jeg ville nok afvente Fiji cutdown / Fiji PRO / Fury non-X.
Burde levere omkring 980 Ti ydelse til 4000-5000.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:09:54.
Jeg ville nok afvente Fiji cutdown / Fiji PRO / Fury non-X.
Burde levere omkring 980 Ti ydelse til 4000-5000.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:09:54.
#7
#4 390x strix? har jeg ikke set nogen steder men overvejede msi gaming 390x men kan se det yder lige med 980gtx..
#8
#7 Ja og 390X/980 yder kun ca. 10% bedre end 970.
Ikke engang 10% hvis du kører 1080p.. Nok nærmere 5% i snit, afhænger af spil, men det ændrer ikke på at hvis du anser et 970 som tamt, så vil ingen af de kort gøre dig tilfreds.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:12:30.
Ikke engang 10% hvis du kører 1080p.. Nok nærmere 5% i snit, afhænger af spil, men det ændrer ikke på at hvis du anser et 970 som tamt, så vil ingen af de kort gøre dig tilfreds.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:12:30.
#9
måske jeg bare skulle spare sammen til skylake når det kommer så jeg kan få udskiftet min i7 950. men det klarer jo stadig alt fint :D
#10
#9 Det kan sagtens være din CPU der holder dig tilbage, afhængig af spil.
Prøv og brug OSD (f.eks. med MSI Afterburner) til at tjekke din CPU/GPU usage i spil.
For et 970 burde ikke være tamt i 1080p/60Hz..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:40:04.
Prøv og brug OSD (f.eks. med MSI Afterburner) til at tjekke din CPU/GPU usage i spil.
For et 970 burde ikke være tamt i 1080p/60Hz..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 20-06-2015 12:40:04.
#11
#10 bruger 120hz, men bruger altid msi afterburner når jeg spiller og clocker mit msi, og den kører altid 99% i spil så burde den vel ikke?
#12
#4 390x strix? har jeg ikke set nogen steder men overvejede msi gaming 390x men kan se det yder lige med 980gtx..
https://www.asus.com/Graphics_...
#13
#11, jo 99% betyder jo bare at dit grafikkort yder alt hvad det kan, og det skulle det jo gerne lige gyldigt hvilket kort du har. Det er oftest i multi GPU setups at kort ikke yder 99%.
Når du siger at dit kort er lidt tamt, hvad mener du så helt præcist? Hvilken fps ligger du på i spil?
Når du siger at dit kort er lidt tamt, hvad mener du så helt præcist? Hvilken fps ligger du på i spil?
#14
Hvis du kører med en 120 Hz skærm, går jeg også ud fra at du går efter en høj fps, ved at gå på kompromis/tweake de grafiske indtillinger i krævende spil?
Når man sænker de grafiske detaljer, betyder det også at spillet automatisk bliver langt mere afhængig af en hurtig CPU og her kan din i7-950 meget nemt holde dig tilbage.
Når man sænker de grafiske detaljer, betyder det også at spillet automatisk bliver langt mere afhængig af en hurtig CPU og her kan din i7-950 meget nemt holde dig tilbage.
#15
Hans i7 950 er på 4.0 ghz er sikker på den yder mindst lige så godt som en i5 3570k
#16
Ligger mellem 68-99 fps i bf 4 med alt på ultra??
#17
R9 390x er ikke mere værd end hvad R9 290x 8gb lå i før @3400-3800kr max.
og det er enda imo højt sat da tiderne skifter og priserne på old tech bør falde(og R9 390x er old tech på nye flasker).
Jeg er 110% enig med gripen vedrørende opgrade, enten vent på Fury eller Fury X, eller køb et GTX970 til sli, fra 970 til 980 eller 970 til R9290x/390x er det ikke det værd.
Imo fatter jeg intet af priserne på R9 serien pt, de er crasy overpriced i vært fald ved komplett. De bør ligge på ca gammel R9 pris, @ 2200-2500 for R9 390 og 3000-3500 for R9 390. ellers er de ikke noget værd.
og det er enda imo højt sat da tiderne skifter og priserne på old tech bør falde(og R9 390x er old tech på nye flasker).
Jeg er 110% enig med gripen vedrørende opgrade, enten vent på Fury eller Fury X, eller køb et GTX970 til sli, fra 970 til 980 eller 970 til R9290x/390x er det ikke det værd.
Imo fatter jeg intet af priserne på R9 serien pt, de er crasy overpriced i vært fald ved komplett. De bør ligge på ca gammel R9 pris, @ 2200-2500 for R9 390 og 3000-3500 for R9 390. ellers er de ikke noget værd.
#18
2200-2500 for R9 390 og 3000-3500 for R9 390 ??????
tja dem som købte et 290x 8 GB den gang, har gjort et godt køb, de kan sikkert flashe bios til 390x 8GB nu 😀
#20
#19 Ja måske, bliver spændende at se. :D
#21
290x er jo for fanden ikke 390x hold nu kæft man
#23
#22
behold nu bare dit nvidia halløj så går det nok derudaf.
behold nu bare dit nvidia halløj så går det nok derudaf.
#24
#23: De er altså stort set de samme, det kan ikke benægtes.
http://www.hardocp.com/article... #.VYWuEfntmko
http://www.hardocp.com/article... #.VYWuEfntmko
#25
#24 det er jo fuldstændig ligegyldigt det er jo det samme som altid rebrands fra begge parter... det eneste der tæller er hvad score kortet får der er jo ingen der aner hvad der har ændret i selve gpuen så lad nu være og spille klog når ingen med sikkerhed kan sige hvad der er ændret i chippen siden den er hurtigere.
selv om du clocker et 290x til samme hastighed eller flasher den med 390x vil du aldrig få samme hastighed fordi CHIPPEN er selvfølgelig optimeret og køre langt bedre end hvad 290x gjorde.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 20-06-2015 20:35:48.
selv om du clocker et 290x til samme hastighed eller flasher den med 390x vil du aldrig få samme hastighed fordi CHIPPEN er selvfølgelig optimeret og køre langt bedre end hvad 290x gjorde.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 20-06-2015 20:35:48.
#26
#24 det er jo fuldstændig ligegyldigt det er jo det samme som altid rebrands fra begge parter... det eneste der tæller er hvad score kortet får der er jo ingen der aner hvad der har ændret i selve gpuen så lad nu være og spille klog når ingen med sikkerhed kan sige hvad der er ændret i chippen siden den er hurtigere.
selv om du clocker et 290x til samme hastighed eller flasher den med 390x vil du aldrig få samme hastighed fordi CHIPPEN er selvfølgelig optimeret og køre langt bedre end hvad 290x gjorde.
Øhm jo, hvis man gider læse om det mv. strukturen er den samme men tilgangen er anderledes og derfor kan der være lidt ydelsesprocenter at hente. Dertil kan der også hentes lidt over ram subtimings mv.
Du kan jo også se HardOCP's clock vs clock test ml. R9 290X og R9 390X = samme ydelse.
R9 390X kører langt bedre end R9 290X er vist lidt af et postulat.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 20-06-2015 20:40:14.
#28
det er jo lamt :)
Ja og nej - for det viser jo blot, at hvis der havde være markente forbedringer og optimeringer i GPU tilgangen, så havde R9 390X også været hurtigere ved samme clock speeds.
#29
#23 Man kan sige meget, men din nuværende titel passer perfekt på dig.
#31
HOL(d) lige tonen og tal ordentligt til hinanden. 🙂
390x er samme chip som 290x bare tweaket lidt og der er flere der er i gang med at teste flash af bios. Bliver spændende om man kan hente lidt.
Rebrands er intet nyt. Gtx770 var også præcis det samme som 680, og GT9800 var den samme som GT8800 dengang. Det sker hele tiden. Og har man en god chip der stadig kører super godt er det da fint nok. Det er mere markedet der er sindsygt der tror at bare fordi noget er mere end 1 år gammelt dur det ikke mere. Smæk en ny label på og så kører vi en runde mere, når chippen er super og kører perfekt. 🙂
390x er samme chip som 290x bare tweaket lidt og der er flere der er i gang med at teste flash af bios. Bliver spændende om man kan hente lidt.
Rebrands er intet nyt. Gtx770 var også præcis det samme som 680, og GT9800 var den samme som GT8800 dengang. Det sker hele tiden. Og har man en god chip der stadig kører super godt er det da fint nok. Det er mere markedet der er sindsygt der tror at bare fordi noget er mere end 1 år gammelt dur det ikke mere. Smæk en ny label på og så kører vi en runde mere, når chippen er super og kører perfekt. 🙂
#32
nu siger jeg det lige ud, fuck amd de da ude for pædagogisk rækkevidde
Prøv lige at se strømforbruget 😢
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 21-06-2015 01:48:27.
Prøv lige at se strømforbruget 😢
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 21-06-2015 01:48:27.
#33
#31 Det er rigtigt, men 770 fik trodsalt hurtigere ram smidt på og prisen faldt da det blev til et mid-end kort. AMD har gjort det helt modsatte. De har rebrandet kortet 1:1 , smidt flere ram på og hævet prisen betydeligt. Der er stor forskel på at rebrande mid-end kort og high-end kort.
390X har ikke fået hurtigere ram, det er samme ramchips, de er bare clocket højere (faktisk over det de er specificeret til fra fabrikken). MSI 390X Gaming bruger f.eks. Hynix H5GC4H24AJR-T2C som er 1250 MHz ram, men MSI har clocket dem til 1525 MHz. 770 fik helt nye ram chips, som var specificeret til højere hastigheder, derfor ramte mange (nærmest alle) 2000 MHz på rammene, hvor 680 maxede ud omkring 1800 MHz før.
Jeg har ikke set et eneste eksempel på at 390X er blevet tweaket på nogen måde.
Her er en 290X vs 390X test, der viser at der ingen forskel er overhovedet ved samme clocks.
http://www.hardocp.com/article... #.VYZx6zCqopV
390X kunne sagtens have været et fornuftigt kort, hvis de havde smidt 4GB på og prissat det rigtigt, men jeg har svært ved at se pointen i de sidste 4GB og den nuværende prissætning. De har jo fuldstændigt skudt ved siden af målet.
390X med 4GB kunne være prissat på ~3000 og dermed i direkte konkurrence med 970. 390X er 5-10% hurtigere.
Men til 3750-4000 virker det som et fuldstændigt tåbeligt køb, da nærmest ingen mærker til de sidste 4GB og 290X 4GB har kunnet købes længe før 390X udkom til 2000-2400 og leverer den samme ydelse (dog med lidt dårligere køleløsning, men alligevel.)
Det kan også være at der kommer 4GB udgaver senere, nu må vi se.
390X har ikke fået hurtigere ram, det er samme ramchips, de er bare clocket højere (faktisk over det de er specificeret til fra fabrikken). MSI 390X Gaming bruger f.eks. Hynix H5GC4H24AJR-T2C som er 1250 MHz ram, men MSI har clocket dem til 1525 MHz. 770 fik helt nye ram chips, som var specificeret til højere hastigheder, derfor ramte mange (nærmest alle) 2000 MHz på rammene, hvor 680 maxede ud omkring 1800 MHz før.
Jeg har ikke set et eneste eksempel på at 390X er blevet tweaket på nogen måde.
Her er en 290X vs 390X test, der viser at der ingen forskel er overhovedet ved samme clocks.
http://www.hardocp.com/article... #.VYZx6zCqopV
390X kunne sagtens have været et fornuftigt kort, hvis de havde smidt 4GB på og prissat det rigtigt, men jeg har svært ved at se pointen i de sidste 4GB og den nuværende prissætning. De har jo fuldstændigt skudt ved siden af målet.
390X med 4GB kunne være prissat på ~3000 og dermed i direkte konkurrence med 970. 390X er 5-10% hurtigere.
Men til 3750-4000 virker det som et fuldstændigt tåbeligt køb, da nærmest ingen mærker til de sidste 4GB og 290X 4GB har kunnet købes længe før 390X udkom til 2000-2400 og leverer den samme ydelse (dog med lidt dårligere køleløsning, men alligevel.)
Det kan også være at der kommer 4GB udgaver senere, nu må vi se.