Spacetech
#0
Hej.
Jeg er på udkig efter et nyt grafikkort, jeg er selv kommet frem til et msi gtx 970, men er det det bedste til ca. 3000kr? Eller hvad siger i?
Jeg vil lige tilføje at det er vigtigt det er støjsvagt.
På forhånd tak 🙂
Jeg er på udkig efter et nyt grafikkort, jeg er selv kommet frem til et msi gtx 970, men er det det bedste til ca. 3000kr? Eller hvad siger i?
Jeg vil lige tilføje at det er vigtigt det er støjsvagt.
På forhånd tak 🙂
Eventuelt EVGAs SSC ACX 2.0+ modeller. De har samme features 0db(sub65 grader) og lidt højere stock clockspeed. + længere(3-5års) garanti. end MSI kortne, men umidbart er MSI og det EVGA kort bedste bud til de krav du skriver. havde du kunne overleve larm og AMD, så kan man finde et R9 290 til ca 2k pt. Hvilket også er Meget billigt, eller et lidt dyere om end også mere ram befængt R9 390(non X) med god køler til ca 2800. Hvilke der yder bedst må du selv finde benchs med,(jeg tror det er meget afhængig af opløsning og spillet du skal spille).
#2
Jeg har intet ondt at sige om amds kort, jeg har de sidste mange år kun haft amd kort.
Lige nu køre jeg med et r9 270x hawk.
Jeg har en næsten ny skærm som køre 1080 så det bliver der ikke ændret på.
Jeg har også kigget på det nye r9 390, men syntes bare mange har rost gtx 970, jeg er jo i tvivl og derfor jeg spøger her inde 🙂
Men jeg går meget op i at min computer ikke skal larme ret meget, så det er vigtigere end prisen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 00:01:24.
Lige nu køre jeg med et r9 270x hawk.
Jeg har en næsten ny skærm som køre 1080 så det bliver der ikke ændret på.
Jeg har også kigget på det nye r9 390, men syntes bare mange har rost gtx 970, jeg er jo i tvivl og derfor jeg spøger her inde 🙂
Men jeg går meget op i at min computer ikke skal larme ret meget, så det er vigtigere end prisen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 00:01:24.
#3
Sapphire tri-x serien er virkelig støjsvag , og deres 290/290x som jo er "magen" til 390 kortene giver virkelig gode fps pr krone . På et tidspunkt kunne man finde dem helt ned til 2100kr .Men læs selv review af kortene .
#4
Kan se der er et til 2300 på edbpriser
#5
Hvilket system har du?
Gtx 970 fra 2.5k ikke noget at hoppe det?
Gtx 970 fra 2.5k ikke noget at hoppe det?
#6
Mit system er:
i5-4690K.
Asus maximus vii ranger bundkort.
16gb ram.
xfx 850watt psu.
Jeg har kigget på Sapphire tri-x 290 og 290x og fandt frem til Sapphire 290, 290x vapor-x som skulle være endnu mere støjsvag.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 12:36:13.
i5-4690K.
Asus maximus vii ranger bundkort.
16gb ram.
xfx 850watt psu.
Jeg har kigget på Sapphire tri-x 290 og 290x og fandt frem til Sapphire 290, 290x vapor-x som skulle være endnu mere støjsvag.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 12:36:13.
#7
Jeg har et xfx 290. Havde tidligere et msi gtx 970 gaming.
Med lidt oc, så får jeg bedre ydelse ud af et 290 bemærk ikke x end mit gamle 970. Specielt ved 1440p.
XFX kortet er langt mere lydsvagt end msi 970 gaming. Selvom det ikke har zero fan. Men det kan opnåes med en lille bios mod, hvis man ønsker det ;)
Med lidt oc, så får jeg bedre ydelse ud af et 290 bemærk ikke x end mit gamle 970. Specielt ved 1440p.
XFX kortet er langt mere lydsvagt end msi 970 gaming. Selvom det ikke har zero fan. Men det kan opnåes med en lille bios mod, hvis man ønsker det ;)
#8
Jeg er også mere til at 290 eller 290x nu 🙂
Dog er der ca. 800kr forskel på 290 og 290x i vapor-x serien, så hælder måske nok mest til non x
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 14:15:25.
Dog er der ca. 800kr forskel på 290 og 290x i vapor-x serien, så hælder måske nok mest til non x
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spacetech d. 22-06-2015 14:15:25.
#9
Du kan finde dem brugt til ingen penge.
Jeg fandt en udstillings model og gav 1200 for det :)
Jeg fandt en udstillings model og gav 1200 for det :)
#11
Jeg har et xfx 290. Havde tidligere et msi gtx 970 gaming.
Med lidt oc, så får jeg bedre ydelse ud af et 290 bemærk ikke x end mit gamle 970. Specielt ved 1440p.
XFX kortet er langt mere lydsvagt end msi 970 gaming. Selvom det ikke har zero fan. Men det kan opnåes med en lille bios mod, hvis man ønsker det ;)
Har svært ved at forestille mit et xfx r9 290 er meget mere stille end et msi gtx 970
#12
#11
Det havde jeg også, men det er nu min opfattelse af larmen fra begge kort.
Samme kabinet og samme afstand til kabinet, med begge gfx.
Gtx 970 gaming larmer betydeligt mere under load.
Og selvom xfx 290 idler med knap 1000rpm er det stadig så lavt, at jeg ikke kan høre det. selv når jeg tager siden af, skal jeg have hovedet tæt på for at høre det :)
Og en anden slags larm er også coilwhine. mit gtx 970 havde et forfærdeligt coilwhine, jo højere fps, jo højere coilwhine.
Xfx 290, har da også lidt coilwhine, men slet ikke i samme grad.
Men det er ikke taget i betragtning når jeg siger at xfx 290's blæsere er mere lydsvage end msi gtx 970 gaming.
Det havde jeg også, men det er nu min opfattelse af larmen fra begge kort.
Samme kabinet og samme afstand til kabinet, med begge gfx.
Gtx 970 gaming larmer betydeligt mere under load.
Og selvom xfx 290 idler med knap 1000rpm er det stadig så lavt, at jeg ikke kan høre det. selv når jeg tager siden af, skal jeg have hovedet tæt på for at høre det :)
Og en anden slags larm er også coilwhine. mit gtx 970 havde et forfærdeligt coilwhine, jo højere fps, jo højere coilwhine.
Xfx 290, har da også lidt coilwhine, men slet ikke i samme grad.
Men det er ikke taget i betragtning når jeg siger at xfx 290's blæsere er mere lydsvage end msi gtx 970 gaming.
#13
#12 Jeg har prøvet 4 forskellige MSI 970 Gaming kort og under load spinnede blæseren ikke engang op i mange spil og når den endeligt gjorde, i de helt krævende titler, så hørte man stadig ikke blæserne ret meget, da de kørte ved meget lave RPM (~1000-1200). Selv efter OC til 1520+ på kernen, som de alle klarede uden problemer.
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
GM204 er generelt en langt mere effektiv chip end Hawaii. Ergo skal der ikke særligt meget køling til. 290/290X/390/390X kræver meget mere køling pga. et (meget) højere wattforbrug. Det er to ting der næsten altid hænger sammen.
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Der findes også 970 kort der larmer mere, men tager man de bedste custom kort med disse chips, er 970 klart mere støjsvagt som mine links viser og som mine egne erfaringer med kortene også har vist. Jeg har prøvet Sapphire 290 Tri-X, 290X Vapor-X og MSI 290X Lightning.
Jeg havde helt sikkert valgt et 970 over 290X/390 hvis vi snakker 1080p:
http://www.techpowerup.com/rev...
Var der tale om 1440p, havde jeg måske nappet et 290X (pga. pris kontra ydelse), HVIS støjniveau er mindre vigtigt. For jeg har godt nok ikke oplevet nogle direkte støjsvage Hawaii kort endnu, alle suser en del under load, ISÆR efter OC til 1100-1180! (Max jeg har ramt, på Lightning kortet)
Man skal huske på at 970 kan clockes ret heftigt og stadig være utroligt støjsvagt, da temps nærmest ikke stiger. Langt de fleste custom kort ryger hurtigt 200-250 MHz længere op via yderligere OC og så er vi altså oppe i GTX 980 stock ydelse, hvis ikke mere. F.eks. lå de MSI 970 Gaming kort ca. på 1280-1300 out of the box og endte alle nemt i 1520-1550 uden at støjniveauet ændrede sig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-06-2015 16:50:52.
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
GM204 er generelt en langt mere effektiv chip end Hawaii. Ergo skal der ikke særligt meget køling til. 290/290X/390/390X kræver meget mere køling pga. et (meget) højere wattforbrug. Det er to ting der næsten altid hænger sammen.
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Der findes også 970 kort der larmer mere, men tager man de bedste custom kort med disse chips, er 970 klart mere støjsvagt som mine links viser og som mine egne erfaringer med kortene også har vist. Jeg har prøvet Sapphire 290 Tri-X, 290X Vapor-X og MSI 290X Lightning.
Jeg havde helt sikkert valgt et 970 over 290X/390 hvis vi snakker 1080p:
http://www.techpowerup.com/rev...
Var der tale om 1440p, havde jeg måske nappet et 290X (pga. pris kontra ydelse), HVIS støjniveau er mindre vigtigt. For jeg har godt nok ikke oplevet nogle direkte støjsvage Hawaii kort endnu, alle suser en del under load, ISÆR efter OC til 1100-1180! (Max jeg har ramt, på Lightning kortet)
Man skal huske på at 970 kan clockes ret heftigt og stadig være utroligt støjsvagt, da temps nærmest ikke stiger. Langt de fleste custom kort ryger hurtigt 200-250 MHz længere op via yderligere OC og så er vi altså oppe i GTX 980 stock ydelse, hvis ikke mere. F.eks. lå de MSI 970 Gaming kort ca. på 1280-1300 out of the box og endte alle nemt i 1520-1550 uden at støjniveauet ændrede sig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-06-2015 16:50:52.
#14
Forskellen på x og non x udgaverne af 290 kortene er til at overse . Nu er mit tri-x en non x udgave og med det lille fabriks oc er det allerede hurtigere end et alm 290x kort . Jeg har vandkølet min pc med kraftig custom vand ,og det var egentlig meningen mit gfx også skulle vandkøles , men jeg kan altså ikke høre det. Derfor for det ihvertfald lov til at køre med tri-x køleren indtil garantien er udløbet . Til den tid kommer der nok et mere i alligevel og det bliver vandkølet og clocket grundigt . 😛 når nu 290 kortene trækker fra i højere opløsningers osv , burde det vel også være en smule bedre fremtidssikret , bla andet pga 512 bit bus og lidt mere ram.
#15
Det er heller ikke fordi jeg lovpriser amd fremfor nvidia.
Jeg er ikke fanboy til hverken den ene eller anden side.
Min opfattelse er at 290/x og gtx 970 yder nogenlunde ens. Nogle gtx 970 kan clockes højere, men rent generelt er der ikke den store forskel i ydelse.
Så for mig og se er bedste ydelse til prisen et r9 290x eller non x.
Jeg ved godt at msi gaming 970 er stille, men overraskende nok, så synes jeg stadig at xfx 290 er mere stille ;)
Men ikke alt er bang for buck, jeg får selv sådan en her hjem til d.1/8. Som fluks ryger under vand :)
https://www.overclockers.co.uk...
Så jeg prøver bare at give et upartisk vurdering, baseret på min egen erfaring og hørelse ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 22-06-2015 17:08:26.
Jeg er ikke fanboy til hverken den ene eller anden side.
Min opfattelse er at 290/x og gtx 970 yder nogenlunde ens. Nogle gtx 970 kan clockes højere, men rent generelt er der ikke den store forskel i ydelse.
Så for mig og se er bedste ydelse til prisen et r9 290x eller non x.
Jeg ved godt at msi gaming 970 er stille, men overraskende nok, så synes jeg stadig at xfx 290 er mere stille ;)
Men ikke alt er bang for buck, jeg får selv sådan en her hjem til d.1/8. Som fluks ryger under vand :)
https://www.overclockers.co.uk...
Så jeg prøver bare at give et upartisk vurdering, baseret på min egen erfaring og hørelse ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 22-06-2015 17:08:26.
#16
Det der er vildt nice omkring gtx 970 er det power det giver set på strømforbrug.
Næste stop gtx 980.
Næste stop gtx 980.
#17
Jeg er nu heller ikke fanboy, jeg afventer pt. Fiji efter salg af et 970. Hvis Fiji ikke imponerer, bliver det et 980 Ti.
Men Hawaii er en varm chip, sådan er det bare. Derfor har jeg svært ved at se hvordan i mener jeres Hawaii kort er super støjsvage da jeg endnu har til gode at opleve sådan et. Højt wattforbrug betyder mere varmeudvikling og det kræver flere omdrejninger på blæserne at holde kølig.
Selv MSI 390X Gaming med en MASSIV køleløsning (dog med lidt højere clocks end stock) ligger på 40dB load, hvilket er 10-11dB mere end et custom 970 under load (også med højere clocks).
Sammenlign 970 med Hawaii (Grenada) i denne tabel:
http://www.techpowerup.com/rev...
970 avg. watt: 163W
390X avg. watt: 344W
En forskel på 111% - For 4% flere FPS i 1080p og 9% mere i 1440p end 970 *reference*
Alt den varme forsvinder jo ikke på magisk vis, det kræver god køling og kortet rammer stadig 82C load uden OC, hvilket jeg aldrig har ramt på et 970 selv med OC til 1520-1550 MHz. De bliver sjældent over 70C uanset hvad og blæser kører først ved 65C. Spil som SC2, LOL, CSGO kan spilles i stilhed, da blæseren ikke starter overhovedet.
Derfor siger jeg at 290/290X er godt til prisen hvis man falder over et tilbud, men støjsvage vil jeg ikke betegne dem som, uanset model. Det eneste støjsvage 290X setup jeg har hørt er min kammerats 290X CF med fullblocks på kvali custom vand 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-06-2015 17:34:10.
Men Hawaii er en varm chip, sådan er det bare. Derfor har jeg svært ved at se hvordan i mener jeres Hawaii kort er super støjsvage da jeg endnu har til gode at opleve sådan et. Højt wattforbrug betyder mere varmeudvikling og det kræver flere omdrejninger på blæserne at holde kølig.
Selv MSI 390X Gaming med en MASSIV køleløsning (dog med lidt højere clocks end stock) ligger på 40dB load, hvilket er 10-11dB mere end et custom 970 under load (også med højere clocks).
Sammenlign 970 med Hawaii (Grenada) i denne tabel:
http://www.techpowerup.com/rev...
970 avg. watt: 163W
390X avg. watt: 344W
En forskel på 111% - For 4% flere FPS i 1080p og 9% mere i 1440p end 970 *reference*
Alt den varme forsvinder jo ikke på magisk vis, det kræver god køling og kortet rammer stadig 82C load uden OC, hvilket jeg aldrig har ramt på et 970 selv med OC til 1520-1550 MHz. De bliver sjældent over 70C uanset hvad og blæser kører først ved 65C. Spil som SC2, LOL, CSGO kan spilles i stilhed, da blæseren ikke starter overhovedet.
Derfor siger jeg at 290/290X er godt til prisen hvis man falder over et tilbud, men støjsvage vil jeg ikke betegne dem som, uanset model. Det eneste støjsvage 290X setup jeg har hørt er min kammerats 290X CF med fullblocks på kvali custom vand 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-06-2015 17:34:10.
#18
Okay jeg er nået til enten Msi gtx 970 gaming til ca. 2865kr eller Sapphire VAPOR-X R9 290 Tri-X OC til ca. 2540kr.
#19
Mit stock Asus gtx 980 strix bliver max 72 grader varmt i et fractal define R5 med 2 (ind)front blæser og en (ud)bagerst
Det er faktisk lige så effektivt som min i7 4790k på 4.5 ghz, ca 1.250 volt og min noctua nhd-d15
Det dejligt at have et grafikkort der er køligt under spil og ikke larmer, har haft et asus HD 7970 ghz (3 slot) det larmede lidt og r9 290 fra sapphire (den gule) larmer helt klart mere end et asus gtx 980 strix under spil (blev returneret en uge senere fordi det virkede ikke optimalt med 4 skærm), pga varmen,støjen og strømforbruget vil jeg vælge et gtx 970-980ti.
varmen er ikke det store problem men vil man have lav støj med et R9 390x kort så stiger varmen, det største problem synes jeg dog er strømforbruget, 100-150 watt (afhængig af mærke) mere end et gtx 970-980 det er ekstremt svært at gøre bedre med et r9 390x (der er et msi r9 290x faktisk lidt bedre med ca 260-275 watt, men skulle også være lidt langsommere)
Prøv så at samligne strømforbruget med multimonitor imellem et msi gtx 970 og R9 390 gaming (techpoerup) et r9 bruger 89 watt et gtx 970 bruger 11 watt
Det er faktisk lige så effektivt som min i7 4790k på 4.5 ghz, ca 1.250 volt og min noctua nhd-d15
Det dejligt at have et grafikkort der er køligt under spil og ikke larmer, har haft et asus HD 7970 ghz (3 slot) det larmede lidt og r9 290 fra sapphire (den gule) larmer helt klart mere end et asus gtx 980 strix under spil (blev returneret en uge senere fordi det virkede ikke optimalt med 4 skærm), pga varmen,støjen og strømforbruget vil jeg vælge et gtx 970-980ti.
varmen er ikke det store problem men vil man have lav støj med et R9 390x kort så stiger varmen, det største problem synes jeg dog er strømforbruget, 100-150 watt (afhængig af mærke) mere end et gtx 970-980 det er ekstremt svært at gøre bedre med et r9 390x (der er et msi r9 290x faktisk lidt bedre med ca 260-275 watt, men skulle også være lidt langsommere)
Prøv så at samligne strømforbruget med multimonitor imellem et msi gtx 970 og R9 390 gaming (techpoerup) et r9 bruger 89 watt et gtx 970 bruger 11 watt
#20
Okay jeg er nået til enten Msi gtx 970 gaming til ca. 2865kr eller Sapphire VAPOR-X R9 290 Tri-X OC til ca. 2540kr.
Msi er meget støjsvag under load er næsten lige så støjsvagt som sapphire kortet i idle
msi kort larmer med 30 db under spil
http://www.techpowerup.com/rev...
#21
#17
Det har jo ikke noget med strømforbruget og varme atgøre.
Ja, 290 bliver varmere og bruger mere strøm.
Derfor kan blæserne vel godt være bedre og støje mindre?
Selvom det er varmere end nvidias 😉
Det har jo ikke noget med strømforbruget og varme atgøre.
Ja, 290 bliver varmere og bruger mere strøm.
Derfor kan blæserne vel godt være bedre og støje mindre?
Selvom det er varmere end nvidias 😉
#22
#17
Det har jo ikke noget med strømforbruget og varme atgøre.
Ja, 290 bliver varmere og bruger mere strøm.
Derfor kan blæserne vel godt være bedre og støje mindre?
Selvom det er varmere end nvidias 😉
Altså må et gtx 900 kort larme lige så meget som et r9 290/290x med samme blæser,køle løsning fordi larmen ikke relateret til varmen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 22-06-2015 18:53:47.
#23
#21 Det lyder mere til at blæserne på dit 970 Gaming var defekt, de 4 kort jeg har prøvet har været utroligt støjsvage.
Jeg tror ikke Sapphire har magiske fans på deres kort som er mange klasser bedre end de mest populære Nvidia custom kort 🙂
Jeg tror ikke Sapphire har magiske fans på deres kort som er mange klasser bedre end de mest populære Nvidia custom kort 🙂
#24
Haha. Jeg gir op...
Jeg må åbenbart have anderledes ører end jer 😉
Jeg må åbenbart have anderledes ører end jer 😉
#25
Altså de test i 22# kan du jo ikke bruge til en skid . Det er jo std kort , og ja de larmer OG throttler . Men de er jo længder dårligere end alle de fine udgaver med custom køling .
#26
Altså de test i 22# kan du jo ikke bruge til en skid . Det er jo std kort , og ja de larmer OG throttler . Men de er jo længder dårligere end alle de fine udgaver med custom køling .
Lige en korrektion, de throttler altså ikke. Det er blot boost clocken som er baseret på varme og volt forbrug til kølingen og GPU/ram, der reduceres som en del af GPU Boost 2.0. Decideret thermal throttle sker først ved 93 grader celcius 🙂
#27
26# Nu er det AMD´s kort jeg snakker om,. 290 serien med originalkøleren.
#28
#17
Du fokuserer på noget, som egentlig slet ikke har den store betydning overhovedet, nemlig strømforbrug.
Jeg har lige ringet til vores elforsyning, for at få at vide hvad vores elpris er her i husholdningen, og den er: 26,55 øre pr kilowatt, incl moms, afgifter og tillæg.
Mit R9 290 Tri-x OC fra Sapphire trækker i gennemsnit 215 watt.
1 år er 8760 timer
Pris pr watt er 0,2655:1000 x 215 watt i gennemsnit
gang det op i antal timer og du ender med en pris på 500,- pr år, som kører 24/7/365 hvilket for mig ligger nok på det halve, set over et helt år.
250,-(plus det løse) pr år, jamen det vil jeg da springe op og falde ned på. Det gør hverken fra eller til i min bog og betyder så absolut intet som helst, så længe jeg får den ydelse, som jeg efterspørger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ebo d. 23-06-2015 11:30:26.
Du fokuserer på noget, som egentlig slet ikke har den store betydning overhovedet, nemlig strømforbrug.
Jeg har lige ringet til vores elforsyning, for at få at vide hvad vores elpris er her i husholdningen, og den er: 26,55 øre pr kilowatt, incl moms, afgifter og tillæg.
Mit R9 290 Tri-x OC fra Sapphire trækker i gennemsnit 215 watt.
1 år er 8760 timer
Pris pr watt er 0,2655:1000 x 215 watt i gennemsnit
gang det op i antal timer og du ender med en pris på 500,- pr år, som kører 24/7/365 hvilket for mig ligger nok på det halve, set over et helt år.
250,-(plus det løse) pr år, jamen det vil jeg da springe op og falde ned på. Det gør hverken fra eller til i min bog og betyder så absolut intet som helst, så længe jeg får den ydelse, som jeg efterspørger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ebo d. 23-06-2015 11:30:26.
#29
#17
Du fokuserer på noget, som egentlig slet ikke har den store betydning overhovedet, nemlig strømforbrug.
Jeg har lige ringet til vores elforsyning, for at få at vide hvad vores elpris er her i husholdningen, og den er: 26,55 øre pr kilowatt, incl moms, afgifter og tillæg.
Mit R9 290 Tri-x OC fra Sapphire trækker i gennemsnit 215 watt.
1 år er 8760 timer
Pris pr watt er 0,2655:1000 x 215 watt i gennemsnit
gang det op i antal timer og du ender med en pris på 500,- pr år, som kører 24/7/365 hvilket for mig ligger nok på det halve, set over et helt år.
250,-(plus det løse) pr år, jamen det vil jeg da springe op og falde ned på. Det gør hverken fra eller til i min bog og betyder så absolut intet som helst, så længe jeg får den ydelse, som jeg efterspørger.
Vil da nok påstå det har noget at sige i forhold til varme og hvor meget blæserne skal kæmpe for at holde bare fornuftige temperature uden at de larmer
#30
26# Nu er det AMD´s kort jeg snakker om,. 290 serien med originalkøleren.
Ah ok, så er jeg med.
#17
Du fokuserer på noget, som egentlig slet ikke har den store betydning overhovedet, nemlig strømforbrug.
Jeg har lige ringet til vores elforsyning, for at få at vide hvad vores elpris er her i husholdningen, og den er: 26,55 øre pr kilowatt, incl moms, afgifter og tillæg.
Mit R9 290 Tri-x OC fra Sapphire trækker i gennemsnit 215 watt.
1 år er 8760 timer
Pris pr watt er 0,2655:1000 x 215 watt i gennemsnit
gang det op i antal timer og du ender med en pris på 500,- pr år, som kører 24/7/365 hvilket for mig ligger nok på det halve, set over et helt år.
250,-(plus det løse) pr år, jamen det vil jeg da springe op og falde ned på. Det gør hverken fra eller til i min bog og betyder så absolut intet som helst, så længe jeg får den ydelse, som jeg efterspørger.
Vil da nok påstå det har noget at sige i forhold til varme og hvor meget blæserne skal kæmpe for at holde bare fornuftige temperature uden at de larmer
Det kommer jo helt an på hvad der defineres som fornuftige temperaturer. Der indgås jo altid et kompromis ml. hastighed, temperatur og strømforbrug. En lidt højere temperatur kan jo godt give et lidt lavere wattforbrug, da der ikke skal så bruges ekstra watt på selve køleløsningen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2015 12:30:59.
#31
#28 Bor du ikke i Danmark? Fordi så skal du også betale afgift til staten hvilket er de resterende ~ 2 kr/kWh.
Jeg betaler i hvert fald knap 2.5 kr pr kWh. Hvoraf de ~35 øre er til elselskabet.
Jeg betaler i hvert fald knap 2.5 kr pr kWh. Hvoraf de ~35 øre er til elselskabet.
#34
I gennemsnit er den totale elpris 2.50kr pr kWh. - det er når alle afgifter er betalt - det er udregnet for den Forsyningspligtige el
Den rene el pris variere alt efter hvilken abonnement og aftale du tegner med dit forsyningsselskab, om det er Forsyningspligtig el, Kvartals el, Måneds el, Fastpris el mv.
Transportbetaling og Offentlige forpligtelser
Transportbetaling dækker over de udgifter, der er forbundet med at få strømmen ud til forbrugerne. Det er netselskabet, som opkræver betaling for transport, der dækker omkostninger til udbygning, forrentning og vedligeholdelse af elnettet. Man betaler transport til flere forskellige net. Hvis du bor inden for Energi Fyns netområde, betaler du transport til Energi Fyns net kaldet 10 kV net, til Fynsnet som dækker 60 kV nettet på Fyn og til Energinet.dk, som dækker 400 kV og 150 kV nettene.
Elleverandøren opkræver 'Gebyr på faktisk forbrug' på vegne af Energinet.dk. Pr. 1. januar 2015 er gebyret på 0,0013 kr./kWh.
Netselskabet opkræver afgifter på vegne af Energinet.dk. Offentlige forpligtelser dækker betaling for en række samfundsnyttige formål, som alle skal betale til. Det er blandt andet udgifter til udvikling og udbredelse af miljøvenlig energi. Offentlige forpligtelser er det danske udtryk for PSO (Public Service Obligations).
https://www.energifyn.dk/priva...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2015 12:59:34.
Den rene el pris variere alt efter hvilken abonnement og aftale du tegner med dit forsyningsselskab, om det er Forsyningspligtig el, Kvartals el, Måneds el, Fastpris el mv.
Transportbetaling og Offentlige forpligtelser
Transportbetaling dækker over de udgifter, der er forbundet med at få strømmen ud til forbrugerne. Det er netselskabet, som opkræver betaling for transport, der dækker omkostninger til udbygning, forrentning og vedligeholdelse af elnettet. Man betaler transport til flere forskellige net. Hvis du bor inden for Energi Fyns netområde, betaler du transport til Energi Fyns net kaldet 10 kV net, til Fynsnet som dækker 60 kV nettet på Fyn og til Energinet.dk, som dækker 400 kV og 150 kV nettene.
Elleverandøren opkræver 'Gebyr på faktisk forbrug' på vegne af Energinet.dk. Pr. 1. januar 2015 er gebyret på 0,0013 kr./kWh.
Netselskabet opkræver afgifter på vegne af Energinet.dk. Offentlige forpligtelser dækker betaling for en række samfundsnyttige formål, som alle skal betale til. Det er blandt andet udgifter til udvikling og udbredelse af miljøvenlig energi. Offentlige forpligtelser er det danske udtryk for PSO (Public Service Obligations).
https://www.energifyn.dk/priva...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2015 12:59:34.