De første benchmarks af Fury X lækket
Litteratur d. 24. juni. 2015, skrevet af neemos
Vist: 4811 gange.
neemos
#0
NDA'en bliver løftet om et par timer, men allerede nu er der lækket en del benchmarks
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Bliver spændende at se om de runder 120° denne gang.
#2
Skuffende, men forventet.. 😐
#3
Ikke så hurtig som forventet, men lad os nu se nogle flere bench..
#4
Det er sjovt som 2 udviklingsafdelinger der arbejder uafhængigt af hinanden på samme tidspunkt kommer med deres seneste chip der yder stort set identisk...
#7
Og her http://www.guru3d.com/articles...
Snupper sgu et 980 ti
Man kan håbe 980 TI falder lidt i pris så det er på højde med Fury X
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wepor d. 24-06-2015 14:58:10.
#8
Jeg tror jeg holder fast i mit 7990.
Der hvor det bliver spændende er DX12, og måske nogle driver optimeringer.
Der hvor det bliver spændende er DX12, og måske nogle driver optimeringer.
#9
På en måde er man imponeret men også skuffet over det.
Imponerende at AMD endelig har fået et kort der kan hamle op med GTX 980TI og levere god performance.
Men skuffende fordi de ikke kan overgå Titan X. Jeg tror langt de fleste havde håbet på at AMD ville smide en Titan X/GTX 980TI "killer" på markedet - det havde jeg i hvert fald.
Tror ikke der skal et Fury X i den anden computer herhjemme... 😛
Imponerende at AMD endelig har fået et kort der kan hamle op med GTX 980TI og levere god performance.
Men skuffende fordi de ikke kan overgå Titan X. Jeg tror langt de fleste havde håbet på at AMD ville smide en Titan X/GTX 980TI "killer" på markedet - det havde jeg i hvert fald.
Tror ikke der skal et Fury X i den anden computer herhjemme... 😛
#10
Også nogle solide priser:
https://www.komplett.dk/k/kcf....
Lav nogle uden vandkøling, og lad os selv køle skidtet med vand hvis det endelig er.
https://www.komplett.dk/k/kcf....
Lav nogle uden vandkøling, og lad os selv køle skidtet med vand hvis det endelig er.
#11
Også nogle solide priser:
https://www.komplett.dk/k/kcf....
Lav nogle uden vandkøling, og lad os selv køle skidtet med vand hvis det endelig er.
Uhh og jeg gav 5746kr pr stk for alle mine GTX 980Ti - det blev da vist lige en nobrainer der 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-06-2015 17:55:52.
#12
Ja det er lidt en begrænset brugerskare der kan have den køler. Men ok i forvejen er det jo ret begrænset hvor mange der giver over 5k for et GFX. 🙂
Glædermig til at se Fury "non-X" med alm luftkøler og en pris forhåbentlig under 5k, og hvad man kan få ud af den med custom køling. 😛
Glædermig til at se Fury "non-X" med alm luftkøler og en pris forhåbentlig under 5k, og hvad man kan få ud af den med custom køling. 😛
#13
Det ser sku skuffende 😕 ud havde håbet på at de kom med et seriøst kort der ville få titan x til at svede men kun varmt luft.
havde ventet længe på denne så jeg kunne beslutte mig om det var den eller en fra nvidia jeg skulle hive hjem.
vil dog være tålmodig og se lidt flere bench. men regner med køb om ca en uge 😛
havde ventet længe på denne så jeg kunne beslutte mig om det var den eller en fra nvidia jeg skulle hive hjem.
vil dog være tålmodig og se lidt flere bench. men regner med køb om ca en uge 😛
#14
Indtil videre er det seriøst pinligt for AMD. De sender selv benchmarks ud hvor de slår 980ti i alle tests og nu viser det sig så de taber i samtlige tests...
Gad vide om AMD testede mod non-ti og så har en fra marketing bare smækket det på fordi det så bedre ud... 🙂
Gad vide om AMD testede mod non-ti og så har en fra marketing bare smækket det på fordi det så bedre ud... 🙂
#15
Indtil videre er det seriøst pinligt for AMD. De sender selv benchmarks ud hvor de slår 980ti i alle tests og nu viser det sig så de taber i samtlige tests...
Gad vide om AMD testede mod non-ti og så har en fra marketing bare smækket det på fordi det så bedre ud... 🙂
ja det er lidt til grin.
og for mit vedkommende er det lidt surt når mand nu er lidt fan af amd fortiden.
sider med det svære valg imellem amd og nvidia og for at kun at gøre det lidt svære skal jeg også til at vælge en ny gaming skærm altså en med enten Freesynch eller G-synch så nemt er det ikke når kort og skærm skal følges ad 😕
#16
Skuffet må jeg sige, især efter alt den hype og ventetid. AMD snakkede om Fiji som verdens hurtigste GPU og en overclockers drøm. Det sidste er lidt komisk eftersom den slet ikke OCer ret godt. Folk henter knap nok 5% ydelse ved OC.
Det er især en skam med den elendige køleløsning. Det idle støjniveau (pga. pumpen), kan jeg slet ikke acceptere. Hader støj når jeg bruger computeren til arbejde, er mindre vigtigt i 3D hvor jeg bruger hovedtelefoner alligevel. Mange 980 Ti'ere kan slukke blæserne helt i idle og clocker/skalerer rigtigt godt iforhold til Fiji.
Så det bliver nok et custom 980 Ti nu. Kan ikke vente på Fury på luft og nogle mener den fulde chip aldrig kommer på luft.
Men godt de har fået lidt styr på watt forbruget ift. Hawaii/Grenada. Giver da lidt håb fremadrettet.
Ydelsen tror jeg bliver lidt bedre over tid vha. driveroptimering. For kortet yder jo fint nok i nogle spil, men falder til jorden i andre - Sjovt nok i titler som AMD plejer at være gode i..?
At LinusTechTips modtager et DoA kort tyder vist også på at de har haft travlt med at få kortene ud og tror ikke der er blevet produceret ret mange i det hele taget.
Fatter heller ikke deres 4K fokus, når de alligeve smider en HDMI 1.4a port på, som ikke engang kan klare 4K ved 60 Hz, sådan et lille kort ville jo netop være fint til et ITX gaming build i stuen tilsluttet et 4K TV.
De 4GB har også allerede vist sig at holde kortet tilbage i nogle spil, så høj båndbredde reder ikke kortets 4GB begrænsing.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-06-2015 19:28:23.
Det er især en skam med den elendige køleløsning. Det idle støjniveau (pga. pumpen), kan jeg slet ikke acceptere. Hader støj når jeg bruger computeren til arbejde, er mindre vigtigt i 3D hvor jeg bruger hovedtelefoner alligevel. Mange 980 Ti'ere kan slukke blæserne helt i idle og clocker/skalerer rigtigt godt iforhold til Fiji.
Så det bliver nok et custom 980 Ti nu. Kan ikke vente på Fury på luft og nogle mener den fulde chip aldrig kommer på luft.
Men godt de har fået lidt styr på watt forbruget ift. Hawaii/Grenada. Giver da lidt håb fremadrettet.
Ydelsen tror jeg bliver lidt bedre over tid vha. driveroptimering. For kortet yder jo fint nok i nogle spil, men falder til jorden i andre - Sjovt nok i titler som AMD plejer at være gode i..?
At LinusTechTips modtager et DoA kort tyder vist også på at de har haft travlt med at få kortene ud og tror ikke der er blevet produceret ret mange i det hele taget.
Fatter heller ikke deres 4K fokus, når de alligeve smider en HDMI 1.4a port på, som ikke engang kan klare 4K ved 60 Hz, sådan et lille kort ville jo netop være fint til et ITX gaming build i stuen tilsluttet et 4K TV.
De 4GB har også allerede vist sig at holde kortet tilbage i nogle spil, så høj båndbredde reder ikke kortets 4GB begrænsing.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-06-2015 19:28:23.
#17
Altså for mig at se vinder de da de fleste i 4k, og i alt andet har de alligevel rigeligt med fps til det hele. Jeg er også lidt skuffet, men igen, i praksis bruger det ikke mere strøm under load, kortet er dejligt lille og meget støjsvagt. 12# Er der ikke plads til den radiator i 95% af alle moderne kabinetter?, det tror jeg da nok der er. Jeg syntes det er et rigtig fedt kort, men JA, det kunne da have været fedt hvis det var 20% hurtigere end 980ti. Når det er sagt er jeg sikker på der nok skal komme en rettelse i prisen, alt andet ville ikke ligne AMD, meget kan man sige, men de har da næsten altid bedste ydelse til prisen. Lad os se hvordan det ser ud om en mdr eller to mht drivere/ydelse og pris.
#18
Jeg glæder mig os til og se når de får en driver Update så vi kan se det fulde potentiale da det har langt mere regne kraft end 980 ti... Med 4096 cores burde der være smæk på og når vi får se test med volt tweaks.
#19
Men det ender med amd går konkurs med deres grafik afdeling hvis alle køber 980 ti så står vi tilbage med nvidia som vil styre hele markedet med den pris de lyster.
#20
ja vi må se hva der sker regner med et mega stort overhaling de næste del måneder af pc men havede håbet at oppe kort og skærm først da mit gamle msi gtx 580 extreme er ved at være færdigt den kan stadig men vil gerne oppe til støre opløsning og den er begyndt at fejle detsvære 😕
#21
#17 Med de priser AMD har valgt på 390/390X, så tror jeg ikke du skal forvente en prisændring foreløbig. Fiji er en meget dyr chip at producere til at starte med pga. HBM og stor størrelse (lavt yield).
Tjek PCperspectives YT video, han fortæller direkte at kortet bliver begrænset i 4K pga. for lidt ram i nogle spil. Jeg har ikke set kortet imponere i 4K. Slår ikke 980 Ti overall.
Hvordan kan du sige det er støjsvagt? I load er det ikke så galt nej, men i IDLE er det direkte larmende synes jeg. Skod pumpe og de fleste reviews snakker også om coilwhine fra kortet og whine fra pumpen.
Tjek PCperspectives YT video, han fortæller direkte at kortet bliver begrænset i 4K pga. for lidt ram i nogle spil. Jeg har ikke set kortet imponere i 4K. Slår ikke 980 Ti overall.
Hvordan kan du sige det er støjsvagt? I load er det ikke så galt nej, men i IDLE er det direkte larmende synes jeg. Skod pumpe og de fleste reviews snakker også om coilwhine fra kortet og whine fra pumpen.
#22
kom til at tænke på om mit psu kan køre den eller en 980ti
det er en 850w fra thermaltake 😐
det er en 850w fra thermaltake 😐
#23
Jeg glæder mig os til og se når de får en driver Update så vi kan se det fulde potentiale da det har langt mere regne kraft end 980 ti... Med 4096 cores burde der være smæk på og når vi får se test med volt tweaks.
Tror desværre ikke driver updates kan gøre det helt store. Der kommer jo også optimeringer på nVidias front og de har endnu kun haft to officielle drivere ude til 980Ti.
Dertil antallet af færre cores på nVidias chip viser så at der er mere brute for i pr. core end antallet af dem.... jeg havde virkelig håbet på at her kunne AMD have sat sig mere i front.
#17 Med de priser AMD har valgt på 390/390X, så tror jeg ikke du skal forvente en prisændring foreløbig. Fiji er en meget dyr chip at producere til at starte med pga. HBM og stor størrelse (lavt yield).
Tjek PCperspectives YT video, han fortæller direkte at kortet bliver begrænset i 4K pga. for lidt ram i nogle spil. Jeg har ikke set kortet imponere i 4K. Slår ikke 980 Ti overall.
Hvordan kan du sige det er støjsvagt? I load er det ikke så galt nej, men i IDLE er det direkte larmende synes jeg. Skod pumpe og de fleste reviews snakker også om coilwhine fra kortet og whine fra pumpen.
Præcis - testen på HBM Vram ved Computerbase viser også højere lag spikes end ved 6GB GDDR5. Det sætter desværre lidt spørgsmålstegn ved hvor teksturtunge spil 4GB HBM kan sætte sig igennem i den nærmere fremtid.
http://www.computerbase.de/201... _frametimemessungen
kom til at tænke på om mit psu kan køre den eller en 980ti
det er en 850w fra thermaltake 😐
Det kan du sagtens, intet problem 🙂
#25
Jeg glæder mig os til og se når de får en driver Update så vi kan se det fulde potentiale da det har langt mere regne kraft end 980 ti... Med 4096 cores burde der være smæk på og når vi får se test med volt tweaks.
Tror desværre ikke driver updates kan gøre det helt store. Der kommer jo også optimeringer på nVidias front og de har endnu kun haft to officielle drivere ude til 980Ti.
Dertil antallet af færre cores på nVidias chip viser så at der er mere brute for i pr. core end antallet af dem.... jeg havde virkelig håbet på at her kunne AMD have sat sig mere i front.
#17 Med de priser AMD har valgt på 390/390X, så tror jeg ikke du skal forvente en prisændring foreløbig. Fiji er en meget dyr chip at producere til at starte med pga. HBM og stor størrelse (lavt yield).
Tjek PCperspectives YT video, han fortæller direkte at kortet bliver begrænset i 4K pga. for lidt ram i nogle spil. Jeg har ikke set kortet imponere i 4K. Slår ikke 980 Ti overall.
Hvordan kan du sige det er støjsvagt? I load er det ikke så galt nej, men i IDLE er det direkte larmende synes jeg. Skod pumpe og de fleste reviews snakker også om coilwhine fra kortet og whine fra pumpen.
Præcis - testen på HBM Vram ved Computerbase viser også højere lag spikes end ved 6GB GDDR5. Det sætter desværre lidt spørgsmålstegn ved hvor teksturtunge spil 4GB HBM kan sætte sig igennem i den nærmere fremtid.
http://www.computerbase.de/201... _frametimemessungen
kom til at tænke på om mit psu kan køre den eller en 980ti
det er en 850w fra thermaltake 😐
Det kan du sagtens, intet problem 🙂
rart at høre mand bliver altid lidt i tvivl 😛
Det er stadig beta driver .. plus lade os nu se hvad windows 10 gør ved de nye grafikkort..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-06-2015 22:27:27.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-06-2015 22:27:27.
#27
jeg er skuffet... men som #26 skriver - så kan en driver virkelig gøre meget!
syntes også det er voldsom lidt at det kort kan oc'es kontra det titan x :O ?
syntes også det er voldsom lidt at det kort kan oc'es kontra det titan x :O ?
#28
der er nok noget mere ydelse og optimering at hente ud af nye driver, men det er stadigt begrænset hvor meget af en forskel det vil gi.
nu hvor første Generation af HBM er landet, bliver det spænderne at se hvordan det klarer sig på længere sigt.
nu hvor første Generation af HBM er landet, bliver det spænderne at se hvordan det klarer sig på længere sigt.
#29
så det vil sige at hvis/når der kommer en Driver updates vil den kun så Titan x ?
#30
#28 men skulle det ikke være det hurtigste, og bedste kort Ifg hvad amd nævnte, hvor de viste 5k med 45 fps.
#29 muligt, men ville satse på det lå mellem 980ti og x :)
#29 muligt, men ville satse på det lå mellem 980ti og x :)
#31
#30 som nvidia viste med deres "ægte 4gig ram" på deres kort, PR. er ikke altid korrect 😕
jo ved 5K viser den at der er noget at hente, men vis du så ser på selveste ydelsen, er det jo ikke optimalt til at faktisk spille. dog stadigt imponerende.
dog er 4k/5k en lille niche stadigt.
jo ved 5K viser den at der er noget at hente, men vis du så ser på selveste ydelsen, er det jo ikke optimalt til at faktisk spille. dog stadigt imponerende.
dog er 4k/5k en lille niche stadigt.
#32
så skulle man overvej at købe et Fury x i sted for 980 ti
#33
#31 selv ved 4k mener jeg folk nævnte det var en af de hurtigste.
Men venter gerne et par måneder og ser hvad der så vil ske :)
Men venter gerne et par måneder og ser hvad der så vil ske :)
#34
Generelt synes jeg det er lidt tåbeligt at blive ved med at tale om 4k opløsning og hvad der skal til. Lige nu er 4Gb måske ok, måske er 6Gb nok. Men ingen ved reelt hvad næste generation af spil kommer til at kræve. Måske er 6Gb også langt fra nok og vi skal op i 8 eller måske mere. De spil vi har nu er optimeret til grafikkort med 4Gb eller mindre og 1440p opløsning max. Når først spil udviklerne begynder at lave høj-opløsning textures og udnytte 4k vil vi måske se en eksplosion i kravet til ram på GFX. nVidia taler jo også om at deres næste generation Pascal chips kan konfigureres op til 32Gb ram. Måske sidder vi om 2 år og griner over at vi diskuterede 6Gb vs 4Gb fordi ingen af dem duer til noget i ægte 4K og man minimum skal have 16Gb på sit GFX...
Jeg synes det er lidt hypotetisk fordi ingen har set den næste generation af spil, DirectX12 osv osv. Lige nu er 4Gb fint i 99% af spil - nogle ganske få kan bruge mere. Hvad fremtidens spil kommer til at kræve ved ingen og måske er 6Gb også til grin i fremtidens spil. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 24-06-2015 23:32:35.
Jeg synes det er lidt hypotetisk fordi ingen har set den næste generation af spil, DirectX12 osv osv. Lige nu er 4Gb fint i 99% af spil - nogle ganske få kan bruge mere. Hvad fremtidens spil kommer til at kræve ved ingen og måske er 6Gb også til grin i fremtidens spil. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 24-06-2015 23:32:35.
#36
#34 spoken words!
Følger dig 100%
Det vel ligesom den revolution der skete fra de små 128 GB kort til 1.5 GB kort.
Det var personligt mit eget spring, dog med en mellemlanding på et mix kort i en bærbar som kunne låne lidt ram til gpuen.
Følger dig 100%
Det vel ligesom den revolution der skete fra de små 128 GB kort til 1.5 GB kort.
Det var personligt mit eget spring, dog med en mellemlanding på et mix kort i en bærbar som kunne låne lidt ram til gpuen.
#37
Pas nu på med at lægge for meget i "når nye drivere kommer sååå".... det har vi set og hørt så tit ved hver evigt nye kort lanceringer. Historisk fakta har vis at de ydelses boost, der har været at hente har i snit ligget på max 10% når det har været bedst - det er ingenlunde nok til at sætte andre kort op mod mure og sige "we have a winner".
Driver optimeringer forgår på begge sider, men vi ser også "gain some lose some", - nogle optimeringer virker rigtig godt i et spil, men har negativ effekt i andre.
Min indstilling har altid været at hvis ydelsen ved release ikke er (den er der dog ved Fury X), der så er der heller ingen mirakler at hente i driverne.
Alt det taget i betragtning med AMDs driver release historik hvor der har gået adskillige måneder imellem opdateringer, hvor længe er potentielle Fury X ejere så villige til at vente på at "release the beast (10%)" ?
Jeg havde sådan håbet på, at AMD virkelig kunne buldre frem og vise at de godt kan sætte konkurrenten på plads. Men taget i betragtning at der er så mange "what if's" ved Fury X gør mig noget tilbageholden i min entusiasme.
Jeg håber dog inderligt at AMD R9 Fury med den rette pris og gode luftkøling kan stille et så godt alternativ til nVidia, at AMD kan skovle nogle penge ind her. Hvis en kort til 3500-4000kr, men god køling og evt noget bedre GPU OC end hvad Fury X viser, så kan hente ydelse ind på både Fury X og GTX 980Ti, så tror jeg virkelig kassen kan blive scoret i det segment - og de håber jeg på. 🙂
#36: Windows Vista, 7, 8.0/8.1 allokerer i dag stadig system Ram til Video Ram som supplement til grafikkortene. Det kan du se i driver detaljerne. Jeg ved hvor man kan se de i nVidia driverne, men kan ikke huske hvor i AMD driverne, det er i dag.
Driver optimeringer forgår på begge sider, men vi ser også "gain some lose some", - nogle optimeringer virker rigtig godt i et spil, men har negativ effekt i andre.
Min indstilling har altid været at hvis ydelsen ved release ikke er (den er der dog ved Fury X), der så er der heller ingen mirakler at hente i driverne.
Alt det taget i betragtning med AMDs driver release historik hvor der har gået adskillige måneder imellem opdateringer, hvor længe er potentielle Fury X ejere så villige til at vente på at "release the beast (10%)" ?
Jeg havde sådan håbet på, at AMD virkelig kunne buldre frem og vise at de godt kan sætte konkurrenten på plads. Men taget i betragtning at der er så mange "what if's" ved Fury X gør mig noget tilbageholden i min entusiasme.
Jeg håber dog inderligt at AMD R9 Fury med den rette pris og gode luftkøling kan stille et så godt alternativ til nVidia, at AMD kan skovle nogle penge ind her. Hvis en kort til 3500-4000kr, men god køling og evt noget bedre GPU OC end hvad Fury X viser, så kan hente ydelse ind på både Fury X og GTX 980Ti, så tror jeg virkelig kassen kan blive scoret i det segment - og de håber jeg på. 🙂
#36: Windows Vista, 7, 8.0/8.1 allokerer i dag stadig system Ram til Video Ram som supplement til grafikkortene. Det kan du se i driver detaljerne. Jeg ved hvor man kan se de i nVidia driverne, men kan ikke huske hvor i AMD driverne, det er i dag.
#38
Meget mindre i størrelse end 980 Ti og gode temps + stock WC. Det er nice.
Passer godt i mindre kabinetter kontra de andre kort :)
Passer godt i mindre kabinetter kontra de andre kort :)
#39
#37, det sandt, har jeg nu godt lagt mærke til.
Dog ikke noget der bliver lagt mærke til eller gjort opmærksom på.
Hvilket muligvis er grundet, at kortene idag er så kraftige,at den mængde ram som de reelt og muligvis kan/ låner, er så ubetydelig lille.
Pointen var egentlig, at kortet ikke kunne køre ordentlig uden den åd ram fra pc'en
Dog ikke noget der bliver lagt mærke til eller gjort opmærksom på.
Hvilket muligvis er grundet, at kortene idag er så kraftige,at den mængde ram som de reelt og muligvis kan/ låner, er så ubetydelig lille.
Pointen var egentlig, at kortet ikke kunne køre ordentlig uden den åd ram fra pc'en
#40
#37 Helt enig, og specielt mht AMD vil jeg ikke sætte min lid til driver releases. Seneste driver fra AMD er fra december sidste år. Ja så er der "BETA" drivers lanceret, men jeg ser ikke beta som en rigtig driver og jeg vil have en officiel driver. Jeg gider ikke være beta-tester, så de må ringe når de er færdige med deres produkt. 🙂
Hvis AMD virkelig mener det seriøst får de gjort noget ved det driver team så det i stedet for månedlige beta drivers hedder månedlige FÆRDIGE drivere med rigtige optimeringer.
Hvis AMD virkelig mener det seriøst får de gjort noget ved det driver team så det i stedet for månedlige beta drivers hedder månedlige FÆRDIGE drivere med rigtige optimeringer.
#41
Som folk dog har så travlt med og rive amd ned :)
Husk nu på at en driver opdatering her til et kort med ny teknologi vil der være meget mere ydelse og hente end bare lige 5% som på de gamle ram graffikort . Forventer nærmere 10% er muligt ihvertfald fordi det er en ny teknologi og der er nye måder nu og konfigurere grafikkorr og ram osv og arbejde sammen på . Der vil helt sikkert være mere hastighed og hente.
Og hva så med de her fuld hd test ? Amd er kendt for og være bedre i højere opløsning end nvidia
Fuld hd spillede jeg på min ps3 -_-
Er sikker på det kort her nok skal performere godt ! ;)
Husk nu på at en driver opdatering her til et kort med ny teknologi vil der være meget mere ydelse og hente end bare lige 5% som på de gamle ram graffikort . Forventer nærmere 10% er muligt ihvertfald fordi det er en ny teknologi og der er nye måder nu og konfigurere grafikkorr og ram osv og arbejde sammen på . Der vil helt sikkert være mere hastighed og hente.
Og hva så med de her fuld hd test ? Amd er kendt for og være bedre i højere opløsning end nvidia
Fuld hd spillede jeg på min ps3 -_-
Er sikker på det kort her nok skal performere godt ! ;)
#42
#41 Folk river lidt i AMD fordi de selv har lagt op til det her. Man står ikke og siger at man har verdens mest kraftige grafikkort for så at finde ud af at det ikke er det.
At AMD kan "følge" med i 4K er ganske udemærket, men nu er det sådan at ret så mange i dag stadig bruger 1080p og 1440p.
At AMD kan "følge" med i 4K er ganske udemærket, men nu er det sådan at ret så mange i dag stadig bruger 1080p og 1440p.
#43
jeg bruger 1080p men regner med at gå til 1440p meget snart mest fordi 4k skærme ikke er så langt i deres udvikling så venter med 4k.
der udover faldt jeg lige over en fed nyhed for dem der anskaffer en fury x kort EKWB har allerede en køleblok klar til fury x og kommer meget snart ud i følge tomshardware.
http://www.tomshardware.com/ne...
der udover faldt jeg lige over en fed nyhed for dem der anskaffer en fury x kort EKWB har allerede en køleblok klar til fury x og kommer meget snart ud i følge tomshardware.
http://www.tomshardware.com/ne...
#44
#41
Selv med 10% boost fra drivers. saa har AMD jo stadigvaek kun maaske lige et konkurrence maessigt performance. ved lave oploesninger/indstillinger (4gb vram)
hvis du skulle vaelge mellem to "ens" ydende kort men den ene har 4gb og den anden har 6 saa den kore bedre i hoejere oploesninger. Hvad ville du saa vaelge ?
er 100% ligeglad med maerket paa kortem en at beatle samme prsi for daarligere performance og mindre vram er nu og bliver en skid ide. og man skal vaere rimelig fanboy for ikke at se dette.
Selv med 10% boost fra drivers. saa har AMD jo stadigvaek kun maaske lige et konkurrence maessigt performance. ved lave oploesninger/indstillinger (4gb vram)
hvis du skulle vaelge mellem to "ens" ydende kort men den ene har 4gb og den anden har 6 saa den kore bedre i hoejere oploesninger. Hvad ville du saa vaelge ?
er 100% ligeglad med maerket paa kortem en at beatle samme prsi for daarligere performance og mindre vram er nu og bliver en skid ide. og man skal vaere rimelig fanboy for ikke at se dette.
#45
Her er Fury X i CrossFire, der faktisk slår GTX 980Ti SLi i det meste, så kan folk tygge lidt på den 🙂 Superb skalering og god ydelse i 4K (4GB HBM ser umiddelbart ikke ud til at være en hindring).
http://www.tweaktown.com/artic...
Det største "minus" er blot at skulle sikre sig at have pladsen til det i kabinettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-07-2015 18:12:58.
http://www.tweaktown.com/artic...
Det største "minus" er blot at skulle sikre sig at have pladsen til det i kabinettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-07-2015 18:12:58.
#46
#45 Jeg ser et 290X review :P
#48
#45 Det må siges at se yderst interessant ud !
#49
Ja, spændende . De har også skiftet pumpen der larmede ud med en revideret udgave der skulle være tæt på helt stille .
#50
Så er der lidt billeder af Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X.... et lille PCB med en kæmpe køleprofil !.
http://wccftech.com/sapphire-r...
http://wccftech.com/sapphire-r...
#51
#49 En AIO løsning bliver aldrig tæt på helt stille. Jeg har hørt utallige AIO løsninger (50+ vil jeg tro) og har ihvertfald aldrig oplevet det. Ikke hvis man kører med semiless PSU, kvalitetsblæsere ved 5v/PWM og uden mekaniske harddiske. Så vil man til enhver tid høre en AIO løsning. Fury X har dog stadig store coilwhine problemer selvom pumpen måske er fixet, men pt. er der ingen måde at se på hvilken version man bestiller. Man skal åbne kortet for at tjekke.
#50 Fedt, ville dog ønske de kørte videre med Vapor-X istedet, måske er der håb endnu. Håber på at blæserne slukker når kortet ikke er presset. Hvis det kan lade sig gøre på Hawaii/Granada, må det også kunne gøres på Fiji.
Glæder mig til at se hvordan Fiji yder med 512 færre kerner, prissat rigtigt kunne det godt blive et godt kort til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 07-07-2015 18:22:37.
#50 Fedt, ville dog ønske de kørte videre med Vapor-X istedet, måske er der håb endnu. Håber på at blæserne slukker når kortet ikke er presset. Hvis det kan lade sig gøre på Hawaii/Granada, må det også kunne gøres på Fiji.
Glæder mig til at se hvordan Fiji yder med 512 færre kerner, prissat rigtigt kunne det godt blive et godt kort til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 07-07-2015 18:22:37.
#52
Undrer mig også over den 3. blæser på Fury, ser ud til at den ikke køler noget som helst udover det sidste af heatpipes. 2 (evt. større) blæsere burde fint dække det hele inkl. VRMs. Eftersom Fiji bruger en del færre watt and Hawaii/Grenada burde det kunne klares med 2.
Der er vel ingen grund til at gøre kortet langt uden grund? Især ikke når mATX/ITX builds er så populære.
Der er vel ingen grund til at gøre kortet langt uden grund? Især ikke når mATX/ITX builds er så populære.