Gripen90
#0
AMDmatt over fra overclockers.co.uk skulle selvfølgelig bare have det, og det ser da ret fedt ud 😲 ❤
Lidt om resultaterne http://www.eteknix.com/amd-fur...
Lidt om resultaterne http://www.eteknix.com/amd-fur...
det ser godt ud 😉
#3
Og jeg sidder stadig og venter på et billigt brugt 290x så jeg kan prøve 2-way CF... hehe ja der er nogle der kan. 😲
#4
WOW, Den kabinet passer god til kortene 🙂
#5
#4 thah det viser lidt problemet med køleløsningen. Han er nødt til at smide PSU'en ud af kabinettet for at få plads til alle radiatorerne ...
#6
Ser godt nok voldsomt ud.
Er dog ikke til de der AIO vandkølere, men sådan er vi jo så forskellige :)
Er dog ikke til de der AIO vandkølere, men sådan er vi jo så forskellige :)
#7
#5 der er da stadig en strømforsyning. Hvor får du lige det fra?
#9
#7 Hvis du kigger på billedet er der da ingen PSU i bunden af kabinettet hvor den normalt skal sidde. Og jeg kan ikke se hvor han ellers har smidt den (eller dem). Så den må sidde udenfor kabinettet. Samtidig er kølerne sat der hvor PSU'en normalt har sit in- og outtake i bunden af kabinettet. Hvis der nu skulle sidde en PSU der, hvor skulle radiator'ne så sidde? Hvor mange har et kabinet med plads til 4stk radiator til GPU (og til CPU også)?
#10
#9 Phanteks skjuler PSU med et cover - coveret er den kasse med afrundede hjørner og 2 gummi grummets lige under grafikkortene - PSU står på højkant.
http://www.phanteksusa.com/pro...
http://www.phanteksusa.com/pro...
#11
Jeg syntes det ser fedt ud og er sikker på det kører rigtig fint. I den bench hvor maskinen er oppe imod tilsvarende nvidia 980ti har den ca 50% højere minimum fps med 89fps mod Nvidia´s 60fps. Og minimum fps er jo noget af det vigtigste for en god oplevelse.
#13
#12 sikkert en hel masse folk hvis det havde været den anden vej rundt og det var nvidia der lå i toppen 😉
#14
#10 My bad. Jeg kendte ikke det kabinet - det er jo special-designet til formålet. 🙂
#12 Hvis man har 4stk Fury X har man nok også en 120/144hz skærm for at udnytte det. 🙂
#12 Hvis man har 4stk Fury X har man nok også en 120/144hz skærm for at udnytte det. 🙂
#15
#14
Måske man har en 4k skærm eller en en der der kurvede 34" 3440x1440 skærme (lg/dell)
Måske man har en 4k skærm eller en en der der kurvede 34" 3440x1440 skærme (lg/dell)
#16
Jeg vil nu ikke lægge for meget i minimums FPS uanset om det er AMD eller Nvidia. Minimums FPS kan give et meget skævt indtryk, f.eks hvis man under hele benchmarken blot i 0.005 sek er nede at ramme 20FPS, men 99% af den resterende tid ligger man ikke under 60FPS - men stadigvæk så bliver minimums FPS opgivet til 20FPS og hvor sigende er det lige ?. Forskellige drivere kan ligeledes have stor indflydelse på det fænomen.
Derfor er frame time forløb meget bedre at analysere minimums FPS på.
Derfor er frame time forløb meget bedre at analysere minimums FPS på.
#17
Nej., ligger heller ikke mere i det end at det var det eneste der var. Ved godt frametime måling er den "sande" historie.