amd fury x overclock. 20% perfomance!
Grafikkort d. 29. juni. 2015, skrevet af jonas-ktm
Vist: 1779 gange.
jonas-ktm
#0
#1
må siges at være spænde
#2
Den artikel er så fuld at dårlig engelsk at den enten er fake eller har være igennem babelfish/google translate.
#4
Gripen du er satme hurtig til og se negativt på amd så snart der bliver sagt noget positivt om dem er du som regel i tråden med det samme.. Køb nu for satan nogle fury x kort og prøv dem i stedet for bare og hakke løs på fury x uden du har ejet et.
#5
#4
Tænk nu hvis man havde gjort en dårlig handel. 😛
Tænk nu hvis man havde gjort en dårlig handel. 😛
#6
#5 Det kan da ikke være en dårlig handel hvis man køber Nvidia? 😛
#7
#5+6 hvis i har set efter i den omtalte artikel/review ang. overclocking, så skriver det følgende:
To put the above result in to perspective we managed an overclocked score in 3D Mark on our Gigabyte GeForce GTX 980 Ti of 19359 points.
Fury X kortet scorede til sammenligning 16963 i Firestrike testen, når både ram og gpu var overclocket - så Fury X scorede omkring 2900 points mere ved at blive overclocket og 980Ti scorede omkring 4200 points mere ved overclock.
To put the above result in to perspective we managed an overclocked score in 3D Mark on our Gigabyte GeForce GTX 980 Ti of 19359 points.
Fury X kortet scorede til sammenligning 16963 i Firestrike testen, når både ram og gpu var overclocket - så Fury X scorede omkring 2900 points mere ved at blive overclocket og 980Ti scorede omkring 4200 points mere ved overclock.
#8
#7 Hvad har point i en test at gøre med dårligt oversat engelsk?? 🙂
#9
Gripen du er satme hurtig til og se negativt på amd så snart der bliver sagt noget positivt om dem er du som regel i tråden med det samme.. Køb nu for satan nogle fury x kort og prøv dem i stedet for bare og hakke løs på fury x uden du har ejet et.
Det har intet med at gøre med at se negativt på AMD. Det var den ringe grammatik i artiklen der mere af alt fik det til at ligne noget google translate havde spyttet ud.
Jeg har hverken hugget eller stikket i AMD's Fury. Jeg har blot en mening og holdning om det, som jeg har lov at have og jeg har også skrevet udførligt om det tidligere i en anden tråd.
Jeg har haft 138 grafikkort mellem hænderne i de sidste 20år - både 3Dfx, Kyro, Nvidia, ATi, AMD. Jeg har altid haft Nvidia i een PC og AMD i en anden, dog med eneste undtagelse i 2014 og til i dag, da har jeg haft Nvidia i begge mine PC'er. Jeg synes mere end noget andet, at jeg har ret til at være kritisk på alle fronter når nye kort kommer uanset hvem der står bag.
Jeg er enig i HardOCP's vurdering af Fury X, det behøver jeg ikke at købe et Fury X for at kunne udlede eller vurdere ud fra andre anmeldelser.
"Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X.
Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts."
http://www.hardocp.com/article... #.VZHPOxvtmko
Personligt ser jeg mere frem til Fury Nano og Fury, de ser ud til at have et bedre pris/ydelses forhold, og det er kort jeg er langt mere fristet til at skifte mit sidste GTX 970 ud med. Jeg er ikke vild med at betale over 5000kr for et kort hvor 4GB kapaciteten allerede har vist sig at være tvivlsom - selv med HBM.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 30-06-2015 01:15:14.
#10
#9 Vil nu ellers give #4 ret, synes også du hakker lidt på AMD. Men hva' fanden, der har vel altid været lidt mere nvidia end amd i dig hehe. 🤡 We all know it dude, just admit it! 🤣
#11
#10: På trods af, at jeg ikke havde R9 290/290X personligt men "maks" R9 280X, så var jeg rimelig stor fortaler for R9 290X, mens folk fik rakket kortene godt ned pga reference køleren og de 94/95 grader celcius kortene kørte med.
Men ja, jeg "hakker" på AMD Fury X pga ovennævnte. Hvis man begynder at give over 5000kr for et grafikkort, ville du så ikke også gerne være rimelig sikker på, at det kan klare mosten i alt du smider efter det uden at vise "svaghedstegn" ? Ja jeg havde håbet på at AMD kunne havet taget føringen igen præcis lige som med HD7970GHz Edition - det er desværre ikke sket.
Jeg tror og håber, at R9 Fury kan vende bøtten i juli og tilbyde en pris/ydelses ratio, der virkelig kan sætte alle andre kort op mod væggen....pt. er der også forlydender om at nVidia er så snart er klar til at smide GTX 980 Metal på banen når Fury kommer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-06-2015 01:36:15.
Men ja, jeg "hakker" på AMD Fury X pga ovennævnte. Hvis man begynder at give over 5000kr for et grafikkort, ville du så ikke også gerne være rimelig sikker på, at det kan klare mosten i alt du smider efter det uden at vise "svaghedstegn" ? Ja jeg havde håbet på at AMD kunne havet taget føringen igen præcis lige som med HD7970GHz Edition - det er desværre ikke sket.
Jeg tror og håber, at R9 Fury kan vende bøtten i juli og tilbyde en pris/ydelses ratio, der virkelig kan sætte alle andre kort op mod væggen....pt. er der også forlydender om at nVidia er så snart er klar til at smide GTX 980 Metal på banen når Fury kommer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-06-2015 01:36:15.
#12
troede fury kort var havde låst ram så man ikke kunne oc? , men jeg glæder mig til nvidia og pascal og HBM2 , amd har altid haft højere ram båndbredte , hvad sker når Nvidia kommer på samme niveu? :) , spændene
#13
troede fury kort var havde låst ram så man ikke kunne oc? , men jeg glæder mig til nvidia og pascal og HBM2 , amd har altid haft højere ram båndbredte , hvad sker når Nvidia kommer på samme niveu? :) , spændene
Det har de også, men hardinfo har udnyttet en driver bug i cat 15.15 som har unlocked vram mhz slideren.
#14
#8 points har intet at gøre med dårligt oversat engelsk, men var møntet på jeres udfald:
Men et er sikkert - siden som #0 linker til, den indeholder rigtig dårlig engelsk (oversat eller ej).
#4
Tænk nu hvis man havde gjort en dårlig handel. 😛
#5 Det kan da ikke være en dårlig handel hvis man køber Nvidia? 😛
Men et er sikkert - siden som #0 linker til, den indeholder rigtig dårlig engelsk (oversat eller ej).
#15
Lad os nu tage alt det her seriøst når kortet engang overhovedet bliver tilgængeligt. Store hardware reviewers som LinusTechTips har sat spørgsmålstegn ved om kortet rent faktsik eksisterede 🤣
https://www.youtube.com/watch?...
Kortet er jo "udsolgt" aka. ikke tilgængeligt!?
Syntes også Gripen formår at være objektiv når han disser AMD. Har bemærket at Gripen faktisk har givet udtryk for at han hopper med på AMD bølgen, hvis Fury X blev en succes. Det blev det så ikke. Synd for markedet, for tror ikke de overlever meget længere.
https://www.youtube.com/watch?...
Kortet er jo "udsolgt" aka. ikke tilgængeligt!?
Syntes også Gripen formår at være objektiv når han disser AMD. Har bemærket at Gripen faktisk har givet udtryk for at han hopper med på AMD bølgen, hvis Fury X blev en succes. Det blev det så ikke. Synd for markedet, for tror ikke de overlever meget længere.
#16
Ja fury kortet bliver spændende at se, om det kommer eller ej, så ser jeg frem til det, specielt prisen da 390x ligger på 4k 😲 og fury x 6k.
Når tiden må vise det. ;)
Når tiden må vise det. ;)
#19
AMD får godt nok meget hate selvom det kun er 10% forskel på Fury og 980 Ti. Hvilket nok kan fikses via drivers.
#20
Laver de slet ikke en version uden AIO vandkøling, for jeg har jo i forvejen vandkøling og vil bare tilslutte den mit eksisterende loop.
Virker som spild, at skulle betale for den løsning og så skal pille det hele af og sætte anden blok på.
Men ja nu hvor ram er under GPU, spå udvikles der sikkert bare en lille blok, som kan sættes på, så man slet ikke behøver et full cover til dette GFX
Virker som spild, at skulle betale for den løsning og så skal pille det hele af og sætte anden blok på.
Men ja nu hvor ram er under GPU, spå udvikles der sikkert bare en lille blok, som kan sættes på, så man slet ikke behøver et full cover til dette GFX
#21
#20
Du skal stadig køle vrm,der har ek lavet en fin fuldblok i single slot.
Du skal stadig køle vrm,der har ek lavet en fin fuldblok i single slot.
#22
Lækker med hensyn til EK. De laver nogle fantassiske produkter og mit nuværende 7950 er kølet med en full cover fra EK
Så ville det bare være lidt fedt, hvis der så kom en billigere Fury X uden vandkøling, men med samme specifikationer.
Så ville det bare være lidt fedt, hvis der så kom en billigere Fury X uden vandkøling, men med samme specifikationer.
#23
Måske det kunne lade sig gøre at forbinde den originale GPU køleblok til custom vand setup med lidt snilde?
AIO løsningens slanger må jo være monteret på en eller anden måde i køle blokken og ligeledes i radiatoren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 01-07-2015 14:21:41.
AIO løsningens slanger må jo være monteret på en eller anden måde i køle blokken og ligeledes i radiatoren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 01-07-2015 14:21:41.
#24
#23
Hvad skulle det gøre godt for? Det er pumpe/kølehoved der ikke er for godt på dem.
Hvad skulle det gøre godt for? Det er pumpe/kølehoved der ikke er for godt på dem.
#25
Desværre forsvinder coilwhine ikke ved at skifte til en fullblock og så vidt jeg har forstået ved at læse (samtlige) reviews og set youtube video'er, så har nærmest alle Fury X massiv coilwhine. Flere brugere på andre forums har rapporteret det samme.
Så forsvinder det sjove sgu lidt ved at smide en fullblock på..
Så forsvinder det sjove sgu lidt ved at smide en fullblock på..
#26
#24 nå ok 🙂
Troede det var blæseren på den relativt lille radiator som var den mest larmende del - men det er altså pumpen?
Troede det var blæseren på den relativt lille radiator som var den mest larmende del - men det er altså pumpen?
#27
Jeg har læst om larm fra pumpen og cooler master skulle komme med rev2 pumper på næste parti fury.
#28
Nogen siger, at ca 3 timers loop med Heaven 4.0 laver en ret heftig burn in på kortene og kan i flere tilfælde minimere coilwhine en hel del.
#29
Det er lige før, jeg er mere fristet til at købe 2 390x i CF de yder ret godt ??
#30
#29 jo, de skulle vist kunne snige sig op på niveau med Intel HD4600 Graphics 🤣
#31
#29 Selv 390 CF ville tæske Fury X i langt det meste og man får dobbelt så mange VRAM.
#33
Set i lyset af, at man kan få et spritnyt 390x for 3700 kr. så er det ikke helt tabt bag en vogn.
Bliver bare spændene når vi ser hvordan DX12 kommer til at fungere og om det virkelig kan samle Vrammene, for så er det pludselig intet problem at Fury har 4 GB, hvis man benytter CF og så tror jeg virkelig man kan få et potent system
Bliver bare spændene når vi ser hvordan DX12 kommer til at fungere og om det virkelig kan samle Vrammene, for så er det pludselig intet problem at Fury har 4 GB, hvis man benytter CF og så tror jeg virkelig man kan få et potent system
#34
#31 Har jeg misforstået noget indenfor de sidste par år, for så giver CF eller SLI da ikke dobbelt mængde ram.
Det er vel først i DX12, at den feature kommer til rådighed? :O
Det er vel først i DX12, at den feature kommer til rådighed? :O
#35
#34
Det er jo fordi der er 8 GB ram på 390 og (kun) 4 GB på Fury, dog er Fury jo med HMB og har en vanvittig båndbredde i forhold til GDDR 5 ram som er på 390
Men jeg glæder mig virkelig til at se hvordan det fungerer på DX12
For det kan jo samtidig betyde, at 970 og 290x pludselig bliver guld værd, når det kommer til multi GPU løsninger
Det er jo fordi der er 8 GB ram på 390 og (kun) 4 GB på Fury, dog er Fury jo med HMB og har en vanvittig båndbredde i forhold til GDDR 5 ram som er på 390
Men jeg glæder mig virkelig til at se hvordan det fungerer på DX12
For det kan jo samtidig betyde, at 970 og 290x pludselig bliver guld værd, når det kommer til multi GPU løsninger
#36
I skal ikke gøre jer forhåbninger om at DX12 vil samle rammene i multi GPU setups.
Det er op til de enkelte udviklere at kode direkte til det og det sker nok ikke, da tid er penge og der er meget få folk der bruger mere end én GPU. Derudover har konsollerne det helt store fokus fra udviklerne, da de store penge ligger her.
#34 Ikke helt rigtigt. Et 390/390X med OC på VRAM nærmer sig de 450-500 GB/s hvor Fury X har 512 GB/s og pt. ikke tillader OC på VRAM. Ikke den vilde forskel.
http://www.techpowerup.com/rev...
Første generation af HBM er indtil videre ikke så fantastisk som man kunne håbe. Næste år vil teknologien være mere moden og 8-16GB bliver muligt, sikkert med en båndbredde på omkring 1 GB/s og så kan GDDR5 ikke følge med mere. Det er også her Nvidia hopper på, med Pascal.
AMD har været lidt for tidligt ude hvis du spørger mig. 4GB begrænsingen bider dem i røven og båndbredden er ikke vanvittigt meget højere end GDDR5 er i stand til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 02-07-2015 10:03:01.
Det er op til de enkelte udviklere at kode direkte til det og det sker nok ikke, da tid er penge og der er meget få folk der bruger mere end én GPU. Derudover har konsollerne det helt store fokus fra udviklerne, da de store penge ligger her.
#34 Ikke helt rigtigt. Et 390/390X med OC på VRAM nærmer sig de 450-500 GB/s hvor Fury X har 512 GB/s og pt. ikke tillader OC på VRAM. Ikke den vilde forskel.
http://www.techpowerup.com/rev...
Første generation af HBM er indtil videre ikke så fantastisk som man kunne håbe. Næste år vil teknologien være mere moden og 8-16GB bliver muligt, sikkert med en båndbredde på omkring 1 GB/s og så kan GDDR5 ikke følge med mere. Det er også her Nvidia hopper på, med Pascal.
AMD har været lidt for tidligt ude hvis du spørger mig. 4GB begrænsingen bider dem i røven og båndbredden er ikke vanvittigt meget højere end GDDR5 er i stand til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 02-07-2015 10:03:01.
#38
"We've confirmed with Robert Hallock, technical PR lead at AMD, that while the GPU-Z tool is reporting an increase in memory frequency in reality the frequency did not change. As HBM's frequency in the Radeon R9 Fury X is determined in hardware and cannot be changed through software."
http://wccftech.com/amd-radeon...
#37 Hehe 🤣
http://wccftech.com/amd-radeon...
#37 Hehe 🤣