Zorba
#0
Er der nogen der ved om Gigabyte bundkort generelt er imod at "adlyde" XMP profiler, eller om det bare er en specifik fejl med Z87MX-D3H?
Jeg har nemlig lige smidt 16 GB HyperX Savage DDR3-1866 i, som ifølge den ene XMP profil skulle køre 1866 MHz med 9-10-11 timings. Hvis jeg lader BIOS'en indstille det automatisk, så ender jeg med 1862,4 MHz samt 9-10-12 timings. Hastigheden er af mindre betydning, eftersom vi jo har med multipliers og decimaler at gøre. Det undrer mig dog at BIOS'en vælger 9-10-12 timings, når nu specifikationerne siger 9-10-11. CPU-Z bekræfter ligeledes at profilen er sat til 9-10-11.
I sidste ende er afvigelserne minimale, men er der en grund til at BIOS'en vælger sine egne timings i stedet for at bruge dem fra profilen? Evt. noget self-test, hvor BIOS'en vurderer at 9-10-11 vil være ustabilt?
Jeg har nemlig lige smidt 16 GB HyperX Savage DDR3-1866 i, som ifølge den ene XMP profil skulle køre 1866 MHz med 9-10-11 timings. Hvis jeg lader BIOS'en indstille det automatisk, så ender jeg med 1862,4 MHz samt 9-10-12 timings. Hastigheden er af mindre betydning, eftersom vi jo har med multipliers og decimaler at gøre. Det undrer mig dog at BIOS'en vælger 9-10-12 timings, når nu specifikationerne siger 9-10-11. CPU-Z bekræfter ligeledes at profilen er sat til 9-10-11.
I sidste ende er afvigelserne minimale, men er der en grund til at BIOS'en vælger sine egne timings i stedet for at bruge dem fra profilen? Evt. noget self-test, hvor BIOS'en vurderer at 9-10-11 vil være ustabilt?
#1
Hvad siger ram xmp profil hvis du ser i hwinfo?: www.hwinfo.com
Kan du ikke selv indstille så det passer?
Kan du ikke selv indstille så det passer?
#2
Har et Gigabyte Z97X-UD3H-BK. Der i sidder der 8 GB G.Skill F3 2133Mhz DDR3 i Dualchannel. De er sat til XMP og burde køre 11-11-11-30, men kan nu se de kører 11-11-11-28 men ok det er tæt nok på til mig. 🙂
#3
#0
Er ikke sikker på jeg forstår dig helt korrekt mht hvad du sætter når bios styrer det ? Er det så bare Auto i ramspeed/XMP settings, eller mener du at du har valgt en XMP profil, og derefter vælger den stadig timings der ikke helt matcher XMP ?
Er ikke sikker på jeg forstår dig helt korrekt mht hvad du sætter når bios styrer det ? Er det så bare Auto i ramspeed/XMP settings, eller mener du at du har valgt en XMP profil, og derefter vælger den stadig timings der ikke helt matcher XMP ?
#4
Jeg har valgt den XMP profil, der skulle resultere i 1866 MHz 9-10-11 timings ved 1,5 V. Alt andet står til "Auto".
I følge specifikationerne samt CPU-Z, så er profilen kodet til 9-10-11 timings ved 1,5 V. HWInfo oplyser dog at XMP profilen er kodet til 9-11-12-27, hvilket afviger fra de 9-10-12-27, som BIOS'en har valgt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 12:59:38.
I følge specifikationerne samt CPU-Z, så er profilen kodet til 9-10-11 timings ved 1,5 V. HWInfo oplyser dog at XMP profilen er kodet til 9-11-12-27, hvilket afviger fra de 9-10-12-27, som BIOS'en har valgt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 12:59:38.
#5
#1 Jeg kan selvfølgelig godt manuelt ændre indstillingerne, men det ødelægger pointen i XMP.
#6
Ok fik så lige sat profilen til XMP og det virker fint på mit Gigabyte bundkort og G.Skill RAM. Nu passer det med specs på RAM.
Så noget må gå galt for dit bundkort eller RAM. 🙂
Så noget må gå galt for dit bundkort eller RAM. 🙂
#7
#4 hwinfo siger også det står forkert, det i det hvide område er selve ram xpm profil og det nede i det grå område er den profil de har lige nu.
#8
#7 Præcis. Tabellen i HWInfo afviger dog fra den i CPU-Z, som indtil videre er det eneste der matcher de officielle specifikationer.
#9
Nu bliver spørgsmålet så, om det er mine RAM der er problemet eller om der er en fejl i BIOS hvad angår XMP. Det kunne virkelig godt ligne en fejl i en bitwise operation i BIOS og HWInfo, især da CPU-Z godt kan læse tingene korrekt. Kunne det tænkes, at både BIOS og HWInfo kun understøtter XMP v1.2 og dermed laver en fejl med XMP v1.3?
#10
Faldt lige over en anden tråd på nettet, som drejer sig specifikt om Gigabyte Z87 bundkort og overclocking. I den tråd lagde jeg mærke til følgende:
Also please remember that if you manually set anything in the BIOS it will override any Auto settings, this includes these profiles as well as other profiles such as XMP. This means if you set XMP and then change the divider, the timings will change to the auto timings for that divider (probably looser than your XMP). To type in values you must highlight the field using the keyboard, if you click it with a mouse then only mouse control (sliders and the list of options) with work.
Jeg forestiller mig her, at BIOS først læser XMP profilen, men eftersom jeg også lader dividers/multipliers stå til "Auto", så vil den automatiske indstilling få BIOS til at tro, at jeg manuelt har indtastet værdier og dermed forværrer den timings en anelse for at undgå ustabilitet.
Er der nogen der kan bekræfte om dette er tilfældet med Gigabyte bundkort?
Also please remember that if you manually set anything in the BIOS it will override any Auto settings, this includes these profiles as well as other profiles such as XMP. This means if you set XMP and then change the divider, the timings will change to the auto timings for that divider (probably looser than your XMP). To type in values you must highlight the field using the keyboard, if you click it with a mouse then only mouse control (sliders and the list of options) with work.
Jeg forestiller mig her, at BIOS først læser XMP profilen, men eftersom jeg også lader dividers/multipliers stå til "Auto", så vil den automatiske indstilling få BIOS til at tro, at jeg manuelt har indtastet værdier og dermed forværrer den timings en anelse for at undgå ustabilitet.
Er der nogen der kan bekræfte om dette er tilfældet med Gigabyte bundkort?
#11
Hvis system er stabil så er det ikke noget stort problem men hvorfor det sker?
Med stabil system så update bios og se om det har noget at sige.
Hvordan står det ram efter clear cmos?
Sæt timing selv så kan det også være du kan lave mere nice timing på dem end det står til i xmp.
Med stabil system så update bios og se om det har noget at sige.
Hvordan står det ram efter clear cmos?
Sæt timing selv så kan det også være du kan lave mere nice timing på dem end det står til i xmp.
#12
#11 Systemet er stabilt med de timings, som BIOS vælger at benytte. Hvis jeg vælger at nulstille BIOS, så ender jeg på standard JEDEC profil, som med disse RAM er 1600 MHz 11-11-11 (den del har BIOS ikke noget imod at følge 100 %). BIOS er allerede opdateret til den nyeste stabile version.
Efter at have set host clock i BIOS, så giver det fint mening at RAM havner på 1862,4 MHz. Host/base clock er nemlig 99,79 MHz i stedet for de 100 MHz, som den baserer sine beregninger på.
Jeg antager at dette er meget normalt for bundkort, som ikke befinder sig i den dyreste ende af sortimentet? Jeg mindes dog ikke at mine tidligere bundkort har afveget med mere end 0,05 MHz hvad angår base clock.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 16:33:41.
Efter at have set host clock i BIOS, så giver det fint mening at RAM havner på 1862,4 MHz. Host/base clock er nemlig 99,79 MHz i stedet for de 100 MHz, som den baserer sine beregninger på.
Jeg antager at dette er meget normalt for bundkort, som ikke befinder sig i den dyreste ende af sortimentet? Jeg mindes dog ikke at mine tidligere bundkort har afveget med mere end 0,05 MHz hvad angår base clock.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 16:33:41.
#13
Nå, valgte at tvinge timings ned på 9-10-11-27, hvilket ser ud til at fungere. Jeg må lige køre en stress test senere.
Det virker som om at BIOS prøver at matche RAM modulerne til de RAM profiler, som er kodet ind i BIOS (der er en dropdown liste). Jeg antager at dette kan have noget at gøre med de problemer, som mange oplevede ved brug af 4 moduler. Mit bud er derfor at den vælger den RAM profil, som bedst matcher producenten samt SPD. Eftersom modulerne ikke er på deres QVL, så vil den jo netop ikke kunne finde et præcist match.
Det er selvfølgelig blot mit bud, men det er p.t. det der giver bedst mening.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 17:22:04.
Det virker som om at BIOS prøver at matche RAM modulerne til de RAM profiler, som er kodet ind i BIOS (der er en dropdown liste). Jeg antager at dette kan have noget at gøre med de problemer, som mange oplevede ved brug af 4 moduler. Mit bud er derfor at den vælger den RAM profil, som bedst matcher producenten samt SPD. Eftersom modulerne ikke er på deres QVL, så vil den jo netop ikke kunne finde et præcist match.
Det er selvfølgelig blot mit bud, men det er p.t. det der giver bedst mening.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 17:22:04.
#14
Min gamle pc med nogle 9-9-9 kunne gå 7-8-7 stabilt.
#13 ja det vil nok kunne være en af de fejl der kan være omkring ram der ikke er qvl for de er på ingen måde testet sammen med mobo.
#13 ja det vil nok kunne være en af de fejl der kan være omkring ram der ikke er qvl for de er på ingen måde testet sammen med mobo.
#15
#14 Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig, at Gigabyte ikke kan finde ud at lave en BIOS der kan læse de korrekte XMP værdier. Jeg vil dog stadig mene at Gigabyte skal lade være med at lege babysitter lige på det område, eftersom man forventer at den benytter de oplyste værdier, når man beder den om det. Standarder er nemlig ikke meget værd, hvis producenterne ikke gider at overholde dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 17:40:02.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 03-07-2015 17:40:02.
#16
#15
Jeg påpegede i en tråd herinde et problem med lige mine 2 sæt corsair DDR1600LV/1866 ram på deres GA-990FXA-UD5, hvilket resulterede i et par rettelser i Bios efter et stykke tid 🙂
Det giver self god mening at bruge informationen fra en given bruger, når den serveres som for eks jeg gjorde i tråden herinde til Gigabyte, men jeg var faktisk ikke sikker på om de gad lave flere Bios rettelser til det kort 🙂
http://hwt.dk/Forum/319840/GA-...
Omend de ikke smed den manuelle spread spectrum kontrol med i pakken, fixede de dog resten jeg påpegede 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-08-2015 00:03:10.
Jeg påpegede i en tråd herinde et problem med lige mine 2 sæt corsair DDR1600LV/1866 ram på deres GA-990FXA-UD5, hvilket resulterede i et par rettelser i Bios efter et stykke tid 🙂
Det giver self god mening at bruge informationen fra en given bruger, når den serveres som for eks jeg gjorde i tråden herinde til Gigabyte, men jeg var faktisk ikke sikker på om de gad lave flere Bios rettelser til det kort 🙂
http://hwt.dk/Forum/319840/GA-...
Omend de ikke smed den manuelle spread spectrum kontrol med i pakken, fixede de dog resten jeg påpegede 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-08-2015 00:03:10.