qbas
#0
Det er på tide at skife mit gamle readon 6870 ud med et nyt.
Har de her to i tankerne. Hælder nok meste til r9 390. Men ved ikke helt hvilket mærke har den bedste køler. Vil ikke bruge mere ind max 3000 på det.
Har de her to i tankerne. Hælder nok meste til r9 390. Men ved ikke helt hvilket mærke har den bedste køler. Vil ikke bruge mere ind max 3000 på det.
#1
GTX 970 bruger langt mindre strøm så derfor bliver det ikke nær så varmt som 390 gør.
390 er en monster strøm sluger hvis du har mere end en skærm eller hvis du bare sidder og ser en blu-ray så der er GTX 970 lysår bedre
GTX 970 bruger 10 watt med mere en end skærm vs 74 watt for et 390, Blu-Ray der snakker vi 11 watt vs 79 watt.
Edit: Glem 390 det bruger alt for meget strøm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 05-07-2015 00:30:51.
390 er en monster strøm sluger hvis du har mere end en skærm eller hvis du bare sidder og ser en blu-ray så der er GTX 970 lysår bedre
GTX 970 bruger 10 watt med mere en end skærm vs 74 watt for et 390, Blu-Ray der snakker vi 11 watt vs 79 watt.
Edit: Glem 390 det bruger alt for meget strøm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 05-07-2015 00:30:51.
#2
hvad kommer det enlig til at kost på et år ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 05-07-2015 00:32:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 05-07-2015 00:32:25.
#3
hvad kommer det enlig til at kost på et år ?
Kommer helt an på om vi snakker om PC køre ilde det meste af tiden eller om den køre 100% det meste af tiden.
Hvis hvis snakker om at PC er under load det meste af tiden så kan du godt smide 75-100 watt oven i med et 390.
Så må du selv prøve og regne ud hvad 100 watt extra koster hvis PC står tændt i 12-16 timer om dagen.
Edit: Det løber nok op i noget over længere tid med de danske priser på strøm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 05-07-2015 01:05:37.
#4
Hvis vi siger 70 watt mere end Gtx 970 og alle betaler ca 2kr pr kilowatt er det 150kr om året hvis du spiller 3 timer om dagen
#5
Nu er det vel et spil kort du skal have ikke, R9 gtx er hurtigere kort i de fleste spil.
Bevares de bruger mere strøm end Gtx
Der findes flere R9 kort . koster ca 2800 kr.
Gtx 970 lidt mindre.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
R9 har 8 Gb ram mod Gtx 4 Gb ram .
De nye R9 390 Serie kort har fået en del kritik af at det er Gammel vin på nye flasker ( R9 290 gammel serie ) Men de test jeg har set ind til nu er de nye kort hurtigere de har jo også væsentlig hurtigere ram .
Nu kan jeg ikke huske priserene på R 9 290 kort . Men vil da klart mene at man for ca 2800 kr. får et kort som kan trække de fleste spil også i 4 k da kortet har 8 gb ram .
Prisen på et R 9 290 kort er 2265 kr.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Et R 9 290X med 4 gb ram koster fra ca 2700 kr. Men r 9 390 kortet er hurtigere trods R 9 290 x gpu er stærkere.
Det må jo skyldes bedre ram og optimering af gpu en på de nye kort .
( Ps Dette må sætte en debat i gang hvilken jeg egentlig undrer mig over ikke er sket i så stor omfang endnu på dette forum . Jeg har selv været ude af debat et stykke tid . )
Gtx 970 lidt mindre.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Lidt test her ligger R9 390 Foran R 9 290 og Gtx 970
http://www.kitguru.net/compone...
http://www.guru3d.com/articles...
I de høje opløsninger 4 k
3840x2160 - Performance With Modern Games
Her hurtigere igen
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Janbau d. 05-07-2015 02:09:39.
Bevares de bruger mere strøm end Gtx
Der findes flere R9 kort . koster ca 2800 kr.
Gtx 970 lidt mindre.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
R9 har 8 Gb ram mod Gtx 4 Gb ram .
De nye R9 390 Serie kort har fået en del kritik af at det er Gammel vin på nye flasker ( R9 290 gammel serie ) Men de test jeg har set ind til nu er de nye kort hurtigere de har jo også væsentlig hurtigere ram .
Nu kan jeg ikke huske priserene på R 9 290 kort . Men vil da klart mene at man for ca 2800 kr. får et kort som kan trække de fleste spil også i 4 k da kortet har 8 gb ram .
Prisen på et R 9 290 kort er 2265 kr.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Et R 9 290X med 4 gb ram koster fra ca 2700 kr. Men r 9 390 kortet er hurtigere trods R 9 290 x gpu er stærkere.
Det må jo skyldes bedre ram og optimering af gpu en på de nye kort .
( Ps Dette må sætte en debat i gang hvilken jeg egentlig undrer mig over ikke er sket i så stor omfang endnu på dette forum . Jeg har selv været ude af debat et stykke tid . )
Gtx 970 lidt mindre.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Lidt test her ligger R9 390 Foran R 9 290 og Gtx 970
http://www.kitguru.net/compone...
http://www.guru3d.com/articles...
I de høje opløsninger 4 k
3840x2160 - Performance With Modern Games
Her hurtigere igen
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Janbau d. 05-07-2015 02:09:39.
#6
er det meget at betal 1752 kr for strøm for sin pc om året ?
jeg bruger ca 300watt
300watt x 8 timer = 2400/1000 =(2.4 x 365)x2= 1752 kr?
ved ikke om det passer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 05-07-2015 01:52:38.
jeg bruger ca 300watt
300watt x 8 timer = 2400/1000 =(2.4 x 365)x2= 1752 kr?
ved ikke om det passer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 05-07-2015 01:52:38.
#7
Nu er de 8gb ram ret ligegyldige da det kun er nødvendigt ved 4k opløsning og så er r390 alligevel ikke hurtigt nok, selvom det har rammene til det.
#8
#7
Ikke korrekt ved crossfire er det en kæmpe fordel med 8gb til større opløsninger.
Ikke korrekt ved crossfire er det en kæmpe fordel med 8gb til større opløsninger.
#9
Nu vil jeg så lige sige til strøm delen. Er det totalt ligyldig. Min maskine bliver brugt til spil. Til film har jeg min wdtv.
Men hvad med de forskellige mærker med hensyn til køling.
Men hvad med de forskellige mærker med hensyn til køling.
#10
#11
Jeg ville nok vælge 970. Det har langt mere ydelse gemt i sig, da det kan clockes meget mere (og stadig være stille og køligt, modsat et 390).
970 er også ofte på tilbud.
http://www.techpowerup.com/rev...
At 390 har 8GB VRAM vil man aldrig mærke noget til, det er alt for meget til sådan en GPU. Med 2-4 kort i CF og 4K+ kunne det måske på sigt være brugbart, ellers ikke.
Som TPU skriver: 8 GB VRAM provides no benefit
Det er også værd at bemærke at hvis man overvejer at bruge kortet sammen med mere end én skærm, så sluger kortet 7.4x flere watt end et 970. Det er rigtigt meget, da det er konstant når maskinen er tændt. Altså 64w mere hver eneste time, bare maskinen står på skrivebordet eller man surfer..
Som jeg har skrevet så mange gange før, så har jeg stadig ikke fattet hvorfor AMD har smidt 8GB på 390 og 390X som standard, især ikke når Fury X kun har 4GB. Det trækker bare prisen unødigt op og nærmest ingen får noget ud af det.
Husk på at 390 er et rebranded 290 med minimalt højere clocks (lige akkurat nok til at matche 970 stock). 290 kostede omkring 2000,- før 390 udkom, i dag betaler man altså 800-900 kroner for samme ydelse. Derfor er jeg ikke videre imponeret over 390/390X. De har forbedret kortet på nogle punkter som de færreste nogensinde vil mærke til og hævet prisen alt for meget.
390 skulle være prissat UNDER 970 for at være værd at overveje hvis du spørger mig og det havde også været nemt hvis de havde bibeholdt de 4GB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-07-2015 11:12:03.
970 er også ofte på tilbud.
http://www.techpowerup.com/rev...
At 390 har 8GB VRAM vil man aldrig mærke noget til, det er alt for meget til sådan en GPU. Med 2-4 kort i CF og 4K+ kunne det måske på sigt være brugbart, ellers ikke.
Som TPU skriver: 8 GB VRAM provides no benefit
Det er også værd at bemærke at hvis man overvejer at bruge kortet sammen med mere end én skærm, så sluger kortet 7.4x flere watt end et 970. Det er rigtigt meget, da det er konstant når maskinen er tændt. Altså 64w mere hver eneste time, bare maskinen står på skrivebordet eller man surfer..
Som jeg har skrevet så mange gange før, så har jeg stadig ikke fattet hvorfor AMD har smidt 8GB på 390 og 390X som standard, især ikke når Fury X kun har 4GB. Det trækker bare prisen unødigt op og nærmest ingen får noget ud af det.
Husk på at 390 er et rebranded 290 med minimalt højere clocks (lige akkurat nok til at matche 970 stock). 290 kostede omkring 2000,- før 390 udkom, i dag betaler man altså 800-900 kroner for samme ydelse. Derfor er jeg ikke videre imponeret over 390/390X. De har forbedret kortet på nogle punkter som de færreste nogensinde vil mærke til og hævet prisen alt for meget.
390 skulle være prissat UNDER 970 for at være værd at overveje hvis du spørger mig og det havde også været nemt hvis de havde bibeholdt de 4GB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-07-2015 11:12:03.
#12
Ville så vare ønske at 970 havde noget dx12
Havde nu også håbet lidt på at den nye 300 serie ikke bare var et rebanded af 200 serien. Ved godt at Fury serien ny. Men syntes at det er lige i overkandet at smide afsted på et gfx.
Havde nu også håbet lidt på at den nye 300 serie ikke bare var et rebanded af 200 serien. Ved godt at Fury serien ny. Men syntes at det er lige i overkandet at smide afsted på et gfx.
#13
Synes det er lidt spøjst at folk med Nvidia bliver med med at at sige at deres kort er bedre .
Er det bare mig som ikke kan læse de test rigtig som jeg har fundet helt tilfældigt . Her er R 9 390 hurtigere end GTX 970 og R9 290 R 9 290 X . Det med prisen kan man altid diskutere. Og hvorfor er det skidt at kortet har for meget Ram .
Hold nu op med at beklage jer over Amd det er bare hardware , eller er det mig som er ikke forstår noget .
Nwidias topkort har 12 gb ram er det så også noget skidt de koster ellers kassen .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 05-07-2015 16:04:33.
Er det bare mig som ikke kan læse de test rigtig som jeg har fundet helt tilfældigt . Her er R 9 390 hurtigere end GTX 970 og R9 290 R 9 290 X . Det med prisen kan man altid diskutere. Og hvorfor er det skidt at kortet har for meget Ram .
Hold nu op med at beklage jer over Amd det er bare hardware , eller er det mig som er ikke forstår noget .
Nwidias topkort har 12 gb ram er det så også noget skidt de koster ellers kassen .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 05-07-2015 16:04:33.
#14
Her er R9 300 x hurtigere end Gtx 980 i 4k opløsningen 3840 x 2160 .
Den samme test med et 390 vs 970 ville helt sikert falde ud til R9 fordel .
http://www.eurogamer.net/artic...
Her klarer R9 390 sig igen bedre .
http://www.pcper.com/reviews/G...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 05-07-2015 17:07:17.
Den samme test med et 390 vs 970 ville helt sikert falde ud til R9 fordel .
http://www.eurogamer.net/artic...
Her klarer R9 390 sig igen bedre .
http://www.pcper.com/reviews/G...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 05-07-2015 17:07:17.
#15
AMD har altid været gode til at putte mange ram på deres mindre kort, det sælger jo åbenbart 🙂 Det er nok en del af deres forretningsstrategi.
Mange uvidende tror jo de har toppen af poppen bare dit grafikkort har 4 eller 8gb ram
Mange uvidende tror jo de har toppen af poppen bare dit grafikkort har 4 eller 8gb ram
#16
Sjovt som det næsten altid er de samme brugerprofiler, som bruger hver en chance til at fremhæve Nvidia frem for AMD.
Er der sponsor penge at hente eller er det et spørgsmål om manglende interesser, så man føler at man skal køre kampagne for sit fortrukne mærke?
Der kan siges meget grimt om grafikkort industrien, men ydelse og benchmarks er ikke til at komme uden om.
Desuden er casual gamers RET så ligeglade med om det koster lidt ekstra i strøm for at have den nødvendige power under gaming.
Medmindre du bygger for æstetikken eller støjniveau, så kig på lidt benchmarks og vurdere med dig selv hvad dit budget er og handle derefter.
Alt det fanboy snak om rød eller grøn eller lilla side, er fuldstændig ligegyldigt og skal bare ignoreres efter min mening......
Er der sponsor penge at hente eller er det et spørgsmål om manglende interesser, så man føler at man skal køre kampagne for sit fortrukne mærke?
Der kan siges meget grimt om grafikkort industrien, men ydelse og benchmarks er ikke til at komme uden om.
Desuden er casual gamers RET så ligeglade med om det koster lidt ekstra i strøm for at have den nødvendige power under gaming.
Medmindre du bygger for æstetikken eller støjniveau, så kig på lidt benchmarks og vurdere med dig selv hvad dit budget er og handle derefter.
Alt det fanboy snak om rød eller grøn eller lilla side, er fuldstændig ligegyldigt og skal bare ignoreres efter min mening......
#18
Ville så vare ønske at 970 havde noget dx12
Havde nu også håbet lidt på at den nye 300 serie ikke bare var et rebanded af 200 serien. Ved godt at Fury serien ny. Men syntes at det er lige i overkandet at smide afsted på et gfx.
Det har Dx12 (det har hele mMaxwell serien)
Jeg ville dog tage R9 390 men vær blot opmærksom på at der er nogle problemer med de nuværende drivers med black screens etc.
#19
Her er R9 300 x hurtigere end Gtx 980 i 4k opløsningen 3840 x 2160 .
Den samme test med et 390 vs 970 ville helt sikert falde ud til R9 fordel .
http://www.eurogamer.net/artic...
Her klarer R9 390 sig igen bedre .
http://www.pcper.com/reviews/G...
Du skal bare være opmærksom på at de tester et non reference pre overclocked R9 390X mod et standard reference GTX 980.
#20
#19
Der er mange test at finde men de test jeg har set yder
R 9 390 bedre end Gtx 970 .
Jeg er ikke fanboy af Amd eller Nwidia .
Mit næste kort til det setup jeg skal til at bygge nu kommer til at stå imellem Gtx 960 eller R9 380 i 2 mb udgaver hvis det skal være nye kort .
Der er mange test at finde men de test jeg har set yder
R 9 390 bedre end Gtx 970 .
Jeg er ikke fanboy af Amd eller Nwidia .
Mit næste kort til det setup jeg skal til at bygge nu kommer til at stå imellem Gtx 960 eller R9 380 i 2 mb udgaver hvis det skal være nye kort .
#21
390 klart. ;)
det med strøm, come on, så spare du sikkert et anden sted.
DU bliver glad for 390, og de yder ret godt. 🙂
det med strøm, come on, så spare du sikkert et anden sted.
DU bliver glad for 390, og de yder ret godt. 🙂
#22
#18
Alle de steder jeg har læst hw info på 970 gtx står der ellers dx 11.2
Alle de steder jeg har læst hw info på 970 gtx står der ellers dx 11.2
#23
Find det på denne side
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Janbau d. 06-07-2015 22:28:08.
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Janbau d. 06-07-2015 22:28:08.
#24
http://www.hardocp.com/article... #.VZrnZ3qqopV
"GeForce GTX 980 is faster than the MSI R9 390X GAMING 8G when overclocked, and consumes a lot less power, the overclocked GTX 980 hands down is the more efficient video card. It is able to provide a higher overclock, faster performance, with lower wattage. Talk about performance per watt! The GeForce GTX 980 walks all over AMD Radeon R9 390X in terms of PPW."
Det er godt nok 390X vs 980, men det er stort set det samme som 970 vs 390.
Når begge kort er overclocket bruger 390X 175W mere. Det er pænt meget mere. Dertil skal man huske at kortet stadig yder under 980.
Det er knap 200 kroner mere om året, med 1½ time i snit om dagen ved 2 kr pr kWh. Derudover kommer det højere støjniveau og man skal heller ikke undervurdere den ekstra varme der cirkulerer i kabinttet med sådan et strømslugende kort. Det varmer alle komponenter yderligere op.
AMD har jo bare clocket deres Hawaii chips lidt op, for at matche 970 og 980. Men den ekstra clock gør bare at kortet OCer mindre i den anden ende. 970 og 980 OCer stadigt meget bedre ved et meget lavere watt forbrug.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-07-2015 22:53:14.
"GeForce GTX 980 is faster than the MSI R9 390X GAMING 8G when overclocked, and consumes a lot less power, the overclocked GTX 980 hands down is the more efficient video card. It is able to provide a higher overclock, faster performance, with lower wattage. Talk about performance per watt! The GeForce GTX 980 walks all over AMD Radeon R9 390X in terms of PPW."
Det er godt nok 390X vs 980, men det er stort set det samme som 970 vs 390.
Når begge kort er overclocket bruger 390X 175W mere. Det er pænt meget mere. Dertil skal man huske at kortet stadig yder under 980.
Det er knap 200 kroner mere om året, med 1½ time i snit om dagen ved 2 kr pr kWh. Derudover kommer det højere støjniveau og man skal heller ikke undervurdere den ekstra varme der cirkulerer i kabinttet med sådan et strømslugende kort. Det varmer alle komponenter yderligere op.
AMD har jo bare clocket deres Hawaii chips lidt op, for at matche 970 og 980. Men den ekstra clock gør bare at kortet OCer mindre i den anden ende. 970 og 980 OCer stadigt meget bedre ved et meget lavere watt forbrug.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 06-07-2015 22:53:14.
#25
#18
Alle de steder jeg har læst hw info på 970 gtx står der ellers dx 11.2
De er DX12 kompatible -alle sammen. Det står endda på alle deres æsker.
#20: Nu refererede jeg også kun til dit link da stock vs stock sammenligning er mest fair (R9 390X vs GTX 980). Men er enig at R9 390 er bedre end GTX 970.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 07-07-2015 02:12:39.
#26
https://youtu.be/k9cKZiJw6Pk
Jay laver en fin showdown med de 2 kort her 😲
Måske det kan hjælpe på beslutningen 🙂
Jay laver en fin showdown med de 2 kort her 😲
Måske det kan hjælpe på beslutningen 🙂
#27
ja måtte sluge min stolthed og smide lidt 600kr oveni. har bestilt mig et R9 390X msi 🙂
takker for indput osv 😳
takker for indput osv 😳