klonen
#0
Faldt lige over denne test:
http://www.computerbase.de/201...
Inkluderer test af følgende kort:
EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ Backplate
Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming
Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss
KFA² GeForce GTX 980 Ti (Referenzdesign)
King Mod Inno3D GeForce GTX 980 Ti (von Caseking)
http://www.computerbase.de/201...
Inkluderer test af følgende kort:
EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ Backplate
Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming
Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss
KFA² GeForce GTX 980 Ti (Referenzdesign)
King Mod Inno3D GeForce GTX 980 Ti (von Caseking)
#1
Inno3D's køler er da for vild ? 😎
#1
Ja, den er ret imponerende. Er dog ikke så stor fan af udseendet! 😲
CDON.dk har det til gode penge.
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Ja, den er ret imponerende. Er dog ikke så stor fan af udseendet! 😲
CDON.dk har det til gode penge.
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
#3
#1
Ja, den er ret imponerende. Er dog ikke så stor fan af udseendet! 😲
CDON.dk har det til gode penge.
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Hehe, godt at jeg er typen: Egenskaber > udseende!
#3
Sådan har jeg det også for det meste, især hvis det betyder mindre støj!
Sådan har jeg det også for det meste, især hvis det betyder mindre støj!
#5
Der er noget uldent ved det støjniveau på Inno3D kortet. Det hænger slet ikke sammen faktisk.
Derfor fandt jeg lige et andet review:
http://www.hardwareluxx.de/ind...
Stadig fint nok, men computerbase.de må have målt forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-07-2015 14:19:52.
Derfor fandt jeg lige et andet review:
http://www.hardwareluxx.de/ind...
Stadig fint nok, men computerbase.de må have målt forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-07-2015 14:19:52.
#6
#5 hehe, synes ikke det er så uldent igen, så fandt et 3. review som understøtter det 1. review :p
http://nl.hardware.info/review...
http://nl.hardware.info/review...
#7
#6 Jeg er stadig skeptisk. Her er en sammenligning med MSI 980 Ti Gaming, som er et af de mest populære 980 Ti, netop pga. lavt støjniveau.
http://www.hardwareluxx.de/ind...
MSI's Gaming vinder med 5 grader og 1dB under load.
Derudover tyder det på at Inno3D kortet er reference PCB som teoretisk kan holde OC tilbage. De fleste ref kort maxer ud 50-100 MHz før custom PCB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-07-2015 14:43:35.
http://www.hardwareluxx.de/ind...
MSI's Gaming vinder med 5 grader og 1dB under load.
Derudover tyder det på at Inno3D kortet er reference PCB som teoretisk kan holde OC tilbage. De fleste ref kort maxer ud 50-100 MHz før custom PCB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-07-2015 14:43:35.
Det er ret tydeligt at høre støj-forskellen i videoen synes jeg.
Hvis ikke selve støjniveauet er lavere, er det i mine øre i hvert fald en mere behagelig støj.
#7
Det er reference design PCB, men højst sansynligt military grade komponenter. Det clocker rigtig fint i de tests jeg har set. Ikke ligeså godt som Gigabyte kortet dog.
Hvis ikke selve støjniveauet er lavere, er det i mine øre i hvert fald en mere behagelig støj.
#7
Det er reference design PCB, men højst sansynligt military grade komponenter. Det clocker rigtig fint i de tests jeg har set. Ikke ligeså godt som Gigabyte kortet dog.
#9
Ias: Der er ikke noget uldent ved det. Målingerne er taget ud fra to helt forskellige kontekster. På hardwareluxx er det open test bed målinger. Hos computerbase er den målinger på kort, mens de er monteret i lukkede kabinetter ! Det er en væsentlig forskel.
#10
#9 Det er et L - las 🙂
Jeg sammenligner ikke resultater på tværs af sider?
Medmindre Computerbase' G1 er defekt, så giver de resultater ingen mening, når der sammenlignes med alle andre reviews af G1 rundt omkring. Her ligger G1 minimalt over MSI Gaming i støj (et par dB), men bedre i temps. JayzTwoCent har en video af G1 kortet under load og det siger intet ift. Reference.
Men i Computerbase' test taber det simpelthen 12,5dB til Inno3D kortet - Hvor Inno3D kortet taber til MSI Gaming på Hardwareluxx. G1 er minimalt mere støjende end Gaming. Hvordan hænger det sammen? 😉
Kigger man på TPU og sammenligner Gaming og G1, er der ikke den store forskel:
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Omtrent det samme som Guru3D måler:
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.guru3d.com/articles...
Så jo, et eller andet hænger ikke sammen ved Computerbase's test. En skam ingen af de større sider har Inno3D kortet med.
Jeg sammenligner ikke resultater på tværs af sider?
Medmindre Computerbase' G1 er defekt, så giver de resultater ingen mening, når der sammenlignes med alle andre reviews af G1 rundt omkring. Her ligger G1 minimalt over MSI Gaming i støj (et par dB), men bedre i temps. JayzTwoCent har en video af G1 kortet under load og det siger intet ift. Reference.
Men i Computerbase' test taber det simpelthen 12,5dB til Inno3D kortet - Hvor Inno3D kortet taber til MSI Gaming på Hardwareluxx. G1 er minimalt mere støjende end Gaming. Hvordan hænger det sammen? 😉
Kigger man på TPU og sammenligner Gaming og G1, er der ikke den store forskel:
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.techpowerup.com/rev...
Omtrent det samme som Guru3D måler:
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.guru3d.com/articles...
Så jo, et eller andet hænger ikke sammen ved Computerbase's test. En skam ingen af de større sider har Inno3D kortet med.
#11
#10: Tja, hvis man lytter til deres støjtest video så er G1 Gaming virkelig larmende (subjektiv synes jeg mere irriterende en reference køleren) og Inno3D kort er meget stille i forhold til det andre.
Men jeg tror jeg ved hvori forskellen ligger. TPU, Guru3D og andre sider tester støjen ved den normale auto fan profile som kortene benytter sig af i load. Dvs at blæserhastigheden aldrig rammer 100% fanspeed men nærmere 40-50% max.
Det jeg tror computerbase.de tester er larmen på kortene ved 100% fanspeed og der kan forskellene hurtigt opstå.
Selv mine 3x 980Ti reference kort går aldrig over 58% fanspeed selv under maksimal GPU load.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 08-07-2015 20:59:57.
Men jeg tror jeg ved hvori forskellen ligger. TPU, Guru3D og andre sider tester støjen ved den normale auto fan profile som kortene benytter sig af i load. Dvs at blæserhastigheden aldrig rammer 100% fanspeed men nærmere 40-50% max.
Det jeg tror computerbase.de tester er larmen på kortene ved 100% fanspeed og der kan forskellene hurtigt opstå.
Selv mine 3x 980Ti reference kort går aldrig over 58% fanspeed selv under maksimal GPU load.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 08-07-2015 20:59:57.
#12
#11
Lidt off-topic her, men kan dine 980 ti'ere holde en nogenlunde boost clock eller er de holdt tilbage af thermal limit?
Overvejer at købe et 980 ti ref, og planen er at der skal vand på - har dog ikke råd til at udvidde mit loop med en block og en ekstra radiator før om et par måneder, hvis jeg køber et 980 ti. 😎
Lidt off-topic her, men kan dine 980 ti'ere holde en nogenlunde boost clock eller er de holdt tilbage af thermal limit?
Overvejer at købe et 980 ti ref, og planen er at der skal vand på - har dog ikke råd til at udvidde mit loop med en block og en ekstra radiator før om et par måneder, hvis jeg køber et 980 ti. 😎
#13
#11
https://www.youtube.com/watch?...
Han tester støjniveau på 980 Ti Ref, Titan X samt G1 under load ved 7:15
Her skal man også huske at G1 korter allerede yder 10-15% bedre out of the box end 980 Ti reference:
http://www.techpowerup.com/rev...
..og der er yderligere 14% at hente i OC.
https://www.youtube.com/watch?...
Han tester støjniveau på 980 Ti Ref, Titan X samt G1 under load ved 7:15
Her skal man også huske at G1 korter allerede yder 10-15% bedre out of the box end 980 Ti reference:
http://www.techpowerup.com/rev...
..og der er yderligere 14% at hente i OC.
#14
#12: De holder boost clock helt fint. De er ikke begrænset af temperatur men mere power limit på kortene. Kunne der komme nogle flere volt igennem GPU'en kunne OC'et nok være højere. Pt har jeg OC'et core 25% og ram 11% - det gjorde jeg fra dag 1 lige ud af æskerne. Jeg vil prøve at tweake lidt videre og se hvad den bedste balance mellem GPU vs Vram OC giver.
#13: Som jeg skrev, så er jeg ret sikker på Computerbase har kort med 100% fans speed på alle kortene og målt derefter. Ikke udefter hvad kortene pr auto fan profiler giver ved 100% GPU load.
Mht GTX 980Ti custom kort har nu vist sig ikke at være overdådigt bedre kort til at overclocke videre på end 980Ti reference. Flere anmeldelser har vist at med max OC på reference 980Ti og max OC på 980Ti G1, ACX, 6G etc - da ligger forskellen imellem dem på ca 4-6%. Så ydelsesmæssigt er der ikke markant mere at hente på custom kortene - det er er ikke thermals der sætter grænsen men power limit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-07-2015 23:05:20.
#13: Som jeg skrev, så er jeg ret sikker på Computerbase har kort med 100% fans speed på alle kortene og målt derefter. Ikke udefter hvad kortene pr auto fan profiler giver ved 100% GPU load.
Mht GTX 980Ti custom kort har nu vist sig ikke at være overdådigt bedre kort til at overclocke videre på end 980Ti reference. Flere anmeldelser har vist at med max OC på reference 980Ti og max OC på 980Ti G1, ACX, 6G etc - da ligger forskellen imellem dem på ca 4-6%. Så ydelsesmæssigt er der ikke markant mere at hente på custom kortene - det er er ikke thermals der sætter grænsen men power limit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-07-2015 23:05:20.
#15
#14 Det er da også en meget underlig måde at teste støjniveau på.
100% på G1 betyder 600 watts køleevne, noget der aldrig vil være brug for på et 980 Ti..
100% på G1 betyder 600 watts køleevne, noget der aldrig vil være brug for på et 980 Ti..