Shutdown
#0
Der er Bla et tri-x der siger mindre ved load end et 980/980ti ved idle. Det er anandtech der har den test. Men her, direkte stjålet fra OC.net http://www.overclock.net/t/156... _24151680
#1
Den klarer 980 uden problemer. NICE!
#2
Har lige bestilt gigabyte r9 390 G1 til 2600 kr.
Fury, ser godt ud, hvad mon prisen bliver...?
Så laver jeg en retur hehe.
Fury, ser godt ud, hvad mon prisen bliver...?
Så laver jeg en retur hehe.
#3
Ja, fury ligger om muligt endnu tættere på fury x end 290 ligger på 290x . Så hvis prisen bliver god er det virkelig nogle fede kort. Især med alle de lækre køleløsninger der ikke siger et pip.
#4
Det er faktisk et fint kort, men problemet er at det stadig ikke er i stand til at OC det store, for folk der OC'er deres kort, er det et problem.
For det betyder at den lille smule det slår 980 faktisk hurtigt går tabt når begge kort overclockes og 980 er billigere end Fury.
http://www.techpowerup.com/rev...
Problemet med Fury er at ydelsen er ret slatten i 1080p-1440p som de fleste folk kører. Det yder ligesom 980 i 1080p. Men faktisk ret fint til prisen i 2160p, dog skal der to kort til før det bliver ordenligt.
..og jeg er stadig lidt skeptisk angående 4GB til 4K. Det svarer jo teoretisk set til at man kører med et 1GB kort i 1080p, da 2160p er 4x 1080p. AA kan dog udelades ved 2160p. Men det kan jo være at GPU'erne mister deres kræfter før VRAM bliver et problem og lavere settings betyder mindre VRAM forbrug.
Hvis AMD var smarte, så tillod de AIB partners at lave custom kort af Fury X. Der er ikke ret mange der gider det crappy AIO vand og det er noget bøvl, især ved CF. Hvis de tilmed lukkede op for OC på både GPU og HBM så var det også noget der ville gøre en forskel, for 980 Ti trækker fuldstændigt fra Fury X når begge kort overclockes som tingene er nu.
#2 Bare roligt, den bliver ret høj. Vil gætte på 4700,-, da MSRP er 550$ 🙂 Det er kun 100$ under Fury X.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 11-07-2015 11:26:12.
For det betyder at den lille smule det slår 980 faktisk hurtigt går tabt når begge kort overclockes og 980 er billigere end Fury.
http://www.techpowerup.com/rev...
Problemet med Fury er at ydelsen er ret slatten i 1080p-1440p som de fleste folk kører. Det yder ligesom 980 i 1080p. Men faktisk ret fint til prisen i 2160p, dog skal der to kort til før det bliver ordenligt.
..og jeg er stadig lidt skeptisk angående 4GB til 4K. Det svarer jo teoretisk set til at man kører med et 1GB kort i 1080p, da 2160p er 4x 1080p. AA kan dog udelades ved 2160p. Men det kan jo være at GPU'erne mister deres kræfter før VRAM bliver et problem og lavere settings betyder mindre VRAM forbrug.
Hvis AMD var smarte, så tillod de AIB partners at lave custom kort af Fury X. Der er ikke ret mange der gider det crappy AIO vand og det er noget bøvl, især ved CF. Hvis de tilmed lukkede op for OC på både GPU og HBM så var det også noget der ville gøre en forskel, for 980 Ti trækker fuldstændigt fra Fury X når begge kort overclockes som tingene er nu.
#2 Bare roligt, den bliver ret høj. Vil gætte på 4700,-, da MSRP er 550$ 🙂 Det er kun 100$ under Fury X.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 11-07-2015 11:26:12.
#5
Kunne sgu godt tænke mig et Fury 😛 et
#6
#5
Lige sådan 4 stk sammen eller? 😎
Lige sådan 4 stk sammen eller? 😎
#7
5# Du kan da ikke "nøjes" med et enkelt kort. Har du for øvrigt set hvor god scaleringen er på multi gpu med de nye fury kort.?
#8
#5: Det kommer an på prisen, så skulle de i PC nr 2, og der er plads til 2stk. 🙂
Jeg ser hvad DK prisen er, eller så bliver den bare et nr.2 GTX 980 i PC.2 Så vidt jeg kan se fra Kitguru så er forskellen ml. Asus GTX 980 Strix og Sapphire R9 Fury OC kortet, heller ikke super stor - og ikke noget der ikke bliver matchet eller overgået med min nuværende OC på mit Strix kort. Kan ske der kommer bedre Pre-OC Fury kort man skal kigge efter 🙂
Jeg ser hvad DK prisen er, eller så bliver den bare et nr.2 GTX 980 i PC.2 Så vidt jeg kan se fra Kitguru så er forskellen ml. Asus GTX 980 Strix og Sapphire R9 Fury OC kortet, heller ikke super stor - og ikke noget der ikke bliver matchet eller overgået med min nuværende OC på mit Strix kort. Kan ske der kommer bedre Pre-OC Fury kort man skal kigge efter 🙂
#9
#7 Ja ved 2 kort, 3 giver som sædvanlig ikke det vilde. Faktisk fraråder han det.
https://www.youtube.com/watch?...
Han snakker om 3 kort fra 5:00.
https://www.youtube.com/watch?...
Han snakker om 3 kort fra 5:00.
#10
Jeg har kun gode erfaringer med tre kort . Så hvis jeg havde noget at bruge så meget ydelse til ville jeg klart gå den vej , og så med vand på. 😛
#11
3x 5850 eller noget i den stil er vel stadig dine ynglings 🤣
#12
Præcis,..Ihh hvor er det rart, man føler sig helt hjemme når brugere kender ens mærkelige ideer. Men jeg har dog lavet andre maskiner med flere gpu´s sidenhen. Og jeg syntes altså der sker noget magisk når man går fra to til tre gfx, især med amd kort. 😉 Smoooooth
#13
3x 5850 Rev 1 ved 1 Ghz var sku sagen dengang 😀 ... Kun testet 3 kort en enkelt gang, men syntes nu også det spillede rigtig fint.
#14
Ja, det var fantastiske kort, og med super OC potentiale, fra 725 til 1ghz plus i trifire med reference køler.