Davir
#0
Hej der
Jeg har en Samsung EVO 840 250 GB SSD
Men spørgsmålet er skal jeg sætte den i rapid mode eller ej
Jeg har en Samsung EVO 840 250 GB SSD
Men spørgsmålet er skal jeg sætte den i rapid mode eller ej
#4
#0
Jamen prøv det .... du kan jo altid slå det fra hvis det ikke virker. 🙂
Fungerer nu upåklageligt for mig med en EVO 840.
Jamen prøv det .... du kan jo altid slå det fra hvis det ikke virker. 🙂
Fungerer nu upåklageligt for mig med en EVO 840.
#5
Hvis du har 8 gb ram eller derover ville jeg gøre det....har selv en 840 Evo og har Rapid slået til
#6
#0 Prøvet begge dele.
Mærker personligt ingen forskel i praksis.
Mærker personligt ingen forskel i praksis.
#7
Et par miliseikonder hurtigere.
#8
Nej
Windows bruger i forvejen al den ram du ikke bruger til programmer som diskcache,. rapid mode giver dig ikke noget nyt.
Folk der siger hvis du har mere end x gb ram forstaar ikke hvordan windows arbejder med ram.
om du har dine data i samsung disk cache i dine system ram eller i din windows cache i din system ram er storset ligegyldig. saa det eneste du faar er svagt mindre ram tilgaenlig det programmet til styring ad den extra cache ogsaa skal bruge ram.
De extreme hurtigere tider du ser i noglr benchmark skyldes at samsung snyder i deres test ved at cacheer read og writes der bliver bedre om ikke at blive cachet. Windows indbygget cache foelger korrekt andmodningen og cacher ikke.
benchmark beder selvfeolige om at bypass cache da de vil maale din disk's hastighed og ikke dine system ram.
real world applikationer bruger normalt cached read og writes saa her er der ikke den forskel du falsk ser i benchmark med rapid mode
ps normalt anses an forskele paa 5% eller derunder som alminedlig maale fejlmargen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 13-07-2015 17:35:51.
Windows bruger i forvejen al den ram du ikke bruger til programmer som diskcache,. rapid mode giver dig ikke noget nyt.
Folk der siger hvis du har mere end x gb ram forstaar ikke hvordan windows arbejder med ram.
om du har dine data i samsung disk cache i dine system ram eller i din windows cache i din system ram er storset ligegyldig. saa det eneste du faar er svagt mindre ram tilgaenlig det programmet til styring ad den extra cache ogsaa skal bruge ram.
De extreme hurtigere tider du ser i noglr benchmark skyldes at samsung snyder i deres test ved at cacheer read og writes der bliver bedre om ikke at blive cachet. Windows indbygget cache foelger korrekt andmodningen og cacher ikke.
benchmark beder selvfeolige om at bypass cache da de vil maale din disk's hastighed og ikke dine system ram.
real world applikationer bruger normalt cached read og writes saa her er der ikke den forskel du falsk ser i benchmark med rapid mode
ps normalt anses an forskele paa 5% eller derunder som alminedlig maale fejlmargen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 13-07-2015 17:35:51.