Polarfar
#0
Den 50 år gamle lov om transistorens udvikling vakler.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Mon de kommer under 7nm indenfor 10 år?
#2
Det kan være AMD så kan nå at indhente Intel.
#3
Tjaa, teknikken når vel en grænse et tidspunkt.
Det er jo ret meget de presser chip'ene mindre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af 187man d. 17-07-2015 19:46:26.
Det er jo ret meget de presser chip'ene mindre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af 187man d. 17-07-2015 19:46:26.
#4
#6
nu spørger jeg nok dumt og uerfarent... men hvilke fordele vil det have at gå SÅ langt ned i størrelse ?
eks. kontra 22NM ?
har ikke undersøgt "fremgangen", og dets pros / cons så undskylder hvis det er et total tåbeligt spørgsmål
eks. kontra 22NM ?
har ikke undersøgt "fremgangen", og dets pros / cons så undskylder hvis det er et total tåbeligt spørgsmål
#7
6
Mindre størrelse betyder mindre varme.
Mindre strømforbrug ved flere transistor.
Andet er hukommelsen i chippen. Det bliver lidt for svært at forklare.
Gider ikke nørde udgave.
Ulempen er produceret har svært ved gå med i størrelse end tilføje transistor i cpu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-07-2015 22:49:35.
Mindre størrelse betyder mindre varme.
Mindre strømforbrug ved flere transistor.
Andet er hukommelsen i chippen. Det bliver lidt for svært at forklare.
Gider ikke nørde udgave.
Ulempen er produceret har svært ved gå med i størrelse end tilføje transistor i cpu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-07-2015 22:49:35.
#8
#6 Problemet er også at silicium også har sine begrænsninger, http://arstechnica.com/gadgets...
Så at IBM har fået det til er jo meget vildt, men spørgsmålet er så bare om der ikke kommer vildt mange fejl pr. færdig produceret CPU. Til at det kan betale sig for IBM/intel at lave dem med silicium.
Så at IBM har fået det til er jo meget vildt, men spørgsmålet er så bare om der ikke kommer vildt mange fejl pr. færdig produceret CPU. Til at det kan betale sig for IBM/intel at lave dem med silicium.
#9
7# og 8 tak!!
tænkete nok det var noget i den dur:)
Men, de må da snart løbe panden mod muren,
Altså sådan for good, hvor det er fysisk umuligt at lave dem mindre?
tænkete nok det var noget i den dur:)
Men, de må da snart løbe panden mod muren,
Altså sådan for good, hvor det er fysisk umuligt at lave dem mindre?
#10
#9 De kan altid prøve at få det ned i super nano eller sådan noget :D
Men i fremtiden lejer vi os nok ind på en server som viser grafik alt efter hvor meget vi betaler... Altså streaming gaming... Det kommer nok en dag
Men i fremtiden lejer vi os nok ind på en server som viser grafik alt efter hvor meget vi betaler... Altså streaming gaming... Det kommer nok en dag
#11
10
Jeg tror det ikke.
Ny pc vil blive minimalt hurtigere end gamle hardware i pc. Kurve med hastighed hop er faldende længe...
Jeg tror det ikke.
Ny pc vil blive minimalt hurtigere end gamle hardware i pc. Kurve med hastighed hop er faldende længe...
#12
Så skal vi over til Kvante baseret CPU 🙂
#13
Så skal vi over til Kvante baseret CPU 🙂
Eller DNA/RNA baseret
#14
Det kan være AMD så kan nå at indhente Intel.
tror jeg næppe amd er langt bagud med mange ting
#15
Moores lov har nu heller ikke vist sig at holde 100%. Computer kraften har gennemsnitligt steget, med 18% mere end Moores lov forudsagde Per år. Så på et tidspunkt må den jo blive modbevist/rettet.