poulsen48
#0
Heysa HWT.
Hvorfor oplever jeg, at jeg syndes at kvaliteten af mp3 filer, inden for rock og instrumentale sange, at kvaliteten er ringer igennem min forstærker end den er igennem mine Logitech computer højtaler. ??...
Her skal det siges at de mp3 filer som jeg høre mest på computeren har jeg brændt ud på en data cd, så de stadig ligger som mp3 format.
Og den cd har jeg så smidt i min pioneer blue-Ray afspiller, som efter jeg har læst skulle have bedre lydkomponenter end de fleste konkurenter.
Min forstærker er en Harman Kardon AVR 760
Tager jeg så og afspiller tilsvarende musik nummer fra en original cd via min blue-ray afspiller, så er kvaliten endnu bedre end den er igennem mine computer højtaler.
Håber´jeg har fået det skrevet så man kan forstå det. 🤡
Mvh.
Hvorfor oplever jeg, at jeg syndes at kvaliteten af mp3 filer, inden for rock og instrumentale sange, at kvaliteten er ringer igennem min forstærker end den er igennem mine Logitech computer højtaler. ??...
Her skal det siges at de mp3 filer som jeg høre mest på computeren har jeg brændt ud på en data cd, så de stadig ligger som mp3 format.
Og den cd har jeg så smidt i min pioneer blue-Ray afspiller, som efter jeg har læst skulle have bedre lydkomponenter end de fleste konkurenter.
Min forstærker er en Harman Kardon AVR 760
Tager jeg så og afspiller tilsvarende musik nummer fra en original cd via min blue-ray afspiller, så er kvaliten endnu bedre end den er igennem mine computer højtaler.
Håber´jeg har fået det skrevet så man kan forstå det. 🤡
Mvh.
#1
Hvordan forbinder du computeren til anlæg?
#2
Til min computer bruger jeg et 2.1 Logitech højtaler sæt.
Jeg har ikke koblet min computer til mit anlæg.
Som skrevet så har jeg brændt nogen mp3 filer ud på en cd som data disk, så de stadig ligger som mp3 på selve skiven.
Den disk har jeg så afspillet på min blue-ray afspiller som er koblet til min harman kardon avr760.
Jeg har ikke koblet min computer til mit anlæg.
Som skrevet så har jeg brændt nogen mp3 filer ud på en cd som data disk, så de stadig ligger som mp3 på selve skiven.
Den disk har jeg så afspillet på min blue-ray afspiller som er koblet til min harman kardon avr760.
#3
Som jeg forstår det, bruger han en bluerayafspiller og ikke computeren..
Men umiddelbart kan det jo kun være kvaliteten af den brændte cd, der halter, hvis andre cdér dudder helt fint?
Men umiddelbart kan det jo kun være kvaliteten af den brændte cd, der halter, hvis andre cdér dudder helt fint?
#4
#3 Det er rigtig forstået.
Men det jeg ikke forstår er at når jeg afspiller de sange på selve computeren igennem mit 2.1 Logitech højtaler sæt så syndes jeg ikke der er noget galt.?
Men tilsvarende så hvis jeg finder et tilsvarende musik nummer på en original cd og afspiller denne igennem min harman kadon via min blue-ray afspiller så spiller det afsindig godt. 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af poulsen48 d. 23-07-2015 21:57:13.
Men det jeg ikke forstår er at når jeg afspiller de sange på selve computeren igennem mit 2.1 Logitech højtaler sæt så syndes jeg ikke der er noget galt.?
Men tilsvarende så hvis jeg finder et tilsvarende musik nummer på en original cd og afspiller denne igennem min harman kadon via min blue-ray afspiller så spiller det afsindig godt. 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af poulsen48 d. 23-07-2015 21:57:13.
#5
Hvilken bitrate er de mp3'er optaget i ?
Er det optaget variabel, sådan at bitraten stiger og falder imens den afspiller?
Er det optaget variabel, sådan at bitraten stiger og falder imens den afspiller?
#6
2 mulige forklaringer:
1. Dit anlæg's mp3 decoder er ikke så god som din computers - eller det vil sige, din computers mp3 decoder tilføjer muligvis noget til musikken for at kompensere for tabet af detaljer i en mp3 fil
2. Dit øre er vant til logitech-lyden når du spiller mp3'er og andet computer musik, og derfor bliver du slemt skuffet når du sammenligner cd-kvalitet med komprimeret musik på et anlæg hvor der tydeligt kan høres forskel
1. Dit anlæg's mp3 decoder er ikke så god som din computers - eller det vil sige, din computers mp3 decoder tilføjer muligvis noget til musikken for at kompensere for tabet af detaljer i en mp3 fil
2. Dit øre er vant til logitech-lyden når du spiller mp3'er og andet computer musik, og derfor bliver du slemt skuffet når du sammenligner cd-kvalitet med komprimeret musik på et anlæg hvor der tydeligt kan høres forskel
#7
#5 Ander det ikke.
#6 Du har nok fat i noget der.
Men det er jo lidt træls det skal være sådan.
#6 Du har nok fat i noget der.
Men det er jo lidt træls det skal være sådan.
#8
#6 er inde paa det rigtige. proeve evt at forbinde din pc til anlaeget og see om du oopnar bedre lyd. i sa tilfaelde maa det vare din bluray der har en crappy mp3 afkoder.
men du har ikke beskrevet saa meget om hvordan lyden er mere crappy. hvis det f.esk skyldes manglende dynamic ka ndet vare din bluray afspiller fejlagtigt paaliger DRC paa din mp3 filer.
AC3 filer/lyd skal have DRC paa sig i en hjemme biograf. men ikke mp3
men du har ikke beskrevet saa meget om hvordan lyden er mere crappy. hvis det f.esk skyldes manglende dynamic ka ndet vare din bluray afspiller fejlagtigt paaliger DRC paa din mp3 filer.
AC3 filer/lyd skal have DRC paa sig i en hjemme biograf. men ikke mp3
#9
#8
Lyden er mere crappy på den måde at jeg savner nogen toner i den musik jeg høre,som kun kommer når jeg afspiller den fra en original cd.
Link til blue-ray afspiller
http://www.pioneer.eu/dk/produ...
Lyden er mere crappy på den måde at jeg savner nogen toner i den musik jeg høre,som kun kommer når jeg afspiller den fra en original cd.
Link til blue-ray afspiller
http://www.pioneer.eu/dk/produ...
#10
bluray afspiller - > reciever er det med HDMI?
Så er det DAC'en i recieveren der står for dekodningen tror jeg.
hvilket "mode" afspiller du? Stereo, 5ch stereo, direct? jeg syntes det lyder bedst når jeg afspiller i direct på mit anlæg.
Så er det DAC'en i recieveren der står for dekodningen tror jeg.
hvilket "mode" afspiller du? Stereo, 5ch stereo, direct? jeg syntes det lyder bedst når jeg afspiller i direct på mit anlæg.
#11
Musik firmaer bruger ikke mp3 på cd.
Køre noget andet har højre bit hastighed ved afspilning.
Køre noget andet har højre bit hastighed ved afspilning.
#12
http://www.lydogbillede.dk/nyh...
mp3 filer bare ikke optimalt til cd afspillere. Dette format har alt for dårlig bitrate.
mp3 filer bare ikke optimalt til cd afspillere. Dette format har alt for dårlig bitrate.
#13
#12
Det giver da ingen mening hvis lyden er ok paa hans pc saa er mp3 lyden jo god nok.
Derudover at maalle upakket PCM's bitrate imod et pakket format og erklare ud fra det at der er ikke en god maade at sammenligne ting
Det er soma at sige du tror 4 pakker af 1 tones vejer mindre end 10 pakker af 10kg fordi flere pakker = mere vaegt.
I en mp3 er der mere information per bits in raa pcm.
Den linkede artikel er utroligt ringe men goer tigene dum nok til at basis forbuger kan lige forstaa lidt. men det skipper over en masse vigtige ting for at holde artikle "dum" nok
Det faktum at han mener han kan hoere forskel paa 16bits 44.1khz PCM lyd og 24bits 192khz PCM lyd beviser at han nok aldrig har udfoert en korrekt double blind test.
Derefter bruger han spectrogram til at "bevise: den manglede lydkvalite hvilket enhvert med lid forstand paa hvordan komprimering af lyd foregaar ved er total forkert metode.
I bund og grund fortaeller artiklen mere om skribents manglende forstaaelse paa hvordan lossy musik komprimering foregaar end den fortaeller noget om mp3 kvalitet.
Laste lige hans saakaldte "blind test"
bare fordi man kalder dne uformel goer det ikke korrekt at kalde en non blind test for en blindtest..
Denne slags test han udfore er den slags folk uden teknsiek vidne elsker at udfore fordi de kan Vaelge ders svar.
jeg je syndes lydne med hoesjte birate var best. ja det syndes jeg ogsaa.
double blind eliminere at man vaelger paa viden bais ( og derved placebo) og i stedet blive tvunget til kun at tage sine sanser i brug beslutningen.
Der er ingen tvivle om at artiklen/testen er ikke skrever for t/idfoert at finde ud af noget man for at bekrafte noget man gerne vil sige hvad enten det er korrekt eller ej.
Teknisk total elendig.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 24-07-2015 16:15:06.
Det giver da ingen mening hvis lyden er ok paa hans pc saa er mp3 lyden jo god nok.
Derudover at maalle upakket PCM's bitrate imod et pakket format og erklare ud fra det at der er ikke en god maade at sammenligne ting
Det er soma at sige du tror 4 pakker af 1 tones vejer mindre end 10 pakker af 10kg fordi flere pakker = mere vaegt.
I en mp3 er der mere information per bits in raa pcm.
Den linkede artikel er utroligt ringe men goer tigene dum nok til at basis forbuger kan lige forstaa lidt. men det skipper over en masse vigtige ting for at holde artikle "dum" nok
Det faktum at han mener han kan hoere forskel paa 16bits 44.1khz PCM lyd og 24bits 192khz PCM lyd beviser at han nok aldrig har udfoert en korrekt double blind test.
Derefter bruger han spectrogram til at "bevise: den manglede lydkvalite hvilket enhvert med lid forstand paa hvordan komprimering af lyd foregaar ved er total forkert metode.
I bund og grund fortaeller artiklen mere om skribents manglende forstaaelse paa hvordan lossy musik komprimering foregaar end den fortaeller noget om mp3 kvalitet.
Laste lige hans saakaldte "blind test"
bare fordi man kalder dne uformel goer det ikke korrekt at kalde en non blind test for en blindtest..
Denne slags test han udfore er den slags folk uden teknsiek vidne elsker at udfore fordi de kan Vaelge ders svar.
jeg je syndes lydne med hoesjte birate var best. ja det syndes jeg ogsaa.
double blind eliminere at man vaelger paa viden bais ( og derved placebo) og i stedet blive tvunget til kun at tage sine sanser i brug beslutningen.
Der er ingen tvivle om at artiklen/testen er ikke skrever for t/idfoert at finde ud af noget man for at bekrafte noget man gerne vil sige hvad enten det er korrekt eller ej.
Teknisk total elendig.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 24-07-2015 16:15:06.
#14
13
Mp3 er fint på små anlæg. Du smider op på ordentligt grej er ikke optimalt.
Mp3 format mangler masse toner giver musik mere liv. Mp3 bliver for tekno stil lyd.
Det er privat menig. I orden andre har nogle holding til ting.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-07-2015 00:17:03.
Mp3 er fint på små anlæg. Du smider op på ordentligt grej er ikke optimalt.
Mp3 format mangler masse toner giver musik mere liv. Mp3 bliver for tekno stil lyd.
Det er privat menig. I orden andre har nogle holding til ting.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-07-2015 00:17:03.
#15
#14
*suk* mp3 musikken bliver ikke daarligere at at du smider det op paa et fint anlaeg. hvis han musik lyder fint nok paa sine logitech hoejtaler er der ingen grund til det pludselig skal lyde daarligere paa et bedre saet hoejtalere. udover hvis den nye afspilleren nu er af ringere kvalitet.
@op
har du prover at forbinde din pc eller evt afspiller via mobil til dit anlaeg for at isolere din BD afspiller
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 25-07-2015 05:23:23.
*suk* mp3 musikken bliver ikke daarligere at at du smider det op paa et fint anlaeg. hvis han musik lyder fint nok paa sine logitech hoejtaler er der ingen grund til det pludselig skal lyde daarligere paa et bedre saet hoejtalere. udover hvis den nye afspilleren nu er af ringere kvalitet.
@op
har du prover at forbinde din pc eller evt afspiller via mobil til dit anlaeg for at isolere din BD afspiller
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 25-07-2015 05:23:23.