Hjælp til at komme videre med CPU overclock (q6600)
Overclocking d. 04. august. 2015, skrevet af Kenneth T
Vist: 1739 gange.
Kenneth T
#0
Er i den situation hvor jeg er ved at finde maks stabile CPU OC på et sekundær system bestående af delene q6600 (G0 stepping, VID 1,25) + PQ5-VM + 4gb PC2-8000 + 550 Watt strømforsyning + HD 4890 + en enkel harddisk, men er løbet ind en hård mur hvor årsagen er ret svær at forstå for mig. Er ikke en vild OC'er, men måske kan I hjælpe mig videre? 🙂
Men til sagen, så ligger mit maks nuværende OC på 3339GHZ af 9 x 371 med en vcore på 1,275 (BIOS) og alle andre spændinger sat til standard værdier - med LLC ligger vcore på 1.306 i CPU-Z.
http://imgur.com/3b9fZbr,ndKUX...
Dette album viser mit maks stabile OC og hvad for nogle indstillinger der ellers er i min BIOS. Har kørt Prime95 (blend) i flere timer samt IBT over 50 runs (ved standard), ingen fejl.
Men hvis jeg hæver FSB til bare '378' @ 3,4GHz, så starter problemerne og Prime95 crasher efter kun 15-30 minutter. Problemet er nu at det virker ret lige meget, hvad jeg så gør, så kan jeg ikke få systemet stabilt igen.
Har prøvet at øge vcore til 1,35 (BIOS) samt VTT 1,3, NB 1,3, PPL 1,56, RAM 1,9. Andre indstillinger som jeg har prøvet at ændre, strap 400, RAM timings til 6-6-6-18, CPU/NB Clock Skew > normal, GTL Reference (0,63-0,65), AI Twister (lighter, light, moderate), CPU Margin (optimised, compatible, performance) og så videre. Har prøvet at ændre ved det hele. Det så bare lidt spøjst/mærkeligt fordi vi snakker jo om en lille øgning på kun 3 FSB og 28Hz!
Håber virkelig at I kan hjælpe mig om så ikke til at lave et højere CPU OC, så i hvert fald en god mulig forklaring på problemet. Tak ! 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 04-08-2015 20:08:49.
Men til sagen, så ligger mit maks nuværende OC på 3339GHZ af 9 x 371 med en vcore på 1,275 (BIOS) og alle andre spændinger sat til standard værdier - med LLC ligger vcore på 1.306 i CPU-Z.
http://imgur.com/3b9fZbr,ndKUX...
Dette album viser mit maks stabile OC og hvad for nogle indstillinger der ellers er i min BIOS. Har kørt Prime95 (blend) i flere timer samt IBT over 50 runs (ved standard), ingen fejl.
Men hvis jeg hæver FSB til bare '378' @ 3,4GHz, så starter problemerne og Prime95 crasher efter kun 15-30 minutter. Problemet er nu at det virker ret lige meget, hvad jeg så gør, så kan jeg ikke få systemet stabilt igen.
Har prøvet at øge vcore til 1,35 (BIOS) samt VTT 1,3, NB 1,3, PPL 1,56, RAM 1,9. Andre indstillinger som jeg har prøvet at ændre, strap 400, RAM timings til 6-6-6-18, CPU/NB Clock Skew > normal, GTL Reference (0,63-0,65), AI Twister (lighter, light, moderate), CPU Margin (optimised, compatible, performance) og så videre. Har prøvet at ændre ved det hele. Det så bare lidt spøjst/mærkeligt fordi vi snakker jo om en lille øgning på kun 3 FSB og 28Hz!
Håber virkelig at I kan hjælpe mig om så ikke til at lave et højere CPU OC, så i hvert fald en god mulig forklaring på problemet. Tak ! 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 04-08-2015 20:08:49.
#1
Din vcore kan godt tåle at komme højere op. Intel skriver max 1.5 volt vcore, så hold dig under det.
Hvad køler du den med?
Hvad køler du den med?
#2
Hej MazdaMadsen
Jo det er sandt, men burde den ikke vise nogle tegn på forbedring fra vcore 1.2750 til 1.3000 eller 1.3500 med så lille en forøgning af clock frekvensen?
Nuværende køler er denne:
http://www.frostytech.com/arti...
Har også sådan en her liggende, som jeg overvejer om er mere effektiv:
http://www.newegg.com/Product/...
Ved maks stabile OC ligger gennemsnitstemperaturen ved 75c Prime95. Dette er målt med RealTemp og TJ Max på '100'.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 04-08-2015 21:05:44.
Jo det er sandt, men burde den ikke vise nogle tegn på forbedring fra vcore 1.2750 til 1.3000 eller 1.3500 med så lille en forøgning af clock frekvensen?
Nuværende køler er denne:
http://www.frostytech.com/arti...
Har også sådan en her liggende, som jeg overvejer om er mere effektiv:
http://www.newegg.com/Product/...
Ved maks stabile OC ligger gennemsnitstemperaturen ved 75c Prime95. Dette er målt med RealTemp og TJ Max på '100'.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 04-08-2015 21:05:44.
#3
Jeg ville smide den med 1.5 i volt, med nuværende overclock og så belaste den med et spil, eller video redigering (alt efter hvad du bruger maskinen til) og så se på temperaturen.
#4
Prøv at find en guide med dit bundkort. Der kan være nogle ting du har overset. Gtl ref spænding er først når du når højere op. De fleste q6600 g0 burde kunne ramme 3.6ghz med 400 mhz fsb uden de store problemer. En af mine tidligere cpu'er til 775 en xeon 3210 kørte tæt på 4ghz med vand og en rimelig vcore på omkring 1.45. Dog døde mit Asus p5k af det volt mod der var lavet.
#5
nb 1,425 volt og vtt 1,275 og cpupll 1,52 v pcie 105 er næstten 100% sikker det er dine strapings kontra mhz der fucker det op 🙂
#6
Det kan evt vare din psu. hvis dit oveclock er stabilt ved 371fsb kun med prime men f.esk fejler ved prime +3D
saa prove evt at kombiner dit prime/Linpack med furmark.
PS. laad vare med at bruge IBT paa nyere cpu'er da IBT mangler avx understottelse og derved performer daarligere end prime. (core I7/i5/i3 etc) paa din C2Q burde den vaere fin.
Som altid kan du hente Project Phoenix hos mig paa www.techcenter.dk det er blot prime95 eller linpack + furmark for at max stresse din pc.
har du koert en ram test. memtest86 eller memtest86+ med block move er god til at stresse dine ram for t se om det er dine ram eller ram controller der har det skidt.
saa prove evt at kombiner dit prime/Linpack med furmark.
PS. laad vare med at bruge IBT paa nyere cpu'er da IBT mangler avx understottelse og derved performer daarligere end prime. (core I7/i5/i3 etc) paa din C2Q burde den vaere fin.
Som altid kan du hente Project Phoenix hos mig paa www.techcenter.dk det er blot prime95 eller linpack + furmark for at max stresse din pc.
har du koert en ram test. memtest86 eller memtest86+ med block move er god til at stresse dine ram for t se om det er dine ram eller ram controller der har det skidt.
#7
Sæt ram divideren en tand ned. Hvad med fsb termination? Kan du ændre spænding på denne? Synes din temperatur er lidt høj. Max lader til at være 72 grader ifølge Intel.
#8
@slaske6
Lyder rigtig spændende at prøve det du foreslår, men hvis NB'en er den chip midt på mit bundkort med den lille blå heatsink på, så er jeg lidt bange for den smalter under v1,425. 😕
Der er et billede af bundkortet her:
https://www.asus.com/Motherboa...
Her er også et snapshot af HWMonitor der siger at TMPIN0 (MB) ligger omkring de 60c under idle på desktoppen. Men hvis du/I mener det er safe nok at prøve, så tester jeg gerne dit forslag. 🙂
http://imgur.com/hINcXg8
@Sven Bent
Tror umiddelbart ikke det er PSUen's skyld i denne situation, da jeg ikke har oplevet større ustabilitet under spil som bruger næsten 100% af GPU og CPU. Men tjekker stadig lige den combo af stresstest ud. 🙂
@MazdaMadsen
Ram divideren det er 'DRAM Frequency', ikke? Den kan kun være 1:1 eller højere på mit bundkort, ikke lavere. Hvis jeg har misforstået noget så retter du mig bare. 🙂
Ja, fsb termination er i BIOS'en.
Med hensyn til varme, så det også værd at undersøge nærmere/overveje. Har faktisk undlad at køre IBT over 1.2750 vcore pga. varmen. Mener den kom ved 80-85c som maks under IBT ved mit stabile OC. Det så også på første sal hvor al varmen samler sig hos mig, så luften er næsten tropisk her. 🤣
***
Har også lidt ny information til overvejelse. Tænkte at jeg lige ville prøve at ignorer alle stresstest programmer og bare teste stabiliteten under et spil i stedet for. Så ændrede FSB helt til 400 x 9 @ 3.6GHZ ved 1,2750 til at starte med, og OS kunne self ikke boote her. Ved 1.3000 kunne systemet så boote ind i OS, men crashede i DotA 2 mod en bot i midt after 10-20 sekunder. Gradvis og efter flere BSOD med v0,2500 smidt i hatten hver gang endte jeg med at kunne spille et spil færdigt som tog en 30-40 minutter uden at systemet fik BSOD ved 1,400. Temps var maks oppe på 75c under dette.
Altså, så stabiliseres systemet tydeligt nok ved denne øvelse kun ved hjælp at mere vcore. Men hvorfor så Prime95 fejler underordnet af vcore over 3,338GHz er så stadig et andet spørgsmål. Måske er @slaske6 inde på noget her, med hvad han sagde, men vil stadig lige vente på svar med om det er safe nok at prøve. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 00:39:42.
Lyder rigtig spændende at prøve det du foreslår, men hvis NB'en er den chip midt på mit bundkort med den lille blå heatsink på, så er jeg lidt bange for den smalter under v1,425. 😕
Der er et billede af bundkortet her:
https://www.asus.com/Motherboa...
Her er også et snapshot af HWMonitor der siger at TMPIN0 (MB) ligger omkring de 60c under idle på desktoppen. Men hvis du/I mener det er safe nok at prøve, så tester jeg gerne dit forslag. 🙂
http://imgur.com/hINcXg8
@Sven Bent
Tror umiddelbart ikke det er PSUen's skyld i denne situation, da jeg ikke har oplevet større ustabilitet under spil som bruger næsten 100% af GPU og CPU. Men tjekker stadig lige den combo af stresstest ud. 🙂
@MazdaMadsen
Ram divideren det er 'DRAM Frequency', ikke? Den kan kun være 1:1 eller højere på mit bundkort, ikke lavere. Hvis jeg har misforstået noget så retter du mig bare. 🙂
Ja, fsb termination er i BIOS'en.
Med hensyn til varme, så det også værd at undersøge nærmere/overveje. Har faktisk undlad at køre IBT over 1.2750 vcore pga. varmen. Mener den kom ved 80-85c som maks under IBT ved mit stabile OC. Det så også på første sal hvor al varmen samler sig hos mig, så luften er næsten tropisk her. 🤣
***
Har også lidt ny information til overvejelse. Tænkte at jeg lige ville prøve at ignorer alle stresstest programmer og bare teste stabiliteten under et spil i stedet for. Så ændrede FSB helt til 400 x 9 @ 3.6GHZ ved 1,2750 til at starte med, og OS kunne self ikke boote her. Ved 1.3000 kunne systemet så boote ind i OS, men crashede i DotA 2 mod en bot i midt after 10-20 sekunder. Gradvis og efter flere BSOD med v0,2500 smidt i hatten hver gang endte jeg med at kunne spille et spil færdigt som tog en 30-40 minutter uden at systemet fik BSOD ved 1,400. Temps var maks oppe på 75c under dette.
Altså, så stabiliseres systemet tydeligt nok ved denne øvelse kun ved hjælp at mere vcore. Men hvorfor så Prime95 fejler underordnet af vcore over 3,338GHz er så stadig et andet spørgsmål. Måske er @slaske6 inde på noget her, med hvad han sagde, men vil stadig lige vente på svar med om det er safe nok at prøve. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 00:39:42.
#9
Hvis du strapper nb til 333 og har en divider på 1:1, så burde dine ram kunne være med et godt stykke af vejen. Helt op til FSB på 500 MHz kører RAM stock hastighed. Det sker nogle gange at man overser ram hastigheden og kommer til at give dem en højere frekvens end de kan køre med. FSB termination spændingen har også indvirkning og du skal måske også forøge denne.
#10
Jeg har et P5E hvor jeg har haft en Q6600 af samme kaliber som din til at køre stabilt omkring de 3.6 GHz 24/7 uden at pille ved volt overhoved.
2 ting skal jeg gjorde for at komme derop:
1. Sleb toppen af min CPU - den er pil skæv og det giver temmelig meget når køleren ikke længere balancere på hjørnene, men har fuld kontakt med CPU'en - blev ikke spejlblank som vist her: http://forums.extremeoverclock... men det gav temmelig meget.
2. En kæmpekøler på - en Q6600 afgiver temmelig meget varme. Så jeg havde en Scythe Ninha 3 på og den kunne holde den stabil.
Har CPU'en endnu, men har dog byttet den ud med en Q9505 og så kom jeg helt "op" på 3.75 GHz på samme bundkort.
2 ting skal jeg gjorde for at komme derop:
1. Sleb toppen af min CPU - den er pil skæv og det giver temmelig meget når køleren ikke længere balancere på hjørnene, men har fuld kontakt med CPU'en - blev ikke spejlblank som vist her: http://forums.extremeoverclock... men det gav temmelig meget.
2. En kæmpekøler på - en Q6600 afgiver temmelig meget varme. Så jeg havde en Scythe Ninha 3 på og den kunne holde den stabil.
Har CPU'en endnu, men har dog byttet den ud med en Q9505 og så kom jeg helt "op" på 3.75 GHz på samme bundkort.
#11
Okay så har prøvet at sætte pci-e frekvensen til '105' ved 3.4GHz, men den fejlede stadig i Prime95.
**
Mere interessant så har jeg opdaget at en højere vcore end 1,300 under IBT kan gøre systemet meget ustabilt. Eksempelvis så kan systemet køre 50 runs helt stabilt under IBT ved 3.3GHz med vcore 1,2750, men hvis jeg sætter vcore til fx. '1,400', så lukker PC'en brat ned efter få sekunder. Altså at den crasher uden BSOD og med 'kernel-power 41' fejl i Event Viewer. Temps kommer også op på over 85c her. Det er varmt. 😳
Hvis vi kun snakker IBT, så virker det som enten at PSU'en faktisk ikke kan klare mosten eller at CPU'en bliver ustabil ved så høje temps og frekvens. Kan fortælle af systemet er stabilt ved 2,4GHz med 1,4 vcore under IBT. Hvad tror I er mest sandsynligt her?
Hvis vi kun snakker Prime95 så forstår jeg stadig ikke helt, hvad der sker her. Eksempelvis så fejler Prime95 ved 3,4GHz ved 127500-1,3500, mens ved 3.3GHz er den stabil ved 1,2750-1,3500, som jo burde være mere ustabil, hvis det kun var et varmeproblem/PSU'en problem, ikke? IBT kan gennemføre 50 runs ved 3,4GHz med vcore på '1.2750' til sammenligning.
Jeg syntes der er nogle nuancer som er lidt svære at forstå på spil her, når vi taler resulter mellem Prime95 og IBT, mens resultatet fra IBT alene er ret tydeligt.
Ved ikke om I kan følge helt med i alt det forskellige jeg skriver, men ellers så spørg gerne. 🙂
@JanVen
Tak for linket, det er interessant 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 10:30:10.
**
Mere interessant så har jeg opdaget at en højere vcore end 1,300 under IBT kan gøre systemet meget ustabilt. Eksempelvis så kan systemet køre 50 runs helt stabilt under IBT ved 3.3GHz med vcore 1,2750, men hvis jeg sætter vcore til fx. '1,400', så lukker PC'en brat ned efter få sekunder. Altså at den crasher uden BSOD og med 'kernel-power 41' fejl i Event Viewer. Temps kommer også op på over 85c her. Det er varmt. 😳
Hvis vi kun snakker IBT, så virker det som enten at PSU'en faktisk ikke kan klare mosten eller at CPU'en bliver ustabil ved så høje temps og frekvens. Kan fortælle af systemet er stabilt ved 2,4GHz med 1,4 vcore under IBT. Hvad tror I er mest sandsynligt her?
Hvis vi kun snakker Prime95 så forstår jeg stadig ikke helt, hvad der sker her. Eksempelvis så fejler Prime95 ved 3,4GHz ved 127500-1,3500, mens ved 3.3GHz er den stabil ved 1,2750-1,3500, som jo burde være mere ustabil, hvis det kun var et varmeproblem/PSU'en problem, ikke? IBT kan gennemføre 50 runs ved 3,4GHz med vcore på '1.2750' til sammenligning.
Jeg syntes der er nogle nuancer som er lidt svære at forstå på spil her, når vi taler resulter mellem Prime95 og IBT, mens resultatet fra IBT alene er ret tydeligt.
Ved ikke om I kan følge helt med i alt det forskellige jeg skriver, men ellers så spørg gerne. 🙂
@JanVen
Tak for linket, det er interessant 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 10:30:10.
#12
Eksempelvis så fejler Prime95 ved 3,4GHz ved 127500-1,3500, mens ved 3.3GHz er den stabil ved 1,2750-1,3500, som jo burde være mere ustabil
Hvorfor burden den vaere mere ustabil ved hoejere clock ? eller misser jeg ved du skriver ?
grund til at prime95 kan fejle hvor ibt ikke goer kan vare pga ram. alt efter hvordan du har sat ibt op bruger den mere eller mindre ram. jeg mener at prime95 bruger op til 2gb ram. hvilket er ca det samme som ibt high. hvis du koere ibt standard bruger du mindre ram med ibt.
i saa fald giver det mening at du fejler i prime95 og ikke ibt. hivs det er dine ram eller Memory controller der kniber med.
Det kan evt loeses ved at skrue ned for ram hastighedem/op for ram latancies eller give Northbridg elle ram lidt mere volt.
Det vil ogsaa vare god aarsag til at mere cpu volt ikke hjaelper dig med at faa hoejere clock.
har du koert en memtest ? igen kan du hente det ved at google memtest86 eller memtest86+ eller hente Project Phoenix fra www.techcenter.dk
Hvorfor burden den vaere mere ustabil ved hoejere clock ? eller misser jeg ved du skriver ?
grund til at prime95 kan fejle hvor ibt ikke goer kan vare pga ram. alt efter hvordan du har sat ibt op bruger den mere eller mindre ram. jeg mener at prime95 bruger op til 2gb ram. hvilket er ca det samme som ibt high. hvis du koere ibt standard bruger du mindre ram med ibt.
i saa fald giver det mening at du fejler i prime95 og ikke ibt. hivs det er dine ram eller Memory controller der kniber med.
Det kan evt loeses ved at skrue ned for ram hastighedem/op for ram latancies eller give Northbridg elle ram lidt mere volt.
Det vil ogsaa vare god aarsag til at mere cpu volt ikke hjaelper dig med at faa hoejere clock.
har du koert en memtest ? igen kan du hente det ved at google memtest86 eller memtest86+ eller hente Project Phoenix fra www.techcenter.dk
#13
jeg mente selvfoelgelig "ved mindre clock" i ovenstaende 😛
#14
Det jeg vist prøvede at sige var at systemet vel burde blive mere ustabil ved 1,3500 vcore @ 3,3GHz end 1,2750 @ 3,4, hvis der altså kun var tale om et varme problem (som IBT kunne indikere). Givet af 1.2750 er nok til 3,4GHz, som jeg har belæg for. Ved sidst nævnte kunne den i hvert fald køre 50 runs i IBT og spille spil uden oplevede ustabilitet. Det kun i Prime95 den kører af sporet ved 3,4GHz. Undtagelsesvis er når vcore er over 1,3000 da IBT så også crasher ved de 3.4GHz.
Også har nogen af jer oplevet at et overclock kan gøre at PC'en har svært ved at poste nogle gange (sort skærm), men ellers virker helt stabil, altså når den først er kommet fordi post? Det sker nogle gange når dette system har været slukket helt (stadig strøm på stikket), og jeg så tænder for den igen. Når det sker bliver jeg nød til at slukke på knappen bag på PSU'en hvorefter den vil poste igen.
Svaret blev redigeret 11 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 19:05:35.
Også har nogen af jer oplevet at et overclock kan gøre at PC'en har svært ved at poste nogle gange (sort skærm), men ellers virker helt stabil, altså når den først er kommet fordi post? Det sker nogle gange når dette system har været slukket helt (stadig strøm på stikket), og jeg så tænder for den igen. Når det sker bliver jeg nød til at slukke på knappen bag på PSU'en hvorefter den vil poste igen.
Svaret blev redigeret 11 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 19:05:35.
#15
Min tidligere q6700 var sindsyg svær at få stabil over 3,2Ghz
prøvet på 2 bundkort.
Så der findes bare nogle dårlige imellem 😕
prøvet på 2 bundkort.
Så der findes bare nogle dårlige imellem 😕
#16
#15 - Helt sikkert og #0 - har jo blot ramt sit max OC for den OC (er blot min vurdering)
--------CB
--------CB
#17
#14
ahh ok jo korret umdieelbart unde at have gjor matematikken bag varm udvikling vil jeg mene din volt up giver mere varme end din mhz op. hvilek saa jo som du siger betyder det nok ikke er cpu varmen og maaske ikke cpu'en
igen fik du testet ram ?
og ja det er typisk (men ikke altid) bundkort/psu problemmer ved den slags opstart drilleriet
#16 det kan godt vaere du har ret. men hvis jeg husker C2D korrekt fra mine stabilits test saa har intel en lidt lang mellem fejlberegninger og total ustabil. saa det virker lidt som om det er noget andet.
AMD CPU'er har dog en ret haard cap. gaar fra 16 timers prime stabil til windows crasher ved blot enkelt tand a for lidt volt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-08-2015 21:46:02.
ahh ok jo korret umdieelbart unde at have gjor matematikken bag varm udvikling vil jeg mene din volt up giver mere varme end din mhz op. hvilek saa jo som du siger betyder det nok ikke er cpu varmen og maaske ikke cpu'en
igen fik du testet ram ?
og ja det er typisk (men ikke altid) bundkort/psu problemmer ved den slags opstart drilleriet
#16 det kan godt vaere du har ret. men hvis jeg husker C2D korrekt fra mine stabilits test saa har intel en lidt lang mellem fejlberegninger og total ustabil. saa det virker lidt som om det er noget andet.
AMD CPU'er har dog en ret haard cap. gaar fra 16 timers prime stabil til windows crasher ved blot enkelt tand a for lidt volt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-08-2015 21:46:02.
#18
Nej, fik ikke kørt memtest endnu, men planlægger nok at gøre det snart. 🙂 Til gengæld så har jeg lige brugt en 1,5-2 timer på at sidde og slibe med vand med korn 360 (hvad jeg lige havde) på CPU'en. Ren aften hygge. 🤣 Den blev ikke helt som et spejl, men den blev vist ret lige i hvert fald af, hvad jeg lige kunne se med mine øjne. Brugte for det meste cirkel bevægelser med god variation.
Den er så lige kommet i maskinen igen med en ny omgang AS-5, men MX-2 er på vej med posten, så måske prøver jeg lige med det i stedet for, når det kommer. Temps ligger stort set på det samme under idle, men der er vist også noget burn-in tid på AS-5, har jeg hørt.
Ellers tror godt at jeg kan blive tilfreds, hvis jeg ender på 3,2-3,3GHz, men man får lyst til at køre den helt ud, jo. Hvis jeg lige havde en bedre køler kunne det være meget sjovt, at se hvad det ville gøre ved resultatet.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 22:34:27.
Den er så lige kommet i maskinen igen med en ny omgang AS-5, men MX-2 er på vej med posten, så måske prøver jeg lige med det i stedet for, når det kommer. Temps ligger stort set på det samme under idle, men der er vist også noget burn-in tid på AS-5, har jeg hørt.
Ellers tror godt at jeg kan blive tilfreds, hvis jeg ender på 3,2-3,3GHz, men man får lyst til at køre den helt ud, jo. Hvis jeg lige havde en bedre køler kunne det være meget sjovt, at se hvad det ville gøre ved resultatet.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kenneth T d. 05-08-2015 22:34:27.
#19
jeg syndes bestemt min q6600 i sin tid gik til 400fsb uden issues med DDR800 (PC6400) ram.
---
Efter lidt googling saa husker jeg bestemt forkert 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-08-2015 22:42:39.
---
Efter lidt googling saa husker jeg bestemt forkert 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 05-08-2015 22:42:39.
#20
jeg syndes bestemt min q6600 i sin tid gik til 400fsb uden issues med DDR800 (PC6400) ram.
---
Efter lidt googling saa husker jeg bestemt forkert 🤣
Eftersom jeg nåede de 3.6 GHz med min Q6600, så er FSB=400 muligt - og jeg googlede det osse og med en "heldig" udgave af en Q6600 (hvad jeg åbenbart har) + det rette bundkort så burde det ikke være det store problem.
#21
Nå. Tror jeg kommet til vejs ende med mit OC af q6600. Gider ikke rigtig prøve at skifte bundkortet/PSU. Det bliver til små 3,2GHz af 8x400. Fik udelukket at rammene kunne være årsag. Har endda prøvet med et sæt PC2-1066 i stedet for de andre brikker. Og fik også prøvet præcist hvad #5 skriv, men intet hjælp det.
Det er bare mærkeligt at man kan have et OC af 9x400 @ 3600GHz, som kan browse/køre spil uden problem (hvis bare nok vcore, ser det ud til), og så failer Prime95 after kun et par minutter. Altså det vil sige at Prime95 har vist sig endnu mere ustabil ved 3,6GHz end ved 3,4GHz (som kunne holde 20-30 minutter), men altså ikke noget jeg er kunne opleve på andre måder endnu. Men hvad kan man sige, sådan er det vist bare. 🙂
Ellers så fik jeg skiftet AS-5 ud med MX-2 paste og bagefter ligger idle temps på ca. det samme, men load temps ser ud til at være faldet 5-8c. Det var også noget meget gammelt AS-5, så måske var konsistensen bare ikke helt god mere.
Men ellers tak for alle rådene 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kenneth T d. 07-08-2015 15:03:45.
Det er bare mærkeligt at man kan have et OC af 9x400 @ 3600GHz, som kan browse/køre spil uden problem (hvis bare nok vcore, ser det ud til), og så failer Prime95 after kun et par minutter. Altså det vil sige at Prime95 har vist sig endnu mere ustabil ved 3,6GHz end ved 3,4GHz (som kunne holde 20-30 minutter), men altså ikke noget jeg er kunne opleve på andre måder endnu. Men hvad kan man sige, sådan er det vist bare. 🙂
Ellers så fik jeg skiftet AS-5 ud med MX-2 paste og bagefter ligger idle temps på ca. det samme, men load temps ser ud til at være faldet 5-8c. Det var også noget meget gammelt AS-5, så måske var konsistensen bare ikke helt god mere.
Men ellers tak for alle rådene 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kenneth T d. 07-08-2015 15:03:45.
#22
Har lige endnu en lille opdatering, bare hvis nogen skulle være interesseret i 'løsningen'. Har fundet ud at af årsagen til, hvorfor jeg ikke kan komme over de 3,3GHZ stabilt, simpelthen er temperaturen på NB'en til min egen bedste vurdering. Fandt nemlig ud af ved et tilfældigt at jeg lige pludselig kunne køre Prime95 stabilt ved 9x400 @ 3,6GHz. Og den eneste forskel for alle de gange hvor det fejlede var en markant lavere temperatur i rummet.
Ved 30c i rummet kan PC'en maks poste pålideligt ved 384 FSB ved alle multipliers, selv 6x. Ved 24c i rummet kan PC'en så poste ved 390 FSB. Har ikke kunne så den til at poste pålideligt ved 400FSB, fordi det nok kræver en endnu lavere temperatur end hvad jeg kan prøve med lige pt. Men hvis man omvendt hæver NB strømmen, så falder stabiliteten gradvis og hurtigt jo mere strøm (og varme). Så flere volt har altså den modsatte effekt end normalt i dette tilfælde.
Har prøvet at skifte det gamle paste på køleprofilen på NB'en, men det gav måske 1 FSB mere i sig selv. Altså, ikke rigtig noget. Men køleprofilen er også bare for lille og noget støbt skidt, som ikke er meget værd. Men stadig så er køleprofilen dog ret kold, når systemet bare hænger i BIOS'en. Det er derfor meget muligt at NB'en er blevet ret degraderet over sin levetid. Bundkortet skulle jo være native 1600FSB. Har lidt på fornemmelsen at måske intet mindre end vandkøling kan få denne NB helt 100% stabil ved 400FSB.
Men i hvert fald ret at finde ud af årsagen om ikke andet 🙂
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Kenneth T d. 13-08-2015 23:56:27.
Ved 30c i rummet kan PC'en maks poste pålideligt ved 384 FSB ved alle multipliers, selv 6x. Ved 24c i rummet kan PC'en så poste ved 390 FSB. Har ikke kunne så den til at poste pålideligt ved 400FSB, fordi det nok kræver en endnu lavere temperatur end hvad jeg kan prøve med lige pt. Men hvis man omvendt hæver NB strømmen, så falder stabiliteten gradvis og hurtigt jo mere strøm (og varme). Så flere volt har altså den modsatte effekt end normalt i dette tilfælde.
Har prøvet at skifte det gamle paste på køleprofilen på NB'en, men det gav måske 1 FSB mere i sig selv. Altså, ikke rigtig noget. Men køleprofilen er også bare for lille og noget støbt skidt, som ikke er meget værd. Men stadig så er køleprofilen dog ret kold, når systemet bare hænger i BIOS'en. Det er derfor meget muligt at NB'en er blevet ret degraderet over sin levetid. Bundkortet skulle jo være native 1600FSB. Har lidt på fornemmelsen at måske intet mindre end vandkøling kan få denne NB helt 100% stabil ved 400FSB.
Men i hvert fald ret at finde ud af årsagen om ikke andet 🙂
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Kenneth T d. 13-08-2015 23:56:27.
#23
#22
NB varme og volt spiller begge meget ind for FSB, samt ved højere volt også mosfet´s køling´en 🙂
Jeg havde fuldt vand på mit P5QD Turbo jeg havde i sin tid, og jeg fik det da også op på mindst 540FSB som jeg husker det 🙂 Det blev bare aldrig rigtig stabilt over 522FSB desværre.
Jeg gik ikke efter det vilde Cpu OC, så det har klart gjort min leg med FSB nemmere, da jeg først begyndte at tilpasse Cpu multi og volt efter FSB var rimlig stabil.
Anyway NB styre FSB clockgen, Ram kontrolleren samt Pci-E kontrolleren vistnok?, så den kræver mere strøm ved højere FSB og ram hastigheder, og den varme kan ofte ikke klares af de stock alu-heatsink.
Som eks kræver det ofte 1.4V på NB (x45 chipsæts) med 400FSB og DDR800+ ram, eller ram over 2,0V.
Hvis der ikke er noget galt med dit hardware, burde du realt kunne sætte alt på auto og FSB på 400, og blot matche Cpu multi til det normale, ram til max 667/800 og du burde kunne boote op sådan relativt stabilt 🙂
NB varme og volt spiller begge meget ind for FSB, samt ved højere volt også mosfet´s køling´en 🙂
Jeg havde fuldt vand på mit P5QD Turbo jeg havde i sin tid, og jeg fik det da også op på mindst 540FSB som jeg husker det 🙂 Det blev bare aldrig rigtig stabilt over 522FSB desværre.
Jeg gik ikke efter det vilde Cpu OC, så det har klart gjort min leg med FSB nemmere, da jeg først begyndte at tilpasse Cpu multi og volt efter FSB var rimlig stabil.
Anyway NB styre FSB clockgen, Ram kontrolleren samt Pci-E kontrolleren vistnok?, så den kræver mere strøm ved højere FSB og ram hastigheder, og den varme kan ofte ikke klares af de stock alu-heatsink.
Som eks kræver det ofte 1.4V på NB (x45 chipsæts) med 400FSB og DDR800+ ram, eller ram over 2,0V.
Hvis der ikke er noget galt med dit hardware, burde du realt kunne sætte alt på auto og FSB på 400, og blot matche Cpu multi til det normale, ram til max 667/800 og du burde kunne boote op sådan relativt stabilt 🙂