Opgradering - Er det ok valg?
Bundkort / CPU d. 09. august. 2015, skrevet af NyPåSiden
Vist: 1971 gange.
NyPåSiden
#0
Overvejer at opgradere min maskine.
Den samlede pris er nok lidt mere end jeg havde forestillet mig at bruge, men sådan er det vel altid. Jeg gamer ikke meget, men tænkte jeg skulle give Star Wars Battlefront et skud, når det kommer og falder ind i mellem tilbage til lidt WoW. Har ikke opgraderet min maskine i en længere årerække, så tænkte det var tid.
Her er hvad jeg er kommet frem til, efter at læst reviews, tests, spec sheets og vurderet det op mod budgettet og erfaring fra tidligere:
CPU: Intel Core i5 I5-4590 6 MB 1633,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
CPU Køler: Cooler Master Hyper 212 Evo 260,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
Grafikkort: Sapphire VAPOR-X R9 280X Tri-X 3GB 2122,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Bundkort: ASUS H97-PLUS 952,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Ram: Kingston HyperX Savage 2 x 8 GB (1600) 699,-
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
Total: 5666,-
Er det et fornuftigt build til prisen? Har valgt Vapor-X kortet, da det efter sigende skulle være ret støjsvagt, hvilket jeg sætter pris på :)
Jeg har strømforsyning der kan levere power nok, samt kabinet, SSD disk osv. osv.
Giv gerne jeres besyv.
Er det rimeligt at forestille sig, at jeg med det setup kan køre WoW med settings skruet godt op og nær-fremtid spil fornuftigt?
Tråden blev redigeret 7 gange, sidst af NyPåSiden d. 09-08-2015 20:33:34.
Den samlede pris er nok lidt mere end jeg havde forestillet mig at bruge, men sådan er det vel altid. Jeg gamer ikke meget, men tænkte jeg skulle give Star Wars Battlefront et skud, når det kommer og falder ind i mellem tilbage til lidt WoW. Har ikke opgraderet min maskine i en længere årerække, så tænkte det var tid.
Her er hvad jeg er kommet frem til, efter at læst reviews, tests, spec sheets og vurderet det op mod budgettet og erfaring fra tidligere:
CPU: Intel Core i5 I5-4590 6 MB 1633,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
CPU Køler: Cooler Master Hyper 212 Evo 260,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
Grafikkort: Sapphire VAPOR-X R9 280X Tri-X 3GB 2122,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Bundkort: ASUS H97-PLUS 952,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Ram: Kingston HyperX Savage 2 x 8 GB (1600) 699,-
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
Total: 5666,-
Er det et fornuftigt build til prisen? Har valgt Vapor-X kortet, da det efter sigende skulle være ret støjsvagt, hvilket jeg sætter pris på :)
Jeg har strømforsyning der kan levere power nok, samt kabinet, SSD disk osv. osv.
Giv gerne jeres besyv.
Er det rimeligt at forestille sig, at jeg med det setup kan køre WoW med settings skruet godt op og nær-fremtid spil fornuftigt?
Tråden blev redigeret 7 gange, sidst af NyPåSiden d. 09-08-2015 20:33:34.
#1
Hvad har du af hardware og PSU i forvejen har du ikke sagt noget om.
#2
Hmmm, hvorfor ikke tage springet til nyeste familie af Intel, f.eks dette opgraderingssæt?
https://www.komplett.dk/opgrad...
Delene kan også findes enkeltvis, hvis du hellere vil have et andet mobo, mere ram osv osv.
Da onboard grafik er væsentligt stærkere i denne nye Skylake CPU end i tidligere CPU'er, og du ikke er gamer, kan du måske spare grafikkortet helt? Ellers kan det altid købes senere 🙂
https://www.komplett.dk/opgrad...
Delene kan også findes enkeltvis, hvis du hellere vil have et andet mobo, mere ram osv osv.
Da onboard grafik er væsentligt stærkere i denne nye Skylake CPU end i tidligere CPU'er, og du ikke er gamer, kan du måske spare grafikkortet helt? Ellers kan det altid købes senere 🙂
#3
Personligt taget billigere ram moduler 2x4 gb ddr3.
Taget skrabet bundkort, da standard bundkort vil gøre godt.
Valgt bokskøler ikke skal oc på cpu.
Købt sidste nye skud på stammen end ældre Sergei måske ofre lidt mere køre ddr4...
Hvad opløsning spiller du i? Hvad har planer omkring skærmen fremad. 4k er under 4 gb i underkanten. Taget 900 serie fra nvidia. Kigget på his fra amd...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 09-08-2015 23:06:00.
Taget skrabet bundkort, da standard bundkort vil gøre godt.
Valgt bokskøler ikke skal oc på cpu.
Købt sidste nye skud på stammen end ældre Sergei måske ofre lidt mere køre ddr4...
Hvad opløsning spiller du i? Hvad har planer omkring skærmen fremad. 4k er under 4 gb i underkanten. Taget 900 serie fra nvidia. Kigget på his fra amd...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 09-08-2015 23:06:00.
#4
2
Enig, spille . 4k opløsning skal helst have 4 gb ram på grafikkort. Spillet i alm fhd er 2 gb rigeligt.
Enig, spille . 4k opløsning skal helst have 4 gb ram på grafikkort. Spillet i alm fhd er 2 gb rigeligt.
#5
Tror altså ikke at 2gb på et gfx kort til nudagens spil i full hd er helt nok...
Tror man skal op i 3gb for at undgå for meget stutter.
Tror man skal op i 3gb for at undgå for meget stutter.
#6
#Alle Tak for jeres svar :)
#1 Kun PSU, kabinet og SSD bliver flyttet med over. Al anden HW var medium range for 4-5 år siden.
#2 i5-6600K vil jeg lige læse lidt op på. Mht. onboard grafikkort, så tror jeg at jeg går efter lidt mere power. Jeg gamer ind i mellem WoW og med Star Wars på trapperne, kan jeg lige så godt opgradere nu, da jeg meget gerne vil køre det med fornuftige settings :)
#3 Tror jeg hopper på de 16 GB og ikke kun 8 GB, da jeg har en del udviklingsprogrammer der ofte sluger en del hukommelse. Valgte disse pga. ok anmeldelser + CAS 9 (de billigere var CAS 10).
Tænkte også på box køler i første omgang faktisk, cpu køleren kom bare med på listen, mere for at folk kunne give deres mening om netop den køler.
Mht. til bundkort har jeg haft kigget lidt på billigere, men eftersom jeg kun opgraderer 1 gang på 4-5 år, tænkte jeg at jeg kunne ofre lidt mere og få et bedre (kvalitet).
Mht. Nvidia 900 serien, vil jeg kigge lidt nærmere der, virkede bare som om at man fik lidt mere bang-for-the-buck med R9 280x, i de forskellige tests.
4K er ikke aktuelt. HD er aktuelt lige nu, QHD bliver nok maks for det næste lange stykke tid for mit vedkommende.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 13:41:52.
#1 Kun PSU, kabinet og SSD bliver flyttet med over. Al anden HW var medium range for 4-5 år siden.
#2 i5-6600K vil jeg lige læse lidt op på. Mht. onboard grafikkort, så tror jeg at jeg går efter lidt mere power. Jeg gamer ind i mellem WoW og med Star Wars på trapperne, kan jeg lige så godt opgradere nu, da jeg meget gerne vil køre det med fornuftige settings :)
#3 Tror jeg hopper på de 16 GB og ikke kun 8 GB, da jeg har en del udviklingsprogrammer der ofte sluger en del hukommelse. Valgte disse pga. ok anmeldelser + CAS 9 (de billigere var CAS 10).
Tænkte også på box køler i første omgang faktisk, cpu køleren kom bare med på listen, mere for at folk kunne give deres mening om netop den køler.
Mht. til bundkort har jeg haft kigget lidt på billigere, men eftersom jeg kun opgraderer 1 gang på 4-5 år, tænkte jeg at jeg kunne ofre lidt mere og få et bedre (kvalitet).
Mht. Nvidia 900 serien, vil jeg kigge lidt nærmere der, virkede bare som om at man fik lidt mere bang-for-the-buck med R9 280x, i de forskellige tests.
4K er ikke aktuelt. HD er aktuelt lige nu, QHD bliver nok maks for det næste lange stykke tid for mit vedkommende.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 13:41:52.
#7
Spørgsmålet er selvfølgelig også lidt, om hvorvidt jeg kan forvente at spille WoW på fuld knald og Star Wars Battlefront med fornuftige settings (svært at sige det ved jeg). Men er det helt off?
#8
#7 prøv at se nedenstående link - der er indikation af hvad man kan forvente af ydelse fra forskellige GPUer i WoW:
http://www.3dcenter.org/news/d...
Jeg oplevede så med mit gamle GTX 680 kort at det nogle steder i garrison røg den under 60 fps (1080p), men med mit nye GTX 980Ti så sker det ikke længere 😛
http://www.3dcenter.org/news/d...
Jeg oplevede så med mit gamle GTX 680 kort at det nogle steder i garrison røg den under 60 fps (1080p), men med mit nye GTX 980Ti så sker det ikke længere 😛
#9
I stedet for R9 280X så vælg R9 380 4GB til ca 1950kr
http://www.compumail.dk/vare-o...
http://www.compumail.dk/vare-o...
http://www.compumail.dk/vare-o...
http://www.compumail.dk/vare-o...
http://www.compumail.dk/vare-o...
http://www.compumail.dk/vare-o...
#10
Du har sådan ikke svaret på mit spørgsmål så jeg sprøg igen.
Hvad er det for en strømforsyning / PSU du har???
Edit: hvis det er en Energon eller en LC Power så kan du godt glemme og genbruge den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 10-08-2015 15:07:27.
Hvad er det for en strømforsyning / PSU du har???
Edit: hvis det er en Energon eller en LC Power så kan du godt glemme og genbruge den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 10-08-2015 15:07:27.
#12
#8 Tak :)
#9 Den vil jeg lige læse op på mht. test og om jeg kan finde en "silent" udgave. Men som udgangspunkt synes jeg det ser ud til at R9 280X er mere kraftfuldt en R9 380?
#10 Det var jo et todelt spørgsmål du skrev, så jeg mente jeg svarede fyldestgørende på det ene og at PSU var fint til formålet, som svar på det andet :) Jeg har en Corsair 800 Watt.
Men det er slet heller ikke det den her tråd er om. Det er om hvorvidt den hardware jeg har listet er ok (andres erfaringer) og om der er noget der bedre kan betale sig (andres erfaringer), inden for budgettet :)
Men jeg sætter pris på din entusiasme :)
#11 :P
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 16:34:30.
#9 Den vil jeg lige læse op på mht. test og om jeg kan finde en "silent" udgave. Men som udgangspunkt synes jeg det ser ud til at R9 280X er mere kraftfuldt en R9 380?
#10 Det var jo et todelt spørgsmål du skrev, så jeg mente jeg svarede fyldestgørende på det ene og at PSU var fint til formålet, som svar på det andet :) Jeg har en Corsair 800 Watt.
Men det er slet heller ikke det den her tråd er om. Det er om hvorvidt den hardware jeg har listet er ok (andres erfaringer) og om der er noget der bedre kan betale sig (andres erfaringer), inden for budgettet :)
Men jeg sætter pris på din entusiasme :)
#11 :P
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 16:34:30.
#13
#12
irrelevant hvad Shilka skriver.
Da dit tilfælde er strømforsyningen rigeligt. Da mange nye system bruger mindre strøm.
Snakker ram, så mHz vigtigst og personligt aldrig haft brug for mere end 8 gb ram. Det er endda ved tegne i 3d projekt har været tæt på 8 gb, lavede en treværsekran. (stavet forkert, men sådan udtales)
Cl 9 eller 10 kan nogle gange oc, i bios har rimeligt køling af ram.
Windows tager også meget ram i dag, end tidligere. Xp kunne nøjes med 500 mb til Windows.
Amd grafikkort giver mest for pengene. Jeg syntes bedre om nvidia, da jeg ikke kan lide blæserstyring på AMD.
4 gb, så burde være muligt spille i QHD.
Personligt kender ikke så meget til nyere grafikkort.
Spiller FHD, med gtx960 ti. Går ikke så meget op i FPS, da jeg ofte spiller spil ikke kræver så meget andet end Cpu og Ram...
#0
lad være med smide alt for mange penge i pc. Bedre bruge resten på damen.😀
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 16:50:16.
irrelevant hvad Shilka skriver.
Da dit tilfælde er strømforsyningen rigeligt. Da mange nye system bruger mindre strøm.
Snakker ram, så mHz vigtigst og personligt aldrig haft brug for mere end 8 gb ram. Det er endda ved tegne i 3d projekt har været tæt på 8 gb, lavede en treværsekran. (stavet forkert, men sådan udtales)
Cl 9 eller 10 kan nogle gange oc, i bios har rimeligt køling af ram.
Windows tager også meget ram i dag, end tidligere. Xp kunne nøjes med 500 mb til Windows.
Amd grafikkort giver mest for pengene. Jeg syntes bedre om nvidia, da jeg ikke kan lide blæserstyring på AMD.
4 gb, så burde være muligt spille i QHD.
Personligt kender ikke så meget til nyere grafikkort.
Spiller FHD, med gtx960 ti. Går ikke så meget op i FPS, da jeg ofte spiller spil ikke kræver så meget andet end Cpu og Ram...
#0
lad være med smide alt for mange penge i pc. Bedre bruge resten på damen.😀
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 16:50:16.
#14
#13 Enig. Men min maskine er ikke blevet opgraderet i 4½ år, så den skriger på lidt opmærksomhed ;)
Mht. Ram tænker jeg bare at 16 GB ikke er så frygteligt meget dyrere end 8 GB. Kan sikkert spare lidt på på CL10 hvis det er.
1600 var sjovt nok de hurtigste det Asus bundkort kunne tage. Har læst gode test af det bundkort.
Det er godt nok kun et 3GB R9 280X kort jeg kigger på - skulle være hurtigere end R9 380 - som så godt nok kommer med 4GB. QHD er nu heller ikke som sådan en nødvendighed. Men fint hvis 3GB kan følge med der også.
Mht. Ram tænker jeg bare at 16 GB ikke er så frygteligt meget dyrere end 8 GB. Kan sikkert spare lidt på på CL10 hvis det er.
1600 var sjovt nok de hurtigste det Asus bundkort kunne tage. Har læst gode test af det bundkort.
Det er godt nok kun et 3GB R9 280X kort jeg kigger på - skulle være hurtigere end R9 380 - som så godt nok kommer med 4GB. QHD er nu heller ikke som sådan en nødvendighed. Men fint hvis 3GB kan følge med der også.
#15
#14
passe på med skrive for meget om Qhd, da kun kør FHD. Det bliver ved med næste mange år endnu...
folk skriver, I3 er hurtigt nok cpu til fleste opgaver. Det er grafikkortet skal ofre penge på, da Cpu i dag er hurtige. Det mest er grafikkortet er vigtigste.
Jeg ved ikke så meget AMD.
Nvidia er GTX modellerne er alm til spil.
Ti udgaverne er hurtigere udgave af GTX-serie.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 17:23:18.
passe på med skrive for meget om Qhd, da kun kør FHD. Det bliver ved med næste mange år endnu...
folk skriver, I3 er hurtigt nok cpu til fleste opgaver. Det er grafikkortet skal ofre penge på, da Cpu i dag er hurtige. Det mest er grafikkortet er vigtigste.
Jeg ved ikke så meget AMD.
Nvidia er GTX modellerne er alm til spil.
Ti udgaverne er hurtigere udgave af GTX-serie.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 17:23:18.
#16
#13 Enig. Men min maskine er ikke blevet opgraderet i 4½ år, så den skriger på lidt opmærksomhed ;)
Mht. Ram tænker jeg bare at 16 GB ikke er så frygteligt meget dyrere end 8 GB. Kan sikkert spare lidt på på CL10 hvis det er.
1600 var sjovt nok de hurtigste det Asus bundkort kunne tage. Har læst gode test af det bundkort.
Det er godt nok kun et 3GB R9 280X kort jeg kigger på - skulle være hurtigere end R9 380 - som så godt nok kommer med 4GB. QHD er nu heller ikke som sådan en nødvendighed. Men fint hvis 3GB kan følge med der også.
Hvis du alligevel vil give så mange penge for et R9 280X, så er de resterende 200-300kr på et R9 290 4GB givet lang bedre ud !
http://www.compumail.dk/vare-o...
#17
#15 For mig er QHD mere fint hvis det kan lade sig gøre. Mht. CPU, opdagede jeg lige at i5-4690K kun var 150 kr dyrere end i5-4590 non-K. Så den er nok et markant bedre valg. Min nuværende er en i3-540, hvilket jeg vil mene er på tide at opgradere, mens jeg er i gang :)
#16 Grunden til at jeg har valgt det lidt dyrere R9 280x kort er pga. at kølingen. Ellers havde jeg valgt et billigere.
Tilsvarende Sapphire Vapor-X som R9 290 koster desværre 2624,- og det må jeg indrømme, er langt mere end jeg havde oprindeligt havde tænkt mig at ofre :P
Men det skal da med i overvejelserne :)
#16 Grunden til at jeg har valgt det lidt dyrere R9 280x kort er pga. at kølingen. Ellers havde jeg valgt et billigere.
Tilsvarende Sapphire Vapor-X som R9 290 koster desværre 2624,- og det må jeg indrømme, er langt mere end jeg havde oprindeligt havde tænkt mig at ofre :P
Men det skal da med i overvejelserne :)
#18
#16 Okay jeg kan faktisk se at man kan få et Asus R9 290 4GB DirectCU kort for 2257,- Har læst lidt rundt omkring at Vapor-X skulle være en tand bedre kølet, men samtidig har jeg kun hørt godt om de Asus kort. Det er trods alt kun 135,- for at gå fra 280X til 290.
Mon ikke Asus kortet er silent nok?
Mon ikke Asus kortet er silent nok?
#19
#18
Du kan altid købe/ønske vandkøling, når du har kortet.
af den vej få lydløs pc, i ægte nørdet stil...
du har god Cpu køler god ide købe K-udgaven. Du nemt OC, men igen kan lege lidt Turbo boost funktionen.
Kender ikke noget til AMD. Nvidia plejer drosle ned, når ikke spiller. Det har gjort siden 400-serien. Det er kun, når spiller, at pc larmer. Der har ofte høretelefoner på kan ikke hør det. Kammarater syntes larmer en del...
du vil have en stile pc, så taget onbordgrafik og stille cpukøler ikke siger alverden. (tror bare taget tablet, hvis skal være stille.)
Jeg vil holde en pause fra tastaturet. Der er nogle Ting, som skal ud se på i aften. De holder noget cool 3d printer aften på Tobakken i Esbjerg i aften...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 19:42:02.
Du kan altid købe/ønske vandkøling, når du har kortet.
af den vej få lydløs pc, i ægte nørdet stil...
du har god Cpu køler god ide købe K-udgaven. Du nemt OC, men igen kan lege lidt Turbo boost funktionen.
Kender ikke noget til AMD. Nvidia plejer drosle ned, når ikke spiller. Det har gjort siden 400-serien. Det er kun, når spiller, at pc larmer. Der har ofte høretelefoner på kan ikke hør det. Kammarater syntes larmer en del...
du vil have en stile pc, så taget onbordgrafik og stille cpukøler ikke siger alverden. (tror bare taget tablet, hvis skal være stille.)
Jeg vil holde en pause fra tastaturet. Der er nogle Ting, som skal ud se på i aften. De holder noget cool 3d printer aften på Tobakken i Esbjerg i aften...
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 19:42:02.
#20
#19 Ja ja selvfølgelig alt med måde. Når jeg nævner lydløs, mener jeg ikke lydløs... men så stille som muligt og stadig få performance :P
Det er mange år siden jeg hoppede af vandkølingsvognen og tror ikke det bliver så aktuelt lige nu i hvertfald :)
Lyder spændende med 3D printer aften :)
#Alle
Når nu vi er ved det, hvad er så jeres mening mht. chipset for 4690K? H97, Z87 eller Z97 ? Kan godt se at der er nogle 100 kroner at hente på bundkortet, hvis man kan leve med "lidt mindre".
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 19:47:10.
Det er mange år siden jeg hoppede af vandkølingsvognen og tror ikke det bliver så aktuelt lige nu i hvertfald :)
Lyder spændende med 3D printer aften :)
#Alle
Når nu vi er ved det, hvad er så jeres mening mht. chipset for 4690K? H97, Z87 eller Z97 ? Kan godt se at der er nogle 100 kroner at hente på bundkortet, hvis man kan leve med "lidt mindre".
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NyPåSiden d. 10-08-2015 19:47:10.
#21
Åndsvagt at købe et R9 280X når man kan få R9 290 til ca samme pris - silent eller ej ! det kan man altid gøre tingene senere - men ydelsen tæller højest IMO.
#22
ASRock Z97M Anniversary til 652,- kunne måske være et udmærket bud på et Z97 bundkort?
http://www.asrock.com/mb/Intel...
Når nu de på deres side skriver:
(OC)/2933(OC)/2800(OC)/2400(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory
Så betyder det vel at man _skal_ overclocke/justere settings for at kunne udnytte 1866 ram ikke sandt?
Under alle omstændigheder, bør man vel næsten gå for 1866 ram ?
http://www.asrock.com/mb/Intel...
Når nu de på deres side skriver:
(OC)/2933(OC)/2800(OC)/2400(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory
Så betyder det vel at man _skal_ overclocke/justere settings for at kunne udnytte 1866 ram ikke sandt?
Under alle omstændigheder, bør man vel næsten gå for 1866 ram ?
#23
#21 Det kan du have ret i. Det ser nu også ud til (reviews) at Asus DirectCU skulle være noget mere silent end reference kort.
#24
Nej det betyder bare at Intel har sat 1600 MHz som max speed på chipsetet men Asus og alle de andre er velkommen til at lave support lige så højt de gider.
Hvis der står OC bag efter har det ikke noget med OC og gøre eneste du skal gøre er at gå ind i din BIOS og slå XMP profilen på dine RAM til og så køre de med den hastighed de er solgt som
Hvis der står OC bag efter har det ikke noget med OC og gøre eneste du skal gøre er at gå ind i din BIOS og slå XMP profilen på dine RAM til og så køre de med den hastighed de er solgt som
#25
#24 Perfekt.
Ja også med Z97M Anniversary mente jeg selvfølgelig Z97 Anniversary, da "M" jo er micro atx :)
Ja også med Z97M Anniversary mente jeg selvfølgelig Z97 Anniversary, da "M" jo er micro atx :)
#26
Bare bemærk at til spil brug så får du næsten ingenting ud af RAM højere end 1866 MHz da spil ikke udnytter det extra.
Du kan måske få 2-3 mere FPS i dine min tal når du går fra 1866 MHz til 2400 MHz.
Så hvis det er til spil brug så er der ikke rigtig nogle god grund til at vælge højere end 1866 MHz
Medmindre der er tilbud på nogle 2133 eller 2400 MHz eller noget.
Du kan måske få 2-3 mere FPS i dine min tal når du går fra 1866 MHz til 2400 MHz.
Så hvis det er til spil brug så er der ikke rigtig nogle god grund til at vælge højere end 1866 MHz
Medmindre der er tilbud på nogle 2133 eller 2400 MHz eller noget.
#27
#26 Ja det var også det jeg tænkte, hvis prisen var det samme.
#28
Skal det hele være nyt? Ellers er der meget performance at hente i et brugt, støjsvagt, GTX970 eller R9 290X for ca. samme penge :yes:
#29
Du kan evt gøre som jeg og købe 16Gbyte ram i 1866Mhz CAS 9, og så køre med en dynamisk ramdisk til tempfiler o.lign. En ramdisk er væsentligt hurtigere end en SSD. Windows kan i hvert fald godt lide det. Se her mine tal for min ramdisk:
Og samme tal, hvis det er en ramdisk med fast størrelse (så skal man bare huske på, at så bruges al det afsatte ram til ramdisk, uanset om der er noget på ramdisken eller ej!!)
Nogle spil benytter sig også af temp-filer (dog ikke mange), så det _kan_ have en effekt i spil også.
Bortset fra indkøb af god ram, så er dette en gratis løsning 🙂 , og jeg vil tro, at hopper du på DDR4 vognen, så vil du kunne opnå endnu flottere tal.
Og samme tal, hvis det er en ramdisk med fast størrelse (så skal man bare huske på, at så bruges al det afsatte ram til ramdisk, uanset om der er noget på ramdisken eller ej!!)
Nogle spil benytter sig også af temp-filer (dog ikke mange), så det _kan_ have en effekt i spil også.
Bortset fra indkøb af god ram, så er dette en gratis løsning 🙂 , og jeg vil tro, at hopper du på DDR4 vognen, så vil du kunne opnå endnu flottere tal.
#30
#0 her er et par fif som ny på siden.. 😉
1: ignore alt shadowhunter skriver (generalt 99% rubish/ubrugeligt, og den 1% man kan tyde er ikke altid korrekt).
2: I5/I7 6500/6700 serien kommer UDEN køler, så der skal du faktisk ha en køler med, såfremt valget falder på dem.
3: Imo er et brugt GTX670/680/760 eller enda et nyere 960 højst sansynligt det bedste valg med mindre du skal bruge AMDs fordele/ulemper til noget. (AMD bruger mere strøm + larmer mere, og bliver varmere + har ældre tech på mange punkter end Nvidias 9xx series). Dog yder de lidt bedrer til prisen såfremt driver suporten er i orden og spillet er AMD venlig*. Dertil skal det siges at dit gaming forbrug vel neppe er super high demand ud fra hvad du skriver, derved er nvidias kort muligvis både billigere og bedrer til dit behov.
4. Ram hastighed og cas. giver ikke det store i gaming, og du vil kun kunne mærke forskel såfremt du skriver/flytter meget data på hdds, og i det tilfælde kan dine hdds også sætte nogle grænser, alt efter hvilke du har der. Jeg vil anbefale 1600-1866mhz Cas 9-10 alt efter hvad du kan finde til en billig penge.
5: Hvis du vælger 1151 platformen(skylake,6600k/6700k) så bør du nok overveje ddr4 fra starten, med mindre du vil spare en smule eksta, da du kan få billige DDR3 boards med lowend features samt lidt billigere DDR3 ram end DDR4.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 11-08-2015 00:34:13.
1: ignore alt shadowhunter skriver (generalt 99% rubish/ubrugeligt, og den 1% man kan tyde er ikke altid korrekt).
2: I5/I7 6500/6700 serien kommer UDEN køler, så der skal du faktisk ha en køler med, såfremt valget falder på dem.
3: Imo er et brugt GTX670/680/760 eller enda et nyere 960 højst sansynligt det bedste valg med mindre du skal bruge AMDs fordele/ulemper til noget. (AMD bruger mere strøm + larmer mere, og bliver varmere + har ældre tech på mange punkter end Nvidias 9xx series). Dog yder de lidt bedrer til prisen såfremt driver suporten er i orden og spillet er AMD venlig*. Dertil skal det siges at dit gaming forbrug vel neppe er super high demand ud fra hvad du skriver, derved er nvidias kort muligvis både billigere og bedrer til dit behov.
4. Ram hastighed og cas. giver ikke det store i gaming, og du vil kun kunne mærke forskel såfremt du skriver/flytter meget data på hdds, og i det tilfælde kan dine hdds også sætte nogle grænser, alt efter hvilke du har der. Jeg vil anbefale 1600-1866mhz Cas 9-10 alt efter hvad du kan finde til en billig penge.
5: Hvis du vælger 1151 platformen(skylake,6600k/6700k) så bør du nok overveje ddr4 fra starten, med mindre du vil spare en smule eksta, da du kan få billige DDR3 boards med lowend features samt lidt billigere DDR3 ram end DDR4.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 11-08-2015 00:34:13.
#31
#2 Den serie er ikke aktuel. Det bliver en 4690k og den nævnte køler.
#3 Brugt er fint. Men synes der har været mange sager på det sidste med folk der er blevet snydt og kort det går i stykker. Tror at jeg denne gang holder mig til nyt med kvittering og garanti, om end det koster lidt mere. Vil nok gerne have lidt mere peromance end 670 / 680 mht. Battlefront. Når jeg læser reviews og test, så synes jeg dog at AMD kortene performer ret godt i forhold til Nvidia kontra prisen. Men det er lidt en jungle. Jeg vil bare gerne kunne sætte så høje settings som muligt, i nuværende prisleje.
#3 Brugt er fint. Men synes der har været mange sager på det sidste med folk der er blevet snydt og kort det går i stykker. Tror at jeg denne gang holder mig til nyt med kvittering og garanti, om end det koster lidt mere. Vil nok gerne have lidt mere peromance end 670 / 680 mht. Battlefront. Når jeg læser reviews og test, så synes jeg dog at AMD kortene performer ret godt i forhold til Nvidia kontra prisen. Men det er lidt en jungle. Jeg vil bare gerne kunne sætte så høje settings som muligt, i nuværende prisleje.
#32
Okay efter at have tænkt lidt over det, tror jeg at jeg har overbevist mig selv om at det er ok at bruge et ekstra 100 kroner, når nu man er i gang og ikke har opgraderet længe og ikke skal opgradere det næste lange stykke tid.
Så jeg tror måske at valget er faldet på et Asus GTX 970 DC2OC 4G Strix kort tl 2783,-
Har læst lidt reviews af at Asus' køler på R9 290 kortene virkeligt ikke var gode. Men det ser ud til at dette ikke er tilfældet med GTX 970 kortene og reviews af temp og noise levels ser fornuftige ud.
Er der nogen der har nogle erfaringer med det?
Så jeg tror måske at valget er faldet på et Asus GTX 970 DC2OC 4G Strix kort tl 2783,-
Har læst lidt reviews af at Asus' køler på R9 290 kortene virkeligt ikke var gode. Men det ser ud til at dette ikke er tilfældet med GTX 970 kortene og reviews af temp og noise levels ser fornuftige ud.
Er der nogen der har nogle erfaringer med det?
#33
Så listen er nu som følger:
CPU: Core i5 I5-4690K 6 MB (Intel Boxed) 1875,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
KØLER: Cooler Master Hyper 212 Evo 260,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
GPU: ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 (4 GB) 2783,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Bundkort: Gigabyte GA-Z97-D3H - Rev. 1.0 853,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Ram: Kingston HyperX Beast 2 x 8 GB 1600 MHz 698,-
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
Total: 6469,-
Hvordan ser det ud? Med det setup er det vel fair at forestille sig at jeg skulle kunne køre Star Wars Battlefront med nogenlunde høje settings og ok framerate?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NyPåSiden d. 11-08-2015 10:07:38.
CPU: Core i5 I5-4690K 6 MB (Intel Boxed) 1875,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
KØLER: Cooler Master Hyper 212 Evo 260,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
GPU: ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 (4 GB) 2783,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Bundkort: Gigabyte GA-Z97-D3H - Rev. 1.0 853,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Ram: Kingston HyperX Beast 2 x 8 GB 1600 MHz 698,-
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
Total: 6469,-
Hvordan ser det ud? Med det setup er det vel fair at forestille sig at jeg skulle kunne køre Star Wars Battlefront med nogenlunde høje settings og ok framerate?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NyPåSiden d. 11-08-2015 10:07:38.
#34
#33 ser godt ud.
den maskine skal du nok blive glad for.
den maskine skal du nok blive glad for.
#35
Så listen er nu som følger:
CPU: Core i5 I5-4690K 6 MB (Intel Boxed) 1875,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
KØLER: Cooler Master Hyper 212 Evo 260,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
GPU: ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 (4 GB) 2783,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Bundkort: Gigabyte GA-Z97-D3H - Rev. 1.0 853,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Ram: Kingston HyperX Beast 2 x 8 GB 1600 MHz 698,-
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
Total: 6469,-
Hvordan ser det ud? Med det setup er det vel fair at forestille sig at jeg skulle kunne køre Star Wars Battlefront med nogenlunde høje settings og ok framerate?
Asus STRIX er det mest stille GTX 970 kort men det er også det der bliver varmest.
MSI og GigaByte har kort med bedre kølere, de støjer så også en lille smule mere.
Har selv 2x Gigabyte G1 Gaming og jeg er så vant til dem at jeg slet ikke mærke til den smule støj de laver.
#36
33
Vælg et andet gfx. Der er fejl på 970 serien...
Kigge mere efter evega... Det skal være nvidia.
970 har fået meget fusk, da kun er 3,5 gb kort...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 11-08-2015 23:19:38.
Vælg et andet gfx. Der er fejl på 970 serien...
Kigge mere efter evega... Det skal være nvidia.
970 har fået meget fusk, da kun er 3,5 gb kort...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 11-08-2015 23:19:38.
#37
#35 Har læst mange test efterhånden, og der var Asus på linje med MSI i GTX 970 serien. Sapphire Vapor-x var stort set altid det koldeste i alle serier, men også markat dyrere og jeg var allerede oppe på meget end jeg oprindeligt havde forestillet mig, derfor faldt valget på Asus kortet.
#38
#37
håber bare holder de næste mange år. 🙂
håber bare holder de næste mange år. 🙂