Intel 750 - lever de op til data?
HDD/SSD/RAM d. 19. august. 2015, skrevet af Burgurne
Vist: 1283 gange.
Burgurne
#0
Hej.
Nogen her der har prøvet Intel's SSD til PCIe 750-serien?
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Kan vores alm Z97 chipsæt udnytte sådan en hastighed, eller "føles" det bare som en alm SSD, når først den er sat i, og benchmark-programmerne er slukket?
Hastighedsforskel mellem en HDD og en (god) SSD kan jo sagtens mærkes, også uden et benchmark-program 😉
Nogen her der har prøvet Intel's SSD til PCIe 750-serien?
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Kan vores alm Z97 chipsæt udnytte sådan en hastighed, eller "føles" det bare som en alm SSD, når først den er sat i, og benchmark-programmerne er slukket?
Hastighedsforskel mellem en HDD og en (god) SSD kan jo sagtens mærkes, også uden et benchmark-program 😉
#1
til daglig brug kan du nok ikke mærke så meget. Jeg kørte på et tidspunkt med 2x840 evo i raid 0. i benchmarks var det helt vildt, men maskinen var ikke synderligt hurtigere boottider eller åbning og lukning af dokumenter og programmer i forhold til da der sad 1 disk i. Men når jeg skulle redigere video fra mit gopro var der alligevel en mærkbar forskel i de to setups af eksportering og importering af filer :)
#2
Generel arbejde der kræver disk hastighed vil man jo mærke noget, og Z97 har kræfterne, så det ihvertfald ikke er platformen der venter på disken.
Men skal den bruges til windows, word, mail og spil får du absolut intet ud af den.
Men skal den bruges til windows, word, mail og spil får du absolut intet ud af den.
#3
Z97 kan udnytte det. spoergsmaalet er om din arbejdsgang/software kan.
#4
Boot tiden skulle være rigtig ringe.
http://techreport.com/review/2...
http://www.techpowerup.com/rev...
og lignende benchmarks fra andre steder.
http://techreport.com/review/2...
http://www.techpowerup.com/rev...
og lignende benchmarks fra andre steder.
#5
#4 Fuck nogle lange load tider!! min ligger på 7-8sec fra jeg trykker på knappen til jeg kan høre den er klar, for min skærm viser først billede ved 11sek :S (er afprøvet med anden skærm)
#6
#4 Ja, så er det ikke den vej man skal gå til en gamer-PC 😕
#5 Få en hurtigere skærm 🤣
Min skærm viser billede efter mindre end 2 sekunder.
Når hurtigere SSD ikke hjælper, og når hurtigere ram ikke hjælper, hvad skal man så optimere på for at få et mere "snappy" system?? 😳
#5 Få en hurtigere skærm 🤣
Min skærm viser billede efter mindre end 2 sekunder.
Når hurtigere SSD ikke hjælper, og når hurtigere ram ikke hjælper, hvad skal man så optimere på for at få et mere "snappy" system?? 😳
#7
Den klare sig nu godt i de fleste test.
http://www.tomshardware.com/re...
Edit. Men man får nu mere for pengene ved at købe en m.2 Samsung sm951. Nogle af de nye socket 1151 har 2-3 m.2 porte, så hvis at du sætter dem op i raid, så vil de yde en del mere end en intel 750.
Men det kræver en m.2 pci x4 port.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 20-08-2015 01:30:36.
http://www.tomshardware.com/re...
Edit. Men man får nu mere for pengene ved at købe en m.2 Samsung sm951. Nogle af de nye socket 1151 har 2-3 m.2 porte, så hvis at du sætter dem op i raid, så vil de yde en del mere end en intel 750.
Men det kræver en m.2 pci x4 port.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 20-08-2015 01:30:36.
#8
#4 Ja, så er det ikke den vej man skal gå til en gamer-PC 😕
#5 Få en hurtigere skærm 🤣
Min skærm viser billede efter mindre end 2 sekunder.
Når hurtigere SSD ikke hjælper, og når hurtigere ram ikke hjælper, hvad skal man så optimere på for at få et mere "snappy" system?? 😳
Andet software 🤡
#9
#6
Det er ikke ukendt at graffikort er den store flaskehals i gamer pc'ere
men hvis du syndes at din pc virker usnappy kan du altid prove med Project Mercur (www.techcenter.dk ) hvis det er pga du multitasker meget.
anyway jeg ville lige byde ind med et alternativ reveiw fra anandtech
http://www.anandtech.com/show/...
Det er ikke ukendt at graffikort er den store flaskehals i gamer pc'ere
men hvis du syndes at din pc virker usnappy kan du altid prove med Project Mercur (www.techcenter.dk ) hvis det er pga du multitasker meget.
anyway jeg ville lige byde ind med et alternativ reveiw fra anandtech
http://www.anandtech.com/show/...
#10
Det er nok samme problem som ved OCZ's Revodrive til PCI-e. SSD'en har sin egen BIOS som også lige skal POST'e og det koster ekstra tid.
Min boot tid blev nærmest halveret fra at gå fra en Revodrive 3 120GB til Samsung EVO 850. Til dagligt mærker jeg ikke forskellen i hastigheden i Windows, selvom min SSD sidder på en Sata 2 port.
Min boot tid blev nærmest halveret fra at gå fra en Revodrive 3 120GB til Samsung EVO 850. Til dagligt mærker jeg ikke forskellen i hastigheden i Windows, selvom min SSD sidder på en Sata 2 port.
#11
#8 End windows 10 Pro x64??
#9 Ja, den fik jeg formuleret lidt dårligt. Det er ikke i selve spillene jeg ønsker mere hastighed (eller jo, selvfølgelig gør jeg det, men det er en anden snak).
Det er boot, nedlukning, alm arbejde i windows, email. Har ellers system og pagefile på en SSD og dokumenter, tools mv på en anden SSD.
F.eks Paint Shop Pro ... fra jeg starter det, og til det er kørende går der 6-8 sekunder. Det er ikke længe for een start, men det er jo nok til, at man ikke gider bruge det som "viewer" program. Flere andre "tools" har samme problematik, hvilket indebærer, at der skal installeres både selve programmet og findes et alternativ til "viewer" (billeder, lyd, video, prg osv osv)
#10 skal den også gennem sin egen BIOS hvis man bruger Intel Rapid Start?
#9 Ja, den fik jeg formuleret lidt dårligt. Det er ikke i selve spillene jeg ønsker mere hastighed (eller jo, selvfølgelig gør jeg det, men det er en anden snak).
Det er boot, nedlukning, alm arbejde i windows, email. Har ellers system og pagefile på en SSD og dokumenter, tools mv på en anden SSD.
F.eks Paint Shop Pro ... fra jeg starter det, og til det er kørende går der 6-8 sekunder. Det er ikke længe for een start, men det er jo nok til, at man ikke gider bruge det som "viewer" program. Flere andre "tools" har samme problematik, hvilket indebærer, at der skal installeres både selve programmet og findes et alternativ til "viewer" (billeder, lyd, video, prg osv osv)
#10 skal den også gennem sin egen BIOS hvis man bruger Intel Rapid Start?
#12
Pas, det har jeg ikke styr på. Men uanset om Revodrive SSD'en var system disk eller anden disk, så skulle den igennem POST ved hver eneste opstart.
#13
Nu kender jeg ikke paint shop pro men jeg bruger GIMP hvilket starter i løbet af 2 sekunder maksimum. Fordi Windows 10 er ny betyder det jo ikke at det er bedre. Jeg har ikke selv testet det så jeg ved intet.
Uanset hvad skal en disk med BIOS igennem den før den kan starte op, du kan heller ikke starte et bundkort uden at der skal indlæses indstillinger og hardware.
Uanset hvad skal en disk med BIOS igennem den før den kan starte op, du kan heller ikke starte et bundkort uden at der skal indlæses indstillinger og hardware.
#14
#13 Jo, det kan jeg da!! Har du aldrig prøvet Intel Rapid start?
Hvis ikke, så er du gået glip af noget 🙂
Intel rapid start virker som om den kun slumrer, men al indhold af hukommelse er skrevet til en dertil oprettet speciel partition på SSD'en, hvorefter den slukker for strømmen.
Når man tænder for strømmen igen, så går der under 1 sekund (mit nuværende mobo) så begynder den at indlæse fra den specielle partition, og ca 10 sekunder senere er alt indlæst, og den er kørende. Dvs 11 sekunder fra POWER ON til skrivebordet er aktivt.
I dette tilfælde kommer den ikke gennem POST, bootregler eller andet. Ulempen er, at man skal være ret varsom med strømstyring til CPU'en, da denne heller ikke får "bootsettings", men starter ved den volt den er lukket ned ved, hvilket kan drille lidt, indtil det er kørt ind. Eller man kan lade strømstyringen til CPU stå på "auto" i BIOS, så virker det hver gang. En anden (meget lille) ulempe er, at det sekund den bruger inden den begynder at læse fra den specielle partition bliver lagt oven i den alm. POST-tid, når man booter alm, eller genstarter.
Så igen ... har du aldrig prøvet Intel Rapid Start, så mangler der helt klart noget i din computerviden 😀
Det virker dog kun med en SSD.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 22-08-2015 01:16:26.
Hvis ikke, så er du gået glip af noget 🙂
Intel rapid start virker som om den kun slumrer, men al indhold af hukommelse er skrevet til en dertil oprettet speciel partition på SSD'en, hvorefter den slukker for strømmen.
Når man tænder for strømmen igen, så går der under 1 sekund (mit nuværende mobo) så begynder den at indlæse fra den specielle partition, og ca 10 sekunder senere er alt indlæst, og den er kørende. Dvs 11 sekunder fra POWER ON til skrivebordet er aktivt.
I dette tilfælde kommer den ikke gennem POST, bootregler eller andet. Ulempen er, at man skal være ret varsom med strømstyring til CPU'en, da denne heller ikke får "bootsettings", men starter ved den volt den er lukket ned ved, hvilket kan drille lidt, indtil det er kørt ind. Eller man kan lade strømstyringen til CPU stå på "auto" i BIOS, så virker det hver gang. En anden (meget lille) ulempe er, at det sekund den bruger inden den begynder at læse fra den specielle partition bliver lagt oven i den alm. POST-tid, når man booter alm, eller genstarter.
Så igen ... har du aldrig prøvet Intel Rapid Start, så mangler der helt klart noget i din computerviden 😀
Det virker dog kun med en SSD.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 22-08-2015 01:16:26.
#15
11
Hvis pcen er 11 sekunder om at starte med intel rapid start,hvad er så fantaskisk ved det?
Almindelig ssd starter på 6-8 sek med alm start,af hvad jwg har oplevet.
Hvis pcen er 11 sekunder om at starte med intel rapid start,hvad er så fantaskisk ved det?
Almindelig ssd starter på 6-8 sek med alm start,af hvad jwg har oplevet.
#16
#15 Det har jeg aldrig haft en stationær der kunne, Alene POST varer på min stationære (se min profil for system) ca 19 sekunder INDEN den så meget som begynder at læse fra nogen disk (SSD eller HDD).
Husk de 11 sekunder er ikke fra "logo til desktop", men fra "power on til desktop".
Anyway, det ser ikke ud til det virker i windows 10 endnu ☹
https://communities.intel.com/...
Husk de 11 sekunder er ikke fra "logo til desktop", men fra "power on til desktop".
Anyway, det ser ikke ud til det virker i windows 10 endnu ☹
https://communities.intel.com/...
#17
Så er der noget galt med dine indstillinger i bios eller andet hw.
Mit htpc med gammel h61 mb og gammel corsair ssd bruger ca 8 sek fra helt slukket til skrivebordet.
Jeg har endnu ikke haft pc med ssd,der var længerr end 10 sekunder om at starte op.
Mit htpc med gammel h61 mb og gammel corsair ssd bruger ca 8 sek fra helt slukket til skrivebordet.
Jeg har endnu ikke haft pc med ssd,der var længerr end 10 sekunder om at starte op.
#18
Så skulle du lægge en video op af det på youtube. Jeg har aldrig hørt om andre der kan det (uden at benytte sig af Intel Rapid start eller lign.) 😐
Min gamer PC (se min profil) indeholder 2 SSD og 2 HDD samt en bluraybrænder, og alene initialiseringen af disse tager længere tid end du siger din er om at boote incl POST. Det gælder for de 3 forskellige mobos jeg har brugt.
Min ASUS ROG G55VW med SSD nærmer sig det du skriver (har også SSD), men en bærbars POST er jo altid meget kortere tid end en stationær.
Min gamer PC (se min profil) indeholder 2 SSD og 2 HDD samt en bluraybrænder, og alene initialiseringen af disse tager længere tid end du siger din er om at boote incl POST. Det gælder for de 3 forskellige mobos jeg har brugt.
Min ASUS ROG G55VW med SSD nærmer sig det du skriver (har også SSD), men en bærbars POST er jo altid meget kortere tid end en stationær.