Nyt system AMD FX eller Intel Pentium ?
Bundkort / CPU d. 21. august. 2015, skrevet af Reverb
Vist: 988 gange.
Reverb
#0
Mit bundkort er gået døden i den ene PCI-E port og jeg gider ikke lede efter brugt bundkort og det så futter af nogen tid efter. Derfor ser jeg efter noget nyt der bare skal tilfreds stille mit udmiddelbare spil behov.
Jeg har et budget på max 2000kr inkl. forsendelse og der skal ram, cpu og bundkort med.
Jeg har set på to pakkeløsninger på komplet.dk, men jeg er usikker på hvilken vej er den mest fornuftige at gå.
Opgraderingspakke - Anniversary Editon
Pentium G3258 Anniversary Edition, Z97 Mainboard, 8GB DDR3
https://www.komplett.dk/opgrad...
Opgraderingspakke AMD - FX-6300
3,5GHz 6-core, AM3+, AMD970 chipset, 8GB DDR3 1600MHz
https://www.komplett.dk/opgrad...
Jeg bruger PC'en til almindelig kontorbrug. Lægger billeder og lidt video filer over så bruger jeg den til lidt spil en gang imellem og jeg er ikke så grafisk krævende. Jeg har en 2"Acer TFT 1680x1050 som er fin til mig. Mht grafikkort så har jeg kigget på GTX 750Ti 2GB eller AMD R7 360 2GB.
Min nuværende PC har jeg haft i 5år uden at opgradere på. Hvad vil tjene mig bedst over de næste par år ?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Reverb d. 21-08-2015 14:30:06.
Jeg har et budget på max 2000kr inkl. forsendelse og der skal ram, cpu og bundkort med.
Jeg har set på to pakkeløsninger på komplet.dk, men jeg er usikker på hvilken vej er den mest fornuftige at gå.
Opgraderingspakke - Anniversary Editon
Pentium G3258 Anniversary Edition, Z97 Mainboard, 8GB DDR3
https://www.komplett.dk/opgrad...
Opgraderingspakke AMD - FX-6300
3,5GHz 6-core, AM3+, AMD970 chipset, 8GB DDR3 1600MHz
https://www.komplett.dk/opgrad...
Jeg bruger PC'en til almindelig kontorbrug. Lægger billeder og lidt video filer over så bruger jeg den til lidt spil en gang imellem og jeg er ikke så grafisk krævende. Jeg har en 2"Acer TFT 1680x1050 som er fin til mig. Mht grafikkort så har jeg kigget på GTX 750Ti 2GB eller AMD R7 360 2GB.
Min nuværende PC har jeg haft i 5år uden at opgradere på. Hvad vil tjene mig bedst over de næste par år ?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Reverb d. 21-08-2015 14:30:06.
#1
Jeg ville nok vælge AMD platformen, du får lidt mere for pengene :)
#2
Jeg ville nok vælge AMD platformen, du får lidt mere for pengene :)
Efter at have kigget lidt nærmere rundt så tror jeg du har ret. Jeg kunne også opgradere på intel platformen, men jeg har aldrig opdateret i 5år, og tror heller ikke det bliver sådan næste gang.
#3
Hvis jeg skulle anbefale noget så ville det nok være en A8 7670K på et FM2+ bundkort og et R7 grafikkort, da du så kan kombinere den indbyggede GPU med R7 grafikken og få fine kræfter til en gang casual gaming ind imelem.
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/24030/Nyhe...
🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 21-08-2015 15:49:31.
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/24030/Nyhe...
🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 21-08-2015 15:49:31.
#3
970/990 bundkort? Bruger de ikke FM2+?
970/990 bundkort? Bruger de ikke FM2+?
#5
#4
Korrekt ... retter jeg lige. 🙂
Korrekt ... retter jeg lige. 🙂
#6
Hvis du skal bruge onchip gpu vaelg amd
Hvis du saetter et dedikreet graffikort i systemmet vaelg intel.
AMd har en langt bedre onchip GPU end intel men Pentium 3258 er en klart staerkere CPU end amd's loesninger
Husk paa et din Fake "6 core" AMD cpu kun har 3 cores mht til fpu og det er den del som taeller. Det er yder sjaelden interger tung software kraver de storre hestekrafter saa medmindre du arbejder mget med LZ baseret komprimering...
Dertil skal man ogsaa huske at intels fpu er staerker per mhz.
naar det er sagt saa er spil ikke saerligt multi threaded saa de fortraekekr (typisk) 1-2 starke FPU cores fremfor 3 daarlige.
Samt er pga windows haandterigns af traad deling kan amd har nedsat performance aka hype therade ligne probellemer hvis du ikke kan undyttes alle dens Traade eksvering dele.
du kan risker at windows smdier 2 fpu tunge traade til core 0 og 1 some gar til samem pu og derved loeber du kun paa en fpu selvom du har 2 traade korende og du mister performance.
Hvis du alligevel vaelger en amd loesning, vil jeg anbefale dig at hvis du kore med spil med 2-3 traade at saette affinity til hverande cpu for max performance/ eller installer mit Project mercury og slaa " NO HT conflicts" til for bedste spil performance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 16:07:01.
Hvis du saetter et dedikreet graffikort i systemmet vaelg intel.
AMd har en langt bedre onchip GPU end intel men Pentium 3258 er en klart staerkere CPU end amd's loesninger
Husk paa et din Fake "6 core" AMD cpu kun har 3 cores mht til fpu og det er den del som taeller. Det er yder sjaelden interger tung software kraver de storre hestekrafter saa medmindre du arbejder mget med LZ baseret komprimering...
Dertil skal man ogsaa huske at intels fpu er staerker per mhz.
naar det er sagt saa er spil ikke saerligt multi threaded saa de fortraekekr (typisk) 1-2 starke FPU cores fremfor 3 daarlige.
Samt er pga windows haandterigns af traad deling kan amd har nedsat performance aka hype therade ligne probellemer hvis du ikke kan undyttes alle dens Traade eksvering dele.
du kan risker at windows smdier 2 fpu tunge traade til core 0 og 1 some gar til samem pu og derved loeber du kun paa en fpu selvom du har 2 traade korende og du mister performance.
Hvis du alligevel vaelger en amd loesning, vil jeg anbefale dig at hvis du kore med spil med 2-3 traade at saette affinity til hverande cpu for max performance/ eller installer mit Project mercury og slaa " NO HT conflicts" til for bedste spil performance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 16:07:01.
#7
Lidt info foer AMD fans lyncher mig for at kritissere et daarlig cpu design 🤣
Benchmark
https://www.youtube.com/watch?...
Jeg kunne ikke finde flere med Pentium 3258 vs FX-6300 :(
Arkitekture ( bemaerk 2 integers core men kun en fpu core per modul)
https://en.wikipedia.org/wiki/... (microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/... (microarchitecture)#Bulldozer_core
This technology is informally called CMT (Clustered Multi-Thread) and formally called "module" by AMD. In terms of hardware complexity and functionality, this "module" is equal to a dual-core processor in its integer power, and to a single-core processor in its floating-point power: for each two integer cores, there is one floating-point core. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 16:22:10.
Benchmark
https://www.youtube.com/watch?...
Jeg kunne ikke finde flere med Pentium 3258 vs FX-6300 :(
Arkitekture ( bemaerk 2 integers core men kun en fpu core per modul)
https://en.wikipedia.org/wiki/... (microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/... (microarchitecture)#Bulldozer_core
This technology is informally called CMT (Clustered Multi-Thread) and formally called "module" by AMD. In terms of hardware complexity and functionality, this "module" is equal to a dual-core processor in its integer power, and to a single-core processor in its floating-point power: for each two integer cores, there is one floating-point core. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 16:22:10.
#8
#7
Ja det er også derfor jeg anbefaler en A8 7670K med fire kerner om er på højde med G3258 eller bedre. 🙂
Ja det er også derfor jeg anbefaler en A8 7670K med fire kerner om er på højde med G3258 eller bedre. 🙂
#9
#8
Jeg er rimelig sikker paa det ogsaa er en fake 4 cores dvs kun 2 fpu cores 😕
dvs du vil opleve samme performance issues
Jeg er rimelig sikker paa det ogsaa er en fake 4 cores dvs kun 2 fpu cores 😕
dvs du vil opleve samme performance issues
#10
#9
Ikke desto mindre klarer den nu de af AMD udvalgte tests bedre end G3258. 🙂
Ikke desto mindre klarer den nu de af AMD udvalgte tests bedre end G3258. 🙂
#11
#10 ja det er ikke underligt en amd cpu klare sig bedre i de test der er udvalgt af amd. 🤣
De test som AMD feks fremviser her http://hwt.dk/Nyhed/24030/Nyhe...
er jo ogsa baseret paa deres onchip gpu og ikke paa deres CPU kraft..
Benchmark er ikke meget vaerd hvis man ikke forstaar hvad der reelt maales. 😕
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 18:32:51.
De test som AMD feks fremviser her http://hwt.dk/Nyhed/24030/Nyhe...
er jo ogsa baseret paa deres onchip gpu og ikke paa deres CPU kraft..
Benchmark er ikke meget vaerd hvis man ikke forstaar hvad der reelt maales. 😕
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 18:32:51.
#12
#11
Ahhh come on 7Zip programmet har f.eks ikke meget med GPU'en at gøre. Det er ren CPUpower. 🙂 Men ok lad os være salige i hver vores tro. 😀
Ahhh come on 7Zip programmet har f.eks ikke meget med GPU'en at gøre. Det er ren CPUpower. 🙂 Men ok lad os være salige i hver vores tro. 😀
#13
#12
ah ok touche. Det har du ret i 😀
Men det er ogsaa lz (LZMA) baseret komprimering som jeg jo skrev tidliger koere mest paa intergers og derved er amd rent faktisk en 4 cores cpu.
men under spil som OP har antydet er det enest reelle tunge han kore er det Floating points krafter dvs FPU coren.
Jeg har faktisk selv en AMD "Fake" 4 core for netop at aflaste 7-komprimerings. men jeg gaar ikke du fra OP sider og kore 7-zip brute force kompringe i 2 uger i traek ligesom jeg goer. 🤣
ah ok touche. Det har du ret i 😀
Men det er ogsaa lz (LZMA) baseret komprimering som jeg jo skrev tidliger koere mest paa intergers og derved er amd rent faktisk en 4 cores cpu.
men under spil som OP har antydet er det enest reelle tunge han kore er det Floating points krafter dvs FPU coren.
Jeg har faktisk selv en AMD "Fake" 4 core for netop at aflaste 7-komprimerings. men jeg gaar ikke du fra OP sider og kore 7-zip brute force kompringe i 2 uger i traek ligesom jeg goer. 🤣
#14
#14
He he nej mon dog 🤣 Tak for chatten :)
He he nej mon dog 🤣 Tak for chatten :)
#15
Jeg ville klart tage fx-6300. Intel løsning er skam også fornuftigt, men flere og flere spil bliver bedre til at udnytte flere kerner. Med den nye Source 2 Engine kommer CS:GO og DOTA 2 f.eks. til at kunne bruge helt op til 8 kerner (hvis man stoler på Valve).
I øvrigt har jeg endnu ikke prøvet et spil, hvor FX-6300 ikke har været tilstrækkelig.
Hvis du spiller spil som WoW, som er meget bundet op på få stærke kerner, så kan Intel-løsningen måske være bedre.
/Peter
I øvrigt har jeg endnu ikke prøvet et spil, hvor FX-6300 ikke har været tilstrækkelig.
Hvis du spiller spil som WoW, som er meget bundet op på få stærke kerner, så kan Intel-løsningen måske være bedre.
/Peter
#16
#15
problemmet er fx6300 ikke er 6 kernet nar det kommer sig til FPU som er den del af CPU'en der brugest mest i spil. der er kun 3.
problemmet er fx6300 ikke er 6 kernet nar det kommer sig til FPU som er den del af CPU'en der brugest mest i spil. der er kun 3.
#17
fandt link fra en tidliggen traad hvor folk ogsaa anbefaler AMD pga "cores" men ikke ved at der kun er halv antal FPU cores
her er en test med dedikeret graffikort og spil
http://www.techspot.com/review...
Testet Pentium G3258 imod amd AMD Athlon X4 860K som er det samem som A10-7850K bare uden onchip gpu delen dvs taet paa Remissens2 foreslag
En overclocket AMD har tit svaert ved at kaempe imod en uoverclock pentium 3258G
men folk bliver ved med at falde for AMD's falske core antal og markedsgejl.
Desvaere har jeg ikke kunne finde benchmarks med FX6300 :(
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 21:13:57.
her er en test med dedikeret graffikort og spil
http://www.techspot.com/review...
Testet Pentium G3258 imod amd AMD Athlon X4 860K som er det samem som A10-7850K bare uden onchip gpu delen dvs taet paa Remissens2 foreslag
En overclocket AMD har tit svaert ved at kaempe imod en uoverclock pentium 3258G
men folk bliver ved med at falde for AMD's falske core antal og markedsgejl.
Desvaere har jeg ikke kunne finde benchmarks med FX6300 :(
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-08-2015 21:13:57.
#18
#17 Ja det nævner du jo flere gange. Men prøv at smæk op for et spil som bruger 4 kerner mens du streamer det i 1080p, så tror jeg FX'eren får et stort forspring.
Hvis han kun spiller gamle (eller dårlig optimerede spil) som bruger 1-2 kerner og laver let skrivebords arbejde, så er Intel CPUen bedre. Du kan tale om FPU cores så meget du vil, men en FX-6300 er stadig ikke en dårlig CPU. Folk har en tendens til at overvurdere betydningen af CPU i gaming. Det er jo grafikkortet der afgør det - stort set.
g3258 bruger mindre strøm og kan blive rigtig god ved noget seriøst overclock, derfor er det ikke et dårligt valg. Men jeg vil stadig til hver en tid vælge FX'eren. Især når vi taler om DX12 og bedre optimerede spil, hvor FX'eren kan få lov at bruge de 6(eller 3 moduler) som den er designet til.
Hvis han kun spiller gamle (eller dårlig optimerede spil) som bruger 1-2 kerner og laver let skrivebords arbejde, så er Intel CPUen bedre. Du kan tale om FPU cores så meget du vil, men en FX-6300 er stadig ikke en dårlig CPU. Folk har en tendens til at overvurdere betydningen af CPU i gaming. Det er jo grafikkortet der afgør det - stort set.
g3258 bruger mindre strøm og kan blive rigtig god ved noget seriøst overclock, derfor er det ikke et dårligt valg. Men jeg vil stadig til hver en tid vælge FX'eren. Især når vi taler om DX12 og bedre optimerede spil, hvor FX'eren kan få lov at bruge de 6(eller 3 moduler) som den er designet til.
#19
#15
problemmet er fx6300 ikke er 6 kernet nar det kommer sig til FPU som er den del af CPU'en der brugest mest i spil. der er kun 3.
Det er lidt et fortolkningsspørgsmål efterhånden, hvad skal præcist definere en core - det er der ingen konkrete regler. Det er ikke som så falske cores, det er en anden måde at udnytte en struktur på, og for AMD's vedkommende der virker det til de de skal, så kan du kalde dem fake eller ej men de gør tingene.
Tag f.eks BF4 her kan en G3258 slet ikke følge med i ren rå CPU ydelse pga de to cores, AMDs FX6300 dermod spæner gladeligt afsted med stor fordel.
Det er muligt FX6300 blot har 6 integer cores og 3 Flex Floating Point Units, men de gør en klar forskel i nyere spil applikationer vs en Dual Core CPU fra Intel om det så er Pentium eller Core i3.
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.techspot.com/articl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 22-08-2015 06:05:54.
#20
"En overclocket AMD har tit svaert ved at kaempe imod en uoverclock pentium 3258G
men folk bliver ved med at falde for AMD's falske core antal og markedsgejl"
Det er direkte løgn! Kig på linket neden under. Det er noget være vås at lukke ud
http://www.guru3d.com/articles...
Det her review af g3258 sammenligner med mange CPUer, herunder FX-6300. Tag et godt kig og se hvordan FX'eren brillerer her kontra en g3258 på 4,8 ghz. Og ja, jeg er godt klar over at de benchmarks fokuserer en del på multithread osv, men hva så? Sådan bliver programmer og spil jo forhåbentlig også snart.
I øvrigt kan du google benchmarks af nye spil som GTA 5, Witcher 3 osv, fx-6300'eren får rigtig gode scores der (selvfølgelig et stykke under i5, men sådan er det jo). Så alt den snak om FPU cores synes jeg godt vi kan glemme lidt igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aeeroh d. 22-08-2015 12:15:36.
men folk bliver ved med at falde for AMD's falske core antal og markedsgejl"
Det er direkte løgn! Kig på linket neden under. Det er noget være vås at lukke ud
http://www.guru3d.com/articles...
Det her review af g3258 sammenligner med mange CPUer, herunder FX-6300. Tag et godt kig og se hvordan FX'eren brillerer her kontra en g3258 på 4,8 ghz. Og ja, jeg er godt klar over at de benchmarks fokuserer en del på multithread osv, men hva så? Sådan bliver programmer og spil jo forhåbentlig også snart.
I øvrigt kan du google benchmarks af nye spil som GTA 5, Witcher 3 osv, fx-6300'eren får rigtig gode scores der (selvfølgelig et stykke under i5, men sådan er det jo). Så alt den snak om FPU cores synes jeg godt vi kan glemme lidt igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aeeroh d. 22-08-2015 12:15:36.