loopstr
#0
Skal have mig et sæt 16GB DDR4 ram til det nye build men er lidt i tvivl om hvor jeg ville kunne mærke bedst hastighed.
Er det timings som er vigtige eller er det hvor høj MHz de løber ved ?
Det kunne sagtens være et af de sæt her
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det betyder ikke noget for mig om det er 2 eller 4 modul sæt.
Hvad skal man gå efter ? 😕
Er det timings som er vigtige eller er det hvor høj MHz de løber ved ?
Det kunne sagtens være et af de sæt her
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det betyder ikke noget for mig om det er 2 eller 4 modul sæt.
Hvad skal man gå efter ? 😕
#1
Tror det er en blanding af begge dele, men ville nok sige at det er Mhz der har meget at sige når det gælder performance.
http://www.tomshardware.co.uk/...
http://www.tomshardware.co.uk/...
#2
#1 Interessant
I følge det matematiske stykke i den tråd vil de så være:
Sæt med CL13@2133MHz = 12,18
Sæt med CL14@2400MHz = 11,6
Sæt med CL12@2400MHz = 10
Det er jo så nok svaret på prisforskellen, så er det bare hvor stor forskel jeg ville kunne mærke IRL.....
I følge det matematiske stykke i den tråd vil de så være:
Sæt med CL13@2133MHz = 12,18
Sæt med CL14@2400MHz = 11,6
Sæt med CL12@2400MHz = 10
Det er jo så nok svaret på prisforskellen, så er det bare hvor stor forskel jeg ville kunne mærke IRL.....
#3
Du kan gå efter både høj MHz og lav timing.
Hvis nu du ser på nogle med lav timing og mindre MHz så vil de ram som har mere MHz og mere høj timing kunne komme ned på ca. samme lave timing som de andre ram hvis du går ned i MHz på.
Så vælger du højeste MHz så vil du altid kunne gå ned i MHz og få mere lav timing.
Men hvis du ikke går op i dual og quad channel på ram så forstår jeg ikke hvorfor du så tænker over timing for det har normalt så lidt at sige det ikke er noget man opdager.
Er det et gamer system så vælg de billigste med højeste MHz og brug penge på mere gfx power og eller mere nice skærm.
(nu med lidt mindre slå fejl og mere info :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mr. WoLF d. 30-08-2015 15:44:08.
Hvis nu du ser på nogle med lav timing og mindre MHz så vil de ram som har mere MHz og mere høj timing kunne komme ned på ca. samme lave timing som de andre ram hvis du går ned i MHz på.
Så vælger du højeste MHz så vil du altid kunne gå ned i MHz og få mere lav timing.
Men hvis du ikke går op i dual og quad channel på ram så forstår jeg ikke hvorfor du så tænker over timing for det har normalt så lidt at sige det ikke er noget man opdager.
Er det et gamer system så vælg de billigste med højeste MHz og brug penge på mere gfx power og eller mere nice skærm.
(nu med lidt mindre slå fejl og mere info :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mr. WoLF d. 30-08-2015 15:44:08.
#4
#3 Netop derfor jeg spørger, fordi jeg ikke ved det 🙂
Men det er til min gamerspand
i7-6700k
AsRock Z170 Extreme4
Ram ?!?!?
MSi Geforce GTX 970 4GB Gaming
Intel® SSD 520 Series 240GB + Samsung SSD 840 EVO 1TB
ASUS MG279Q 27" 144 Hz 4ms WQHD 2560X1440 LED
Men det er til min gamerspand
i7-6700k
AsRock Z170 Extreme4
Ram ?!?!?
MSi Geforce GTX 970 4GB Gaming
Intel® SSD 520 Series 240GB + Samsung SSD 840 EVO 1TB
ASUS MG279Q 27" 144 Hz 4ms WQHD 2560X1440 LED
#5
Som jeg har forstået det er hertz godt hvis du arbejder med store filer ala videoredigering og den slags.
og lav cas til mange små filer som med spil.
Men self alt med måde.
Men generelt er det vist noget med hertz er hvor hurtigt rammen sender og modtager, cas er hvor mange hertz de skal vente mellem hver proces...
Kan self have misforstået noget, ville ikke være første gang 😀
og lav cas til mange små filer som med spil.
Men self alt med måde.
Men generelt er det vist noget med hertz er hvor hurtigt rammen sender og modtager, cas er hvor mange hertz de skal vente mellem hver proces...
Kan self have misforstået noget, ville ikke være første gang 😀
#6
Det er ikke helt skævt, dog kan spil også have større datasæt omkring textures.
Og så er der selvfølgelig effekten fra at timings bliver angivet som et antal clock cycles, og clock cycles er kortere jo højere clockfrekvens. Så derfor er clocks generelt vigtigere end timings.
Hvis man finder lommeregneren frem og omregner det til båndbredde og latency, så er latency ofte vigtigere. Men båndbredden bestemmes udelukkende af clocks, mens latency bestemmes af kombinationen af clocks og timings.
Anyway... hukommelse er normalt af langt mindre betydning end grafikkort og CPU. Så man skal i hvert fald ikke købe sig fattig i hurtig RAM på bekostning af grafik-power.
Og så er der selvfølgelig effekten fra at timings bliver angivet som et antal clock cycles, og clock cycles er kortere jo højere clockfrekvens. Så derfor er clocks generelt vigtigere end timings.
Hvis man finder lommeregneren frem og omregner det til båndbredde og latency, så er latency ofte vigtigere. Men båndbredden bestemmes udelukkende af clocks, mens latency bestemmes af kombinationen af clocks og timings.
Anyway... hukommelse er normalt af langt mindre betydning end grafikkort og CPU. Så man skal i hvert fald ikke købe sig fattig i hurtig RAM på bekostning af grafik-power.
#7
Det er ikke helt skævt, dog kan spil også have større datasæt omkring textures.
Og så er der selvfølgelig effekten fra at timings bliver angivet som et antal clock cycles, og clock cycles er kortere jo højere clockfrekvens. Så derfor er clocks generelt vigtigere end timings.
Hvis man finder lommeregneren frem og omregner det til båndbredde og latency, så er latency ofte vigtigere. Men båndbredden bestemmes udelukkende af clocks, mens latency bestemmes af kombinationen af clocks og timings.
Anyway... hukommelse er normalt af langt mindre betydning end grafikkort og CPU. Så man skal i hvert fald ikke købe sig fattig i hurtig RAM på bekostning af grafik-power.
Påstanden om at købe de billigste ram man kan finde holder stadig vand, selv ved DDR4
#8
#3 Netop derfor jeg spørger, fordi jeg ikke ved det 🙂
Men det er til min gamerspand
i7-6700k
AsRock Z170 Extreme4
Ram ?!?!?
MSi Geforce GTX 970 4GB Gaming
Intel® SSD 520 Series 240GB + Samsung SSD 840 EVO 1TB
ASUS MG279Q 27" 144 Hz 4ms WQHD 2560X1440 LED
Håber ikke du forventer at du skal spille alle spil med alt sat så højt op som det kan komme i 1440P og med 144 FPS for det kan slet ikke lade sig gøre med et GTX 970.
Og hvad har du af PSU eller valgt for det skriver du ikke?
Kan muligvis gøres bedre end det du har valgt hvis du ikke har i forvejen.
#9
#8 Jeg har en corsair AX860
Har aldrig alt sat på det højeste i mine spil 🙂
Har aldrig alt sat på det højeste i mine spil 🙂
#11
lad vaere med at ofre extra mange penge paa dyrt ram, hvis det er det du taenker paa. Det er spild af penge.
#12
Som andre skriver, så nøjes du bare med nogle i den billige ende.
Jeg havde 8 Gbyte 2400Mhz DDR3 ram CAS 11, som dengang kostede 1½ skyskraber, senere "opgraderede" jeg til 16Gbyte ram, og kører nu med 4 stænger 1866Mhz CAS 9. Jeg kan mærke absolut NADA forskel på 1866Mhz CAS 9 og 2400Mhz CAS 11 _undtagen_ i benchmarkprogrammer!!!
Som #11 skriver, så er det billige ram rigeligt hurtigt til vore dages PC'ere
Jeg havde 8 Gbyte 2400Mhz DDR3 ram CAS 11, som dengang kostede 1½ skyskraber, senere "opgraderede" jeg til 16Gbyte ram, og kører nu med 4 stænger 1866Mhz CAS 9. Jeg kan mærke absolut NADA forskel på 1866Mhz CAS 9 og 2400Mhz CAS 11 _undtagen_ i benchmarkprogrammer!!!
Som #11 skriver, så er det billige ram rigeligt hurtigt til vore dages PC'ere
#13
De kunne ikke blive meget billigere end dem jeg købte 🙂