Hvad synes I om Skylake?
Bundkort / CPU d. 02. september. 2015, skrevet af Ollegaard
Vist: 1609 gange.
Ollegaard
#0
Er det kun mig, der er skuffet over den nye CPU i7-6700K?
Den er hurtigere og koldere, men max 4 cores og 8 threads, 8 MB cache, 16 PCI Express lanes, 2 memory lanes med max bandwidth på 34.1 GB/s og indbygget grafik.
I modsætning til i7-5930K som kører med 6 cores 12 threads, 15 MB cache, 4 memory channels med max bandwidth på 68GB/s og 40 PCI Express lanes.
Den er hurtigere og koldere, men max 4 cores og 8 threads, 8 MB cache, 16 PCI Express lanes, 2 memory lanes med max bandwidth på 34.1 GB/s og indbygget grafik.
I modsætning til i7-5930K som kører med 6 cores 12 threads, 15 MB cache, 4 memory channels med max bandwidth på 68GB/s og 40 PCI Express lanes.
#1
Den ene koster 3000.- den anden koster næsten 5000, der burde være forskel. Jeg synes personligt at skylake er et godt produkt hvis du kommer fra noget 2700 eller ældre. Hvis du har noget nyere så er der vidst ikke det vilde at hente
#2
Tja, jeg er glad for jeg valgte 5820K + X99.
Jeg er holdt op med at forvente markante ydelsesforbedringer fra intel. Hele deres processer strategi er bygget op omkring det mobile marked, ydelse/watt og servere.
Jeg er holdt op med at forvente markante ydelsesforbedringer fra intel. Hele deres processer strategi er bygget op omkring det mobile marked, ydelse/watt og servere.
#3
Du kan aldrig sammenligne Z og X som du gør. Prisen mellem 6700K og 5930K er for stor, du skal nok nærmer sætte 5820K mod 6700K.
Jeg havde bestemt brugt den lille smule mere og valgt X99 og 5820K. Du får i mine øjne mere for dine penge. Men har man brug for onboard GPU, så der jo ikke noget andet valg.
http://ark.intel.com/compare/8...
Jeg bygger mine maskiner ud fra jeg skal køre mellem 2 til 4 GPU'er, så jeg vælger X chipset ud fra af der er flere PCI lanes og køre på, samt det langt feder med X99, med ram på begge sider af CPU. 😎
Jeg havde bestemt brugt den lille smule mere og valgt X99 og 5820K. Du får i mine øjne mere for dine penge. Men har man brug for onboard GPU, så der jo ikke noget andet valg.
http://ark.intel.com/compare/8...
Jeg bygger mine maskiner ud fra jeg skal køre mellem 2 til 4 GPU'er, så jeg vælger X chipset ud fra af der er flere PCI lanes og køre på, samt det langt feder med X99, med ram på begge sider af CPU. 😎
#4
#1
Jeg syntes egentlig at Skylake er en rigtig fin CPU og en naturlig udvikling fra de tidligere mainstream platforme.
Der hvor jeg ser, at kæden hopper lidt af for dig, er i din sammenligning. Du tager en mainstream CPU LGA 1151 og sammenligner den med en "tidligere" highend/entusiast platform, nemlig LGA 2011 og det er lidt unfair overfor Skylake.
Skylake skal i mine øjne sammenlignes med Sandy/Ivy/Haswell og slet ikke en helt anden platform, for at få det korrekte forhold.
Det som egentlig er mit eneste forbehold, er prissætningen af Skylake, den burde være lidt billigere, da prisen ligger alt for tæt på I7-5820K.For næsten de samme penge, så får man altså lidt mere af det hele.
Intel har selv udtalt for flere år siden, at mainstream CPU'er, skulle være 4 kerner/8tråde/mindre PCI-e baner end deres entusiastplatform, som for øjeblikket er LGA 2011-V3.
Jeg syntes egentlig at Skylake er en rigtig fin CPU og en naturlig udvikling fra de tidligere mainstream platforme.
Der hvor jeg ser, at kæden hopper lidt af for dig, er i din sammenligning. Du tager en mainstream CPU LGA 1151 og sammenligner den med en "tidligere" highend/entusiast platform, nemlig LGA 2011 og det er lidt unfair overfor Skylake.
Skylake skal i mine øjne sammenlignes med Sandy/Ivy/Haswell og slet ikke en helt anden platform, for at få det korrekte forhold.
Det som egentlig er mit eneste forbehold, er prissætningen af Skylake, den burde være lidt billigere, da prisen ligger alt for tæt på I7-5820K.For næsten de samme penge, så får man altså lidt mere af det hele.
Intel har selv udtalt for flere år siden, at mainstream CPU'er, skulle være 4 kerner/8tråde/mindre PCI-e baner end deres entusiastplatform, som for øjeblikket er LGA 2011-V3.
#5
Core i7-5930K har alle dage været et elendigt køb i forhold til 5820K. Det er den også i forhold til 6700K.
6700K koster det samme som 4790K, yder bedre, og ledsages af et chipsæt med bedre features. Bevares, den ekstra ydelse er ikke det store, men det er altså fremskridt over hele linjen.
I øvrigt er din max memory bandwidth forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sakkura d. 02-09-2015 12:11:12.
6700K koster det samme som 4790K, yder bedre, og ledsages af et chipsæt med bedre features. Bevares, den ekstra ydelse er ikke det store, men det er altså fremskridt over hele linjen.
I øvrigt er din max memory bandwidth forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sakkura d. 02-09-2015 12:11:12.
#6
#3
Jeg havde penge nok havde købt X-serien med vildeste I7.
Så bare fyldt alle rammeportene ud med minimum 8 gb blokke med minimum 1600 mhz. Så havde smidt masser af 1,5 tb SSD diske i fra Intel. Så ellers to styk gtx 980 ti udgaven, som har flere gb ram end standart 980 udgaven.
Når jeg spiller spil kun for ram og cpu forbrug på 10% af systemmet er lidt overkill i forhold til prisen.
svare til skyde spurve med kanoner.
#0
sammenligner grov en "I5" med I7. selv om Intel kalder 6700 for I7 er stadig I5 bundkort serien. Der er flest af til det bundkort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2015 14:16:05.
Jeg havde penge nok havde købt X-serien med vildeste I7.
Så bare fyldt alle rammeportene ud med minimum 8 gb blokke med minimum 1600 mhz. Så havde smidt masser af 1,5 tb SSD diske i fra Intel. Så ellers to styk gtx 980 ti udgaven, som har flere gb ram end standart 980 udgaven.
Når jeg spiller spil kun for ram og cpu forbrug på 10% af systemmet er lidt overkill i forhold til prisen.
svare til skyde spurve med kanoner.
#0
sammenligner grov en "I5" med I7. selv om Intel kalder 6700 for I7 er stadig I5 bundkort serien. Der er flest af til det bundkort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-09-2015 14:16:05.
#7
Det kan være, at næste generation bliver mere "entusiastplatform".
Hvis man har brug for indbygget grafik, så synes jeg at Skylake er rigtig god.
#5 Max memory bandwidth er fra intels egne specifikationer. Hvad skulle være forkert?
Min sammenligning gik nu bare fra en generation til den anden på teknologien.
Hvis man har brug for indbygget grafik, så synes jeg at Skylake er rigtig god.
#5 Max memory bandwidth er fra intels egne specifikationer. Hvad skulle være forkert?
Min sammenligning gik nu bare fra en generation til den anden på teknologien.
#8
Hvis man har brug for mere end 28 PCI lanes, så skal man vælge i7-5930K. Jeg ved så ikke, hvilket scenarie det skulle være.
#9
Hvis man har brug for mere end 28 PCI lanes, så skal man vælge i7-5930K. Jeg ved så ikke, hvilket scenarie det skulle være.
Det sker hvis du ønsker quad GPU setup og øsnker mange lanes til rådighed.
Teoratisk bedre, virkelige verden 2 til 3% forskel, så spild af penge.
Jeg har selv 5930K, og kunne jeg gå tilbage, havde jeg købte 5820K. Dog havde jeg 3x 7970 på det tidspunkt.
#10
#7 den specifikation er et minimum. Det svarer til DDR4-2133 dual channel. Som bekendt kan Skylake køre med DDR4 langt over 2133.
Hvis du vil sammenligne fra generation til generation, så skal du sammenligne med Haswell eller Broadwell - hvor Intels specifikation siger 25,6 GB/s (DDR3-1600 dual channel).
I øvrigt er den hukommelsesbåndbredde alligevel mere end rigeligt til langt de fleste opgaver.
Hvis du vil sammenligne fra generation til generation, så skal du sammenligne med Haswell eller Broadwell - hvor Intels specifikation siger 25,6 GB/s (DDR3-1600 dual channel).
I øvrigt er den hukommelsesbåndbredde alligevel mere end rigeligt til langt de fleste opgaver.
#11
Ja jeg har ikke fået min endnu Men jeg håber at jeg da kan mærke bare lidt forskel bla i spil men og så ved brug af programmet virtual box
#12
Er du skuffet over den nye nissan?
Ferrair sidste aars model er meget hurtigere og bedre acceleration.
Prsiforskel... det betyder ikke noget
Det buede ikkw vawre en overraskelse at en billige cpu i de fleste tilfadde performere vare end en dyre cpu.
men derudover er jeg da skuffet over skylake ikke kommer i en flere end quadcore udgave
Ferrair sidste aars model er meget hurtigere og bedre acceleration.
Prsiforskel... det betyder ikke noget
Det buede ikkw vawre en overraskelse at en billige cpu i de fleste tilfadde performere vare end en dyre cpu.
men derudover er jeg da skuffet over skylake ikke kommer i en flere end quadcore udgave
#13
#12: der kommer flere skylake udgaver senere på året 🙂
#14
Har ikke haft min 6600K så længe men indtil videre syntes jeg den gør det godt