i7 5820k/5930k vs i7 6700
Bundkort / CPU d. 12. september. 2015, skrevet af REKTGuy
Vist: 1500 gange.
REKTGuy
#0
Hej HwT
Jeg har fået samlet en af de to voldlige gaming maskiner jeg er igang med, men jeg står og overvejer om min maskine nr. 2 skal være en i7 6700 skylake eller en I7 5820k/5930k som systemet blir bygget af, det er til en pc der skal bruges til ALLE de nye grafik-porno spil der kommer snart som kræver 2x980ti for at køre fuld 4k oplysning, så hvad ville i anbefale at gå efter til sådan en maskine ?
Jeg har fået samlet en af de to voldlige gaming maskiner jeg er igang med, men jeg står og overvejer om min maskine nr. 2 skal være en i7 6700 skylake eller en I7 5820k/5930k som systemet blir bygget af, det er til en pc der skal bruges til ALLE de nye grafik-porno spil der kommer snart som kræver 2x980ti for at køre fuld 4k oplysning, så hvad ville i anbefale at gå efter til sådan en maskine ?
#1
2 gpu system så kunne en 5820k godt med oc være nice hvis det er tanke på 4k og spil lidt frem.
#2
6700K 2 * 8 lanes. 5820k 1* 16 + 1* 8 lanes. 5930k 2 * 16 lanes.
Kan ikke se nogen fordel med skylake i en sli gaming PC men tror den bliver populær til laptop P.G.A ydelsen og det lave strømforbrug inc. Intel HD 530 grafik.
Kan ikke se nogen fordel med skylake i en sli gaming PC men tror den bliver populær til laptop P.G.A ydelsen og det lave strømforbrug inc. Intel HD 530 grafik.
#3
Ja jeg sidder lidt ligesom dig lige pt. om man skulle spare op til en 5820k og opgradere min i7 950 med sådan en. men syntes det er svært at se om en skylake eller en 4790k yder lige så godt i spil?
#4
#3
Ser du på prisen imellem I7-5820K og den store Skylake I7-6700K, så er den jo nærmest ikke eksisterende.
Det er så rigtigt at udgiften til ram bliver lidt højere end på LGA 1151, grundet du skal have 4 stænger fremfor 2.
Til et SLI setup, så er LGA 1151/Skylake bare ikke godt nok, sådan er det, lige undtagen du vælger et bundkort med en PLX chip på, og så ryger prisen over hvad LGA 2011-v3 koster.
Skylake giver i mine øjne kun mening hvis man skal gøre med 1 kraftigt GFX, skal du i SLI/xfire, så er X99 en langt bedre mulighed.
Ser du på prisen imellem I7-5820K og den store Skylake I7-6700K, så er den jo nærmest ikke eksisterende.
Det er så rigtigt at udgiften til ram bliver lidt højere end på LGA 1151, grundet du skal have 4 stænger fremfor 2.
Til et SLI setup, så er LGA 1151/Skylake bare ikke godt nok, sådan er det, lige undtagen du vælger et bundkort med en PLX chip på, og så ryger prisen over hvad LGA 2011-v3 koster.
Skylake giver i mine øjne kun mening hvis man skal gøre med 1 kraftigt GFX, skal du i SLI/xfire, så er X99 en langt bedre mulighed.
#5
Skylake er mere end fin til SLI. Så længe man kun kører to kort. Men tre kort er alligevel kun til folk der har for mange penge og for lidt fornuft.
I øvrigt bør Skylake-processorerne på et tidspunkt falde i pris. Intels listepris er den samme for Core i7-6700K som for Core i7-4790K.
I øvrigt bør Skylake-processorerne på et tidspunkt falde i pris. Intels listepris er den samme for Core i7-6700K som for Core i7-4790K.
#6
#5 Størrelse båndbrede/lanes med forenet gpu og cpu mem har betydning for mange nye spil der gør brug af større data strøm. I enkelte tilfælde kan der være op til 10 fps forskel på 3.0 8 lanes vs 3.0 16 lanes testet med GTX 980
https://www.techpowerup.com/re...
https://www.techpowerup.com/re...
#7
Den artikel viser jo meget godt at der ikke er nogen nævneværdig forskel. Det eneste rigtige spil der viser en lille forskel er Wolfenstein, men det er stadig under 1FPS ved 4K.
#8
Jeg takker mange for alt hjælpen og alle svarene 🙂
Valget falder på en i7 5930k sli løsning 🙂
Valget falder på en i7 5930k sli løsning 🙂
#9
Jeg aner ikke om det er en troværdig kilde osv men... http://www.itworld.com/article...
Tilbage til det evige skal man vente eller ej spørgsmål :P
Tilbage til det evige skal man vente eller ej spørgsmål :P
#10
#8 Med GTX 980 TI i sli er 5930k et godt valg.
#7 Der er generelt ikke meget forskel men ved ikke hvordan du kan overse dette
Ryse i 1600*900 forskel på 11.9 fps
Wolfenstein i 1600*900 forskel på 6.8 fps
Wow 1920*1080 forskel på 6.9 fps
Desuden er testen kun taget med et gtx 980
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zeelock d. 13-09-2015 21:10:22.
#7 Der er generelt ikke meget forskel men ved ikke hvordan du kan overse dette
Ryse i 1600*900 forskel på 11.9 fps
Wolfenstein i 1600*900 forskel på 6.8 fps
Wow 1920*1080 forskel på 6.9 fps
Desuden er testen kun taget med et gtx 980
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zeelock d. 13-09-2015 21:10:22.
#11
Ryse er ligegyldigt skrammel. Wolfenstein har under 1FPS forskel ved 4K. Det giver ingen mening at køre 1600x900 med et GTX 980, endsige med 2x GTX 980 Ti i SLI.
WoW ved 1080p giver det 6,9FPS ekstra... oveni de 224FPS det allerede kørte. Dvs. totalt ligegyldig non-forskel.
#9 mht. Broadwell-E, så bliver det jo næppe nogen særlig spændende opgradering i forhold til Haswell-E. Så jeg synes ikke rigtig der er nogen grund til at vente.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sakkura d. 14-09-2015 02:03:44.
WoW ved 1080p giver det 6,9FPS ekstra... oveni de 224FPS det allerede kørte. Dvs. totalt ligegyldig non-forskel.
#9 mht. Broadwell-E, så bliver det jo næppe nogen særlig spændende opgradering i forhold til Haswell-E. Så jeg synes ikke rigtig der er nogen grund til at vente.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sakkura d. 14-09-2015 02:03:44.
#12
5930k er pengene ud af vinduet, medmindre du skal køre quad sli/cf.
Skylake og 5820k er lige gode til sli/cf, med skylake for du marginalt hurtigere single thread ydelse og mindre strømforbrug, med 5820k får du to kerner mere, og derfor ville jeg vælge 5820k.
Der er ingen ydelsesforskel på sli ved 8x/8x 16x/8x eller 16x/16x, eller rettere sagt forskellen er mellem 0-5%.
Pcie 3.0 x8/x8 vil ligge mellem pcie 2.0 og pcie 3.0 16x/16x
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 14-09-2015 07:23:17.
Skylake og 5820k er lige gode til sli/cf, med skylake for du marginalt hurtigere single thread ydelse og mindre strømforbrug, med 5820k får du to kerner mere, og derfor ville jeg vælge 5820k.
Der er ingen ydelsesforskel på sli ved 8x/8x 16x/8x eller 16x/16x, eller rettere sagt forskellen er mellem 0-5%.
Pcie 3.0 x8/x8 vil ligge mellem pcie 2.0 og pcie 3.0 16x/16x
http://www.guru3d.com/articles...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 14-09-2015 07:23:17.
#13
#11 Har lidt overset 4K, min fejl. Men hvor stor forskellen er i 3.0 8 vs 16 lanes i 4k med GTX 980 TI SLI Har jeg desværre ikke kunne finde.
#12 5930k er en smule hurtigere end 5820k. hvis jeg brugte ca. 12k på grafik kort ville jeg være lidt ligeglad med en pris forskel på ca. 1500kr.
#12 5930k er en smule hurtigere end 5820k. hvis jeg brugte ca. 12k på grafik kort ville jeg være lidt ligeglad med en pris forskel på ca. 1500kr.
#14
#11 Har lidt overset 4K, min fejl. Men hvor stor forskellen er i 3.0 8 vs 16 lanes i 4k med GTX 980 TI SLI Har jeg desværre ikke kunne finde.
#12 5930k er en smule hurtigere end 5820k. hvis jeg brugte ca. 12k på grafik kort ville jeg være lidt ligeglad med en pris forskel på ca. 1500kr.
Jeg ville nok vælge at bruge 1500kr et andet sted i systemt eller spare dem. Ligegyldigt hvor mange penge jeg skal ud og bruge, så ville jeg ikke betale for noget, hvor jeg ikke kan mærke forskel. Men hver sin lyst. 🤡
#15
5930K er faktisk ikke altid hurtigere end 5820K pga den er 100MHz langsommere. Generelt så er de to CPU'er faktisk meget jævnbyrdige. CPU lanes "fordelen" på 5930K er faktisk mindre end marginal vs 5820K.
Personligt ser jeg egentlig kun to CPU'er i 2011v3 der er interessante - 5820K og 5960X.
Personligt ser jeg egentlig kun to CPU'er i 2011v3 der er interessante - 5820K og 5960X.
#16
Tak for alles svar, det er virkelig rart med alle de svar 🙂
Mit valg falder på en i7 5930k hvis jeg kan finde en til en ordenlig pris, men ellers holder jeg mig på en i7 5820k 🙂
Mit valg falder på en i7 5930k hvis jeg kan finde en til en ordenlig pris, men ellers holder jeg mig på en i7 5820k 🙂