Sneglehunden
#0
Hej
Jeg har idag, en mindre PC stående, som jeg streamer film/musik fra, og har alle mine filer på, fra computerene i huset.
jeg valgte denne løsning i sin tid, da diverse NAS systemer jeg prøvede, ikke kunne hamle op mht. netværks hastigheden.
Hvad er der af løsninger idag, som ikke koster en milliard.
Jeg har brug for:
*Almen diskplads, med plads til 2-3 harddiske
*Torrent client.
*Lavt strøm forbrug (måske noget auto standby, med wake on LAN)
*1Gbit netværk
Jeg er træt af og skulle have fjernskrivebord på hver eneste gang jeg skal lave noget :)
Håber på lidt input, og at jeg har forklaret mig godt nok :)
mvh. Rasmus C.
Jeg har idag, en mindre PC stående, som jeg streamer film/musik fra, og har alle mine filer på, fra computerene i huset.
jeg valgte denne løsning i sin tid, da diverse NAS systemer jeg prøvede, ikke kunne hamle op mht. netværks hastigheden.
Hvad er der af løsninger idag, som ikke koster en milliard.
Jeg har brug for:
*Almen diskplads, med plads til 2-3 harddiske
*Torrent client.
*Lavt strøm forbrug (måske noget auto standby, med wake on LAN)
*1Gbit netværk
Jeg er træt af og skulle have fjernskrivebord på hver eneste gang jeg skal lave noget :)
Håber på lidt input, og at jeg har forklaret mig godt nok :)
mvh. Rasmus C.
#1
Hvad med noget i stil af mini-itx med i3 ?
#2
hej :)
Det er jo ca. det jeg har nu, blot med en anden CPU, dog løber det hurtigt op i 60-70 watt. med harddiske osv.
Men tænker du på noget andet styresystem så?
Det var netop for at komme af med det :)
Mvh. Rasmus C.
Det er jo ca. det jeg har nu, blot med en anden CPU, dog løber det hurtigt op i 60-70 watt. med harddiske osv.
Men tænker du på noget andet styresystem så?
Det var netop for at komme af med det :)
Mvh. Rasmus C.
#3
jeg bygge min hjememser med en almendelig Core2 quad 9550 ( bruger mindre strome ved lav belastning en dualcore) og et microatx bndkort med onboard graffikort 1gbit lan og 5 sata porte til raid + esatea.
bruger 4 sata porte til raid 5 for lagerings og den 5. port til en lille ssd til os swap og server software. paa den maade kan de fysiske diske nemt drosle ned.
En ntec 430w 80+ bronze psu.
bruger ca 50watt ved belastning af 4 diske med cipher /w:<drev> commandoen.
Hvis du vil spare stroem saa husk paa din cpu bruger mindre strome jo flere mhz alt andet lige.
bruger 4 sata porte til raid 5 for lagerings og den 5. port til en lille ssd til os swap og server software. paa den maade kan de fysiske diske nemt drosle ned.
En ntec 430w 80+ bronze psu.
bruger ca 50watt ved belastning af 4 diske med cipher /w:<drev> commandoen.
Hvis du vil spare stroem saa husk paa din cpu bruger mindre strome jo flere mhz alt andet lige.
#4
Det er en ret strømbesparende løsning jeg har nu.. vil bare have noget der ikke er en PC, altså som er nemmere at bruge.
:D
Der findes jo et HAV af NAS derude, og de må da være blevet bedre med tiden :)
:D
Der findes jo et HAV af NAS derude, og de må da være blevet bedre med tiden :)
#5
hvad med selv at lave din egen NAS.
du kan selv bestemme hvilken hardware du vil bruge. (brug evt det du har nu) og så installer freenas
det virker super godt og er nemt at finde ud af
du kan selv bestemme hvilken hardware du vil bruge. (brug evt det du har nu) og så installer freenas
det virker super godt og er nemt at finde ud af
#6
Det ser spændende ud, men det er et styresystem ikke?
Altså ikke blot noget der lægges ovenpå windows?
Der står godtnok det skal bruge 8gb ram som minimum.. lyder lidt voldsomt.
Altså ikke blot noget der lægges ovenpå windows?
Der står godtnok det skal bruge 8gb ram som minimum.. lyder lidt voldsomt.
#7
Mac Mini bruger 6 watt i idle. Kan tilgåes fra Windows.
#8
#6
Jeg bruger OpenMediaVault.
Det er et styresystem ala FreeNas, men i mine øjne nemmere at gå til.
Jeg bruger OpenMediaVault.
Det er et styresystem ala FreeNas, men i mine øjne nemmere at gå til.
#9
#0 og 6,
Jeg har i sidste uge kigget på NAS4Free, og det virker mega nemt at sætte op. Det er bygget på samme kerne som FreeNAS, men skulle være nemmere at gå til. Der er dog forskel på FreeNAS og NAS4Free i hvad der tilbydes af plugins f.eks. Det kræver også at alt din data skal flyttes væk fra dine diske, formateres og retur.
Den anden løsning er som du selv skriver at købe en 4 disk NAS, men selv de billigste løsninger koster vist 2500 kr., og kræver også at du formaterer dine diske. Hvis du vælger denne løsning, så undersøg nogle tests osv. inden du køber, da det vist ikke er alle 4 disks der klarer 1 Gbit/s. Gå efter Synology eller Qnap.
Jeg har i sidste uge kigget på NAS4Free, og det virker mega nemt at sætte op. Det er bygget på samme kerne som FreeNAS, men skulle være nemmere at gå til. Der er dog forskel på FreeNAS og NAS4Free i hvad der tilbydes af plugins f.eks. Det kræver også at alt din data skal flyttes væk fra dine diske, formateres og retur.
Den anden løsning er som du selv skriver at købe en 4 disk NAS, men selv de billigste løsninger koster vist 2500 kr., og kræver også at du formaterer dine diske. Hvis du vælger denne løsning, så undersøg nogle tests osv. inden du køber, da det vist ikke er alle 4 disks der klarer 1 Gbit/s. Gå efter Synology eller Qnap.
#10
Jeg skal have flyttet alt data over til større diske uanset hvad, hvis jeg skifter til en NAS.. men det bliver jo noget af et arbejde..
Er det nas4free, eller freenas man skal formaterer ved?
og gælder det alle diske, eller kun systemdisken?
Er det nas4free, eller freenas man skal formaterer ved?
og gælder det alle diske, eller kun systemdisken?
#11
du skal formatere ved begge systemer.
grunden til at freenas kræver 8gb ram er pga af det filsystem (zfs)det kører. det er en form for software raid og som er bedre end almindeligt hardware raid også hvis man kører med ROC. eneste ulempe er ram forbruget som er propertionelt med diskpladsen.
jo mere plads jo mere ram kræver systemet.
men nu koster ram jo ikke alverden i dag...
jeg har selv prøvet både nas4free og freenas. jeg synes dog helt klar at freenas er den bedste og i de nyeste versioner er det da ikke vanskeligt på nogen måde at konfigurere.
hvis du har en raid controller i dit setup skal du huske at konfigurere det som JBOD eller passthroug da det ellers fucker med filsystemet
grunden til at freenas kræver 8gb ram er pga af det filsystem (zfs)det kører. det er en form for software raid og som er bedre end almindeligt hardware raid også hvis man kører med ROC. eneste ulempe er ram forbruget som er propertionelt med diskpladsen.
jo mere plads jo mere ram kræver systemet.
men nu koster ram jo ikke alverden i dag...
jeg har selv prøvet både nas4free og freenas. jeg synes dog helt klar at freenas er den bedste og i de nyeste versioner er det da ikke vanskeligt på nogen måde at konfigurere.
hvis du har en raid controller i dit setup skal du huske at konfigurere det som JBOD eller passthroug da det ellers fucker med filsystemet
#12
Okay tak :)
Hvordan kan software RAID være bedre end hardware RAID?
Det bliver diskene da ikke hurtigere af?
Eller mener du controller mæssigt?
Jeg har ikke tænkt mig at køre nogen former for RAID i det nye system, hvis jeg kan undgå det :)
Kunne være man skulle prøve freenas så :)
Hvordan kan software RAID være bedre end hardware RAID?
Det bliver diskene da ikke hurtigere af?
Eller mener du controller mæssigt?
Jeg har ikke tænkt mig at køre nogen former for RAID i det nye system, hvis jeg kan undgå det :)
Kunne være man skulle prøve freenas så :)
#13
Er der torrent client i Freenas? :)
#14
# - 12, Hvis du ikke vil kører raid, er der ikke nogen point i freenas. Mener slet ikke at du kan kører singel disk i Freenas.
Så kan du lige så godt kører en windows på istedet for.
Jeg forstår så ikke at du ikke vil kører raid?
# - 13, Ja, det er der.
Så kan du lige så godt kører en windows på istedet for.
Jeg forstår så ikke at du ikke vil kører raid?
# - 13, Ja, det er der.
#15
Raid 1 (siker løsning) kunne måske nok være en fremtidsplan..
Freenas, blev blot foreslået, frem for en færdig NAS :)
Freenas, blev blot foreslået, frem for en færdig NAS :)
#16
# - 15, Du skrev bare at du ville prøve Freenas, det er dog ikke nogen grund til hvis du ikke vil kører raid.
Hvis du kun har 2 diske ville raid 1 være at fortrække.
Har du evt 4 disk, kunne raid 6 / raid z2 være en god mulighed.
Hvis du kun har 2 diske ville raid 1 være at fortrække.
Har du evt 4 disk, kunne raid 6 / raid z2 være en god mulighed.
#17
Hej :)
Grunden til indlægget var egebtligt at jeg ikke gad det bøvl, med at have en pc stående, til de få ting jeg bruger den til :)
Grunden til indlægget var egebtligt at jeg ikke gad det bøvl, med at have en pc stående, til de få ting jeg bruger den til :)