Hvor lille en psu kan jeg slippe afsted med?
Bundkort / CPU d. 03. oktober. 2015, skrevet af Honeylolxoxo
Vist: 1493 gange.
Honeylolxoxo
#0
Hey folkens
Jeg har lidt noob spørgsmål.
Er der forskel på strømforbruget på en 250w og en 500w psu?
Grunden til jeg spørger er at jeg har en 500w psu til:
En i5 4670k, et hd5880 grafikkort, og en ssd disk.
Jeg har pt en
Jeg har lidt noob spørgsmål.
Er der forskel på strømforbruget på en 250w og en 500w psu?
Grunden til jeg spørger er at jeg har en 500w psu til:
En i5 4670k, et hd5880 grafikkort, og en ssd disk.
Jeg har pt en
Jeg har pt en (en hvad) ?
link, eller skriv hvad du har. 😛
men hvis du spørg om en 250watts kan trække en I5 4670k + et 5850(5880 findes ikke) samt en SSD disk, så tror jeg umidbart svaret ville være nej, ikke stabilt og slet ikke hvis du skal oc´e.
mindst 450watt helst 500+ fra et af de førende mærker.
en 400-500watt no-name/OEM er ikke meget værd heller.
link, eller skriv hvad du har. 😛
men hvis du spørg om en 250watts kan trække en I5 4670k + et 5850(5880 findes ikke) samt en SSD disk, så tror jeg umidbart svaret ville være nej, ikke stabilt og slet ikke hvis du skal oc´e.
mindst 450watt helst 500+ fra et af de førende mærker.
en 400-500watt no-name/OEM er ikke meget værd heller.
#2
Watt fortæller ikke ret meget så kom venligst med noget mere info andet end bare 250 watt og 500 watt.
Hvad mærke og model snakker du om?
Hvad mærke og model snakker du om?
#3
For at svare på dit spørgsmål, så "nej".
En PSU vil have et område hvor den er mest effektiv, dette er typisk ved 50% belastning.
Hvis dit system trækker 250W ved det du bruger den mest til, så vil en 500W være optimal.
Men det er få procenter vi snakker om.
500W vil 250W load betyde en effektivitet på ~87%:
1000W, vil 250W load ligge omkring 85%
En PSU vil have et område hvor den er mest effektiv, dette er typisk ved 50% belastning.
Hvis dit system trækker 250W ved det du bruger den mest til, så vil en 500W være optimal.
Men det er få procenter vi snakker om.
500W vil 250W load betyde en effektivitet på ~87%:
1000W, vil 250W load ligge omkring 85%
#4
Du snakker helt uden om.
Hvor effektiv en PSU er har ikke noget og gøre med hvad antal watt den kan på 12v / 5v / 3,3v eller er lavet/bygget til.
http://www.overclock.net/t/711...
http://www.overclock.net/t/872...
http://www.overclock.net/t/880...
Hvor effektiv en PSU er har ikke noget og gøre med hvad antal watt den kan på 12v / 5v / 3,3v eller er lavet/bygget til.
http://www.overclock.net/t/711...
http://www.overclock.net/t/872...
http://www.overclock.net/t/880...
#5
Du kan sagtens trække det kort med en 500 w.
Men der er forskel på kvaliteten af strømforsyninger.
Alt det tekniske pis kan du snildt få shilka til at oplyse dig om, han er PSU-guruen her i butikken.
En anden gang skulle du måske smide lidt mere konkrete informationer på bordet, det andet er groft sagt respektløst ifht. de mennesker der bruger tid på at besvare dine spørgsmål.
Men der er forskel på kvaliteten af strømforsyninger.
Alt det tekniske pis kan du snildt få shilka til at oplyse dig om, han er PSU-guruen her i butikken.
En anden gang skulle du måske smide lidt mere konkrete informationer på bordet, det andet er groft sagt respektløst ifht. de mennesker der bruger tid på at besvare dine spørgsmål.
#5 bare fordi han skriver om det konstant betyder ikke at han er guru, jeg personligt ville lytte til noxon før jeg ville overveje et ord af hvad shilka skriver.
#7
6
Du missede muligvis lidt af ironien i min kommentar..
Du missede muligvis lidt af ironien i min kommentar..
#8
Hold lige en god tone tak. Alle har ret til deres mening.
#9
#8
Ja? Alle meninger er kommet frem.
Hvor blev den ggode tone tabt da?
Ja? Alle meninger er kommet frem.
Hvor blev den ggode tone tabt da?
#10
#2
Det er nu ikke korrekt og den misforstaalse kommer fra at mange kun bruger 3 punkts maalinger 20% 50% og 100% brug (som ogsaa er fremvsit i dine graffer).
Af de 3, og kun de 3, muligheder er 50% bedts effektivt i de fleste psu'er. Korrekt ja.
Men det er ikke ensbetydende med at 50% brug er bedre end 60% brug. De data er der bare ikke grunde manglende data indsamling.
hvis du igen kiger paa dine graffer du selv bruger som bevis vil du se at din hx1000 graf visser bedre effektivtet ved ca 60% end 50%.
Dog er jeg i tvivle om det kan bruge til noget reelt da det ser ud til kun at vaere var brugt 3 punkts maaling.
Dertil skal der ligges at man typisk koeber en psu til at klare sin max belasnting for ikke at futte den af, men typisk har men et laver brug i gennemsnit.
f.eks vil du med mit project phoenix have en langt stoerre belastning paa din psu end hvis du blot sider i crysis 3.
saa hvis du koeber en psu for at have max belastning til 50% fordi psu har mere ffektivter der. jame saa ligger de reelt bruge masske kun paa 30-40% og derved nedsat effektivitet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-10-2015 08:33:15.
Det er nu ikke korrekt og den misforstaalse kommer fra at mange kun bruger 3 punkts maalinger 20% 50% og 100% brug (som ogsaa er fremvsit i dine graffer).
Af de 3, og kun de 3, muligheder er 50% bedts effektivt i de fleste psu'er. Korrekt ja.
Men det er ikke ensbetydende med at 50% brug er bedre end 60% brug. De data er der bare ikke grunde manglende data indsamling.
hvis du igen kiger paa dine graffer du selv bruger som bevis vil du se at din hx1000 graf visser bedre effektivtet ved ca 60% end 50%.
Dog er jeg i tvivle om det kan bruge til noget reelt da det ser ud til kun at vaere var brugt 3 punkts maaling.
Dertil skal der ligges at man typisk koeber en psu til at klare sin max belasnting for ikke at futte den af, men typisk har men et laver brug i gennemsnit.
f.eks vil du med mit project phoenix have en langt stoerre belastning paa din psu end hvis du blot sider i crysis 3.
saa hvis du koeber en psu for at have max belastning til 50% fordi psu har mere ffektivter der. jame saa ligger de reelt bruge masske kun paa 30-40% og derved nedsat effektivitet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-10-2015 08:33:15.
#11
Handler det i virkeligheden om at spare strøm?
Hvis ja, så skift dit grafikkort ud med et nyere og mere energieffektivt kort.
Jeg formoder at det er et HD5870 (kender ikke 5880). Det vil du kunne skifte ud med R7 260x uden at tabe ydelse, men spare en del watt i forbrug.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Hvis ja, så skift dit grafikkort ud med et nyere og mere energieffektivt kort.
Jeg formoder at det er et HD5870 (kender ikke 5880). Det vil du kunne skifte ud med R7 260x uden at tabe ydelse, men spare en del watt i forbrug.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
#12
Mindes maksimalt kan være 10% forskel på have god psu eller dårlig psu ikke kan gå højre end 80% udnyttelse af strømmen.
Ofte er grafikkort tager meget strøm. Selv haft gtx470 tog en del strøm. Købte nyt 760, da den anden stod af. Strøm forbruget fald kraftigt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-10-2015 10:28:05.
Ofte er grafikkort tager meget strøm. Selv haft gtx470 tog en del strøm. Købte nyt 760, da den anden stod af. Strøm forbruget fald kraftigt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 04-10-2015 10:28:05.
#13
Det er da dig der snakker udenom, han spørger om "Er der forskel på strømforbruget på en 250w og en 500w psu?"
Jeg ser ikke noget spørgsmål om, hvor mange ampere han skal bruge på de forskellige linjer?
Jeg ser ikke noget spørgsmål om, hvor mange ampere han skal bruge på de forskellige linjer?
#14
#10
Jeg kunne fint have fyret en længere smøre af, som trådopretter alligevel havde fattet hat af.
Jeg prøvede bare at præcisere faktum; at det er så godt som ligemeget med nyere PSUer, men, at det er en fordel at dimensionere det nogenlunde.
-Der er altså ingen grund til at have en 1000W til at føde et system der ligger på 100w idle og 250w under spil. Og omvendt, ikke at have en 250W PSU til samme system.
En anden ting der er med PSUer, som ikke er lavet af Kina ingeniører, er at de faktisk er konstrueret til at levere max oplyste antal watt konstant.
Fx skriver Corsair om deres hx1000, "Guaranteed to deliver 1000W of continuous power at 50°C"
Så med en 500W, vil man altså være godt dækket ind, også hvis man skulle få lyst til at belaste systemet med dit program, crysis 4 osv.
*Btw, lad være med at flueknæp de tal jeg har skrevet, vi er nede i få procenters forskel, om det så er 20, 40 eller 100% belastning.
-I stedet, så husk at sluk lyset i de rum du ikke er i, osv osv 😴
Jeg kunne fint have fyret en længere smøre af, som trådopretter alligevel havde fattet hat af.
Jeg prøvede bare at præcisere faktum; at det er så godt som ligemeget med nyere PSUer, men, at det er en fordel at dimensionere det nogenlunde.
-Der er altså ingen grund til at have en 1000W til at føde et system der ligger på 100w idle og 250w under spil. Og omvendt, ikke at have en 250W PSU til samme system.
En anden ting der er med PSUer, som ikke er lavet af Kina ingeniører, er at de faktisk er konstrueret til at levere max oplyste antal watt konstant.
Fx skriver Corsair om deres hx1000, "Guaranteed to deliver 1000W of continuous power at 50°C"
Så med en 500W, vil man altså være godt dækket ind, også hvis man skulle få lyst til at belaste systemet med dit program, crysis 4 osv.
*Btw, lad være med at flueknæp de tal jeg har skrevet, vi er nede i få procenters forskel, om det så er 20, 40 eller 100% belastning.
-I stedet, så husk at sluk lyset i de rum du ikke er i, osv osv 😴
#15
Nu ligger mere eller mindre alle fabrikker i kina så når du siger kina ingeniører så går jeg ud fra du taler om OEM´ere som Golden Tiger / HEC / Solytech / SevenTeam / Yue-Lin Electrical Technology / Huizhou Xin Hui Yuan Tech når du siger kina ingeniører?
Og der var tale om en misforståelse i går så gå lige amok over det.
Og nu skriver han 500 watt men ingenting omkring hvad mærke eller model det er, og så skal man også lige se på hvad antal af de 500 watt der er på 12v rail og ikke på 5v og 3,3v rail.
Hvis det er en god 500 watt der faktisk kan give 500 watt og ikke op til 500 watt (peak rated) og har mere end bare 50-70% på 12v rail så ja den kan godt bruges.
Men igen der er INGEN info andet end antal watt og det fortæller jo ingenting.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af shilka d. 04-10-2015 12:06:09.
Og der var tale om en misforståelse i går så gå lige amok over det.
Og nu skriver han 500 watt men ingenting omkring hvad mærke eller model det er, og så skal man også lige se på hvad antal af de 500 watt der er på 12v rail og ikke på 5v og 3,3v rail.
Hvis det er en god 500 watt der faktisk kan give 500 watt og ikke op til 500 watt (peak rated) og har mere end bare 50-70% på 12v rail så ja den kan godt bruges.
Men igen der er INGEN info andet end antal watt og det fortæller jo ingenting.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af shilka d. 04-10-2015 12:06:09.
#16
#13
Svaret er det er op til 10%... Lære mere om 80+ mærkning af strømforsyning.
Svaret er det er op til 10%... Lære mere om 80+ mærkning af strømforsyning.
#17
Typisk er bedst have strømforsyning er cirka på. Dobbelt af effekten tager i hardware. Omkring 50% skulle være mindste energi spild. Dette er kun teori.
#18
#17 se venglist tidliger indlaeg paa hvorfor det er en generelt misfostaet opfattelse.
#14
WHAT. Den ene procent er da vigtig. 🤣
Vi kan vaere helt enig i at jeg har gang i flueknepperi. mit problem med udtaelsen er at den tit blive refferet saa tit som faktum uden nogen har nogle reelle malinger andet end 3 punkts maalinger til at bakke det op samt et forum tit blive brug som videns database for folk der har et spoegsmal. hvorpaa jeg syndes det er vigtigt er goere forskel paa ca tal og reelle hardcore tal.
Det er ogsaa derfor du vil opleve ti at jeg svare paa den samme ting to gange. engang for det mere forstaeel gennereler tommlefinger regel. og en som er mere specigict. Dette er et haab om at folk der oensker at laere lidt omkring det underliggende ting ogsaa kan laere lidt.
en 3 ting at tage hoejde for er at hvis man maaler sit stroem udtage fra vaeegen, saa er stroem belastning paa PSU'en jo mindre, da der her tales om fobrug pa indersindeb af PSU'en. dvs efter varmetabet.
Saa hvis du maale din pc bruger 300watt ud af vaggen saa bruger de nok kun ca 270watt uf af din PSU (ved 90% effektivitet).
Hvis det saa er under max press, bruger du nok kun 220watt ved spil belastning.
hvis vi gar after 50% reglen er de smaa forskelle altsa forskellen paa om man skal koebe en 600wat psu eller en 450watt psu, saa de smaa forskelle goer altsaa en stor forskel i sidste ende.
mere direkte til OP's spoergsmal:
Det er irrelevant hvad Watt der staar paa din psu fordi det er et max loft. dvs hvor meget den maksimal kan trakke. Det har intet at gore med dit relle stroemfobrug.
Effektivitet af din PSU som Noxon er inde paa er den afgoerende factor i PSU'en
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-10-2015 17:41:23.
#14
WHAT. Den ene procent er da vigtig. 🤣
Vi kan vaere helt enig i at jeg har gang i flueknepperi. mit problem med udtaelsen er at den tit blive refferet saa tit som faktum uden nogen har nogle reelle malinger andet end 3 punkts maalinger til at bakke det op samt et forum tit blive brug som videns database for folk der har et spoegsmal. hvorpaa jeg syndes det er vigtigt er goere forskel paa ca tal og reelle hardcore tal.
Det er ogsaa derfor du vil opleve ti at jeg svare paa den samme ting to gange. engang for det mere forstaeel gennereler tommlefinger regel. og en som er mere specigict. Dette er et haab om at folk der oensker at laere lidt omkring det underliggende ting ogsaa kan laere lidt.
en 3 ting at tage hoejde for er at hvis man maaler sit stroem udtage fra vaeegen, saa er stroem belastning paa PSU'en jo mindre, da der her tales om fobrug pa indersindeb af PSU'en. dvs efter varmetabet.
Saa hvis du maale din pc bruger 300watt ud af vaggen saa bruger de nok kun ca 270watt uf af din PSU (ved 90% effektivitet).
Hvis det saa er under max press, bruger du nok kun 220watt ved spil belastning.
hvis vi gar after 50% reglen er de smaa forskelle altsa forskellen paa om man skal koebe en 600wat psu eller en 450watt psu, saa de smaa forskelle goer altsaa en stor forskel i sidste ende.
mere direkte til OP's spoergsmal:
Det er irrelevant hvad Watt der staar paa din psu fordi det er et max loft. dvs hvor meget den maksimal kan trakke. Det har intet at gore med dit relle stroemfobrug.
Effektivitet af din PSU som Noxon er inde paa er den afgoerende factor i PSU'en
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 04-10-2015 17:41:23.
#19
#18 Få nu købt dig en tastatur med æøå på :yes:
#21
#18
Vigtigt og vigtigt, i eksemplet her mener jeg ikke det er.
Hvis vi holder fast i de 250W load (50%), på sekundær siden.
Effektiviteten variere ca 2% mellem 30-60% load, ud fra de "fine" grafer jeg har fundet.
-Tabet i watt, som istedet bliver spildt i varme, er 6,76W.
Hvis vi skulle finde på at belaste vores 500W PSU max, så vil forskellen ved at have den og storebroderen på 1000W være 3% tab, hvilket svare til 20,5W.
Jeg skiftede for noget tid siden min 7år gamle PSU ud med en nyere.
Min wattmåler viste et idle forbrug på 100, istedet for 130W, og load faldt vidst en 50W.
Hvilet svare til en effektivitets forskel på 19% ved idle og 12% under load.
Så kan vi godt blive enige om, at det er en vigtig forskel.
For sjov kan vi regne en cirka el-pris ud, for de 30 og 50W ekstra.
Lad os sige at min computer har stået idle 6 timer, hver dag, i 7 år = 910kr (130/år).
Load i yderligere 2 timer pr dag, hver dag, i 7 år = 504kr (72/år).
Ialt 1414kr ekstra over 7 år, så jeg burde nok have opgraderet PSUen noget før.
Tilsvarende med de 2-3 procents forskel, som svare til et spild på 3W idle og 7W load.
Idle = 13kr pr år.
Load = 10kr pr år.
På 7 år ville det løbe op i hele 161kr. -Derfor var de få procenter ikke vigtige.
Og ja det er et simplificeret eksempel, og resultatet ville se anderledes ud ved et højere load osv osv, men ja... 🤡
Vigtigt og vigtigt, i eksemplet her mener jeg ikke det er.
Hvis vi holder fast i de 250W load (50%), på sekundær siden.
Effektiviteten variere ca 2% mellem 30-60% load, ud fra de "fine" grafer jeg har fundet.
-Tabet i watt, som istedet bliver spildt i varme, er 6,76W.
Hvis vi skulle finde på at belaste vores 500W PSU max, så vil forskellen ved at have den og storebroderen på 1000W være 3% tab, hvilket svare til 20,5W.
Jeg skiftede for noget tid siden min 7år gamle PSU ud med en nyere.
Min wattmåler viste et idle forbrug på 100, istedet for 130W, og load faldt vidst en 50W.
Hvilet svare til en effektivitets forskel på 19% ved idle og 12% under load.
Så kan vi godt blive enige om, at det er en vigtig forskel.
For sjov kan vi regne en cirka el-pris ud, for de 30 og 50W ekstra.
Lad os sige at min computer har stået idle 6 timer, hver dag, i 7 år = 910kr (130/år).
Load i yderligere 2 timer pr dag, hver dag, i 7 år = 504kr (72/år).
Ialt 1414kr ekstra over 7 år, så jeg burde nok have opgraderet PSUen noget før.
Tilsvarende med de 2-3 procents forskel, som svare til et spild på 3W idle og 7W load.
Idle = 13kr pr år.
Load = 10kr pr år.
På 7 år ville det løbe op i hele 161kr. -Derfor var de få procenter ikke vigtige.
Og ja det er et simplificeret eksempel, og resultatet ville se anderledes ud ved et højere load osv osv, men ja... 🤡