Cordtz
#0
er det muligt at sætte 2 router efter hinden ?
Alså en der hvor internettet kommer ind i huset. her deles der ud til 2 stk pcer, og diverse trådløse enheder.
et kabel ned i den anden ende af huset hvor der er endu en router som deler ud til pc, ps3, nas, fjernsyn, og diverse trådløse enheder. afstanden gør at det trådløse signal bliver for dårligt ved router 2.
det virker enlig på kabel pt. men det trådløse jeg skal genstarte router2 flere gange dagligt :(
mangler hjælp til opsætning af det trådløse netværk
model: D-link Dir615
er ikke stærk i netværksopsætning :o
Alså en der hvor internettet kommer ind i huset. her deles der ud til 2 stk pcer, og diverse trådløse enheder.
et kabel ned i den anden ende af huset hvor der er endu en router som deler ud til pc, ps3, nas, fjernsyn, og diverse trådløse enheder. afstanden gør at det trådløse signal bliver for dårligt ved router 2.
det virker enlig på kabel pt. men det trådløse jeg skal genstarte router2 flere gange dagligt :(
mangler hjælp til opsætning af det trådløse netværk
model: D-link Dir615
er ikke stærk i netværksopsætning :o
#3
En repeater er noget billigere og laver ikke 2 netværk.
Med 2 routere kan computere på første router ikke se dem på router 2, og du skal manuelt kende IP adresser for at gå fra router 2 til router 1, Windows kan altså ikke finde enheder på router 1 fra router 2.
Med 2 routere kan computere på første router ikke se dem på router 2, og du skal manuelt kende IP adresser for at gå fra router 2 til router 1, Windows kan altså ikke finde enheder på router 1 fra router 2.
#4
#3 Det er da noget vrøvl der vil noget. Intet af det du sagde passer.
Selvfølgelig slår man router funktionerne (DHCP og NAT) fra i den router man benytter som Access point.
Markedet for private AP er næsten ikke eksisterende. Så ja, man betaler for lidt ekstra features man ikke skal bruge - men der er ikke noget billigere alternativ, hvis man vil have ordentlig performance.
Og nu har #0 jo allerede sine 2 routere. Selvom den ene ikke bliver brugt som router, så ændre det jo ikke på, at det stadig er en router.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 25-10-2015 09:53:49.
Selvfølgelig slår man router funktionerne (DHCP og NAT) fra i den router man benytter som Access point.
Markedet for private AP er næsten ikke eksisterende. Så ja, man betaler for lidt ekstra features man ikke skal bruge - men der er ikke noget billigere alternativ, hvis man vil have ordentlig performance.
Og nu har #0 jo allerede sine 2 routere. Selvom den ene ikke bliver brugt som router, så ændre det jo ikke på, at det stadig er en router.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 25-10-2015 09:53:49.
#5
#3
MadsAG har helt ret, det du skriver der er på ingen måder korrekt.
For det første har #0 allerede 2 routere, ergo skal han ikke ud og investere i noget nyt udstyr.
For det andet får du altid højere hastighed ved at forbinde de to routere til hinanden med et kabel, kontra at forsøge at forstærke signalet via en repeater.
Udfordringen med at du ikke kan se de maskiner som sidder på den modsatte router af en selv, er begrundet med at man vælger at benytte router funktionen i sin router, på den måde giver begge routere deres eget DHCP scope til enhederne, og NAT'er trafikken ud via dens egen "WAN" adresse. Det kan du nemt undgå ved at slå DHCP fra på router 2 (eller i nogle routere benytte "AP" funktionen), så vil alle enheder forbundet til denne få IP adresser fra Router 1 og kunne se samtlige enheder.
#4
Den eneste producent jeg kender som laver fornuftige AP'er indenfor en pris private kan betale er ubiquiti, men de ligger stadig i den dyre ende 🙂 Men er helt enig, en router eller et rigtigt AP er den eneste rigtige løsning.
MadsAG har helt ret, det du skriver der er på ingen måder korrekt.
For det første har #0 allerede 2 routere, ergo skal han ikke ud og investere i noget nyt udstyr.
For det andet får du altid højere hastighed ved at forbinde de to routere til hinanden med et kabel, kontra at forsøge at forstærke signalet via en repeater.
Udfordringen med at du ikke kan se de maskiner som sidder på den modsatte router af en selv, er begrundet med at man vælger at benytte router funktionen i sin router, på den måde giver begge routere deres eget DHCP scope til enhederne, og NAT'er trafikken ud via dens egen "WAN" adresse. Det kan du nemt undgå ved at slå DHCP fra på router 2 (eller i nogle routere benytte "AP" funktionen), så vil alle enheder forbundet til denne få IP adresser fra Router 1 og kunne se samtlige enheder.
#4
Den eneste producent jeg kender som laver fornuftige AP'er indenfor en pris private kan betale er ubiquiti, men de ligger stadig i den dyre ende 🙂 Men er helt enig, en router eller et rigtigt AP er den eneste rigtige løsning.