poulsen48
#0
God dag kære venner.
Jeg sidder med en AMD FX 8350 X8 4.0 GHz.
Den er enlig også okey. Men den er altså ved at være gammel på teknologien.
Det jeg er mest træt at er at den skal blive så pokkers varm, at man er nød til at have high end køling på for at køle den ned.
Der ud over er jeg træt af at man ikke kan udnytte en SSD fuld ud på grund af et eller andet jeg ikke ved.
Skal jeg ud og have amd igen som har nyre teknologi, så snakker vi jo FM2 APU som jo er en 4 kernet cpu. Hvis valget faldt på sådan en så må det jo være en nedgradering i forhold til hvad jeg har nu.?
Derfor kan man vel lige så godt lukke den af her for et valg på amd.?
I sin tid hvor amd kom med deres FX8350. Der sammenlignede man den med Intel i5 3550. Og Intel i7 3750. Eller hvad de nu hed, men kommer ik helt så nøje.
Mit spørgsmål er her i dag, hvis jeg skal ud og have intel i dag hvad valget så skulle falde på, for at jeg kan sige at nu er det en opgradering, uden at jeg skal ud og røve en bank.?
Det jeg bruger min computer til er lidt Photoshop og så surfe lidt på nettet samt tage backup af data fra de pc og bærbar jeg får ind til reparation og til at køre virtuelle systemer. Jeg bruger den ikke til gaming.
Hvad ville i gøre. ?
Tak for jeres tid. 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af poulsen48 d. 25-10-2015 09:00:09.
Jeg sidder med en AMD FX 8350 X8 4.0 GHz.
Den er enlig også okey. Men den er altså ved at være gammel på teknologien.
Det jeg er mest træt at er at den skal blive så pokkers varm, at man er nød til at have high end køling på for at køle den ned.
Der ud over er jeg træt af at man ikke kan udnytte en SSD fuld ud på grund af et eller andet jeg ikke ved.
Skal jeg ud og have amd igen som har nyre teknologi, så snakker vi jo FM2 APU som jo er en 4 kernet cpu. Hvis valget faldt på sådan en så må det jo være en nedgradering i forhold til hvad jeg har nu.?
Derfor kan man vel lige så godt lukke den af her for et valg på amd.?
I sin tid hvor amd kom med deres FX8350. Der sammenlignede man den med Intel i5 3550. Og Intel i7 3750. Eller hvad de nu hed, men kommer ik helt så nøje.
Mit spørgsmål er her i dag, hvis jeg skal ud og have intel i dag hvad valget så skulle falde på, for at jeg kan sige at nu er det en opgradering, uden at jeg skal ud og røve en bank.?
Det jeg bruger min computer til er lidt Photoshop og så surfe lidt på nettet samt tage backup af data fra de pc og bærbar jeg får ind til reparation og til at køre virtuelle systemer. Jeg bruger den ikke til gaming.
Hvad ville i gøre. ?
Tak for jeres tid. 🙂
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af poulsen48 d. 25-10-2015 09:00:09.
#1
Kigge på om nyeste bundkort fra amd.
Jeg ligge et budget for ny pc.
Apu er optimale valg, hvis du kan leve med den er langsom CPU delen.
Køling kan lege med volt til CPU prøve give den lidt mindre. Den har tdp 125 watt, så den blive varm. Min i5 kun 4 kerner i CPU har 77 watt.
Kigget på Nuc.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 25-10-2015 09:18:56.
Jeg ligge et budget for ny pc.
Apu er optimale valg, hvis du kan leve med den er langsom CPU delen.
Køling kan lege med volt til CPU prøve give den lidt mindre. Den har tdp 125 watt, så den blive varm. Min i5 kun 4 kerner i CPU har 77 watt.
Kigget på Nuc.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 25-10-2015 09:18:56.
#2
Hvad har du af cpu køling siden det er blevet et problem?
Eftersom dit bundkort er gen3,kan du med fordel montere m2 disk på en pcix adapter og udnytte det fulde hastighed fra pcie 3.0.
Selve cpuen kan jo sagtens følge med i ydelse endnu,og dit bundkort har som sagt pcie 3.0 support,hvis jeg var dig,ville jegvente med opgraderingen til næste år,der skulle Amd komme med nye cpuer og chipsets:)
Eftersom dit bundkort er gen3,kan du med fordel montere m2 disk på en pcix adapter og udnytte det fulde hastighed fra pcie 3.0.
Selve cpuen kan jo sagtens følge med i ydelse endnu,og dit bundkort har som sagt pcie 3.0 support,hvis jeg var dig,ville jegvente med opgraderingen til næste år,der skulle Amd komme med nye cpuer og chipsets:)
#3
#2 sorry min fejl.
Hej har glemt at rette bundkort til.
Det jeg har nu er godt nok et asus bundkort men det har ikke 3 gen pci-e port.
Hej har glemt at rette bundkort til.
Det jeg har nu er godt nok et asus bundkort men det har ikke 3 gen pci-e port.
#4
Problemet med køling har altid været der.
Jeg bruger corsair h80i.
Når cpu bruger alle 8 kerner så jeg nød til at skruge godt op for blæserne for det kan holde det kold nok.
Jeg bruger corsair h80i.
Når cpu bruger alle 8 kerner så jeg nød til at skruge godt op for blæserne for det kan holde det kold nok.
#5
3
Købe et generation 3 bundkort ?
4
Den CPU har vild tdp derfor Intel ikke køre 8 kerner mainstream. Da de bliver varme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-10-2015 09:22:06.
Købe et generation 3 bundkort ?
4
Den CPU har vild tdp derfor Intel ikke køre 8 kerner mainstream. Da de bliver varme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-10-2015 09:22:06.
#6
#5 den har ikke vildere TDP end de aldre AMD Phenom 2 cpu`r
#7
#5 Det er ikke så meget antallet af kerner der er et problem men at AMD er noget gammeldags og ineffektivt teknologi 🙂
#8
altså du ville skulle af med en mindre formue, for at skifte til Intel med tilsvarende virtaliserings hastighed. for lige netop DER er amd bedre. ellers skal du op i 2011 platformen. så måske du blot skulle investere i noget bedre køling? og så vente på at amd opgraderer deres platfrom i 2016?
#9
#8 Hvorfor er amd bedre i virtaliserings hastighed ?
#10
#9
Den er ikke nødvendigvis bedre, men du har otte kerner, som kan være til gavn i "professionelle" programmer som photoshop osv, som kan bruge de kerner, der er til rådighed. Lige præcis til det du bruger din maskine til vil jeg mene en fx-8350 er rigtig fin.
Men hvis du f.eks. gerne ville opgradere din CPU i forhold til gaming ville det give mere mening at skifte til en Intel, da de fleste spil kræver få, men hurtigere kerner. Men siden du ikke gamer ser jeg ikke nogen grund til at opgradere.
Den er ikke nødvendigvis bedre, men du har otte kerner, som kan være til gavn i "professionelle" programmer som photoshop osv, som kan bruge de kerner, der er til rådighed. Lige præcis til det du bruger din maskine til vil jeg mene en fx-8350 er rigtig fin.
Men hvis du f.eks. gerne ville opgradere din CPU i forhold til gaming ville det give mere mening at skifte til en Intel, da de fleste spil kræver få, men hurtigere kerner. Men siden du ikke gamer ser jeg ikke nogen grund til at opgradere.
#12
Tja efter det jeg ved er du da ikke helt bagud med dit AMD system.
Den bliver lidt varm men vis din H80 ikke kan køle den så kunne der godt være noget med montering af kølerhoved på CPU.
Vis det var mig ville jeg ikke skifte fordig den CPu har så mange år i sig inu og kan nemt håndterre load af spil.
Min knægt Computer køre med en 6300 og har ingen varme problemer Selv om at den køre med Actic low ned køler. Og her heller ikke problemer med load tider. Men der sidder osse en SDD i 🙂
SSD har du vælg sat op til at køre AHCI mode?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 26-10-2015 21:38:10.
Den bliver lidt varm men vis din H80 ikke kan køle den så kunne der godt være noget med montering af kølerhoved på CPU.
Vis det var mig ville jeg ikke skifte fordig den CPu har så mange år i sig inu og kan nemt håndterre load af spil.
Min knægt Computer køre med en 6300 og har ingen varme problemer Selv om at den køre med Actic low ned køler. Og her heller ikke problemer med load tider. Men der sidder osse en SDD i 🙂
SSD har du vælg sat op til at køre AHCI mode?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 26-10-2015 21:38:10.
#13
Okey
Jeg har heller ingen problemer med load tider jeg køre også med en ssd.
Jeg køre i AHCI mode og alt er optimrert.
Det jeg mener med at jeg ikke kan få det fulde potentiale ud af en ssd er at de test jeg har kørt har vist at den ikke har den angivende hastighed som samsung ellers forskriver at den skulle have.
Rettelse efter jeg har fået opdateret firmwæren så har problemet vist sig at være løst. Har netop nu lige lavet en test hvor den viser 543 mb/s (læs) 502 mb/s (skriv)
Så undre det mig bare at min stationær skal bruge så lang tid på at boote op, i forhold til min bærbar pc.?
Min bærbar springer stort set det hele over i opstarten mens min stationer skal have det hele med ?
Jeg har heller ingen problemer med load tider jeg køre også med en ssd.
Jeg køre i AHCI mode og alt er optimrert.
Det jeg mener med at jeg ikke kan få det fulde potentiale ud af en ssd er at de test jeg har kørt har vist at den ikke har den angivende hastighed som samsung ellers forskriver at den skulle have.
Rettelse efter jeg har fået opdateret firmwæren så har problemet vist sig at være løst. Har netop nu lige lavet en test hvor den viser 543 mb/s (læs) 502 mb/s (skriv)
Så undre det mig bare at min stationær skal bruge så lang tid på at boote op, i forhold til min bærbar pc.?
Min bærbar springer stort set det hele over i opstarten mens min stationer skal have det hele med ?
#14
Tjs det samme problem har jeg dog med min knægt com osse. Men det er nu fordig at den load tid med bios. (det er et deler ASUS Delux USB3 790X chipsæt) 😳
Men det skulle være løst vis man køre med UEFI boot
Men det skulle være løst vis man køre med UEFI boot
#15
Okey
Jeg har heller ingen problemer med load tider jeg køre også med en ssd.
Jeg køre i AHCI mode og alt er optimrert.
Det jeg mener med at jeg ikke kan få det fulde potentiale ud af en ssd er at de test jeg har kørt har vist at den ikke har den angivende hastighed som samsung ellers forskriver at den skulle have.
Rettelse efter jeg har fået opdateret firmwæren så har problemet vist sig at være løst. Har netop nu lige lavet en test hvor den viser 543 mb/s (læs) 502 mb/s (skriv)
Så undre det mig bare at min stationær skal bruge så lang tid på at boote op, i forhold til min bærbar pc.?
Min bærbar springer stort set det hele over i opstarten mens min stationer skal have det hele med ?
Det med at din SSD ikke opnår de hastigheder, som producenten angiver, er der ikke noget mærkeligt over.
Det er ligesom at købe en bil, der kan køre 27km på literen. Det er under bestemte test-forhold, som du ikke selv kommer i nærheden af. Derfor får du ikke de høje SSD-scores, som du gerne ville have