81ish
#0
Hej.
Jeg overvejer at erstatte mine 290x cf til 980 ti og beholde min 4k skærm. Eller bruge penge på asus mg279q som er 27" og 144hz med freesync til gaming. Og lade min 4k skærm være den jeg bruger til produktivitet.
Hvad synes i? Hvad er det bedste løsning for pengene.
Jeg overvejer at erstatte mine 290x cf til 980 ti og beholde min 4k skærm. Eller bruge penge på asus mg279q som er 27" og 144hz med freesync til gaming. Og lade min 4k skærm være den jeg bruger til produktivitet.
Hvad synes i? Hvad er det bedste løsning for pengene.
#1
Hvis du har brug for 144hz kan du jo bare pløkke den mg279 til 980ti.
#2
Lidt spilld at købe mg279q til nvidia imo.
Med dit crossfire kommer du vel i mange spil over de 90 fps som Freesync supporter på mg279q. Over slår det automatisk Freesync fra.
Han skriver også det er enten eller...
Jeg ville lige vente til januar og se hvad eizo fs2735 kommer med.
Skal det være nu, ville jeg købe den asus.
Med dit crossfire kommer du vel i mange spil over de 90 fps som Freesync supporter på mg279q. Over slår det automatisk Freesync fra.
Han skriver også det er enten eller...
Jeg ville lige vente til januar og se hvad eizo fs2735 kommer med.
Skal det være nu, ville jeg købe den asus.
#3
#2
Hvis det stod til mig så ville jeg i stedet have taget rog versionen da jeg har alt fra moBo og gpu i rog.
Men det kan ikke betale sig, da jeg ikke har AMD gpu'er og ikke nvidia.
Mg279q er også billigere end rog versionen. Der er ikke det helt vilde forskel udover gsync og freesync.
Vil ønske jeg kunne vente til januar, men kan virkelig godt li skærmen (mg279q)
Hvis det stod til mig så ville jeg i stedet have taget rog versionen da jeg har alt fra moBo og gpu i rog.
Men det kan ikke betale sig, da jeg ikke har AMD gpu'er og ikke nvidia.
Mg279q er også billigere end rog versionen. Der er ikke det helt vilde forskel udover gsync og freesync.
Vil ønske jeg kunne vente til januar, men kan virkelig godt li skærmen (mg279q)
#4
#2
Overså at det var enten eller,men hvorfor er det spild? Det synes jeg ikke det er...
Overså at det var enten eller,men hvorfor er det spild? Det synes jeg ikke det er...
#5
#4
Tror det er fordi nvidia understøtter ikke freesync. Det er spild af features hvis det ikke bliver udnyttet fuldt ud. Hvis jeg havde nvidia kort så havde jeg købt et gsync monitor som eks. Pg278q.
Tror det er fordi nvidia understøtter ikke freesync. Det er spild af features hvis det ikke bliver udnyttet fuldt ud. Hvis jeg havde nvidia kort så havde jeg købt et gsync monitor som eks. Pg278q.
#6
Jeg forstår ikke rigtig dit spørgsmål.
Du har 290x og 4k skærm lige nu - hvilken 4k skærm er det?
Så vil du gerne have en ASUS 144hz gamer skærm. Og du kan vælge en med freesync der passer til dine kort.
Du skriver alternativet er at skifte til 980Ti og beholde din 4k. Hvorfor skal du skifte til 980Ti for at beholde din 4k? Kører dine 290x ikke fint på din 4k skærm nu?
De nye 144hz 2560p IPS skærme fra ASUS bliver i øvrigt lavet i både G-Sync og Freesync udgaver så du kan vælge den der passer til dine grafikkort. MG279Q vs PG279Q.
Du har 290x og 4k skærm lige nu - hvilken 4k skærm er det?
Så vil du gerne have en ASUS 144hz gamer skærm. Og du kan vælge en med freesync der passer til dine kort.
Du skriver alternativet er at skifte til 980Ti og beholde din 4k. Hvorfor skal du skifte til 980Ti for at beholde din 4k? Kører dine 290x ikke fint på din 4k skærm nu?
De nye 144hz 2560p IPS skærme fra ASUS bliver i øvrigt lavet i både G-Sync og Freesync udgaver så du kan vælge den der passer til dine grafikkort. MG279Q vs PG279Q.
#7
#6
Mine 290x i cf yder som det skal i 4k. Men nogle gange i crysis 3, fc4, assassins creed unit er der nogle gange (ikke så tit) screen tearing. Og 980 ti yder bedre end 290x i 4k.
Efter jeg er begyndt og spille sc-go og almindelig cs, så vil jeg gerne prøve 144hz skærm og kommet frem til mg279q. Pga jeg har 290x grafikkort der støtter freesync. Vil ikke købe pg279q fordi jeg ikke ville komme til at bruge skærmens gsync.
Det andet løsning er
Mine 290x i cf yder som det skal i 4k. Men nogle gange i crysis 3, fc4, assassins creed unit er der nogle gange (ikke så tit) screen tearing. Og 980 ti yder bedre end 290x i 4k.
Efter jeg er begyndt og spille sc-go og almindelig cs, så vil jeg gerne prøve 144hz skærm og kommet frem til mg279q. Pga jeg har 290x grafikkort der støtter freesync. Vil ikke købe pg279q fordi jeg ikke ville komme til at bruge skærmens gsync.
Det andet løsning er
#8
#6
Forresten det er samsung u28e590d 4k skærm jeg har.
Forresten det er samsung u28e590d 4k skærm jeg har.
#9
jeg ved godt at nvidia ikke kan køre sammen med freesync,men så længe freesync er gratis ift gsync,kan man stadigt fint køre med den skærm på et 980ti kort.nå men det var så lidt ot.
men til dit spørgsmål,den bedste løsning til pengene,er at beholde det som det er,når nu screen tearing ikke er så stor problem.
men til dit spørgsmål,den bedste løsning til pengene,er at beholde det som det er,når nu screen tearing ikke er så stor problem.
#10
hvor mange fps koere du med typisk i dine spil ?
gsync/freesync er jo kun til hjaelpe hvis du koere med laver fps end din skaerm's hz og vil koere med sync
Koere du pt med vsync ?
det er nogle spoergmnal du skal stille foer du ved vaerdien at at have gsync/fressync.
gsync/freesync er jo kun til hjaelpe hvis du koere med laver fps end din skaerm's hz og vil koere med sync
Koere du pt med vsync ?
det er nogle spoergmnal du skal stille foer du ved vaerdien at at have gsync/fressync.
#11
#10
Mine fås i de spil jeg nævner køre fra 40 til 50fps. Det er alt i ultra uden aa. Selvf. Vsync sat til.
Jeg er bare interesseret i at have flydende spil uden at blive irriteret over screen tearing.
Mine fås i de spil jeg nævner køre fra 40 til 50fps. Det er alt i ultra uden aa. Selvf. Vsync sat til.
Jeg er bare interesseret i at have flydende spil uden at blive irriteret over screen tearing.
#12
Eksempel. Jeg har en mg279q som bliver fødet af et r9 390.
De spil jeg spiller nu, kører jeg fint over 144 fps og bliver brugt uden Freesync.
Ved spilskift kunne Freesync komme på tale såfremt mit grafikkort ikke kan yde nok. Derfor ville jeg a,drog købe en Freesync skærm til nvidia kort.....simpelthen fordi jeg kan blive straffet ve d spilskift.
De spil jeg spiller nu, kører jeg fint over 144 fps og bliver brugt uden Freesync.
Ved spilskift kunne Freesync komme på tale såfremt mit grafikkort ikke kan yde nok. Derfor ville jeg a,drog købe en Freesync skærm til nvidia kort.....simpelthen fordi jeg kan blive straffet ve d spilskift.
#13
#12
Derfor ville jeg a,drog købe en Freesync skærm til nvidia kort.....simpelthen fordi jeg kan blive straffet ve d spilskift.
Hvad mener du med det ovenstående?
Derfor ville jeg a,drog købe en Freesync skærm til nvidia kort.....simpelthen fordi jeg kan blive straffet ve d spilskift.
Hvad mener du med det ovenstående?
#14
At jeg aldrig vil købe freesync skærm hvis jeg har nvidia kort og omvendt.
Freesync på mg279q virker ved 35-90 Hz. Sætter du din skærm til 144hz og din framerate kommer over 90, slår den selv freesync fra.
Derfor vil jeg vælge freesync til AMD kort. Selvom du måske ikke bruger det nu, kan et spilskifte til et spil dine grafikkort kun kan levere 60 fps til...der er freesync jo godt.
Freesync på mg279q virker ved 35-90 Hz. Sætter du din skærm til 144hz og din framerate kommer over 90, slår den selv freesync fra.
Derfor vil jeg vælge freesync til AMD kort. Selvom du måske ikke bruger det nu, kan et spilskifte til et spil dine grafikkort kun kan levere 60 fps til...der er freesync jo godt.
#15
#14
Aha. Så jeg med. Det er også sådan jeg tænkte. Hvad nvidia med gsync og AMD med freesync.
Det er da altid noget at freesync automatisk slår fra når man kommer over de 90 fPS. Det har jeg ikke læst nogen steder i diverse techsights.
Aha. Så jeg med. Det er også sådan jeg tænkte. Hvad nvidia med gsync og AMD med freesync.
Det er da altid noget at freesync automatisk slår fra når man kommer over de 90 fPS. Det har jeg ikke læst nogen steder i diverse techsights.
#16
Et andet argument for Asus skærmen er at det er IPS panel og derfor tusind gange flottere farver og billede end de kedelige TN paneler der bruges til 28" 4k skærme.
Jeg ser personligt ingen idé i 4k på en 28" skærm. Jeg vil mene man skal op i 40" for det giver mening. 2560p på en 27" skærm er rigelig høj opløsning, og så IPS frem for alt. De nye Asus skærme med 144hz IPS ser virkelig lækre ud. 🙂
Jeg ser personligt ingen idé i 4k på en 28" skærm. Jeg vil mene man skal op i 40" for det giver mening. 2560p på en 27" skærm er rigelig høj opløsning, og så IPS frem for alt. De nye Asus skærme med 144hz IPS ser virkelig lækre ud. 🙂
#17
Et andet argument for Asus skærmen er at det er IPS panel og derfor tusind gange flottere farver og billede end de kedelige TN paneler der bruges til 28" 4k skærme.
Jeg ser personligt ingen idé i 4k på en 28" skærm. Jeg vil mene man skal op i 40" for det giver mening. 2560p på en 27" skærm er rigelig høj opløsning, og så IPS frem for alt. De nye Asus skærme med 144hz IPS ser virkelig lækre ud. 🙂
40" og 4k = Korea skærme :D Typisk med Freesync :D
#18
4k = 980ti er ikke nok....
#19
Køb en af samsungs u850 skærme. 4K + freesync. 🙂
Eller hp's nye envy 32 som lige er på trapperne. 32" 1440p, VA panel, freesync. Den skulle heller ikke blive dyr.
http://www.144hzmonitors.com/m...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 26-10-2015 07:10:30.
Eller hp's nye envy 32 som lige er på trapperne. 32" 1440p, VA panel, freesync. Den skulle heller ikke blive dyr.
http://www.144hzmonitors.com/m...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 26-10-2015 07:10:30.
#20
Et andet argument for Asus skærmen er at det er IPS panel og derfor tusind gange flottere farver og billede end de kedelige TN paneler der bruges til 28" 4k skærme.
Jeg ser personligt ingen idé i 4k på en 28" skærm. Jeg vil mene man skal op i 40" for det giver mening. 2560p på en 27" skærm er rigelig høj opløsning, og så IPS frem for alt. De nye Asus skærme med 144hz IPS ser virkelig lækre ud. 🙂
40" og 4k = Korea skærme :D Typisk med Freesync :D
Ja Crossover 434k ser rigtig mums ud!! 40" UHD IPS Freesync! 😲
#21
Har testet en MG279Q med et GTX 980 Ti, og det kørte fantastisk selv med v-sync off. Der var ingen tearing, og kun en lille smulle hakken i feks. cinematics hvor kameraet laver ekstrem langsomme zoom-in. Desværre havde min MG279Q en død pixel lige i midten.
Hvis man generelt har en høj fps med 60+, er G-Sync ikke en game changer. Klart det er lækkert at have, men personligt synes jeg ikke det er de ekstra 2500 kr værd, hvis man sammenligner prisen mellem MG279Q og PG279Q.
Hvis man generelt har en høj fps med 60+, er G-Sync ikke en game changer. Klart det er lækkert at have, men personligt synes jeg ikke det er de ekstra 2500 kr værd, hvis man sammenligner prisen mellem MG279Q og PG279Q.
#22
Køb en af samsungs u850 skærme. 4K + freesync. 🙂
Eller hp's nye envy 32 som lige er på trapperne. 32" 1440p, VA panel, freesync. Den skulle heller ikke blive dyr.
http://www.144hzmonitors.com/m...
7ms! aaargh 😲