poulsen48
#0
God dag alle sammen.
For mange år siden da det hed DDR1 ram der var der en der fortalte mig at man ikke skulle købe ram på hastigheden alene, for man kunne købe langsommere ram som faktisk viste sig at være hurtigere hvis man tog og regnede lidt på det.
Han fortalte mig at CL på ram var den vente tid som opstod hver gang en opgave var slut og en ny skulle starte.
så hvis man kørte med pc3200 400 MHz cl 3
så skulle man sige 400 divider med 3 = 133 MHz igennem snit hastighed.
mens man med pc3200 400 MHz CL 2.5
så skulle man sige 400 divider med 2.5 = 160 MHz igennem snit hastighed.
Mit spørgsmål til jer alle sammen her.
Er dette her den helt korrekte måde at beregne hastighed på ram. ? eller var det han har fortalt mig bare en gang bavl. ?
Mvh.
For mange år siden da det hed DDR1 ram der var der en der fortalte mig at man ikke skulle købe ram på hastigheden alene, for man kunne købe langsommere ram som faktisk viste sig at være hurtigere hvis man tog og regnede lidt på det.
Han fortalte mig at CL på ram var den vente tid som opstod hver gang en opgave var slut og en ny skulle starte.
så hvis man kørte med pc3200 400 MHz cl 3
så skulle man sige 400 divider med 3 = 133 MHz igennem snit hastighed.
mens man med pc3200 400 MHz CL 2.5
så skulle man sige 400 divider med 2.5 = 160 MHz igennem snit hastighed.
Mit spørgsmål til jer alle sammen her.
Er dette her den helt korrekte måde at beregne hastighed på ram. ? eller var det han har fortalt mig bare en gang bavl. ?
Mvh.
#1
Her har du den lange forklaring. http://www.hardwaresecrets.com...
Maximum Theoretical Transfer Rate = clock x 8
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 30-10-2015 21:53:09.
Maximum Theoretical Transfer Rate = clock x 8
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 30-10-2015 21:53:09.
#2
#1
kan du gøre den lange forklaring kort ? og på dansk ? 😕
kan du gøre den lange forklaring kort ? og på dansk ? 😕
#3
Der er også andre ting i spil end kun CL, men ja, til dels.
Derfor at der ikke er den enorme forskel på DDR3 & DDR4 lige nu, på trods af MHz forskellen. DDR 3 har langt lavere timings generelt.
Derfor at der ikke er den enorme forskel på DDR3 & DDR4 lige nu, på trods af MHz forskellen. DDR 3 har langt lavere timings generelt.
#4
#0 absolut ikke
latancy og baandbredde er to forskellige ting.
du sider hellet ikke og siger 20mbits internet / 20ms ping tid
Cas latnacy er hvor mange clockyl der garr mellen en rakke og en kollone lokalires i dit ram array ( forstiel der grupper af 2D marker). Der er tonsvis af andre latancie indvovlret mht til andre sub operation ved dat adgang i ram saa er tage en vilkarlig og mene den er den eneste og lige divdier med at helt hul i hovedet.
Dermed ikke sagt at ram med medmindre baandbrede og korter latancy ikek kan vare hurtiger end ram med stor bandbarede og lange latancies. men udregnings metoden er helt hen i vejret.
hvordan du bruger dine ram ( hvordan dit software virker) saa har den ene eller dne ande en storre eller midnre indflydelse. saa der er ikke en enkelt single vaerdig der kan fortalle dig real world performance for alel situtioner mellem forskelligt ram
latancy og baandbredde er to forskellige ting.
du sider hellet ikke og siger 20mbits internet / 20ms ping tid
Cas latnacy er hvor mange clockyl der garr mellen en rakke og en kollone lokalires i dit ram array ( forstiel der grupper af 2D marker). Der er tonsvis af andre latancie indvovlret mht til andre sub operation ved dat adgang i ram saa er tage en vilkarlig og mene den er den eneste og lige divdier med at helt hul i hovedet.
Dermed ikke sagt at ram med medmindre baandbrede og korter latancy ikek kan vare hurtiger end ram med stor bandbarede og lange latancies. men udregnings metoden er helt hen i vejret.
hvordan du bruger dine ram ( hvordan dit software virker) saa har den ene eller dne ande en storre eller midnre indflydelse. saa der er ikke en enkelt single vaerdig der kan fortalle dig real world performance for alel situtioner mellem forskelligt ram
#5
Der er ikke den store forskel udover navnet på rammene og ja så de tal de gir os.
#6
Tak for jeres input alle sammen. Det i siger giver faktisk mening.