jse
#0
Hej. jeg sidder over tænker en tanke igennem her.
Jeg sidder og kigger på 2 skærme ;
asus mg279q s-ips free sync Koster cirka 4700
Asus pg279q s-ips G-sync Koster cirka 6700
Kan det virkelig passe man skal betale 2000kr ekstra at få den feature? Som man får gratis med et amd kort?
Hvis det sådan reglerne de spilles, så tror jeg godt nok mit 970gtx ryger til salg, og hopper på amd vognen ? 😐
Jeg sidder og kigger på 2 skærme ;
asus mg279q s-ips free sync Koster cirka 4700
Asus pg279q s-ips G-sync Koster cirka 6700
Kan det virkelig passe man skal betale 2000kr ekstra at få den feature? Som man får gratis med et amd kort?
Hvis det sådan reglerne de spilles, så tror jeg godt nok mit 970gtx ryger til salg, og hopper på amd vognen ? 😐
#1
Lyder vildt hvis det er præcis samme skærm og det er eneste forskel! 😲
#2
Producenterne skal betale Nvidia for at montere deres G-sync modul i skæremene.
Der er ikke noget ekstra hardware i en freesync skærm, og AMD kræver ikke nogen ekstra betaling for at understøtte det.
Derfor prisforskellen.
(Om Nvidia så er for grådige, må være op til den enkelte, men jeg synes de presser citronen lidt rigeligt).
Der er ikke noget ekstra hardware i en freesync skærm, og AMD kræver ikke nogen ekstra betaling for at understøtte det.
Derfor prisforskellen.
(Om Nvidia så er for grådige, må være op til den enkelte, men jeg synes de presser citronen lidt rigeligt).
#3
MG279 er 144Hz, PG279 er 165Hz.
G-Sync er hardware, Freesync er software.
G-Sync er hardware, Freesync er software.
#4
Så længe folk betaler vil prisen forblive høj..
Udbud og efterspørgsel
Udbud og efterspørgsel
#5
Savner at se en 32" 2560x1440 skærm med freesync (HP Envy tæller ikke, da de har proppet Beats højtalere i skærmen.. puhaaaa).
#6
Ellers nap en Crossover 434k. 43" 4k IPS skærm med freesync. 😲
#0 eller du kunne vente til G-sync falder i pris.
Imo er idéen om at skulle bruge AMD hardware, med deres elendige drivers nok til at få mig til ikke at overveje Free-sync før AMD får seriøst styr på deres drivere.
Imo er idéen om at skulle bruge AMD hardware, med deres elendige drivers nok til at få mig til ikke at overveje Free-sync før AMD får seriøst styr på deres drivere.
#8
#6 Den fylder bare lidt meget på bordet :)
#9
Hej. jeg sidder over tænker en tanke igennem her.
Jeg sidder og kigger på 2 skærme ;
asus mg279q s-ips free sync Koster cirka 4700
Asus pg279q s-ips G-sync Koster cirka 6700
Kan det virkelig passe man skal betale 2000kr ekstra at få den feature? Som man får gratis med et amd kort?
Hvis det sådan reglerne de spilles, så tror jeg godt nok mit 970gtx ryger til salg, og hopper på amd vognen ? 😐
Do kan roligt hoppe på AMD vognen :)
Deres drivere fejler intet!
#10
Gsync plejer "kun" at være ca 1200kr dyrere. Teknologien i gsync skulle være minimalt bedre end freesync. Personligt venter jeg til 2016 når næste generations grafikkort kommer på markedet til at beslutte om det bliver amd+freesync eller nvidia+gsync. Men udvalget af freesync skærme bliver markant højere da der ikke er nvidia skat på. Ser isæ frem til 32" 1440p skærme.
#11
Savner at se en 32" 2560x1440 skærm med freesync (HP Envy tæller ikke, da de har proppet Beats højtalere i skærmen.. puhaaaa).
Den ny med freesync er B&O højtalere.
#12
Ellers nap en Crossover 434k. 43" 4k IPS skærm med freesync. 😲
12ms i lag input, ikke dårligt :D
#13
MG279 er 144Hz, PG279 er 165Hz.
G-Sync er hardware, Freesync er software.
Freesync kræver at hardwaren (skærm og grafikkort) understøtter adaptive sync, som er en åben standard alle kan bruge hvis de ønsker det
#14
#13, I know. Men det kræver ikke ekstra hardware i skærmen, hvilket G-Sync gør.