Crashzone
#0
Hej alle fælles nøder.
Jeg sidder i en situation, hvor jeg gerne vil udnytte 8 harddiske af 2 tb, på en controller med BBU.
Pt kører de RAID10, men jeg føler, at der går for meget plads til spilde. Selvom at jeg faktisk er meget øm over mit data.
Derfor overvejer jeg nu andre RAID opsætninger. Har i nogen livs lange erfaringer og anbefalinger?
Mit primære fokus er på RAID5+hot spare. Burde det være på noget andet?
Men nu har jeg læst, at ifølge adaptec (og sikkert andre) kan man oprette 2 RAIDs på 1 array. Så jeg kan kører RAID10 på 2tb, som koster 2 diske. Den plads der bliver tilbage, der kan jeg oprette et RAID5+hot spare. Det lyder jo ret smart. Så har jeg reelt 12tb, og i de sidste 4tb, er der kun 2tb brugbar "raid10".
Så har jeg muligheden for at fastholde 2tb "vigtig" data og resten til sjov. Problemet med "resten" er at det med tiden måske også bliver "vigtig" data. Det er der noget, der siger mig, at det vil.
Det skal siges, at jeg har 9 diske, men den 9 disk kan jeg vel ligeså godt tilegne som hotspare.
Der er ikke et behov for enorm tilgang til indholdet, blot det er tilgængeligt og sikkert. Det bliver næsten hurtigt uanset hvad, dog vil et RAID5 bliver sløvt med tiden.
Hvad tænker i? Og på forhånd tak for jeres tid. 🤡
PS.
Hvis "ZFS" skal være en mulighed, skal det kunne lade sige gøre gennem VMware og være tilgængeligt via SMB.
Jeg sidder i en situation, hvor jeg gerne vil udnytte 8 harddiske af 2 tb, på en controller med BBU.
Pt kører de RAID10, men jeg føler, at der går for meget plads til spilde. Selvom at jeg faktisk er meget øm over mit data.
Derfor overvejer jeg nu andre RAID opsætninger. Har i nogen livs lange erfaringer og anbefalinger?
Mit primære fokus er på RAID5+hot spare. Burde det være på noget andet?
Men nu har jeg læst, at ifølge adaptec (og sikkert andre) kan man oprette 2 RAIDs på 1 array. Så jeg kan kører RAID10 på 2tb, som koster 2 diske. Den plads der bliver tilbage, der kan jeg oprette et RAID5+hot spare. Det lyder jo ret smart. Så har jeg reelt 12tb, og i de sidste 4tb, er der kun 2tb brugbar "raid10".
Så har jeg muligheden for at fastholde 2tb "vigtig" data og resten til sjov. Problemet med "resten" er at det med tiden måske også bliver "vigtig" data. Det er der noget, der siger mig, at det vil.
Det skal siges, at jeg har 9 diske, men den 9 disk kan jeg vel ligeså godt tilegne som hotspare.
Der er ikke et behov for enorm tilgang til indholdet, blot det er tilgængeligt og sikkert. Det bliver næsten hurtigt uanset hvad, dog vil et RAID5 bliver sløvt med tiden.
Hvad tænker i? Og på forhånd tak for jeres tid. 🤡
PS.
Hvis "ZFS" skal være en mulighed, skal det kunne lade sige gøre gennem VMware og være tilgængeligt via SMB.
#1
RAID6 ville jeg hellere end RAID5 + hot spare..
RAID6 har du to diske til at tage over.
Ja; Det er lidt tungere, langsommere - men ikke af betydning IMO, hvis du har en god controller er det intet problem.
RAID6 har du to diske til at tage over.
Ja; Det er lidt tungere, langsommere - men ikke af betydning IMO, hvis du har en god controller er det intet problem.
#2
Hvordan er rebuild tiden på et 16tb raid6?
Vi ved jo alle, at når en controller rebuilder, så er sandsynligheden for at de andre harddiske følger med ned ret stor. Plus, det tager vel en evighed (4 dage måske?) at genopbygge et raid60.
Officelt, der anbefaler adaptec kun raid6+60 til 16 diske. Hvorfor, det er noget med, at så er der flere arrays og dermed flere parity 4 = sikkerhed.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 16-11-2015 19:21:13.
Vi ved jo alle, at når en controller rebuilder, så er sandsynligheden for at de andre harddiske følger med ned ret stor. Plus, det tager vel en evighed (4 dage måske?) at genopbygge et raid60.
Officelt, der anbefaler adaptec kun raid6+60 til 16 diske. Hvorfor, det er noget med, at så er der flere arrays og dermed flere parity 4 = sikkerhed.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 16-11-2015 19:21:13.
Jeg kører pt med 6x3TB i RAID5 og det tager mellem 24 og 48 timer at rebuilde.
Jeg vil på det kraftigste fraråde dig at gå RAID5 vejen med så mange store diske. RAID6 er et must, hvis du absolut skal væk fra RAID10.
Jeg vil på det kraftigste fraråde dig at gå RAID5 vejen med så mange store diske. RAID6 er et must, hvis du absolut skal væk fra RAID10.
Lidt læsning:
Læs RAID6 delen.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Læs RAID60 delen.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Læs RAID6 delen.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Læs RAID60 delen.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
#5
#4 Tak for input.
Jeg har læst og læst i lang tid.
Konklusionen er som i også siger, at jeg bør overveje Raid6.
Selvom at det også med tiden vil blive ligesom raid5, altså ikke noget man ligefrem anbefaler i forbindelse med sikkerheden for ens data.
Jeg har læst og læst i lang tid.
Konklusionen er som i også siger, at jeg bør overveje Raid6.
Selvom at det også med tiden vil blive ligesom raid5, altså ikke noget man ligefrem anbefaler i forbindelse med sikkerheden for ens data.