vil den gamle i5 2500k blive en prop ved køb af GTX970/980
Grafikkort d. 03. december. 2015, skrevet af nk666
Vist: 1552 gange.
nk666
#0
Tænker lidt på at forny mit grafikkort, et GTX680 som faktisk trækker alt jeg spiller på high. Jeg Køre 1080P på min skærm. Men for lidt penge og tænkte på om man for sjovt skulle smide lidt mere power i den. Men for jeg noget ud af at købe et 970/980 kort? Kan min gamle Processor fodre det eller skal hele min pc skiftes ud for at få det maximale ud af nyt grafikkort?
Lidt svært at finde test omkring emnet, dog denne af en i7-6700 hvor man kan se en i-2700k samme årgang mom min. Som jeg ser det, ville man få meget lidt ud af at skifte en i7-2700 ud med en ny i7-6700 ved gaming. Er det korrekt? og er billedet være det samme for I5-2500.
http://www.anandtech.com/show/...
Lidt svært at finde test omkring emnet, dog denne af en i7-6700 hvor man kan se en i-2700k samme årgang mom min. Som jeg ser det, ville man få meget lidt ud af at skifte en i7-2700 ud med en ny i7-6700 ved gaming. Er det korrekt? og er billedet være det samme for I5-2500.
http://www.anandtech.com/show/...
#1
Din gamle 2500K kan fint følge med.
Hvis ikke du har en fornuftig køler, så skaf dig sådan en, (behøver ikke koster alverden), og så overclock din cpu.
Den kan mindst køre 4.2GHz, og så æder den stadig alt.
Hvis ikke du har en fornuftig køler, så skaf dig sådan en, (behøver ikke koster alverden), og så overclock din cpu.
Den kan mindst køre 4.2GHz, og så æder den stadig alt.
#2
den kan da godt "følge med" men den ER flaskehals.
HAr selv haft samme CPU og GFX.
Spiller meget BF4 og med min 2500K (4800 mhz) blev min cpu belastet 100%
Nu har jeg en 4790K Nu belastes cpu kun ca. 60-70% og mine FPS er mere stabile nu, Min. frames er steget.
HAr selv haft samme CPU og GFX.
Spiller meget BF4 og med min 2500K (4800 mhz) blev min cpu belastet 100%
Nu har jeg en 4790K Nu belastes cpu kun ca. 60-70% og mine FPS er mere stabile nu, Min. frames er steget.
#3
Med en godt clocket 2500k på en ordentlig platform og hurtige ram er den ikke flaskehals.
#4
Der kan nok findes spil der er meget CPU krævende hvor du kan få lidt ved en større CPU, men det er et fåtal. Generelt kan din 2500k sagtens følge med uden problemer.
Check evt. den her analyse hvor man ser på små i3 dualcore mod i7:
http://www.techspot.com/review...
Sjovt nok stort set ingen forskel.
Næste spørgsmål er så dit GFX hvor du selvfølgelig vil se en forskel på et 680 og et 970, men som du selv siger kan du køre alt på high når du "kun" kører 1080p, så hvorfor skifte...?
Dog hvis du SKAL opgradere så er et 970 nok det bedste smæk for skillingen du kan få, med mindre du stadig ikke er hoppet på SSD vognen for så er SSD et must. 🙂
Check evt. den her analyse hvor man ser på små i3 dualcore mod i7:
http://www.techspot.com/review...
Sjovt nok stort set ingen forskel.
Næste spørgsmål er så dit GFX hvor du selvfølgelig vil se en forskel på et 680 og et 970, men som du selv siger kan du køre alt på high når du "kun" kører 1080p, så hvorfor skifte...?
Dog hvis du SKAL opgradere så er et 970 nok det bedste smæk for skillingen du kan få, med mindre du stadig ikke er hoppet på SSD vognen for så er SSD et must. 🙂
#5
#4
Vildt at se de bf4 benchmark.
Det var ikke hvad jeg oplevede.
Ellers må Det være platform skiftet fra p67 til z97 der gav mig boostet
Vildt at se de bf4 benchmark.
Det var ikke hvad jeg oplevede.
Ellers må Det være platform skiftet fra p67 til z97 der gav mig boostet
#6
Her ses dog også et boost med kraftigere cpuer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 03-12-2015 21:28:23.
#7
mbm og jeg har lige vaeret indeover naesten samme emne mht til cpu og vigtighede i spi.
alle de tests jeg haer least har vist at en opgradering fra en 2500k til f.esk en 6600k gave utroligt lidt i spil.
men mbm har en test der viser noget andet.
Jeg har desvarre ikke laenger ubegraenset adgang til hardware hvilket ellers ville havde vaeret nice for at lave en faelles test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-12-2015 21:55:30.
alle de tests jeg haer least har vist at en opgradering fra en 2500k til f.esk en 6600k gave utroligt lidt i spil.
men mbm har en test der viser noget andet.
Jeg har desvarre ikke laenger ubegraenset adgang til hardware hvilket ellers ville havde vaeret nice for at lave en faelles test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-12-2015 21:55:30.
#8
Nu skal man også tænke over at grafikkort kan spille ind på opløsningen, forstået på den måde, at hvis grafikkortet simpelthen ikke har noget lave, så kan den komme til at vente lidt på data fra CPU.
I den #6 viser er der anvendt et R9 295X2 hvor i mod i tidligere i #4 er der anvendt GTX 960/980.
Det har trods alt lidt at sige.
Derudover, så kan det også være at Techspot anvender en anden "bane" eller noget i deres BF 4 test f.eks.
Som udgangspunkt, så kan en I5 2500K fint håndtere et GTX 970/980. Jeg kører selv 980 TI med en 2600K OC'et til 4,6 GHz og oplever ingen problemer med det.
I den #6 viser er der anvendt et R9 295X2 hvor i mod i tidligere i #4 er der anvendt GTX 960/980.
Det har trods alt lidt at sige.
Derudover, så kan det også være at Techspot anvender en anden "bane" eller noget i deres BF 4 test f.eks.
Som udgangspunkt, så kan en I5 2500K fint håndtere et GTX 970/980. Jeg kører selv 980 TI med en 2600K OC'et til 4,6 GHz og oplever ingen problemer med det.
#9
#8 helt enig
jo hoejre oploesning AA osv. jo mindre har din cpu at lave i forhold til din gpu
Dertil skal det ogsaa ligges at MBM test bruge amd kort dvs uden phys accelration og jeg skal ikke kunen sige omg BF4 bruger physx
men til spil med physx skal du bruger en mindre cpu med et nvidia kort end med et amd kort. for at maksimere din gpu.
jo hoejre oploesning AA osv. jo mindre har din cpu at lave i forhold til din gpu
Dertil skal det ogsaa ligges at MBM test bruge amd kort dvs uden phys accelration og jeg skal ikke kunen sige omg BF4 bruger physx
men til spil med physx skal du bruger en mindre cpu med et nvidia kort end med et amd kort. for at maksimere din gpu.
#10
295X er jo 2x 290x i CF og ja når man har flere GFX vil flaskehalsen flytte til CPU og så kan den have noget at sige, men i alle single GFX tilfælde og højere opløsninger er det GFX der er flaskehalsen og så hjælper det intet at smide en hurtigere CPU i.
Jeg har selv et UHD medie-center/konsol-killer med et 970 GFX i og en i3 CPU og tro mig det vil ikke hjælpe en hat at jeg smed en i7 i maskinen for det er 970'eren der er flaskehals i UHD opløsning på TV'et. Det klarer den så iøvrigt ganske fint til game-pad spil (kunne aldrig drømme om at spille FPS spil med en gamepad 😀)
Jeg har selv et UHD medie-center/konsol-killer med et 970 GFX i og en i3 CPU og tro mig det vil ikke hjælpe en hat at jeg smed en i7 i maskinen for det er 970'eren der er flaskehals i UHD opløsning på TV'et. Det klarer den så iøvrigt ganske fint til game-pad spil (kunne aldrig drømme om at spille FPS spil med en gamepad 😀)
#11
Højere opløsning?
Vi snakker 1080p.
Kan kun gentage mig selv:
Med min 2500K havde jeg 100% cpu usage.
Vi snakker 1080p.
Kan kun gentage mig selv:
Med min 2500K havde jeg 100% cpu usage.
#12
295X er jo 2x 290x i CF og ja når man har flere GFX vil flaskehalsen flytte til CPU og så kan den have noget at sige, men i alle single GFX tilfælde og højere opløsninger er det GFX der er flaskehalsen og så hjælper det intet at smide en hurtigere CPU i.
Jeg har selv et UHD medie-center/konsol-killer med et 970 GFX i og en i3 CPU og tro mig det vil ikke hjælpe en hat at jeg smed en i7 i maskinen for det er 970'eren der er flaskehals i UHD opløsning på TV'et. Det klarer den så iøvrigt ganske fint til game-pad spil (kunne aldrig drømme om at spille FPS spil med en gamepad 😀)
Har du ikke 100% CPU usage på din i3 cpu under gaming?
Men jeg synes da bare trådstarter skal købe et 970 gtx. kort.
det er et superkort, og det er heller ikke nødvendigt med en cpu opgradering for at få gavn af kortet.
Så kan du jo opgradere med ny cpu senere.
#13
Lidt uenighed kan jeg forstå.
Desværre ville det ikke bare kræve en ny cpu men også bundkort ram osv. Så stiger prisen noget. Mit bundkort kan dog tage en genneration nyre cpu end min 2500k.
Men den er vist bare mere strømvenlig frem for hurtigere, sådan husker jeg det ihvertfald.
Så ville jeg skulle op i i7 som også passer på mit gamle kort, men ville i7 gøre en forskel og vil man overhovedet kunne finde sådan en CPU for penge?
Synes kun jeg kan finde dem til overpris? Så kunne jeg lige så godt skifte det hele til en "mindre" men nyre CPU og få samme hastighed eller mere.
Og tak til alle for hjælpen..
Desværre ville det ikke bare kræve en ny cpu men også bundkort ram osv. Så stiger prisen noget. Mit bundkort kan dog tage en genneration nyre cpu end min 2500k.
Men den er vist bare mere strømvenlig frem for hurtigere, sådan husker jeg det ihvertfald.
Så ville jeg skulle op i i7 som også passer på mit gamle kort, men ville i7 gøre en forskel og vil man overhovedet kunne finde sådan en CPU for penge?
Synes kun jeg kan finde dem til overpris? Så kunne jeg lige så godt skifte det hele til en "mindre" men nyre CPU og få samme hastighed eller mere.
Og tak til alle for hjælpen..
#14
Synes ikke du skal opgradere andet end gfx p.t.
Bundkort, cpu kan sagtens vente
Bundkort, cpu kan sagtens vente
#15
Synes selv ikke du skal upgrade noget 🙂
lod selv være og slidede mine 670 der med fik jeg også syg god fps.
Lidt oc på cpu og et 680 mere så har du en pc der snildt kan outperforme nyere pcere til 2x prisen hvor i din vil have flere dvi hdmi mm mod et nyere build men vil trække meget bedre!
Mine to kort køre selv som et 980/ti på 1080P og Windows 10 stacker vram så det kun godt! 🙂
lod selv være og slidede mine 670 der med fik jeg også syg god fps.
Lidt oc på cpu og et 680 mere så har du en pc der snildt kan outperforme nyere pcere til 2x prisen hvor i din vil have flere dvi hdmi mm mod et nyere build men vil trække meget bedre!
Mine to kort køre selv som et 980/ti på 1080P og Windows 10 stacker vram så det kun godt! 🙂
#16
#13 springet fra et GTX680 til GTX970, kan diskuteres om det er noget værd i forvejen, og jeg mener IKKE at du bliver cpu bound i særligt mange spil(læs hovedparten), detsuden snakker vi 1080p hvor dit nuværende setup med et 970/980 nemt rammer 100+ fps alligevel, og hvis du er cpu bound på 100% usage ved 100+ fps, så får du neppe det store ud af at opgrade din cpu alligevel, med mindre du sidder med 120-144hz skærm og vil MAX´e både settings og fps/hz.
Umidbart får du mest ud af at opgradere dit gfx til et R9 390x/Fury/GTX980, og så oc´e din cpu til 4+ghz , og så vente på VR/4k skærme til en fair pris, og så opgradere skærm/vr senere, så kan du se om du er cpu bound til den tid. 😉
Umidbart får du mest ud af at opgradere dit gfx til et R9 390x/Fury/GTX980, og så oc´e din cpu til 4+ghz , og så vente på VR/4k skærme til en fair pris, og så opgradere skærm/vr senere, så kan du se om du er cpu bound til den tid. 😉
#17
Springet fra GTX 680 til GTX 970 er pænt stort. Præcis som Springet ml 680 og 780 var.
Hvis #0 kan finde et brugt 970 til omkring 2000kr så er han fint tjent med det.
Hvis #0 kan finde et brugt 970 til omkring 2000kr så er han fint tjent med det.
#18
Hvis han kan finde et brugt 680 til 800 900 kr (Som han snildt kan)
Så vil han få flere fps og spare 1200 k.
har som sagt selv to kort der er en dårligere og stadig idag har jeg bedre fps end selv dem med 980ti i mange spil 🙂
Så vil han få flere fps og spare 1200 k.
har som sagt selv to kort der er en dårligere og stadig idag har jeg bedre fps end selv dem med 980ti i mange spil 🙂