mbm
#0
Havde længe søgt nettet for info om gsync.
Uden at blive helt klog på om det var noget jeg Ville bruge penge på. Nu have jeg jo allerede en 120 Hz skærm.
Nå men hoppede ud i det og købte en AOC 24" 144 Hz gsync. Jeg ville ikke op i 27" men Ville gerne have haft 1440p.
Håber der kommer en 24" 1440p gsync med tiden.
Nå men må sige jeg synes gsync er fantastisk. Faktisk næsten som at gå fra 60 til 120 Hz skærm.
Nu har jeg aldrig spillet med vsync før da jeg ikke synes det gjorde noget godt. Men gsync er en helt anden oplevelse.
Med min gamle skærm søgte jeg hele tiden efter høje frames, med med gsync virker det ikke til at høje frames har samme betydning for flydende gameplay.
Kan sagtens ligge nede på 70-80 konstant uden det føles som sådan.
Specielt Black ops 3 som jeg synes kørte meget "hakkende" selv om jeg havde konstante 120 fps er blevet helt flydende med gsync.
Kan kun råde andre til at prøve gsync.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 10-12-2015 07:31:13.
Uden at blive helt klog på om det var noget jeg Ville bruge penge på. Nu have jeg jo allerede en 120 Hz skærm.
Nå men hoppede ud i det og købte en AOC 24" 144 Hz gsync. Jeg ville ikke op i 27" men Ville gerne have haft 1440p.
Håber der kommer en 24" 1440p gsync med tiden.
Nå men må sige jeg synes gsync er fantastisk. Faktisk næsten som at gå fra 60 til 120 Hz skærm.
Nu har jeg aldrig spillet med vsync før da jeg ikke synes det gjorde noget godt. Men gsync er en helt anden oplevelse.
Med min gamle skærm søgte jeg hele tiden efter høje frames, med med gsync virker det ikke til at høje frames har samme betydning for flydende gameplay.
Kan sagtens ligge nede på 70-80 konstant uden det føles som sådan.
Specielt Black ops 3 som jeg synes kørte meget "hakkende" selv om jeg havde konstante 120 fps er blevet helt flydende med gsync.
Kan kun råde andre til at prøve gsync.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 10-12-2015 07:31:13.
#1
Helt enig.
Bruger selv Gsync i 2560*1440, og det giver en meget flydende oplevelse af spillet, selvom fps har drop ned til 70. Hvis ikke jeg kunne se det på Afterburner's fps-måler, ville jeg næppe opdage det i kampens hede 🙂
Bruger selv Gsync i 2560*1440, og det giver en meget flydende oplevelse af spillet, selvom fps har drop ned til 70. Hvis ikke jeg kunne se det på Afterburner's fps-måler, ville jeg næppe opdage det i kampens hede 🙂
#2
Er i tvivl om jeg bør nappe en 27" 1440p i stedet. Ikke pga størrelsen, men dpi bliver lidt bedre.
Jeg spiller tit med resolutionscale 130. Hvilket svare til 1440p.
Og nu er jeg ikke længere bange for fps under 100
Jeg spiller tit med resolutionscale 130. Hvilket svare til 1440p.
Og nu er jeg ikke længere bange for fps under 100
#3
Gsync er rigtig nice hvis din maskine er for langsomt til at traekke din skaerm fuldt ud og du ikke kan lide tearing.
omvendt hvis du kan traekke din skaerm fuldt ud saa tilfoejer gsync lidt input lag (nok naeppe maerkbart)
Nu har jeg aldrig spillet med vsync før da jeg ikke synes det gjorde noget godt. Men gsync er en helt anden oplevelse.
Hvis du koere med vsync slaaet til og kan opna kosntsna samme fps som din hz er der ingen forskelle paa gsync og vsync.
maaske er det stoerste ting du oplevr lige nu at du rent faktsik kan udnytte vsync's dejligt no tearing uden at tabe fps pga buffer fyldes op naar din maskine er for langsom.
med andre ord. tidligere har dit valg vearet tearings frit eller langsomt fps. gsyync giver en loesning til begge.
men pass paa med placebo.
jeg har set folk side og fortalle om hvor godt gsync er nar de koere 200+ fps. hvilket jo netop viser de ikke koere med gsync.
Det er fysisk umuligt at koere med fps hoejre end hz under doubeltbuffering med en hver form for sync.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-12-2015 18:00:04.
omvendt hvis du kan traekke din skaerm fuldt ud saa tilfoejer gsync lidt input lag (nok naeppe maerkbart)
Nu har jeg aldrig spillet med vsync før da jeg ikke synes det gjorde noget godt. Men gsync er en helt anden oplevelse.
Hvis du koere med vsync slaaet til og kan opna kosntsna samme fps som din hz er der ingen forskelle paa gsync og vsync.
maaske er det stoerste ting du oplevr lige nu at du rent faktsik kan udnytte vsync's dejligt no tearing uden at tabe fps pga buffer fyldes op naar din maskine er for langsom.
med andre ord. tidligere har dit valg vearet tearings frit eller langsomt fps. gsyync giver en loesning til begge.
men pass paa med placebo.
jeg har set folk side og fortalle om hvor godt gsync er nar de koere 200+ fps. hvilket jo netop viser de ikke koere med gsync.
Det er fysisk umuligt at koere med fps hoejre end hz under doubeltbuffering med en hver form for sync.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-12-2015 18:00:04.
#4
Kan ikke se hvorfor du ikke vil være glad for at komme op i en 27", jo ved full hd men ved 1440p der passer " godt til.
Ja gsync kan hjælpe en god del hvis man ikke kan holde fps oppe fordi det giver sync og blur problemer.
Black ops 3 som meget "hakkende" ved 120+ fps tænker det er pga. response time er og virker mere nice på den nye skærm?
Ja gsync kan hjælpe en god del hvis man ikke kan holde fps oppe fordi det giver sync og blur problemer.
Black ops 3 som meget "hakkende" ved 120+ fps tænker det er pga. response time er og virker mere nice på den nye skærm?
#5
#3
Det er nok mere hakkende pga han koere uden sync.
mange folk opleve tearing som et "hak"
Det er nok mere hakkende pga han koere uden sync.
mange folk opleve tearing som et "hak"
#6
Synes det er svært at sætte tekniske begreber på. Om det er tearing eller noget andet.
Det fede ved gsync er netop at det ikke kræver min. 120 fps konstant. Kan skrue væsentlig op for grafikken da 70 fps stadig føles ok.
#4
Black ops 3 kørte også ok med vsync
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 10-12-2015 18:08:12.
Det fede ved gsync er netop at det ikke kræver min. 120 fps konstant. Kan skrue væsentlig op for grafikken da 70 fps stadig føles ok.
#4
Black ops 3 kørte også ok med vsync
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 10-12-2015 18:08:12.
#7
#6
Helt enig. det kan vaere svaert at se om det er reelt fps/lag eller tearing der goer man foeler det hakker. men gsync giver en god loesning hvis man ikke kan kan traekke sin skaerm helt op.
en anden "naesten" lige saa god teknik er at koere med vsync+triplebuffering. problemmet er bare at det kraver spl udviklingeren ikke fucker triplebuffering up samt at varm kravet til framebuffer stiger med 50%
men det er teoretisk muligt at koere med V/G-sync ( tearings frit) og fps hoejre end hz med tripple buffering.
hvilket ville give absolut bedst of all worlds. men intet sted er det implementeret :(
Helt enig. det kan vaere svaert at se om det er reelt fps/lag eller tearing der goer man foeler det hakker. men gsync giver en god loesning hvis man ikke kan kan traekke sin skaerm helt op.
en anden "naesten" lige saa god teknik er at koere med vsync+triplebuffering. problemmet er bare at det kraver spl udviklingeren ikke fucker triplebuffering up samt at varm kravet til framebuffer stiger med 50%
men det er teoretisk muligt at koere med V/G-sync ( tearings frit) og fps hoejre end hz med tripple buffering.
hvilket ville give absolut bedst of all worlds. men intet sted er det implementeret :(
#8
Håber det er ok at spørge i denne tråd.. omhandler G-sync 🙂
Knægten har besluttet sig for at hoppe med på G-sync "vognen"
Han har et EVGA GeForce GTX 970 4GB
PCI-Express 3.0, "SSC", w/ACX 2.0+, DL-DVI-I, HDMI 2.0, 3xDisplayPort
16gb DDR3 ram
I5 3570K
Z77 bundkort
256gb SSD + 3 tb sata III
Acer Predator XB270HU IPS 27"
2560 x 1440p 144 hz
IPS, 4 ms
Acer Predator XB271HK 27"
IPS, 4 ms
3840 x 2160p 60 hz (75 hz når G-sync er slået til)
Står i spec at den kører 2560 x 1440p 144 hz
Er dette korrekt?
Acer Predator XB271HU 27"
IPS, 4 ms
2560 x 1440 p 144 hz (165 hz når G-sync er slået til)
Spiller LOL, WOW, CS GO og andre FPS games
Hvilken vil være mest hensigtsmæssig for ham?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klysse d. 13-12-2015 18:21:20.