Unigine Heaven AMD Fury
Benchmark/ OC d. 24. december. 2015, skrevet af Anonym2021815192642
Vist: 2905 gange.
Hej
Jeg ville lige hører hvad i andre får med AMD kort i Unigine Heaven på Extreme 1600x900 windows mode, min vil åbenbart kun køre windows mode og ikke fuld skærm, men jeg køre Fury nonx OC 1040mhz og Nvidia 620 kort ved siden af 😀 bare lige for at se om det giver noget..
CPU 3960X OC 4.2ghz
Fury OC 1040mhz
620 stock
resten stock
Extreme Test
FPS 79.8
Score 2010
Min 29,2
Max 174.2
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-12-2015 14:58:05.
Jeg ville lige hører hvad i andre får med AMD kort i Unigine Heaven på Extreme 1600x900 windows mode, min vil åbenbart kun køre windows mode og ikke fuld skærm, men jeg køre Fury nonx OC 1040mhz og Nvidia 620 kort ved siden af 😀 bare lige for at se om det giver noget..
CPU 3960X OC 4.2ghz
Fury OC 1040mhz
620 stock
resten stock
Extreme Test
FPS 79.8
Score 2010
Min 29,2
Max 174.2
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-12-2015 14:58:05.
når okay hvad får i andre (nvidia) folk i Unigine Heaven 4.0 ?
#2
Med mit setup, og med 1650x1080 i Ultra får jeg 27xx med mit R9 390.
Jeg mangler en ny skærm 😕
Jeg mangler en ny skærm 😕
#3
Lavet med 10 min. mellemrum.... Hmmmmmm
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af crankyrabbit d. 24-12-2015 16:10:21.
#4
Samme indstillinger som dig i 1600x900 fik jeg følgende resultat:
FPS 129,5
Score: 3263
Min: 29,9
Max: 157,7
#1 spøjst egentligt at din max FPS er højere end min på trods af jeg får generelt højere score 🙂
God jul til jer! Burde nok se noget mere på maden 🤣
FPS 129,5
Score: 3263
Min: 29,9
Max: 157,7
#1 spøjst egentligt at din max FPS er højere end min på trods af jeg får generelt højere score 🙂
God jul til jer! Burde nok se noget mere på maden 🤣
Ja det viser jo bare at nvidia snyder og får sig til at se bedre ud 😉
God jul
God jul
#6
Ja det viser jo bare at nvidia snyder og får sig til at se bedre ud 😉
God jul
ja eller også viser det bare at jeg kører standard.(meget lille oc på cpu).. Ku være jeg skulle oc og se hvad der så sker.... 😛 🤣 🤣 🤣
#7
en gammel k2500 og et 980ti:
FPS:122.2
Score:3077
MinFPS:31.4
MaxFPS:260.9
FPS:122.2
Score:3077
MinFPS:31.4
MaxFPS:260.9
#8
Unigine Heaven i windowed mode giver meget upålidelige resultater og er ofte meget lavere end Full-screen resultater.
Ja men jeg kunne ikke vælge fuld skærm under Extreme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 25-12-2015 01:34:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 25-12-2015 01:34:35.
#10
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
68.6
Score:
1729
Min FPS:
22.5
Max FPS:
133.1
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor (4013MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.300.1025.0 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
FPS:
68.6
Score:
1729
Min FPS:
22.5
Max FPS:
133.1
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor (4013MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.300.1025.0 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
#11
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
65.7
Score:
1655
Min FPS:
27.7
Max FPS:
138.8
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz (3299MHz) x6
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 10.18.13.5906 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
FPS:
65.7
Score:
1655
Min FPS:
27.7
Max FPS:
138.8
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz (3299MHz) x6
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 10.18.13.5906 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
#12
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
83.4
Score:
2100
Min FPS:
8.9
Max FPS:
186.0
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3400MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 10.18.13.6143 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
FPS:
83.4
Score:
2100
Min FPS:
8.9
Max FPS:
186.0
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3400MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 10.18.13.6143 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
#13
#11 Burde din score ikke være på højde med min?
#14
Hvor meget trækker min CPU egentlig ned her?
FPS:
69.2
Score:
1742
Min FPS:
10.2
Max FPS:
149.3
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz (3100MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon (TM) R9 390 Series 15.300.1025.0/Intel(R) HD Graphics 9.17.10.4229 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Vichy d. 27-12-2015 22:08:31.
FPS:
69.2
Score:
1742
Min FPS:
10.2
Max FPS:
149.3
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz (3100MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon (TM) R9 390 Series 15.300.1025.0/Intel(R) HD Graphics 9.17.10.4229 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Vichy d. 27-12-2015 22:08:31.
#15
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
85.7
Score:
2159
Min FPS:
30.2
Max FPS:
190.9
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3399MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 10.18.13.6143 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
med lidt oc
FPS:
85.7
Score:
2159
Min FPS:
30.2
Max FPS:
190.9
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3399MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 10.18.13.6143 (3072MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
med lidt oc
#16
CPU @ 4.5Ghz, 980 @ factory OC Strix, resten stock
Gad godt vide hvorfor jeg fik et pludseligt framedrop til 8.9 et øjeblik 😕
EDIT: Gik bedre i andet run
Run2:
Run1:
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
85.4
Score:
2151
Min FPS:
8.9
Max FPS:
195.5
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4690K CPU @ 3.50GHz (3499MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 980 10.18.13.5906 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tripoden d. 27-12-2015 22:28:32.
Gad godt vide hvorfor jeg fik et pludseligt framedrop til 8.9 et øjeblik 😕
EDIT: Gik bedre i andet run
Run2:
Run1:
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
85.4
Score:
2151
Min FPS:
8.9
Max FPS:
195.5
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4690K CPU @ 3.50GHz (3499MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 980 10.18.13.5906 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tripoden d. 27-12-2015 22:28:32.
#17
Samme gamle k2500 og et 980ti strix.
1920x1080 extreme:
FPS:
93.1
Score:
2344
Min FPS:
29.9
Max FPS:
193.6
1920x1080 extreme:
FPS:
93.1
Score:
2344
Min FPS:
29.9
Max FPS:
193.6
#18
alt på stock, og kun med ét kort i systemet.
#19
#13
Det er ikke sikker min score skulle være højere end din i #12...
Testen er køre med stock settings over hele linjen og dit gfx er en TI model, såå, i det Heven Bench er et grafik bench program tror jeg det er som det skal være 🙂
Men tog vi til gengæld en omgang CINEBENCH er jeg ret sikker på jeg ville komme med en højere score end din 😉
Det er ikke sikker min score skulle være højere end din i #12...
Testen er køre med stock settings over hele linjen og dit gfx er en TI model, såå, i det Heven Bench er et grafik bench program tror jeg det er som det skal være 🙂
Men tog vi til gengæld en omgang CINEBENCH er jeg ret sikker på jeg ville komme med en højere score end din 😉
#20
#19 jeg læste det forkert 🙂 troede dit var et ti også.. lets do it 🙂
#21
#20
Hvis du skal sammenligne CINEBENCH 😀
Hvis du skal sammenligne CINEBENCH 😀
#22
#21
Hmm... Med min 5960X får jeg kun 1208 i cpu.
Den burde da om noget være højere end din. Kan være jeg skal ind og tjekke om min cpu er sat til 3 ghz i stedet for 3.3
Hmm... Med min 5960X får jeg kun 1208 i cpu.
Den burde da om noget være højere end din. Kan være jeg skal ind og tjekke om min cpu er sat til 3 ghz i stedet for 3.3
#23
#20
Hvis du skal sammenligne CINEBENCH 😀
den vil du altid vinde 6 core vs 4 core 🙂
4770k og 980ti på win10
standard
24/7 oc
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 28-12-2015 00:09:59.
#24
fury x er bare ikke et godt kort til bench .
http://hwbot.org/submission/29...
pga at det de . gik højere op i var udnyttelse af dx12 .
da de selv kørte med i bench bølgen af gfxere var de ikke ude med at nvidia snød med benchene overhovedet . så det er en fis i en hornlygt . vi har da i flere gange lavet wr på deres kort (amd/ati) . ja en er da ikke slået endnu af Amd men jo nvidia har jo slf med deres superchip
http://hwbot.org/submission/26...
http://hwbot.org/submission/29...
pga at det de . gik højere op i var udnyttelse af dx12 .
da de selv kørte med i bench bølgen af gfxere var de ikke ude med at nvidia snød med benchene overhovedet . så det er en fis i en hornlygt . vi har da i flere gange lavet wr på deres kort (amd/ati) . ja en er da ikke slået endnu af Amd men jo nvidia har jo slf med deres superchip
http://hwbot.org/submission/26...
#25
4790K / 980Ti / Win10
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
FPS:131
Score:3301
MinFPS:38.4
MaxFPS:278.5
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Derby666 d. 28-12-2015 00:50:39.
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1600x900 8xAA windowed
Preset
Extreme
FPS:131
Score:3301
MinFPS:38.4
MaxFPS:278.5
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Derby666 d. 28-12-2015 00:50:39.
#27
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lace d. 28-12-2015 03:13:04.
#29
#9 hvis du bare angiver Extreme og så herefter vælger custom så har den alle Extreme indstillingerne men giver dig mulighed for at vælge fullscreen også :yes:
#29 nej jeg måtte ind i programmet og gøre det 🙂 men jeg fandt ud af det tak 😉
#31
Bare sådan lidt off-topic, min score på 1723 er det min CPU der trækker ned?
#31 ja det kunne det godt være, men nu jeg har prøvet at genstarte benchmarken hver gang den gik ned til 8 fps, så wupti så fik jeg en bedre score.
Ny score med Max oc på kortet og OC til CPU 4.2 ghz den kan godt mere jeg gider bare ikke..
FPS 85,6
Score 2157
Min. FPS 28,8
Max. FPS 187,3
Ny score med Max oc på kortet og OC til CPU 4.2 ghz den kan godt mere jeg gider bare ikke..
FPS 85,6
Score 2157
Min. FPS 28,8
Max. FPS 187,3
#33
#22
Mener også jeg kørte testen på mit 24/7 OC 4.500Mhz
Mener også jeg kørte testen på mit 24/7 OC 4.500Mhz
#34
#31 ja det kunne det godt være, men nu jeg har prøvet at genstarte benchmarken hver gang den gik ned til 8 fps, så wupti så fik jeg en bedre score.
Ny score med Max oc på kortet og OC til CPU 4.2 ghz den kan godt mere jeg gider bare ikke..
FPS 85,6
Score 2157
Min. FPS 28,8
Max. FPS 187,3
Det er kendt med Unigine Heaven at der sker noget texture loading første gang med kører benchmarken og det giver i realiten en forkert "minimum" FPS ved første kørsel. Man kan ramme 8FPS i 0.01ms og herefter går den aldrig under f.eks 40FPS, men den viser stadig 8FPS som minimum.
Ved 2nd run så er alle teksturer precached og det hjælper på minimums FPS'en.
#35
Min setup er
MSI gaming 390 OC 1060GPU 1525MEM
Intel 3770K stok
https://drive.google.com/file/...
MSI gaming 390 OC 1060GPU 1525MEM
Intel 3770K stok
https://drive.google.com/file/...
#36
Vil også være med. :yes:
http://hwt.dk/images/users/115...
Lol, haha. Den kan kun læste en tredjedel af min GPU RAM. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gamer_Kate d. 31-01-2016 08:34:50.
http://hwt.dk/images/users/115...
Lol, haha. Den kan kun læste en tredjedel af min GPU RAM. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gamer_Kate d. 31-01-2016 08:34:50.
#37
Jeg ville også lige give mit et forsøg
http://postimg.org/image/z5y85...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Droopy d. 31-01-2016 18:25:30.
http://postimg.org/image/z5y85...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Droopy d. 31-01-2016 18:25:30.
#40
Jeg har lavet 2 runs
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1557.html
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1549.html
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1557.html
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1549.html
#41
vi kan ikke se demJeg har lavet 2 runs
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1557.html
file:///C:/Users/phloo/Heaven/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20160228_1549.html
#42
Laver lige et par screens senere 😉
#43
Så fik jeg testet min gamle 2600K og mit ældgamle 7950, bliver rart, at få samlet nyt system i løbet af året 🤣
Men positivt er det dog, at jeg med min vandkøling kan holde temperaturen på mit overclockede kort, nede på 48 grader
Men hvorfor viser den egentlig ikke reel hastighed på CPU, min er clocket til 4,8, for den skriver jo tydelæigt, at mit GFX er clocket til 1100 på core og 1600 på rammene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cani83 d. 28-02-2016 16:34:00.
Men positivt er det dog, at jeg med min vandkøling kan holde temperaturen på mit overclockede kort, nede på 48 grader
Men hvorfor viser den egentlig ikke reel hastighed på CPU, min er clocket til 4,8, for den skriver jo tydelæigt, at mit GFX er clocket til 1100 på core og 1600 på rammene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cani83 d. 28-02-2016 16:34:00.
#44
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS: 91.8
Score: 2312
Min FPS: 9.2
Max FPS: 167.2
System Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-9590 Eight-Core Processor (4715MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.301.1901.0 (4095MB) x2
Settings
Render: Direct3D11
Mode: 1600x900 8xAA fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
Tessellation: Disabled
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS: 123.2
Score: 3103
Min FPS: 28.5
Max FPS: 169.8
System Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-9590 Eight-Core Processor (4715MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.301.1901.0 (4095MB) x2
Settings
Render: Direct3D11
Mode: 1600x900 8xAA fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
Tessellation: Disabled
FPS: 91.8
Score: 2312
Min FPS: 9.2
Max FPS: 167.2
System Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-9590 Eight-Core Processor (4715MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.301.1901.0 (4095MB) x2
Settings
Render: Direct3D11
Mode: 1600x900 8xAA fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
Tessellation: Disabled
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS: 123.2
Score: 3103
Min FPS: 28.5
Max FPS: 169.8
System Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-9590 Eight-Core Processor (4715MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.301.1901.0 (4095MB) x2
Settings
Render: Direct3D11
Mode: 1600x900 8xAA fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
Tessellation: Disabled