korben
#0
Hej med jer. Jeg har lige købt en seagate barracuda 7200.14 st3000dm001 jeg har så hvert ved at læse lidt om den HDD og kan se at mange folk skriver at den ikke holder og at der hurtigt kommer mange fejl på denne disk. Jeg har ikke åbnet den og har mulighed for at bytte den. Så jeg vil lige høre jer til om det er et minus i at bruge en NAS HDD som f.eks WD Red WD30EFRX - harddisk - 3 TB i en pc og ikke i et NAS drev.
Er det noget med at at den fejl retter på en anden måde eller kan jeg gøre det uden problemer?
Er der en anden disk som er bedre end WD Red WD30EFRX - harddisk - 3 TB til ca samme pris. (+/- 200-400kr)
Det ikke mit boot disk og skal kun bruges til plads og tænker om en WD green er et bedre køb?WD Green 3.5" HDD - 3TB
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 30-12-2015 10:05:40.
Er det noget med at at den fejl retter på en anden måde eller kan jeg gøre det uden problemer?
Er der en anden disk som er bedre end WD Red WD30EFRX - harddisk - 3 TB til ca samme pris. (+/- 200-400kr)
Det ikke mit boot disk og skal kun bruges til plads og tænker om en WD green er et bedre køb?WD Green 3.5" HDD - 3TB
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 30-12-2015 10:05:40.
#1
Der er ikke noget problem ved at bruge en WD Red disk i en PC.
Disken er bare optimeret til at kører rigtig meget og derfor lidt dyrere end fx WD Blue serie som er til pc'er.
Disken er bare optimeret til at kører rigtig meget og derfor lidt dyrere end fx WD Blue serie som er til pc'er.
#2
Jeg vil gerne give noget ekstra i bytte for at jeg ikke står med en død HDD om 6-18 måneder som det ser ud til tit er et problem med den seagate barracuda
#3
Så hvis jeg kikker på stabilitet og ikke så meget hastighed og kr/øre så er det bedst at købe en HDD som WD RED eller en anden NAS HDD ??
#4
Ja
Har du overvejet at købe to diske og spejle dem?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 30-12-2015 10:17:06.
Har du overvejet at købe to diske og spejle dem?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 30-12-2015 10:17:06.
#5
Da jeg har 1TB cloud backup til mine vigtige ting, er det ikke liv og død for mig med raid. Jeg vil bare gerne have en disk som har en ok levetid. og den jeg har købt ser ud til at have ca. 20 døde disk ud af 100 på 1-2 år. Med andre ord så er der 20% risiko for at den går død at for hurtigt.
De disk jeg har nu tror jeg er 5-7år og uden fejl.
Jeg er bare træt af at have 3x1TB der bruger strøm og tager plads. og så begynder de jo nok at lave fejl.
jeg tager ud og bytter til den til den her. tak for hjælpen.
https://www.proshop.dk/Harddis...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 30-12-2015 10:52:26.
De disk jeg har nu tror jeg er 5-7år og uden fejl.
Jeg er bare træt af at have 3x1TB der bruger strøm og tager plads. og så begynder de jo nok at lave fejl.
jeg tager ud og bytter til den til den her. tak for hjælpen.
https://www.proshop.dk/Harddis...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 30-12-2015 10:52:26.
#6
Jeg har 4*3TB WD RED, der har kørt 24/7 i 24mdr i min NAS, uden nogle fejl, så de kan klart anbefales stabilitets messigt.
kigger vi lidt nøgtern på dit spørgsmål, mht. WD diskene, så er der flere "niveauer":
Green=Energi besparelse, men ikke særligt velegnet til 24/7. Mange har gjort det uden problemer, men der er også flere der har fået døde diske af 24/7 drift. Til "almindelig" PC lager, er de ganske fine.
Blue og black er mere performance baseret til PC'en, som system drev om du vil, men stadigvæk ikke lavet til 24/7, men væsentlig færre problemer med 24/7 på dem end green.
RED er lavet til NAS kørsel i 24/7 opsætning, med en glimrende performance, om end ikke helt så god som black.
KAn sagtens bruge som "lager disk" i en alm. pc, underordnet om det er en 24/7 eller "af og til"-maskine.
WD RE (Raid Edition) er lavet til serverne som billige OK performance lager diske, beregnet til 24/7 kørsel i RAID.
Kan som RED også sagtens bruges i almindelige PC'er.
Håber dette klargjorde dit valg noget mere for dig.
kigger vi lidt nøgtern på dit spørgsmål, mht. WD diskene, så er der flere "niveauer":
Green=Energi besparelse, men ikke særligt velegnet til 24/7. Mange har gjort det uden problemer, men der er også flere der har fået døde diske af 24/7 drift. Til "almindelig" PC lager, er de ganske fine.
Blue og black er mere performance baseret til PC'en, som system drev om du vil, men stadigvæk ikke lavet til 24/7, men væsentlig færre problemer med 24/7 på dem end green.
RED er lavet til NAS kørsel i 24/7 opsætning, med en glimrende performance, om end ikke helt så god som black.
KAn sagtens bruge som "lager disk" i en alm. pc, underordnet om det er en 24/7 eller "af og til"-maskine.
WD RE (Raid Edition) er lavet til serverne som billige OK performance lager diske, beregnet til 24/7 kørsel i RAID.
Kan som RED også sagtens bruges i almindelige PC'er.
Håber dette klargjorde dit valg noget mere for dig.
#7
Ja super mange tak. jeg er sikker på at jeg bliver glad for at bytte den seagate som folk hader på www til en WED RD. får næsten lyst til at købe to 🙂
Lidt ekstra info om WD Green er at den har noget indbygget standby, som dit operativ system ikke har kontrol over, hvilket bevirker at du nogle gange godt kan opleve længere responstid når du tilgår noget på disken. Disken skal nemlig først spinde op og først derefter begynder den at søge på disken.
#9
Lidt bonus info.
Jeg fik oplyst at de har fået næsten 4,78% retur på rma fra kunder med seagate barracuda 7200.14 3TB
Og tallet var 0,4% på WD Red 3TB
Og det er på et salg af 5500 enheder.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korben d. 30-12-2015 15:21:04.
Jeg fik oplyst at de har fået næsten 4,78% retur på rma fra kunder med seagate barracuda 7200.14 3TB
Og tallet var 0,4% på WD Red 3TB
Og det er på et salg af 5500 enheder.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korben d. 30-12-2015 15:21:04.
#10
Seagate er værre pis,ud fra 8 forskellige diske fra dem,som jeg havde igennem tiderne,er der kun en der ikke har givet op.
Har ellers gode erfaringer med de forskellige serier fra WD.
Godt nytår!
Har ellers gode erfaringer med de forskellige serier fra WD.
Godt nytår!
#11
Mine Samsung Spinpoint F1 1TB er fra 2008 og uden fejl. så de har kørt i godt 7år nu. og jeg bytter dem kun for at spare strøm/varme/plads i kabinet
#12
#0
jeg har 5 stk 3 tb seagate diske siddende i en synology 1512+. De kører upåklageligt. Der bliver kørt et disk check af synologyen en gang i måneden og der er ikke en eneste bad sector på dem endnu. Så jeg har ikke noget ondt at sige om dem.
info: de har kørt over 1 år nu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af snowflakefire d. 01-01-2016 10:27:33.
jeg har 5 stk 3 tb seagate diske siddende i en synology 1512+. De kører upåklageligt. Der bliver kørt et disk check af synologyen en gang i måneden og der er ikke en eneste bad sector på dem endnu. Så jeg har ikke noget ondt at sige om dem.
info: de har kørt over 1 år nu.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af snowflakefire d. 01-01-2016 10:27:33.