Ra4dvNissen
#0
Jeg har en 850evo ssd
Ville det give "nok" ydelse og smide en M.2 SSD i istedet?
Eller evt smide en mere 850 ssd i og så køre det i RAID?
Mvh
Ville det give "nok" ydelse og smide en M.2 SSD i istedet?
Eller evt smide en mere 850 ssd i og så køre det i RAID?
Mvh
#1
Hvis du bruger system til spil og du skal have mere ssd plads så bare en sata ssd mere uden raid.
#2
Ja det er udelukkende spil den bruges til..
Jeg har lige fundet en ældre tråd herinde hvor der os bliver spurgt, Så ja det bliver bare en EVO mere tror jeg..
Og tak for svaret ;)
Jeg har lige fundet en ældre tråd herinde hvor der os bliver spurgt, Så ja det bliver bare en EVO mere tror jeg..
Og tak for svaret ;)
#3
Mener mange spil ikke går op i om de er på c: men laver en save mappe på c: men hvis flere af dine spil godt vil ind på c: så kunne du lave raid 0, ikke for hastighed for at have et stor c:.
#4
Spiller såen set kun bf4 🙂
#5
Har du så brug for mere ssd plads?
#6
Naah egentlig ikke.. Var mere for hastigheden.. Hvis der er noget og hente
#7
Din ssd er hurtig nok load af spil og OS så mangler du ikke plads til noget der skal have fart på så har du ikke brug for en ssd mere eller raid 0.
Måske ny mus eller headset i samme pris som ssd?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mr. WoLF d. 10-01-2016 02:41:02.
Måske ny mus eller headset i samme pris som ssd?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mr. WoLF d. 10-01-2016 02:41:02.
#8
Du vil ikke maeke den store forskelle, en smule sekunder skaret fra i load hvis du er heldig er alt.
Folk overhyper SSD. SSD hjalper paa data I/O (undtager heavy skrive load hvor HDD er hurtigere) og ikke andet, og spil er ikke saa tung i I/O.
Folk overhyper SSD. SSD hjalper paa data I/O (undtager heavy skrive load hvor HDD er hurtigere) og ikke andet, og spil er ikke saa tung i I/O.
#9
Du primært køre store filer er m.2
Nok noget af hurtigste på markedet, men opstartstiden Osv bliver ikke meget hurtigere. Det er mere fil overførelser.
Ssd er god, hvis gerne vil have en hurtig disk og plads til rimelig penge.
Mindes bf4 er glad for hurtigere gpu vil have flere fps med meget detaljeret billeder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2016 10:49:03.
Nok noget af hurtigste på markedet, men opstartstiden Osv bliver ikke meget hurtigere. Det er mere fil overførelser.
Ssd er god, hvis gerne vil have en hurtig disk og plads til rimelig penge.
Mindes bf4 er glad for hurtigere gpu vil have flere fps med meget detaljeret billeder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2016 10:49:03.
#10
Du vil ikke kunne mærke nogen forskel overhovedet.
#11
Jeg vil også mene det er bedre at smide penge efter et vildt single gpu gfx hvis du oplever nogen crossfire problemer.Ellers afhængigt af dit ram forbrug, flere ram.
Men en sdd hvad end det er i raid eller ej vil ikke give dig flere fps.
Men en sdd hvad end det er i raid eller ej vil ikke give dig flere fps.
#12
Jeg har ingen cf problemer overhovedet...
Til battlefield 4 skulle 8GB vist klare sig fint..
Til battlefield 4 skulle 8GB vist klare sig fint..