Burgurne
#0
Prøv at se denne rotationshastighed:
SÆRLIGE KENDETEGN
USB 1.1:
USB 2.0:
USB 3.0:
Connectors: USB-B 2.0, USB 3.0
Hukommelsesplads: 4 TB
Interface hastighed: 5 GBytes/s
Læsehastighed: 85 MBytes/s
Skrivehastighed: 75 MBytes/s
Rotationshastighed: 7.254.000 RPM 😲 😲 😲
Cache: 32 MB
Filsystem: FAT32
Understøttede operativsystemer: Mac OS XX, Windows 10, Windows 2000, Windows 7, Windows 8, Windows Vista, Windows XP, Mac OS 9
Køb den her:
https://www.nierle.com/dk/arti...
(scroll lidt ned på siden for at se detaljer om harddisken)
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-01-2016 19:46:15.
SÆRLIGE KENDETEGN
USB 1.1:
USB 2.0:
USB 3.0:
Connectors: USB-B 2.0, USB 3.0
Hukommelsesplads: 4 TB
Interface hastighed: 5 GBytes/s
Læsehastighed: 85 MBytes/s
Skrivehastighed: 75 MBytes/s
Rotationshastighed: 7.254.000 RPM 😲 😲 😲
Cache: 32 MB
Filsystem: FAT32
Understøttede operativsystemer: Mac OS XX, Windows 10, Windows 2000, Windows 7, Windows 8, Windows Vista, Windows XP, Mac OS 9
Køb den her:
https://www.nierle.com/dk/arti...
(scroll lidt ned på siden for at se detaljer om harddisken)
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-01-2016 19:46:15.
#1
Den er sikkert hurtig, men shit den ville også larme med de omdrejninger 🤣
And we have lift off...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 24-01-2016 18:51:44.
And we have lift off...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 24-01-2016 18:51:44.
#3
Det er en skam de ikke har fået mere end 85/75 MBs læse/skrive på den ved 7+ millioner RPM 😲
#4
#3: Men søgetiden, min ven... Søgetiden... WROOOOOM 🤣
#5
#4
foreoget rpm forbedres kun soegetiden ved sector to sector seek inde for samme track. dvs den langt stoerre track to track soegetid er stadgivaek den samme.
ved optimal worst case sogetid kan du soege fra en sector til dentidligegre sectro i samme track ved 1m /7200 = 8.3ms
bed denne disk falder dne til 1m/7.254.000 = 0.00827ms
dvs du spare ca lidt over 8ms i worstcase scenareio hvis din hdd paa en eller anden baade vare blevet skrevet baglaens
her er humlen. typisk er den skrevet i samme raekekfoelge du laeser den og derved spare der storset ingen ting
men lad os proeve at kaste lidt tal efter det
85mb/s og en sector er i dag pa 4b tidliger paa 512b
ved 4096 b sector size normal RPM:
85mbs / 4096b = 20752sectors/s
7200rpm / 60 = 120 RPS
20752sectors/s / 120 RPS = 173 sectors per track
1sek / 20752sectors/s = 0.048ms sector to sector seek under laesning
ved 4096 b sector size extreme RPM:
85mbs / 4096b = 20752sectors/s
7.254.000 / 60 = 120900 RPS
20752sectors/s / 120900 RPS = 0.17 sector per track
1sek / 20752sectors/s = 0.048ms
som du kan se aendre det ikke paa sogetiden.
og hvorfor saa ikke. pga vi allerede har max overforsles hastigheden (85mb/s) hvilket er decidere rpm * datataethed per track saa det eneste det reelt anedre er blot er der er en UTROLIG STOR sector per track
eller sagt paa en anden maade dne hurtiger hastighed factro modvirkers directe i effektiviter per rpm da vi allerede ved hvad resultatet er.
:D
foreoget rpm forbedres kun soegetiden ved sector to sector seek inde for samme track. dvs den langt stoerre track to track soegetid er stadgivaek den samme.
ved optimal worst case sogetid kan du soege fra en sector til dentidligegre sectro i samme track ved 1m /7200 = 8.3ms
bed denne disk falder dne til 1m/7.254.000 = 0.00827ms
dvs du spare ca lidt over 8ms i worstcase scenareio hvis din hdd paa en eller anden baade vare blevet skrevet baglaens
her er humlen. typisk er den skrevet i samme raekekfoelge du laeser den og derved spare der storset ingen ting
men lad os proeve at kaste lidt tal efter det
85mb/s og en sector er i dag pa 4b tidliger paa 512b
ved 4096 b sector size normal RPM:
85mbs / 4096b = 20752sectors/s
7200rpm / 60 = 120 RPS
20752sectors/s / 120 RPS = 173 sectors per track
1sek / 20752sectors/s = 0.048ms sector to sector seek under laesning
ved 4096 b sector size extreme RPM:
85mbs / 4096b = 20752sectors/s
7.254.000 / 60 = 120900 RPS
20752sectors/s / 120900 RPS = 0.17 sector per track
1sek / 20752sectors/s = 0.048ms
som du kan se aendre det ikke paa sogetiden.
og hvorfor saa ikke. pga vi allerede har max overforsles hastigheden (85mb/s) hvilket er decidere rpm * datataethed per track saa det eneste det reelt anedre er blot er der er en UTROLIG STOR sector per track
eller sagt paa en anden maade dne hurtiger hastighed factro modvirkers directe i effektiviter per rpm da vi allerede ved hvad resultatet er.
:D
#7
🤣 🤣 🤣
Hvor længe holder lejerne i den? med den fart.
Hvor længe holder lejerne i den? med den fart.
#9
#5: Jeg elsker bare, når en god joke bliver pillet fra hinanden af en millimeterdemokratisk statistiker 😛
Når det så er sagt, elsker jeg også folk som rent faktisk sætter sig ind i tingene og bibringer reel viden. Vi skal bare kunne skille jokes og viden fra hinanden. 🙂
Når det så er sagt, elsker jeg også folk som rent faktisk sætter sig ind i tingene og bibringer reel viden. Vi skal bare kunne skille jokes og viden fra hinanden. 🙂
#10
Haha - ja vi kan jo alle frit komme med vores personlige forestillinger om dette HD "monster" - uden dog at kunne blive overordnet enige - da som skrevet, det er personlige forestillinger 😀
Hvis man som nærmest "datamatiker" kører alle oplysninger ud som udefinèrbare sikre oplysninger, vil man hurtigt blive jordet, da grundlaget jo slet ikke er jordfast/i orden - da dette jo er en tydelig skrivefejl - not :yes:
At uddefinere en fejlagtig varedefination/præstation til noget (hvad som helst), vil på ingen måde retfærdiggøre hverken varen eller personen bag :no: . Men forsøget er da altid en værdig ting, og om ikke for andet - så til et bett` grin hehe...
Nu er det jo så heller ikk` en HD der er tale om, men en nyopfundet trible hybrid disk - 1/3 Drone 1/3 HD + 1/3 SSD der med de indbyggede finner/vinger og den suveræne minijetmotor hurtigt kan ændres til en superhurig drone med næsten uendelig radius og direkt kontakt/manøvring til både din mobil samt dit smartur :)
Ja hvad fremskridtet/videnskaben dog frembringer nu om dage 😀 🤣
Fortsat god aften
/Kim
Hvis man som nærmest "datamatiker" kører alle oplysninger ud som udefinèrbare sikre oplysninger, vil man hurtigt blive jordet, da grundlaget jo slet ikke er jordfast/i orden - da dette jo er en tydelig skrivefejl - not :yes:
At uddefinere en fejlagtig varedefination/præstation til noget (hvad som helst), vil på ingen måde retfærdiggøre hverken varen eller personen bag :no: . Men forsøget er da altid en værdig ting, og om ikke for andet - så til et bett` grin hehe...
Nu er det jo så heller ikk` en HD der er tale om, men en nyopfundet trible hybrid disk - 1/3 Drone 1/3 HD + 1/3 SSD der med de indbyggede finner/vinger og den suveræne minijetmotor hurtigt kan ændres til en superhurig drone med næsten uendelig radius og direkt kontakt/manøvring til både din mobil samt dit smartur :)
Ja hvad fremskridtet/videnskaben dog frembringer nu om dage 😀 🤣
Fortsat god aften
/Kim